Noticias del Ministerio del Poder Popular para la Defensa

porque cuantas guerras asimetricas han tenido??

no han tenido, pero llevan 50 años entrenando y mejorando sus tacticas. eso sirve de mucho

ah ok ellos poseen exp en mi-35, su-30, mi-26 misiles bvr buques españoles ??

nosotros con tanto tiempo con nuestros blindados y no se les hizo mantenimiento, ellos que no tienen scorpion ni amx-30.. nos ayudaron a arreglar las radios y otros equipos..

belmont escribió:

entrenamiento y buenos consejos de guerra asimetrica

porque cuantas guerras asimetricas han tenido??

como mantener nuestros equipos aun cuando estemos vetados.

ah ok ellos poseen exp en mi-35, su-30, mi-26 misiles bvr buques españoles ??

Asimetricas ninguna, afortunadamente. Pero si tienen experiencia de combate en Angola y hasta el Medio Oriente. Asi que, algo saben, no crees tu?

si algo saben pero el asunto del q nos compete es la asimetrica y si por buscar a los q hacen mas guerra pues tenemos a los rusos y los gringos no crees tu

nass escribió:

manuel escribió:

J0SEFERNAND0 escribió:Hay que decir, que la tendencia es que a que los proveedores se amplien aun más (¿Cuba? ¿Argentina? ¿Vietnam? ...).

Disculpa tengo una duda, que nos puede ofrecer cuba a nosotros que no tengamos¿'?

entrenamiento y buenos consejos de guerra asimetrica, como mantener nuestros equipos aun cuando estemos vetados.

no es precisamente muy "asimetrico" enviar divisiones enteras hasta Angola o Etiopia, con las limitaciones que tuvieron los cubanos en su momento. incluso los sovieticos llegaron a sentir algo de "desconfianza" y "celo", ante los avnces cubanos en materia de doctrina de inteligencia, logistica e ingenieria militar. alcance a leer por ahi, que la senda de Ho Chin Minh, fue proyectada por ingenieros militares cubanos....

si bueno los cubanos llegaron a angola solos



te falto zamoristas, sucrista,martiniana, leninista,putinista ah chavistas

Trabajadores del Hospital Militar protestan por falta de pago
Representantes del ministerio de Defensa informaron a los trabajadores que el dinero fue utilizado para otros asuntos de mayor relevancia

10:11 AM Caracas.- Trabajadores del Hospital Militar protestan frente al centro asistencial por el incumplimiento en el pago de un bono de nueve mil bolívares decretado en junio del año pasado por el Presidente de la República.

Según los manifestantes, la semana pasada hubo una reunión con un representante de recursos humanos del Ministerio de la Defensa, quien informó que el dinero para el pago del bono había sido utilizado en asuntos considerados de mayor relevancia para el estado.

El bono debía ser cobrado en diciembre pasado junto a las utilidades, pero hasta la fecha no ha sido cancelado, lo que está afectando a los 1.500 trabajadores de este hospital, así lo informó Noris Lobo, enfermera

http://www.eluniversal.com/2010/07/28/ccs_ava_trabajadores-del-hos_28A4259371.shtml

Por eso digo que la ley del trabajo es un absurdo, uno no puede botar de su compañia a un vago y/o ladron, tienes que ir a un juicio para ello, pero el estado hecha a quien le da la gana, no le paga a sus empleados y los explota a placer sin que nadie pueda hacer algo....

El primer explotador de los trabajadores es el estado... que de paso obliga a los demas a cumplir una ley que el no cumple....


Misterios de la ciencia....

Gerardo escribió:Por eso digo que la ley del trabajo es un absurdo, uno no puede botar de su compañia a un vago y/o ladron, tienes que ir a un juicio para ello, pero el estado hecha a quien le da la gana, no le paga a sus empleados y los explota a placer sin que nadie pueda hacer algo....

El primer explotador de los trabajadores es el estado... que de paso obliga a los demas a cumplir una ley que el no cumple....


Misterios de la ciencia....

por 50 BsF te resuelven el problema!!

LA GEOGRAFÍA Y EL CONOCIMIENTO GEOGRÁFICO EN LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA
Sáb, 02/06/2012 - 5:16am.

Ramón Antonio Padrón

RECONOCIMIENTO

Abordar este tema, hace imprescindible referirnos y reconocer tres valores latinoamericanos cuyo aporte ha sido de relevante importancia en la concepción y aplicación del conocimiento geográfico para nuestra Patria Grande y el mundo:

Jesús Aguilera, geógrafo venezolano (UCV), investigador y docente, autor de trabajos conocidos como "Geografía Ciencia Subversiva", fundador de la "Sociedad Bolivariana de Geografía" (años 60), trabajador incansable hasta hoy con más de ochenta años de saber y batallas.

Antonio Núñez Jiménez, geógrafo cubano, Capitán del Ejército Rebelde de la Sierra Maestra, Presidente del Instituto Nacional de Reforma Agraria, INRA, de la República de Cuba, Hacedor de la Reforma Agraria Cubana, dirigida por el Comandante Fidel Castro Ruz.

Josué de Castro, geógrafo brasileño, autor del trabajo "Geografía del Hambre", editado en varios idiomas, uno de los textos más publicados del mundo, Secretario General del Partido Comunista de Brasil, Primer Presidente de la FAO de Naciones Unidas.

Para ellos, como ofrenda, este aporte a la aplicación del Conocimiento Geográfico en nuestra Revolución Bolivariana.

El Conocimiento Geográfico.

Partiendo de lo Probiótico, antecedido por la Teoría de los Catalizadores, arribamos de nuevo a la espiral del ciclo dialéctico, a la percepción sensorial de nuestros ancestros, de los hijos del sol, en la evolución del ser en la interpretación de la naturaleza, sus hechos, sus leyes , en definitiva, la dialéctica de la naturaleza, de la cual formamos parte.

Promoviendo el Conocimiento Geográfico desde sus orígenes y evolución, en lo pertinente a esta parte de nuestra Madre Tierra, en los umbrales de un gran salto en el conocimiento de nuestro entorno, nos percatamos de una tierra plana, geocéntrica, a partir de ese momento eurocéntrica, además, en un tropel de ambiciones, destrezas, barbarie y toda suerte encomios y rencores al dominarla, defenderla o aceptar designios hasta ese momento y después desconocidos.

Llegaron a nuestro continente las primeras nociones de geopolítica imperial, colonial y de ocupación del espacio "en nuestros dominios nunca se pone el sol", su propia división político-territorial y administrativa para estas posesiones, acompañados de los primeros portadores de conocimientos geográficos, para el levantamiento, búsqueda y evaluación de los recursos exigidos por la corona, como consecuencia, una división político-territorial del continente y en lo concerniente a nuestra Venezuela, diversas políticas de poblamiento, expansión y ordenación del territorio, fundamentadas en criterios de poder, y voracidad, tal como la advertencia de Mahatma Ghandi, "la tierra tiene recursos suficientes para todos, pero no son suficientes para la avaricia de todos".

La Geometría del Poder

Las más diversas y consecutivas estructuras de poder, nos han presentado también diversos modelos de regionalización y regiones, la misma geometría del mismo sistema de poder, con influencia determinante de factores exógenos, derivados de la geopolítica imperial "América para los americanos", la división internacional del trabajo, tanto como la promoción de migraciones ante diferentes eventos en el uso y ocupación del espacio.
La actual opción, "otro mundo es posible", fué concebida en la visión nuestro Libertador Simón Bolívar, a la cabeza de un pueblo en armas en nuestra gesta de independencia con su noción de "La Patria Grande, La Reina de las Naciones, El Equilibrio del Mundo", a concretarse en el frustrado Congreso Anfictiónico de Panamá.

No obstante, las contingencias de las luchas antiimperialistas de nuestros pueblos, hemos logrado niveles de integración inconcebibles desde la sumisión conformista de un mundo unipolar, cuando hemos retomado el rumbo de la anfictionía y nos empeñamos en la construcción de un mundo multipolar, así concebido en nuestro Plan Socialista Simón Bolívar. También la Anfictionía ha permeado a nuestros sucesores, estudiantes latinoamericanos de geografía, al tiempo que tendremos acá en Caracas como sede, la celebración del VI Congreso Latinoamericano de Estudiantes de Geografía,

La Geografía y el Conocimiento Geográfico

Aunque el conocimiento geográfico se desarrolla a la par del sistema de los cuatro elementos de la antigüedad, agua aire tierra y fuego, hasta hoy, sólo cuentan 56 años de la Enseñanza de la Geografía en Venezuela. testigos del orden dialéctico del progreso a saltos, desde dibujantes al plano computarizado, desde la precaria observación de campo, al RADAR, a la aerofoto, a los satélites de observación de todo tipo de variables y a la observación de campo con sofisticados instrumentos y su medición. Pronto tendremos nuestro propio satélite de observación, no obstante todos los satélites, el monopolio NASA de la data geográfica, todos, no pasan del primer nivel de refracción, mientras acá abajo, estamos nosotros, los hacedores de geografía, los hacedores de estrategias y políticas, a partir del conocimiento y manejo de la información básica, en una patria soberana, comprometidos en el terreno con nuestros garantes de esa soberanía nuestra Fuerza Armada Bolivariana.

Mucho se ha hecho por enclaustrar a la Ciencia Geográfica y al Conocimiento Geográfico en el ámbito del manejo de la tecnocracia y los tecnócratas por impedir el conocimiento de las contradicciones persistentes entre el espacio, el, medio ambiente y su uso, las leyes de la naturaleza, y la continuidad de la vida en el planeta. Esta realidad, persistente en un mundo de desarrollo desigual, aún con su expresión colonial e imperialista que no resiste el embate de la historia en el desenlace de la lucha de clases ni el reclamo de las leyes de la naturaleza de un planeta para la vida.

El hecho más significativo en la aplicación del conocimiento geográfico y su difusión, es el parcelamiento a nivel de poderes como un orden de especialidad de la clasificación o segmentación de la geografía en geografía humana, geografía física, geografía económica, etc. en lo que precisamente nuestra escuela de geografía resulta ilesa, al tener nosotros una reputación internacional como Escuela Venezolana de Geografía, por la razón integral de la aplicación del conocimiento científico geográfico en el ámbito que nos compete y nuestra capacidad de análisis comprendiendo todas las variables que intervienen en la concreción del hecho geográfico. Vale pensar por ejemplo, qué o cuál geografía es inhumana, o más aún, que o cuál ciencia es inhumana.

La Teoría Geográfica.

También en cuanto a Teoría Geográfica, cada centro de poder construye ideas e instrumentos de dominación que convierten en teorías, tan discriminatorias como su prepoptencia y credo de dominación. Por ejemplo: La teoría de las migraciones a través del Estrecho de Bering de los pobladores de nuestra América, encontrados por los Españoles en esta parte del Planeta, teoría seguida por los sucesivos embates de los inmigrantes europeos a nuestras aulas, con el único fin de explicar que también nuestros ancestros y antiguos pobladores previos a su invasión, también eran inmigrantes. Dicha teoría no explica cómo vinieron los chigüires, morrocoyes, los dantos, los váquiros. etc. de tan lejos, ni cómo hicieron esos inmigrantes para sembrar los cargamentos de semillas que portarían por ejemplo, no en la isla de Margarita o Cuba, sino en algún lugar un poco más extenso como el Mato Grosso.

El estado actual de las transformaciones socioculturales del planeta y la aplicación del conocimiento geográfico, llama la atención sobre el reflejo o la representación de tales hechos en el espacio y la distribución espacial del hecho mismo como tal, sus repercusiones en la contigüidad, etc. lo que debería abordarse como expresión regional de la acción de las luchas sociales en ese espacio, su expresión política, en términos de lucha de clases y de la capacidad de los pueblos al generar su tejido de interacciones que garanticen la estabilidad de esos logros en su avance hacia el bienestar a partir de la transformación geográfica de realidades perturbadoras del desarrollo humano real de sociedades sometidas al atraso, ya sea por factores endógenos o más claramente por los factores exógenos de los cuales los anteriores son su expresión inmediata o su apéndice. Esto es fácilmente perceptible a partir de la acción cotidiana de los pueblos.


La Geometría del Nuevo Poder.

Nuestro continente ha sido escenario de lo más expresivo en cuanto a la representatividad de la transformación espacial de la luchas por la liberación, independencia y soberanía, además del concierto político de su liderazgo, lo cual nos ha legado nuevos esquemas de regionalización, regiones o nueva geometría del poder, o sencillamente la "Geometría del Nuevo Poder". Todo enmarcado en la concepción de "La Patria Grande", de nuestro Libertador Simón Bolívar.

Toda la concepción del Mundo Geopolítico de Nuestro Libertador, concretada en la integración: UNASUR, CELAC, ALBA, lo que a la vez reclama al mundo de la Geografía y la aplicación del Conocimiento Geográfico, nuevas tareas en el estudio y organización del espacio en estas nuevas realidades y a la organización misma del contingente de geógrafos para hacer frente a tales requerimientos.

En cuanto a lo más íntimo de la Integración Bolivariana, el ALBA, o la ALBA, se ha venido trabajando en cuanto a los fundamentos para el tratamiento científico de esa realidad geográfica, en temas tales como:

Pensamiento Geográfico del ALBA.
Teoría Geográfica de ALBA.
Escuela Geográfica del ALBA.
Atlas del ALBA, como primera aproximación.

En otros aspectos de la integración, ya se han dado hechos políticos, sociales y económicos, emanados de la concepción geopolítica de nuestros gobernantes, correspondiente a estas realidades

Nuestra Venezuela Bolivariana.

En nuestra Venezuela Bolivariana, hoy es escenario de un laberinto de permanentes transformaciones en cuanto a ocupación y uso del espacio, no sin pocas reminiscencias coloniales que aún persisten a la espera de decisiones de índole estratégica en un Estado Social de Derecho y de Justicia.

Todavía en nuestra División Político Territorial tenemos casos como por ejemplo, el Estado Anzoátegui, espacialmente corresponde a la demarcación de Juan de Urpín, en la segunda fundación de la Provincia de Barcelona, además de las zonas en reclamación de los linderos entre estados. También, nuestra actual Ordenación del Territorio y la regionalización inconsistente con los planteamientos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A tales extremos, se ha abusado no del poder, sino de la paciencia y la resistencia de nuestro pueblo, que en una publicación denominada Metroguía, en el plano de Caracas,no sólo se omiten, sino que de cubren o se ocultan las barriadas populares, o los desaparecen del mapa, como decimos. No he visto pronunciamiento, ni comentarios siquiera de índole institucional o gremial, ni posicionamiento ético, ante esta agresión de LESA HUMANIDAD, los desaparecen del mapa, cosa que ni siquiera en Palestina ha ocurrido, semejante al propinado a nuestra población y pueblos indígenas hasta la aparición de la Constitución Bolivariana.

Otro, por mencionar uno más, la tierra como mercancía, sujeto de propiedad: el Dios Catastro, con el Dios Inmobiliario y el Dios Latifundio, conformaron su Olimpo, con sumos sacerdotes evaluadores, con Santas Capillas en el interior. vicarios asentados en todas las oficinas de catastro y síndicos de los municipios, abogados agraristas o especialistas en tierras que ignorantes de lo que es una coordenada y al oir decir UTM, creían que era el diminutivo del primo de la novia o el diminutivo de la novia del primo, toda una madeja nombrada el el argot policial como "Delincuencia Organizada y Concierto para Delinquir", toda una conspiración permanente contra los derechos y la vida de un pueblo. El vocablo "capitastrum" no existe como fonética en las voces de nuestros ancestros. Cardinalmente, sólo tenían la Osa Mayor, la Cruz del Sur, el Lucero de la Mañana, el Lucero del Atardecer y las "Cabrillas (No es "Ofiuco")", en el medio cielo, que desaparecen en mayo y según los abuelos, porque le deben unas fanegas de maíz a mayo y en mayo no hay maíz. Climatológicamente, en mayo no hay maíz.

Otra es la situación que enfrenta la Geografía y el Conocimiento Geográfico en este estadio de la Revolución Bolivariana. Todo lo sucedido hasta ahora ha sido voluntad de nuestro Presidente, Comandante Hugo Rafael Chávez Ftías, alimentado intuitivamente por su concepción de la revolución y por el conocimiento geográfico aprendido a través de la Academia Militar y su experiencia de campo, ya en el terreno en actividades militares y en los trajines políticos al calor de las masas revolucionarias que le impelen más fuerza a sus decisiones. Los militares pasan las veinticuatro horas del día entre pobres.

Las Tareas de la Geografía.

La nueva geometría del poder. o la geometría del nuevo poder, implica por supuesto una nueva evaluación del territorio y una Nueva Ordenación del territorio que no es técnica, sino política, lo digo para evitar los buenos o malos entendidos y las buenas o malas intenciones de la tecnocracia enclaustrada en nuestras instituciones, cuya capacidad de respuesta a las contingencias sociales y políticas no ha pasado por la lucha de clases, así también, una nueva regionalización y plantearnos realmente una Nueva Geometría del Poder Popular, con nueva nomenclatura nueva taxonomía con experiencias de la funcionalidad comunal y avanzar en las normativas de cada función en el incremento cualitativo del nivel de vida y por supuesto de felicidad, como lo predijo nuestro Libertador Simón Bolívar.
Apenas comenzamos a ver las transformaciones sucedidas en estos comienzos del transcurrir revolucionario que debemos acelerar nuestro conocimiento del espacio nacional para prevenir la ocurrencia de errores que perturben el desarrollo por venir.

Así, planteamos la necesidad de un Levantamiento Integral del país, palmo a palmo, medición, distribución predial, uso del espacio, ocupación del espacio, factores de conflicto en la ocupación y uso del espacio, ojo, en esto nada tiene que ver la modalidad de ocupación del espacio, se refiere a la relación cualitativa y estratégica de la agricultura, vivienda o urbanización, industrias, turismo y el medio ambiente per se, etc. momento propicio para la formación de nuevos geógrafos, en la misma secuencia del trabajo de campo, apoyados por la voluntad y participación del Poder Popular, tal como aprenden los estudiantes de Medicina Integral Comunitaria en Barrio Adentro.

*En este sentido, tomamos la iniciativa de tales actividades en el Estado Apure, desde el 2004 al 2008, con el apoyo de Consejos Comunales y estudiantes pasantes y tesistas de Geografía, en cumplimiento de sus requerimientos académicos, asignados a nuestra responsabilidad formativa y de entrenamiento por la Dirección de la Escuela de Geografía de la Universidad Central de Venezuela.

En estas actividades obtuvimos como producto:

Atlas del Estado Apure (76.500 Kms. cuadrados), mas cuatro trabajos a nivel de Análisis Espacial de las parroquias Peñalver (Arichuna), El Recreo, San Rafael de Atamaica y San Fernando, del Municipio San Fernando del Estado Apure.

Anotamos además, al calificar la Conurbación El Recreo y San Fernando del Municipio San Fernando y Biruaca del Municipio Biruaca, la necesidad de organizar espacialmente nuestra concepción y capacidad de análisis para la Gestión Comunal del Poder Popular, en una Nueva Geometría del Poder, cuando en nuestro trabajo el problema no es el investigar y encontrar los hechos, sino también cómo explicarlo o cómo enseñarlo a nuestro pueblo, veamos:

" La concentración poblacional es tratada en nuestra área de ciencias como Densidad de Población, frecuentemente cuando observamos en nuestro espacio urbano agrupaciones humanas mayores de lo común, o cuando es común en algunos espacios, hablamos de aglomeración, aunque coloquialmente también referimos este hecho con la expresión casi cotidiana de tumulto. He aquí cinco expresiones para decir lo mismo en la riqueza de nuestra lengua y su correspondencia con la expresión científica del hecho geográfico.

Queremos también decir lo mismo respecto a la ocupación del espacio cuando hablamos de Densidad de Población, al presentarles, no como densidad, sino como ejercicio o raport, una variación de las dimensiones para obtener una visión correspondiente a esa dimensión, que sigue siendo la misma, sólo que facilita su interpretación, por lo común en nuestro medio de aludir al espacio y su superficie en hectáreas, con más facilidad que tratarlo en kilómetros cuadrados. La cienciapara el pueblo o el pueblo a la captura delconocimiento científico, así somos cuando nos convertimos en Canción Liberadora.

Aludimos al eje Biruaca, San Fernando, El Recreo como Conurbación, dado que el hecho geográfico reflejado como contigüidad espacial de la integración urbana de Centros Poblados Contiguos, donde la distancia entre viviendas o edificaciones no es mayor de quinientos metros.
Es así como en nuestra Conurbación habitamos unas 147.390 personas con una densidad de población de 32,32 habitantes por hectárea, es decir 3.232,23 habitantes por kilómetro cuadrado. Hasta aquí esta humilde intención pedagógica......". (R. Padrón).

* "Instituto Científico-Técnico de Investigación y Aplicación Nicolás Copérnico", www.institutocopernico.org.ve; Email: institutocopernico@gmail.com.

Y los Geógrafos.

Los geógrafos estamos aquí, con toda la gama del quehacer multidisciplinario conexo con nuestras actividades, investigación, planes corto, mediano y largo plazo, perspectiva, prospectiva, ciencia ficción, una imaginación sin límites, que y una creatividad sin límites en la construcción de una sociedad de igualdad y de justicia, "La Construcción del Socialismo".
HAGAMOSLO.


--
Jorge Eugenio Zoltan
Facebook https://facebook.com/jorgezoltan
Twitter: @jorgezoltan
Skype jorgezoltan
0426-4086996

24/04/2013 07:44:00 p.m.
Entre los años 2008-2012
Venezuela lidera compra de armas en América Latina


Venezuela es el único país de América Latina que aparece entre las 20 naciones que más adquirieron equipamiento bélico entre los años 2008-2012 (Cortesía / )

Últimas Noticias
Caracas, 24 abril 2013.- En los últimos años el Ejecutivo Nacional ha expresado su voluntad de promover una política de desarme en el país como estrategia para disminuir la inseguridad ciudadana.

Sin embargo, si necesita desmantelar el inventario del mayor comprador de armamentos del país, debería comenzar por sí mismo. Según las cifras del Instituto de Investigaciones de Paz de Estocolmo (Sipri por sus cifras en inglés), la institución con la mayor base de datos mundial sobre transferencia de armas,

Venezuela es el único país de América Latina que aparece entre las 20 naciones que más adquirieron equipamiento bélico entre los años 2008-2012. En ese período nuestro país, ubicado en el puesto 13 del ranking, habría importado 2% del total de venta de armas a escala mundial, una cifra no menor si es comparada con la India, que siendo la mayor compradora acaparó 12% de las transferencias bélicas a escala planetaria.

La carrera armamentista del Estado venezolano no es una tendencia nueva. Un estudio de la ONG venezolana Laboratorio de Paz, basada en las cifras del Sipri, demuestra que entre los años 1980 y 2010 Venezuela se posicionó cómodamente en el segundo puesto, detrás de Chile, como el país de la región que más compró armamento gastando, durante esas tres décadas, un monto de $6.934 millones.

De esta cantidad casi 50% del monto total fue para adquirir aviones de combate ($3.472 millones), seguida por barcos ($1.727 millones) y los misiles ($676 millones).

Un dato interesante es que entre los años 1980 y 2010 no fue Estados Unidos, como comúnmente se cree, el país que más exportó armas a la región, vendiendo en total $8.891 millones.

En primer lugar, con un monto mayor se ubica la actual
Federación Rusa que vendió $9.272 millones a los países de la región. Precisamente son los rusos los que lideran la actual exportación de armas a nuestro país. La década de los 80, cruzada por guerras civiles y enfrentamientos bélicos en la región, fue el período en que América Latina gastó más en armas, erogando un total de $25.583 millones.

Según el Sipri mientras el resto del mundo disminuye o estabiliza la adquisición de equipamiento bélico, Latinoamérica es la única región donde las cantidades han continuado aumentando, incomprensible en una época caracterizada por la progresiva ausencia de conflictos armados internos o entre países.

Datos de 2012

Durante el año 2012 Venezuela importó armamento por una cantidad de $643 millones, 6,8% más que lo gastado un año antes, cuando pagó $602 millones por las armas adquiridas en 2011. El 63,7% de las armas compradas el año pasado fueron adquiridas a Rusia ($410 millones de dólares), 17,8% a China y un 8,5% a España. Otros montos menores fueron negociados con Ucrania, Holanda, Alemania y Suiza. Comparando el monto global con la Ley de Presupuesto 2013, el gobierno venezolano gastó más dinero en compra de armas que en instituciones que afirma son sus abanderadas en las políticas sociales, como el Ministerio de Comunas y Protección Social, Agricultura y Tierras, así como Vivienda y Hábitat.

De hecho, la carrera armamentista endógena gastó tres veces más en armas que en el Ministerio del Servicio Penitenciario, 3,5 veces más en equipo bélico que lo destinado a deportes y cultura, 9,3 veces más en armamento que lo destinado al Ministerio de la Mujer y 19,6 veces más en instrumentos para la guerra que lo destinado para el Ministerio de Pueblos Indígenas.
De lo gastado en 2012, 37,7% ($240 millones) fue usado para adquirir vehículos armados, 17,8% ($115 millones) en aviones y 14,6% ($94 millones) en sistemas de defensa aérea. El resto se reparte entre misiles, sensores y barcos.

Fábrica de matar en el país

En junio de 2005, Venezuela adquirió 100.000 fusiles de asalto Kalashnikov AK-103 (una variante del clásico AK-47) a la Federación Rusa en una transacción por valor de $54 millones.

Según las notas de prensa, el objetivo era introducir ese tipo de fusil de asalto "como arma de uso común en la Fuerza Armada Nacional".

La orden de compra incluyó accesorios: 74 millones de cartuchos calibre 7,62×39 mm, dos mil juegos de repuestos, 50 juegos de calibradores, dos mil manuales de empleo y cinco simuladores unificados para entrenamiento de tiro con el fusil. El negocio, además, incluía la transferencia de tecnología con lo que Venezuela se convertirá en el único país fabricante de AK-47 y sus variantes en la región.

El seguimiento del convenio ha sido difícil por la opacidad de las informaciones. Ha sido el embajador de la Federación Rusa en Caracas, Vladimir Zaemskiy, quien recientemente anunció que la fábrica criolla de AK-47 comenzaría a operar en 2012: "Siendo optimistas", declaró el diplomático, "esperamos que la obra esté culminada a finales de este año o principios del año entrante".

En un informe realizado en el año 2006, Amnistía Internacional calificó a los fusiles Ak como "la máquina de matar preferida en el mundo".

fuente: http://www.notitarde.com/Internacional/Venezuela-lidera-compra-de-armas-en-America-Latina/2013/04/24/181358

No sabia donde colocarlo, si quieren que lo mueva a otro tema me avisan

Saludos

jueves, 16 de mayo de 2013

Gobierno crea Centro de Investigación e Innovación en Ciencias Militares

El nuevo ente estará adscrito al Ministerio para la Defensa, de acuerdo con el texto publicado en la Gaceta Oficial 40.166 ,de fecha 14 de mayo de 2013, que circuló este miércoles



El presidente de la República, Nicolás Maduro, autorizó mediante decreto la creación de la Fundación Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación en Ciencias y Artes Militares de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), dirigido a coadyuvar a la independencia tecnológica de la institución castrense.

El nuevo ente estará adscrito al Ministerio para la Defensa, de acuerdo con el texto publicado en la Gaceta Oficial 40.166 ,de fecha 14 de mayo de 2013, que circuló este miércoles. La Fundación contará con un aporte inicial de seis millones de bolívares, que entregará el Ministerio para Ciencia, Tecnología e Innovación.

Entre sus objetivos destaca la creación de parques científicos, tecnológicos y de investigación, necesarios para facilitar la integración de tecnologías para el desarrollo integral de la nación, especialmente en el ámbito militar. También deberá crear un Registro Nacional de Investigadores e Innovadores especializados en seguridad, defensa y desarrollo integral del país, a través de un Observatorio Nacional de Tecnología Militar. Fuente AVN

Publicado por Jose M Ybarra el 16.5.13 VENEZUELA DEFENSA

CHACAL escribió:jueves, 16 de mayo de 2013

Gobierno crea Centro de Investigación e Innovación en Ciencias Militares

El nuevo ente estará adscrito al Ministerio para la Defensa, de acuerdo con el texto publicado en la Gaceta Oficial 40.166 ,de fecha 14 de mayo de 2013, que circuló este miércoles



El presidente de la República, Nicolás Maduro, autorizó mediante decreto la creación de la Fundación Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación en Ciencias y Artes Militares de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), dirigido a coadyuvar a la independencia tecnológica de la institución castrense.

El nuevo ente estará adscrito al Ministerio para la Defensa, de acuerdo con el texto publicado en la Gaceta Oficial 40.166 ,de fecha 14 de mayo de 2013, que circuló este miércoles. La Fundación contará con un aporte inicial de seis millones de bolívares, que entregará el Ministerio para Ciencia, Tecnología e Innovación.

Entre sus objetivos destaca la creación de parques científicos, tecnológicos y de investigación, necesarios para facilitar la integración de tecnologías para el desarrollo integral de la nación, especialmente en el ámbito militar. También deberá crear un Registro Nacional de Investigadores e Innovadores especializados en seguridad, defensa y desarrollo integral del país, a través de un Observatorio Nacional de Tecnología Militar. Fuente AVN

Publicado por Jose M Ybarra el 16.5.13 VENEZUELA DEFENSA

Orden, Orden y mas orden(ojala y no sea una fiesta eso).... si logran hacer que esto salga adelante y este bien le seguiremos de cerquita el paso a brasil y hasta quizás lo alcancemos pronto siendo que tenemos el apoyo de Rusia a un nivel que creo ningún país da a los cariocas.

General
Los golpistas de la CIA que rodean a Ricardo Lagos



Una acalorada tensión se vivió en 2002, horas después del fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez, cuando el embajador de Chile en Venezuela, Marcos Álvarez, expresó su abierto respaldo al nuevo gobierno de Pedro Carmona.

“Aquí no ha habido golpe de Estado… el nuevo presidente (Pedro Carmona) tiene una excelente relación con Chile”, expresó Álvarez durante una cumbre del Grupo de Río en Costa Rica.

Simultáneamente fue despachado un comunicado de la Cancillería chilena, liderada en ese entonces por Soledad Alvear, que responsabilizaba de la crisis al mal manejo político y social del mandatario Hugo Chávez.

En una incómoda situación frente a su par venezolano, quien había sido víctima de un golpe ingeniado por los aparatos de inteligencia de Estados Unidos, el presidente Ricardo Lagos no tuvo otra escapatoria que pedir la renuncia de Marcos Álvarez, afirmando que sus tempranas declaraciones no reflejaban el pensamiento del gobierno.

El propio Chávez, en medio de la Cumbre de las Américas de 2004 en Monterrey, México, entregó una versión muy distinta del impasse. El mandatario manifestó sobre este episodio: “Fuimos muy humildes con el Gobierno chileno… El embajador chileno fue a despedirse, yo lo recibí, y casi llorando me dijo ‘yo soy inocente, yo sólo cumplí instrucciones y me están sacrificando a mí’”.

¿Se trató todo de un error, un mal manejo diplomático? ¿Había una intención de validar el golpe? Lo cierto es que Ricardo Lagos, figura emblemática de la Concertación, no oculta sus vínculos con quienes desean subyugar a Venezuela bajo los intereses de las élites financieras occidentales.

Lagos es un recurrente expositor en los eventos del Council of the Americas, organización fundada en 1966 por el banquero David Rockefeller para “promover el libre mercado y las democracias de la región”. Al menos así lo manifiestan. Por su aporte al organismo, en 2005, el propio Rockefeller galardonó a Lagos con una medalla de oro.

El Council reúne a decenas de las compañías más poderosas del continente y ha sido señalada, entre otras cosas, como la principal instigadora del golpe de Estado que derrocó a Salvador Allende en 1973. A inicios de la década de los setenta, una delegación encabezada por el presidente de Anaconda Copper, Jay Parkinson, se reunió con el director de la CIA, Richard Helms, para solicitar una inmediata intervención clandestina en Chile.

La organización de Rockefeller continúa ligada a la inteligencia norteamericana, tanto así que John Negroponte, agente de la CIA involucrado en la Operación Cóndor y el caso Irán-Contras, ejerce como presidente titular.

Detrás del Proyecto Camelot



El ex militante del Partido Radical – colectividad de la cual Lagos habría sido expulsado, según dicen las malas lenguas, por su estrecha cercanía con el Departamento de Estado – también ha aplaudido la función encubierta desempeñada por la Fundación Ford, identificada como una fachada de la CIA por la Comisión Church del Senado estadounidense.

“La llama de pensamiento independiente fue mantenida con vida por visionarios internacionales y organizaciones como la Fundación Ford”, escribió Lagos en un artículo publicado para Americas Quarterly, revista del Council of the Americas, con motivo del aniversario 50 de la fundación.

En la publicación, el ex presidente de Chile hace referencia a diversos estudios científicos financiados por Ford en Latinoamérica, entre los que se cuenta el escandaloso Proyecto Camelot que llevó a Washington a admitir la existencia de una vasta red de espionaje instalada en Chile en 1965.

El Proyecto Camelot fue presentado en Santiago por el antropólogo chileno de la Universidad de Pittsburgh, Hugo Nuttini, y contó con el respaldo de varias universidades, centros de sociología estadounidenses y el Ejército de Estados Unidos. Su principal objetivo era “hacer posible predecir e influenciar políticamente aspectos importantes de cambio social en los países en desarrollo del mundo”.

Como parte del referido plan, diversas encuestas fueron distribuidas en estamentos chilenos con preguntas como “¿Considera Ud. que en un país subdesarrollado la democracia puede ser un impedimento para la rápida superación de las dificultades inherentes a este tipo de países?” y “¿En qué condiciones considera lícitas la intervención de las Fuerzas Armadas para defender la Constitución cuando ésta es violada?”

Las respuestas eran enviadas directamente a Estados Unidos para ser estudiadas por expertos del Pentágono.

El sociólogo de la FLACSO, Edmundo Fuenzalida, reconoce que el ex presidente Lagos asistió a la presentación inicial del proyecto, junto a Nuttini y algunos expertos chilenos en ciencias sociales. Fue en esa misma reunión, supuestamente, que el Camelot terminó expuesto como un esfuerzo injerencista.

Asistiendo a Capriles


Christopher Sabatini de la NED, el ex presidente Ricardo Lagos y Susan Segal, CEO del Council of the Americas.

La relación de Lagos con golpistas anti-democráticos va más allá de defender la impunidad del principal activo de la CIA en Chile, Agustín Edwards Eastman, director del consorcio periodístico de El Mercurio.

El ex mandatario no sólo escribe activamente para la revista del think-tank de Rockefeller, Americas Quarterly, sino que forma parte de su panel editorial. Encabezando el directorio de la publicación periódica se encuentra Christopher Sabatini, jefe de políticas del Council of the Americas y ex encargado de la organización National Endowment for Democracy (NED) para América Latina.

La NED, que funciona bajo el alero del Departamento de Estado a través de USAID, ha sido sindicada en numerosas ocasiones como una fachada de la CIA. En una cita atribuida a uno de los fundadores de la NED, Allen Weintein, en un ejemplar del Washington Post de 1991, éste afirma: “Mucho de lo que hacemos ahora fue hecho de forma encubierta por la CIA hace 25 años”.

“En Venezuela, se atribuyó a la gestión de (Christopher) Sabatini que dos jefes del fracasado golpe de 2002 recibieron financiamiento de la NED”, escribe Jean-Guy Allard. “Hay que señalar que las operaciones de injerencia, confesadas sin el menor escrúpulo por Sabatini, llevaron a que el Gobierno venezolano solicitara a Estados Unidos que la NED ponga fin de inmediato al financiamiento otorgado a organizaciones y partidos políticos involucradas en el golpe de Estado de abril de 2002 y en el sabotaje a la industria petrolera.”

Según la periodista Eva Golinger, en 2001, el partido Primero Justicia del candidato presidencial Henrique Capriles recibió fondos de la NED.

Lagos se ha mostrado favorable a un cambio de régimen en Venezuela.

En 2012, acompañado por los ex presidentes Felipe González de España y Fernando Henrique Cardoso de Brasil, el ex mandatario de Chile disertó en Caracas sobre “Visiones de una economía con rostro humano”, en una “inyección directa a la vena de propaganda pro-capitalismo-salvaje con las recetas neoliberales que pusieron en práctica cuando fueron jefes de estado en sus respectivos países”, según escribió el columnista Ernesto Carmona.

La charla fue convocada por el banco privado Banesto, emitida por el canal opositor Globovisión y difundida en redes sociales por partidarios de Capriles.

Con los antecedentes ya expuestos, cabe preguntarse si Lagos miente cuando niega haberse alineado con Estados Unidos en 2002, en el marco del fallido golpe contra Chávez. Para el antiguo embajador Marcos Álvarez, el ex presidente efectivamente está faltando a la verdad.

“El ex presidente, con quien he tenido amistad, no dice la verdad”, dijo Álvarez en una reciente entrevista con La Tercera. “En esa declaración que hicieron, de la cual es responsable la señora Alvear… no tuve ningún tipo de consulta para redactarla”.

http://verdadahora.cl/los_golpistas_de_la_cia_que_rodean_a_ricardo_lagos.html

LIBRE PENSAMIENTO- APORREA- AVN- LA COLMENA Ver todo mi perfil
domingo, 21 de julio de 2013

J. V. Rangel: La CIA en Chile gestiona traspaso de recursos para asesinar a Maduro





21 de Julio.- El periodista José Vicente Rangel replicó una información sobre planes de asesinar al presidente de la República, Nicolás Maduro, reflejada en el portal web La Colmena, del doctor Pedro Grima Gallardo, con el apoyo de agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), en Chile.

"Los agentes y criminales a sueldo de la CIA que operan en Chile, Washington Moreira (con credencial de la DEA) y Todd Porter (del FBI), son los encargados de gestionar el traspaso de recursos clandestinos para llevar a cabo el asesinato de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello", citó Rangel del texto publicado en el blog pedrogrima.blogspot.com.

Durante su programa José Vicente Hoy, el comunicador señaló que en el blog se plantean dos escenarios posibles. "El primero se refiere al asesinato de Maduro dentro de un ambiente de caos social y desorden generalizado, creado artificialmente", dijo.

De acuerdo con lo que publicó Gallardo, el hecho podría provocar un vacío de poder para presionar una intervención militar, apoyada por la oposición, por lo cual la CIA ha redoblado sus contactos con mandos militares para sondear posibles reacciones.

La información señala que en caso de que fracasara el intento de magnicidio se pretenderá asesinar al diputado Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, para acusar a Maduro y al servicio de inteligencia iraní.

"El financiamiento de esta operación vendría vía narcotráfico", dice el portal de La Colmena, que señala nombres de algunas empresas con presencia en Chile, Bolivia, Perú, Colombia y una con sede en Atlanta, Estados Unidos.

http://www.aporrea.org/tiburon/n233118.html
Publicado por Revista Libre Pensamiento en 11:37
Etiquetas: Nuestra América: Venezuela
2 comentarios:

   Theodore Mikhailov21 de julio de 2013 13:36

   Nada de sorprendente.
   Responder
   Respuestas
       Héctor F. Aguilar21 de julio de 2013 14:25

       Si se atreven a asesinar a Maduro o a Diosdado, debieramos comenzar aeliminarlos a todos ello, que no quede nadie de la oligarquia, de la MUD y tod aquen que salga a tocar caserola.

       Hasta cuando somos sumisos, hasta cuando ponemos los muertos, ya entraron 1000 nuwevo colombianos desplazados, cuantos de ellos serán paramilitares, todos? casi todos? ya tenemos 5 millones de colom,bianos en nuestros uelo, comisndo, cagando, algunos trabajando pero esa cantidad es una Invasión pasiva, si se prende unpeo, nos asesinaran para quedarse con nuestra patria y nuestros rcursos, eso es PERDIDA DE SOBERANIA; ES NECESARIO REPATRIARLOS, NO MAS EXTARBNJEROS EN VENEZUELA, HAY DEMASIADOS, UNA NACIÓN NO PUEDE SOPORTAR UN CONTINGENTE DE EXTRANJEROS MAYOR QUE EL DE VENEZOLANOS.
       Responder

TEMAS RELACIONADOS.

CEMENTERIO BRITANICO EN LIBIA

Un ejemplo de lo que vendrá y acabamos de hacer un inútil tratado con Irán.

Por cierto occidente aún no toma conciencia de la amenaza que representan los fundamentalistas islámicos-

Es un choque de culturas, con una ofensiva de los mahometanos de características bárbaras.

Australia tomó sus precauciones, nosotros, los argentinos, como siempre en babia.

Los políticos que tienen la obligación de conocer geopolítica y geo estrategia ¿Dónde están…?.

Dejémoslo entrar y veamos dentro de 5 o 10 años donde estaremos.

¿Esto es xenofobia…?


Nosotros, los que ponemos la otra mejilla, damos de comer al hambriento y de beber al sediento, en Occidente y parte de Europa los recibimos y nos preocupamos en proteger todos sus derechos, esos que en muchas o cas iones se les niega en sus países de origen.

En Occidente, principalmente en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina, se protegen los actos terroristas y hasta se niegan judicialmente.

En Argentina, cada vez más se pueblan silentemente las calles de negros musulmanes. ¿Objetivo?

Nos preocupamos por la Cyberwar, pero no de la subrepticia ocupación del país por culturas anticristianas y de violenta raigambre.

Confundimos hospitalidad con imbecilidad, caridad con complicidad. ¿A cambio de qué?

Los virus entran el organismo sin que lo advirtamos, y cuando nos damos cuenta ya es tarde. Unos son combatidos. Otros nos matan. ¿Estos?

Salvo por la incalificable actitud de los gobiernos corruptos, que no dejan ni hacen nada por azar ¿cabe alguna reflexión racional que habilite un curso de acción?


*CEMENTERIO BRITÁNICO EN LIBIA


Mirnye" musulmanes en el cementerio británico en Libia
Muestre a todos sus contactos el vídeo adjunto. Esta es la realidad, esto es verdad ....

Estas personas van a gobernar el mundo en el futuro??

Aquí están los llamados pacíficos musulmanes. Librados de la de
persecución de Gadafi, esta es su forma habitual de agradecimiento.
WW II - El cementerio de guerra británico en Libia.

Vea este vídeo, siempre y cuando sea posible, antes de ser eliminado ...**
*
www.youtube.com/embed/RtgbvotqVFE?rel=0


- - - - - - - - - - - - - - - - -
AVISO SOBRE CONFIDENCIALIDAD. La legislación española ampara el secreto de las comunicaciones. Este correo electrónico y sus anexos son estrictamente confidenciales. Si Vd. no es el destinatario del mismo, por favor, notifíquenoslo inmediatamente y destruya el original. No deberá copiar este mensaje ni sus anexos o usarlo para propósito alguno, ni divulgar su contenido a ninguna persona. --- WARNING ABOUT CONFIDENCIALITY. Spanish law guarantees privacy in electronic communications.This message and its attachments are confidential. If you are not the intended recipient please, notify us inmediately and destroy the original. You should not copy this message or use it for any purpose, nor disclose its content to any other person.

DETERMINISMO CIENTÍFICO Y GUERRA
El arte de la guerra napoleónico y la termodinámica

POR NICOLE SCHUSTER


“¡Denme un punto de apoyo y moveré el mundo!”
Arquímedes

Desde algunos años circula en Estados Unidos la tesis según la cual el sector militar no sólo se benefició de las nuevas tecnologías promovidas por los avances teóricos realizados por la ciencia, sino que éstos repercutieron en la organización de las armadas y en sus modalidades de combate(1). Dado que analicé en varios artículos anteriores la transcripción de los principios de la cibernética y los de la teoría del caos en el arte de la guerra, lo expuesto a continuación se centrará en la era newtoniana y de la termodinámica y en el ejemplo de Napoleón, que analistas militares como Antoine Bousquet(2) inscriben dentro del paradigma de la termodinámica. Después de hacer una breve reseña de lo que fue la relación entre la ciencia y la guerra en la época griega antigua y clásica, presentaré el rumbo que tomó la ciencia a partir de los tiempos modernos y los principios físicos que se elaboraron durante las eras newtoniana y termodinámica para luego exponer cómo esos principios fueron interpretados y aplicados en el sector militar a nivel táctico. Me empeñaré en mostrar que clasificar en función de ciclos científicos los campos en los que predomina el aspecto humano procede de un enfoque cientista arbitrario. En efecto, ni la vida ni la guerra responden a un determinismo científico habida cuenta que son productos de interrelaciones que se dan a nivel político, económico, cultural, psicológico, entre otros, y en las que el azar juega un rol importante.

LA COLABORACIÓN CIENCIA Y GUERRA

Los orígenes de la aplicación de los principios de la física en el sector de la guerra se sitúan generalmente en la época griega. Se pretende que mientras se desempeñaba como ingeniero militar, el presocrático Tales de Mileto(3), que era a la vez filósofo, matemático y astrónomo, pudo, en base a su metodología fundamentada en el razonamiento deductivo del cual es el inventor, calcular la distancia que separaba los barcos de las costas así como desviar el curso de un río para evitar que los soldados de Creso tengan que construir un puente de escape. Igualmente, habría previsto un eclipse que influyó en el cese del conflicto entre Lidia y Meda(4). Algunos siglos más tarde, Arquímedes logró aplicar leyes físicas basadas en la estática en la construcción de impresionantes máquinas que sembraron el pánico entre las tropas romanas durante el sitio de Siracusa(5). Es muy probable que sin sus sólidos conocimientos en geometría(6), el sabio griego no hubiera estado en posición de realizar tales obras.
Pero es en el periodo conocido como “los Tiempos Modernos” que se sitúa en Occidente el verdadero inicio de la formalización de la colaboración entre ciencia(7) y guerra. A finales del siglo XVI e inicios del siglo XVII, mientras el campo de la ciencia estaba marcado principalmente por el pensamiento de Kepler, Galileo y Descartes, el Estado-Nación se hallaba en su fase de despegue. Según el filósofo francés Michel Foucault, fue el momento en que la política se convirtió en la nueva racionalidad gubernamental y el Estado en el eje regulador, teniendo como nuevo principio el respeto del equilibrio de las relaciones de fuerza, tal como lo definió el Tratado de Westfalia(. Foucault pretende que esta noción de fuerza se encuentra tanto en la esfera política como de la física por lo que no sorprende que Leibniz fuera luego el teorizador de la fuerza desde una perspectiva histórico-política así como científica(9). Con la instauración gradual del Estado-Nación, la guerra se nacionalizó y se desplazó de los perímetros feudales controlados por las autoridades señoriales hacia las fronteras del territorio nacional(10). El prisma agonístico se convirtió en el dispositivo a través del cual se aprehendió la evolución de las relaciones interestatales, las cuales repercutían directamente en la política interna de las naciones europeas, llevando los gobiernos de las naciones europeas a dotarse de un aparato militar orientado a salvaguardar el equilibrio de fuerzas en Europa por medio de la guerra(11) .

LAS REVOLUCIONES CIENTÍFICAS Y SUS REPERCUSIONES EN LA TÁCTICA DE GUERRA

LA ERA NEWTONIANA

El advenimiento de los Tiempos modernos no ocurre con Newton, sino que se plasma en el legado de hombres como Guillermo de Ockham, quien abre en el siglo XIV el camino al positivismo, introduciendo la ruptura entre el conocimiento práctico y el conocimiento teórico(12), entre el conocimiento abstracto y el conocimiento intuitivo(13). El giro positivista que tomó desde entonces la ciencia corresponde por lo tanto a un profundo cambio de mentalidad en cuanto a la visualización del mundo. Aun si no se refutaba su existencia, Dios ya no aparecía como el protagonista único en el sistema que regía el movimiento de los planetas y la tierra. Su intermediación directa y exclusiva en la comprensión que el hombre tenía de su propio rol en la tierra y para con lo celeste se vio progresivamente eclipsada por la política y la ciencia. En la misma época, la visión cuantitativa de Platón de un mundo estructurado por las matemáticas, que revelarían el funcionamiento del universo, ganó de nuevo en importancia y empezó a hacer tambalear los principios cualitativos aristotélicos. La matemática se convirtió en el instrumento predominante para medir y calcular los fenómenos terrestres y celestes, mientras que una rama de la mecánica, la dinámica, monopolizó la mayoría de los esfuerzos de investigación. En este sentido, la “Revolución matemática”(14) que vino de Italia hacia 1620 y el surgimiento de numerosos sabios italianos como Tartaglia, Cardan, Benedetti, y luego Torricelli, expresaron muy bien el espíritu del tiempo, por cuanto coadyuvaron en la racionalización, vía el cálculo matemático, de las leyes que gobernaban la balística naciente. Para que esta última se constituyese en una nueva ciencia, fue necesario un alejamiento gradual de la concepción errónea que Aristóteles tenía del movimiento(15), la cual había regido los principios de la mecánica durante toda la edad medieval. La correlación entre física terrestre y física celeste(16), que hombres como Copérnico, Kepler, Galileo, Gassendi, Descartes, habían tratado de demostrar a través de leyes físicas, fue finalmente formulada por Newton a través de la ley de la gravitación universal. Asimismo, la noción de masa estudiada por Newton, que considera la velocidad en la definición de la fuerza, permitió al matemático elaborar el concepto de “centro de gravedad”. Con ello, Newton reveló la existencia de un punto de convergencia de las fuerzas en la masa que le da a ésta su equilibrio, mientras brindó a los jefes de la guerra un elemento clave para la elaboración de su estrategia operacional.
Con esta “primera revolución científica” se abrieron las puertas de una lógica mecanicista y lineal implacables, en virtud de la cual se sedimentaron algunos axiomas como: cada efecto tiene su causa; el todo es igual a la suma de las partes individuales; y la ley de la reversibilidad excluye todo tipo de imprevisión(17). El reloj se transformó en el símbolo de esa era de movimientos regulares, inexorables y previsibles, y su ritmo en el parámetro que los decidores políticos y empleadores, en su afán de rentabilizar el rendimiento humano, lograron instaurar en la vida cotidiana de los individuos(18). En otras palabras, los principios de la física mecánica newtoniana impregnaron el pensamiento científico, político, económico, militar y socio-cultural de los siglos siguientes. Se puede afirmar que, hasta el día de hoy, la mecánica clásica dejó sus huellas a través de un determinismo que caracteriza todavía la manera de razonar de muchos sectores de la sociedad.

APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS NEWTONIANOS EN LA GUERRA

El impacto que la Revolución científica newtoniana tuvo en el sector militar se tradujo en la introducción de máquinas pesadas y la formación de armadas masivas organizadas de modo que se manténgase el equilibrio numérico de las fuerzas. Los dos personajes que son normalmente erigidos como modelo de la guerra lineal de carácter newtoniano se encuentran en las personas del prusiano Federico el Grande de Prusia y de su émulo, el Mariscal Mauricio de Sajonia, que sirvió en la Armada francesa(19). Aplicaron de manera extrema en la táctica de guerra las leyes newtonianas del mecanismo del movimiento y, en el caso de Federico el Grande, de la fuerza ejercida como masa. Como lo nota Michel Foucault, a partir del siglo XVII se implanta en Europa, dentro del proyecto naciente de biopolítica, un sistema de disciplina que busca domesticar el cuerpo del hombre a través de un control estricto de sus fuerzas a fin de rentabilizarlas en base a una relación docilidad-utilidad(20). A ello se sumó el axioma según el cual «el tiempo pertenece a Dios y no puede ser desgastado»(21). Este sistema disciplinario, que se esbozó en los conventos y establecimientos religiosos educativos siglos antes, se tradujo a nivel de las Armadas por una racionalización de los movimientos tácticos, que se ejecutaban con la precisión matemática de un reloj, así como por la sumisión de los soldados organizados en líneas (las columnas estaban en proceso de ser introducidas) a un entrenamiento sistemático muy duro y a una cadencia difícil de emular(22). El movimiento rítmico de las tropas no tenía motor propio, sino que era monitoreado por el comandante, quien ordenaba y decidía cada paso, excluyendo así toda capacidad de maniobra autónoma de las Armadas. Esta forma rígida de combatir fue luego sujeta a grandes cambios, gracias particularmente a la comprensión que tenía Napoleón de la guerra y a las circunstancias histórico-sociales que permitieron a éste realizar una revolución en la organización de lo que hoy se denomina “estrategia operacional”.

LA ERA TERMODINÁMICA

La era Newtoniana había contribuido a la abstracción y sistematización de los principios físicos que gobiernan el movimiento, convirtiendo el reloj y su mecanismo en su símbolo supremo. A ello se aunaron las tentativas de Newton de racionalizar las experiencias que realizó en materia de energía térmica, básicamente aquellas relativas a la transferencia de calor en medios dados. Esas investigaciones, que desembocaron en la Ley del enfriamiento de Newton, constituyeron un aporte importante a la fabricación de la máquina a vapor. Esta etapa echó las bases para que la fase ulterior del desarrollo científico, la termodinámica, pueda emanciparse de la tracción manual, animal, del viento o del agua, así como de la dependencia geográfica (cercanía a los ríos, al campo y, en consecuencia, distanciamiento de las ciudades), que las técnicas tradicionales de producción de fuerza motriz implicaban. Esta emancipación se materializó a través de la fabricación de un nuevo modo de propulsión autónomo, el motor. De esa manera, este último suplantó al reloj en tanto símbolo y fue erigido en la metáfora del nuevo periodo científico que se abría. Las investigaciones en materia de motores a vapor eran, en una primera etapa, destinadas a satisfacer los requerimientos de los sectores minero, metalúrgico y textil. Pero es sobre todo a partir del siglo XIX que el motor a vapor encontró sus esferas de aplicación privilegiadas cuando se orientó hacia los sectores ferroviario, marítimo y naval(23). En este sentido, la era termodinámica se presenta realmente como la ciencia ingenieríl, así como lo aseveraba el físico Ilya Prigogine(24).
La era termodinámica se asimila a la conversión de la energía en fuerza propulsora, con el calor como agente motor. Fue Benjamín Thompson (1753-1814), conde de Rumford, quien equiparó trabajo y calor. Como lo señalamos, la ciencia y el sector militar ya eran dos campos estrechamente entremezclados, por lo tanto no resulta sorprendente que Thompson haya sido el administrador en jefe de la Armada de Baviera, responsable de la supervisión de los cañones, y que el examen que hizo del estado de los tubos de cañones después de que dispararan le haya conducido a formular la equivalencia entre calor y trabajo(25). Es sin embargo en James Prescott Joule (1818-1889) que recayó el mérito de exponer la relación cuantitativa entre unidades de calor y unidades de trabajo(26).
La primera fase de la termodinámica se basaba en el fundamento que, en un sistema cerrado, la energía siempre se conserva y las únicas transformaciones que pueden intervenir se manifiestan bajo la forma de la conversión de la energía en otra forma de energía. Pero el equilibrio queda constante. No hay fricciones perturbadoras que alteren el mecanismo global de la producción de energía. Como decía en la segunda parte del siglo XVIII el supuestamente primer químico francés, Antoine Lavoisier: “nada se pierde, nada se crea, todo se transforma”. Aquí podemos notar una cierta continuidad en relación con la mecánica newtoniana que, si bien tomaba en cuenta en el movimiento de los proyectiles el concepto de “resistencia”, presentaba a ésta como previsible y sujeta a cálculos precisos. Por ejemplo, Newton estableció que la resistencia en el movimiento uniforme de los proyectiles era proporcional a la velocidad(27). Dentro de sus consideraciones sobre la resistencia, empleaba en lugar de “fricción” el término “ruido”, el cual visualizaba como un fenómeno inocuo, ya que en el marco de su esquema el “ruido” no hacía variar el mecanismo global del movimiento(28). Es evidente que el minimizar el efecto de resistencia en la producción de energía motriz significaba ignorar toda forma de oposición y contingencia que llevaría a lo imprevisible.
En el siglo XIX, la sensación de “certidumbre”, que derivaba del carácter lineal y determinista del sistema newtoniano y de la primera fase de la termodinámica, fue perdiendo vigencia. Se debió a que el ingeniero francés, Sadi Carnot, descubriera en los años 1820 los elementos que sustentaban lo que se denominó “segunda ley de la termodinámica” cuando se formalizó cuarenta años después. Este segundo principio de la termodinámica establece que, en un sistema cerrado, el volumen de energía utilizable decrece debido a las fricciones inherentes al mecanismo interno y/o a la non-uniformidad de los parámetros en el sistema, que son la densidad de las partículas, la temperatura y la presión(29). Se denomina “entropía” la medida de este fenómeno de disipación de energía(30). Con su corolario, la flecha del tiempo, que indica la irreversibilidad, la entropía apunta, desde el punto de vista de la representación imaginativa, hacia una desorganización e incluso una desestructuración del sistema(31). Se desmoronó entonces el reino de la reversibilidad y del reduccionismo, donde el todo es igual a la suma de las partes individuales. La creación de un cierto desorden resultante de la entropía reveló que el modelo newtoniano basado en la regularidad y el determinismo ya no correspondía a la realidad, incitando a la no-linealidad y su corolario, la “probabilidad”, a hacer su ingreso al campo de la ciencia.

¿ES EL ARTE DE LA GUERRA NAPOLEÓNICO LA METÁFORA DE UN PARADIGMA CIENTÍFICO?

El transponer los principios newtonianos en el plano militar significaba no hacer intervenir la noción de fricción en el teatro de guerra e implicaba que la progresión de la operación militar no podía ser desviada de su plan inicial. Ello se reflejaba en la práctica a través de una táctica inflexible así como de una composición y un movimiento rígido de las tropas que ningún elemento exterior podía perturbar, un aspecto por el cual Federico el Grande fue acerbamente criticado(32). En esas circunstancias, la emergencia de factores exteriores no previstos provocaba el desmantelamiento de todo el operativo, sujeto al caos.
Para Jomini, Napoleón no hacía otra cosa que aplicar mejor que otros los eternos principios de la guerra y, tanto en sus campañas como en las de Federico de Prusia, prevalecía la aplicación de axiomas newtonianos(33). Por su lado, Bousquet señala que los principios de la termodinámica insuflaron al sector militar una nueva dinámica y que Napoleón respondía perfectamente a este nuevo paradigma. Pone de relieve las semejanzas que existen entre el proceso de descentralización promovido por la termodinámica a través de la introducción de un motor que permite la auto-generación de energía y aquel suscitado por Napoleón dentro de su Ejército luego de fomentar la descentralización en la organización de su ejército mediante la formación de batallones, tal como lo había preconizado ya en 1770 (pero no puesto en la práctica) el militar francés Jacques Antoine, Conde de Guibert. En efecto, Napoleón articuló de manera eficiente las diferentes maniobras gracias a los ataques frontales y en los flancos lanzados contra la armada adversa, conservando así su libertad de acción frente al enemigo. Es en base a esas maniobras ofensivas, que generaban un punto débil en la armada adversa, que se lograba dislocar al enemigo y aniquilarlo. Ello se realizó gracias a la creación de divisiones autónomas, favoreciendo la emergencia de “líderes naturales” y aplicando en su táctica de guerra los preceptos de Sun Tsu, que son la sorpresa, la velocidad, y la concentración. Es decir que se promovían jefes jóvenes desde el interior de las tropas, un proceso de democratización que provenía de la Revolución francesa.
Según Bousquet, se puede hablar del reforzamiento de la capacidad de combatividad de los soldados gracias a la dosis de patriotismo y de orgullo nacional que Napoleón inyectó a sus tropas, dosis dinamizante que Bousquet equipara a la energía, vista ésta como un pilar de la termodinámica. Es decir, según el raciocinio de Bousquet, que la exaltación nacionalista que animaba las tropas napoleónicas se asemejaba a una especie de energía casi metafísica, que se metamorfoseaba en fuerza guerrera y que contribuía en influir directamente en el movimiento de la Historia, en el destino histórico del país. En otros términos, se asimila las fuerzas liberadas que avivaron el ideal nacionalista y revolucionario de las tropas napoleónicas a la transformación de la energía en movimiento mecánico, tal como ocurre en la termodinámica. Aludiendo a esta energía que servía de propulsor a la capacidad combativa de las tropas napoleónicas, Bousquet señala que, hasta el momento en que fuera decepcionado por la actitud de Napoleón, Hegel veía en él el “espíritu del mundo” y la encarnación del “motor de la historia”(34).
Analizando a Clausewitz, quien estudió de cerca el estilo de guerra de Napoleón, Beyerchen(35) indica que, para el estratega alemán, las guerras son sistemas en los que mucha energía se desgasta. Merman al hombre, su moral y recursos. Como vemos, Beyerchen traza explícitamente un paralelo entre los principios de la termodinámica y el pensamiento analítico de Clausewitz. El capítulo VII del libro I de De la Guerra de Clausewitz, parece darle la razón a Beyerchen, dado que de ello se desglosa que el estratega alemán estaba al tanto de los avances en materia de termodinámica. Toma de la terminología de la termodinámica la noción de “fricción” y plantea que “la fricción es la única concepción que de un modo bastante general corresponde a lo que distingue la guerra real de la guerra sobre el papel”. Añade: “Esta terrible fricción, que no se halla concentrada, como en la mecánica, en unos pocos puntos, aparece por lo tanto en todas partes en contacto con el azar, y produce así incidentes casi imposibles de prever, justamente porque corresponden en gran medida al azar”. Para Clausewitz, Napoleón era uno de los únicos en lograr interpretar las fricciones y aprovecharse de ellas(36). Esas contingencias, que pueden arruinar cualquier estrategia planificada en cada detalle, fueron entonces tomadas en consideración por el Emperador a fin de poder superarlas y tener así la ventaja sobre el adversario al estar en posición de controlar la situación. En otras palabras, pronosticar la injerencia de agentes no previstos para dominarlos permite a un Comandante conservar su libertad de acción, un imperativo fundamental en la guerra, y orientar de esa manera el curso de la batalla en beneficio suyo.
NAPOLEÓN ENTRE DOS FUEGOS PARADIGMÁTICOS

Si las acciones de los jefes históricos de la guerra se analizarían exclusivamente en función de principios científicos, uno podría aventurarse a objetar que Napoleón no pertenece ni a la era newtoniania, ni a la termodinámica, sino a la de la teoría del caos. En su libro The 33 strategies of war, Robert Greene(37) narra que Friedrich Ludwig, Príncipe de Hohenlohe-Ingelfingen(38), que había servido bajo Federico el Grande(39), había estudiado a Napoleón durante años y estaba desesperado por combatirlo y asestarle el máximo golpe de su vida. Su estrategia: recurrir a la famosa formación en orden oblicuo que Federico el Grande había ideado décadas antes y que se repitió en varias campañas. En Octubre 1806, cerca de la ciudad alemana de Jena, Hohenlohe finalmente encontró a Napoleón. Todo estaba listo del lado prusiano: tambores para marcar la cadencia y soldados alineados como robots bien adiestrados. Pero se enfrentaron a una armada napoleónica totalmente indisciplinada, dispersa, con franco-tiradores en los techos, cada soldado actuando de forma totalmente autónoma con una velocidad asombrosa, contribuyendo a romper las formaciones prusianas. En un momento totalmente inesperado, amplios conjuntos de soldados napoleónicos surgían de la nada para envolver a la armada de Hohenlohe. Este último no había entendido la práctica descentralizada de Napoleón. Peor aún: incapaz de adaptarse a las circunstancias, persistía en ordenar a sus tropas efectuar las series de movimientos retrógradas y obsoletas que en nada ayudaban frente al orden en el caos de Napoleón. Los prusianos perdieron la batalla de Jena(40). Esta descripción corrobora lo planteado por el Mayor Mark T. Calhoun(41) de la US Army. Calhoun afirma por ejemplo que los cambios introducidos por Napoleón en sus tropas provienen de su capacidad de pensar la guerra en términos que hoy pertenecen a la teoría del caos. Por ejemplo, el Emperador era consciente que los campos de batalla ofrecían un nivel de complejidad elevado, pero que ésta y la incertidumbre que deriva de ella podían ser aprovechadas e incorporadas en la guerra a través de maniobras lideradas por agentes de cambio que desestructuralizarían el plan del enemigo. Esos agentes de cambio se encontraban, según Calhoun, en la persona de los Mariscales, una función creada por Napoleón, quienes orientaban “de manera consciente el proceso de auto-organización hacia modelos nuevos o más adaptables de relaciones y comportamientos”(42). La capacidad de adaptación, la astucia, la sorpresa, son los elementos claves que dominaban sus Mariscales. Gracias a esas cualidades, estaban en posición de precipitar la situación “al borde del caos” a fin de poder llevar a cabo la maniobra del “desbordamiento”(43) y ganar la batalla decisiva. Si retomamos la terminología propia a la teoría del caos, podríamos decir que la progresión evolutiva de este tipo de procesos complejos hace que emerjan otras estructuras promovidas por agentes de cambio. A partir de los sistemas complejos se desata un proceso interno dinámico que lleva a que elementos/interacciones no previstos puedan modificar una estructura en su integridad. En el caso de Napoleón, el pensar la complejidad, la emergencia y las probabilidades que dominan el teatro de guerra e incorporarlas en la conducta de la guerra fue posibilitado por el proceso de descentralización y de división de la Armada en batallones(44), semi-brigadas, sub-divisiones puesto en marcha por el Emperador, ya que permitió dar lugar al surgimiento de líderes capaces de suscitar una reorganización del campo de batalla gracias a su capacidad de adaptación.
Esta aseveración formulada por el Mayor Mark T. Calhoun(45) debe sin embargo ser relativizada, puesto que este modelo de descentralización respondió al modo de liderazgo propugnado por Napoleón al inicio de su mando. En su obra Histoire militaire de la France, André Corvisier subraya que, a partir de 1813, el espíritu de iniciativa y la capacidad de adaptación de los Mariscales tendieron a disminuir. A parte del Mariscal Louis-Nicolas Davout, nadie podía asumir tales funciones, por lo que Napoleón tuvo que sustituir a la maniobra la acción frontal, como ocurrió en Wagram y Waterloo. De esa manera, compensaba la debilidad de sus comandantes(46), en los cuales Napoleón perdía la confianza. El Emperador tampoco pudo vencer la guerrilla en España por su incapacidad de adaptación a las modalidades de combate de la guerrilla(47). Pero durante el periodo en que delegaba las misiones a sus jefes de guerra permitiéndoles liderar el proceso de decisión en las operaciones que dirigían, el estilo de combate dinámico que Napoleón adoptó fue aquel llamado luego por los alemanes la “Auftragstaktik”(48). Este concepto se refiere a una organización operacional descentralizada(49), que se realiza en función de misiones tácticas lideradas por comandantes flexibles e independientes. Como lo nota Bousquet, el Auftragstaktik representó una modalidad de combate que dotaba a los comandantes de la facultad de tener un nivel de iniciativa mayor a fin de poder adaptarse a la fluidez de la batalla y de las circunstancias(50). O sea, las modalidades de combate de la Auftragstaktik, tal como las prevé la teoría del caos, son similares a las que aplicó Napoleón cuando se encontraba en su fase de creatividad estratégico-militar.

Conclusión

Pese a que podría resultar para muchos tentador asimilar el arte de la guerra a los diferentes paradigmas científicos, ya que con ello el análisis de las guerras se hace más mecánico y, por ende, más fácil, se tiene que tomar en cuenta que, si bien la guerra tiende a integrar siempre más principios provenientes del ámbito de la ciencia, las batallas son libradas por hombres motivados por consideraciones doctrinales, culturales, subjetivas, entre otras. Tanto Maquiavelo como Clausewitz pensaban que un buen jefe de guerra sabía manejar el azar, llamado por el primero «fortuna» y por el segundo «fricciones». Hasta ahora resulta difícil para la tecnología suplantar al hombre en su capacidad de captar, entender e incorporar, en medio de la realización de una maniobra programada con antelación, las alternativas que se presentan con el surgimiento del azar.
Incluso los soviéticos, quienes fueron los grandes promotores de un sistema político-económico sustentado en la predominancia de las fuerzas productivas, y en consecuencia, de una visión cientista y determinista, reconocieron las limitaciones de los principios científicos en la guerra. Para ellos, “existen invariantes en la historia de la guerra que se expresan en la articulación entre los diferentes niveles de la operación y a través de las formas de estructuración y de organización de las fuerzas como en los principios que guían los planes formulados por los comandantes. Pero más allá que las simples capacidades de producción en cuantidad y cualidad o que los recursos presupuestarios, se tiene que tomar en cuenta la moral de las tropas y de la población, las formas sociales de organización que intervienen directamente en la manera de combatir(51) así como la correlación de fuerzas a nivel interno e internacional”, que, en una guerra, juega un papel de suma importancia. “Es decir, por abarcar un infinito de ámbitos, la guerra se vuelve en una actividad total(52), y por ello no puede ser explicada en función de principios científicos”. Este párrafo tiene aun más vigencia si se considera, como lo señaló Jean-Paul Sartre(53) en su conferencia dada en 1955 sobre Stalingrado, que es gracias al combate encarnizado del pueblo soviético contra el invasor que las fuerzas armadas soviéticas vencieron a los alemanes en 1943, abriendo el camino para la victoria de los europeos sobre los nazis dos años después(54).

___________________

Notas de pie:

(1) Antoine Bousquet.The scientific Way of Warfare. Order and Chaos on the battlefields of Modernity. Hurst & Company. London. 2009. Bousquet, a su vez, se inspira de la misma teoría sintetizada por Manuel de Landa en su libro War in the Age of Intelligent Machines. Swerve Editions. New York. 1991.
(2) Ibid.
(3) 639 - 547/6 a. C.
(4) Lucien Jerphagnon. Histoire de la pensée. Philosophies et philosophes. 1. Antiquité et Moyen Age. Editions Thalandier. 1989.
(5) Entre los mecanismos a los que recurrió en la guerra contra los romanos, figuran la palanca y la polea. Es estudiando el movimiento de los planetas que Arquímedes fue llevado a formular el principio científico según el cual: “Dimensiones inconmensurables se equilibran a distancias inversamente proporcionales a sus respectivas gravedades” que le permitió idear el mecanismo de la palanca como punto de apoyo. Para más detalle, ver Arquímedes. Matemático y físico griego. (287- 212 a . de C.). Por Eduardo Congrains Martín. (Colección “Grandes Hombres de la Historia”. Tomo II. Científicos).
(6) Sus maestros habían sido impregnados de la enseñanza de Euclides.
(7) André Pichot. La Naissance de la science. Mésopotamie, Egypte. Editions Gallimard. 1991.
( Ver p.293. Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France. (1977-1978). Gallimard. Seuil. Oct. 2004.
(9) Ver p. 340. Sécurité, territoire, population. Op.cit.
(10) Ver Michel Foucault. Il faut défendre la société. Cours au Collège de France (1975-1976). Editions du Seuil. Paris. 1997. P.42.
(11) Ver P. 304. Michel Foucault. Sécurité, territoire, population. Op.cit.
(12) Ver P. 149-150, Jacques le Goff. Les Intellectuels au Moyen Age. Editions du Seuil. Paris. 1985.
(13) El conocimiento abstracto se enmarca dentro de una metodología que procede de Aristóteles y el conocimiento intuitivo se inscribe en la línea de inspiración agustiniana. Ver Olga L. Larre de González. El conocimiento intuitivo de lo no existente en Guillermo de Ockham: contexto y limitaciones de la ejemplificación ockhamista. En
http://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/3814/03-larre-scripta-v3-n1.pdf
(14) Es menester mencionar que las matemáticas, en la edad medieval, tenían un alcance mucho más amplio que hoy, dado que involucraban la geodesia, las medidas en la arquitectura, las de la profundidad del agua, de la tierra, las medidas en la balística. Ver Des mathématiciens au service des Princes. La Recherche. La science et la Guerre. 400 ans d’histoire partagée. Hors série nº7. Avril/Juin 2002.
(15) El mundo físico de Aristóteles derivaba de sus concepciones cosmológicas. Para él, el mundo era en movimiento perpetuo y a cada movimiento correspondía un factor motor. Al ascender en la jerarquía de los movimientos, de la dinámica propia a cada ser y objeto, se llegaba al origen de este movimiento, que era una fuerza suprema, un motor inmóvil, que le daba a las cosas una dinámica. Ver p. 49 Atlas de la Philosophie. Peter Kunzmann, Franz-Peter Burkard et Fraz Wiedmann. Collection Encyclopédies d’Aujourd’hui. La Pochothèque. 1993.
(16) Ver Alexandre Koyré. Etudes d’histoire de la pensée scientifique. Gallimard. 1973.
(17) Ver La mécanique au XVIIème siècle. René Dugas. Editions du Griffon. Neuchatel-Suisse. 1954.
(18)También es menester mencionar que son las campanillas de los Monasterios las que daban el ritmo a la vida social antes de que lo hiciera el reloj. Ver Jacques le Goff, La civilisation de l’Occident mediéval. Editions Arthaud. 1965.
(19)Hijo natural del rey de Polonia, Mauricio de Sajonia fue incorporado en la Armada francesa, a la cual sirvió en tanto que Mariscal.
(20) Ver Michel Foucault. Surveiller et punir. Naissance de la prison. Editions Gallimard. 1975. P. 161.
(21) Ver Michel Foucault. Surveiller et punir. Op. cit. P.179.
(22) Ver William Mc Neill. La recherche de la puissance. Technique, force armée et société depuis l’an mil. Chapitre VI. Influence des révolutions politique et industrielle sur l’art de la guerre. P. 207-240. Editions Economica. Paris. 1992.
(23) Ver la serie de artículos que escribí sobre la Guerra ruso-japonesa en la que describí la evolución de la máquina a vapor, situando su primer ejemplar en la “máquina a vapor” fabricada por Herón de Alejandría y llamada “Aeolípila”.
(24) Sobre Ilya Prigogine, ver mi artículo La ciencia del caos y la táctica de guerra en el caos.
(25) Ver La thermodynamique chimique. Les Éditions Études Vivantes. 2001. P.5.
(26) Ibid.
(27)La ley de la resistencia de Newton era proporcional a la velocidad, luego al cuadrado de la velocidad y finalmente a una combinación linera de ambos. Ver Michel Blay. Les “Principia” de Newton. Editions Presses Universitaires de France. 1995.
(28) Ver Antoine Bousquet. The scientific way of warfare. P.47.
(29) Ver Chapitre 4. Le second principe. La fonction entropie. Institut de Physique de Rennes. UMR Université de Rennes 1 - CNRS n° 6251.
(30) Ver Michael D. Bryant. Accenture Endowed Professor. Entropy and Dissipative Processes of Friction and Wear. University of Texas at Austin. Mechanical Engineering Department.
(31) Ver Alain Hersovici. Historicité, entropie et instabilité structurelle: une étude préliminaire.
(32) Ver Antoine J. Bousquet. The Scientific Way of Warfare: Order and Chaos on the Battlefields of Modernity. Op.cit. P.76.
(33) Ver p. 11. Bruno Colson. La culture stratégique américaine. L’influence de Jomini. Editions Economica. 1993.
(34) Ver Antoine J. Bousquet. The Scientific Way of Warfare. Op.cit. P.77.
(35) Alan Beyerchen. Clausewitz: Non linearity and the impredictibility of war. International Security, 17:3 (Winter, 1992/1993), pp. 59-90.
(36) Citado p.43 en Décider dans l’incertitude. Général Vincent Desportes. Edition Economica. 2007.
(37) Ver Robert Greene. The 33 strategies of war. Penguin Books Ltd. 2007. Pp.16-17.
(38) 1746-1818.
(39) 1712-1796.
(40) Ibid.
(41) Mark Calhoun. Complexity an Innovation: Army transformation and the Reality of War. Op. cit.
(42) Ibid.
(43) Para ver el funcionamiento del desbordamiento, ver mi artículo Tácticas futuras en la guerra: hacia una robotización del campo de batalla en:
http://www.hacialaemancipacion.org sección Temas Estratégicos.
(44) Es menester mencionar que la idea de subdividir a la Armada no emane de Napoleón, puesto que el General Jacques Antoine Hyppolyte Guibert preconizaba antes de Napoleón el fraccionamiento de las Armadas y privilegiaba la movilidad y la maniobra en la guerra. Ver Dictionnaire de la Pensée Stratégique. François Géré. Editions Larousse. 2000. P.128-129.
(45) Ver Mayor Mark T. Calhoun en su artículo Complexity an Innovation: Army transformation and the Reality of War. School of Advanced Military Studies. United States Army Command and General Staff College. Fort Leavenworth. Kansas,
(46) Ver Histoire militaire de la France. Des origines à 1715. Sous la direction de Philippe Contamine. Presses Universitaires de France. Paris. 1997. P.335.
(47) Ibid. P.334.
(48) Alan Beyerchen. Clausewitz: Non linearity and the impredictibility of war. International Security, 17:3 (Winter, 1992/1993), pp. 59-90.
(49) Ver Joseph Henrotin. Les ré(é)volutions du caméléon. Combat futur et formation des structures de force entre Transformation, guerres hybrides et nouvelles formes d’application des conceptions de techno-guérilla. Centre d’Analyse et de Prévision des Risques Internationaux (CAPRI).
(50) Alain Bousquet. The scientific way of warfare. P.32 y P.87.
(51) Jacques Sapir. Le discours stratégique soviétique. Elaboration et pertinence d’un langage stratégique. Revue Mots. 51. Juin 97. Pp.22 à 40.
(52) Ibid.
(53) Jean-Paul Sartre. La Leçon de Stalingrad in: France – U.R.S.S., no. 115, April 1955, S. 4-5.
(54) Ibid.

Estas cooperaciones vienen siendo secuencial en el tiempo.

1.-Autoridades de Brasil y Venezuela analizan areas de cooperación militar

10 de abril 2012,
en la sede del ministerio de Defensa de Venezuela, el general en Jefe Henry de Jesús Rangel Silva, ministro de Defensa y comandante estratégico operacional de las Fuerzas Armadas de Venezuela, sostuvo una reunion de Alto Nivel con el general del Ejército de Brasil, Jose Carlos De Nardi, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Brasil, con el fin de intercambiar ideas y tratar algunos temas de cooperación en el área militar entre ambas naciones, destacando operativos conjuntos de patrullaje, represión a crimenes trasnacionales, así como actos que atenten contra el medio ambiente.

Por su parte, Rangel Silva, destacó que la reunión de trabajo realizada es producto directo de acuerdos previos que realizaron el ministro de Defensa de Brasil, Celso Amorim y la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff con el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Estos acuerdos tienen como propósito incrementar las relaciones entre las Fuerzas Armadas de ambas naciones.

Otro de los motivos de la visita oficial de la delegación brasilera a Venezuela es notificar a las autoridades de Venezuela sobre la ejecucion de una importante oeracion militar que sera llevada a cabo cerca a la frontera comun, por parte de las Fuerzas Armadas de Brasil, de manera similar a la operacion realizada desde la frontera con Colombia hasta la region sur de Brasil. Vigilancia del espacio aereo, interdiccion de aeronaves sospechosas, interdiccion de aerodromos ilegales, deteccion y captura de delincuentes einvolucrados en actos de narcotrafico, terrorismo, tala ilegal, contrabando, entre otros, asi como un gran despliegue de medios y equipos militares hacia la zona fronteriza.

El Super Tucano de la Fuerza Aerea de Brasil sera desplegado en la frontera entre Brasil y Venezuela como parte del operativo militar a realizarse proximamente.

2.- Brasil y Venezuela analizan asociación en el ámbito de la Ciber-Defensa

[09Ago2013] Durante su primera visita a Brasil, la ministra de Defensa de Venezuela, general Carmen Teresa Meléndez solicitó asistencia en el área de ciber-defensa a su contraparte brasilera, Celso Amorim. La funcionaria venezolana señaló que en las pasadas elecciones generales en Venezuela, varias páginas web de entidades estatales fueron objeto de ataques de negación de servicio.

Amorim, por su parte, comentó afirmativamente sobre las posibilidades del recientemente creado Centro de Defensa Cibernética (CDCiber) para apoyar alpaís vecino en el tema.

En la reunión se conversó además sobre el incremento en la cooperación entre las Fuerzas Aéreas y Armadas de ambos países, así como la repotenciación de vehículos blindados y promoción de ejercicios conjuntos.

En materia naval, la delegación venezolana manifestó su interés por lanchas patrulleras fabricadas en Brasil. El almirante Julio Soares de Moura Neto resaltó el envío de una delegación de representantes de EMGEPRON (Empresa Gerencial de Proyectos Navales) para analizar la viabilidad de proyectos conjuntos.

En cuanto a aeronáutica, el comandante general de Operaciones Aéreas de la Fuerza Aérea Brasilera (FAB) comentó sobre la relevancia del ejercicio conjunto VENBRA VI, realizado el año pasado, cuyo objetivo es el combate al narcotráfico, vuelos irregulares, contrabando de combustible y otros en la zona fronteriza.

Cabe anotar que durante la operación Agata 4, realizada en frontera en el año 2012, oficiales militares venezolanos actuaron como observadores.


La visita al brasil es el primer viaje al exterior de la ministra de Defensa de Venezuela.

Rusia: El despliegue de armamento nuclear de Estados Unidos en terceros países viola la no proliferación
Por: RIA NOVOSTI (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2013/08/rusia-el-despliegue-de-armamento.html

Historia que debemos conocer,antes de que nos siembren Armas Químicas o Biológicas

Armas Contra las Guerras

CIAR Boletín 512 8 de octubre 2013

Armas químicas, su historia que no te cuentan, empezando por Israel

No es la primera vez que se acusa al gobierno sirio
El arsenal secreto de Israel
¿Quiénes fueron los primeros en usar gases tóxicos en el Oriente Medio?
Alfredo Embid

El secreto de los gases israelíes
Thierry Meyssan

Jóvenes israelíes se rebelan contra su ejército en apoyo a Palestina [video]



[URL del documento completo: http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol512.htm]


Ver boletín

*************************************************
Armas Contra las Guerras

CIAR Boletin 513 al 16 de Octubre de 2013

Armas químicas, su historia que no te cuenta

Parte 2

Algunos hechos sobre la historia del uso de las armas químicas:

1ª guerra mundial
Guerra del España en el Rif, Marruecos.
Guerra de Italia en Libia y Etiopía.
Estados Unidos, armas químicas contra su propia población.

2ª guerra mundial 1939 – 1945
Guerra de Estados Unidos en Corea 1950-53
Guerra de Francia en Argelia
Guerra de Vietnam 1955 y 1975
Pruebas e invasión de 1989 en Panamá
Pruebas en Puerto Rico
Guerra Iraq – Irán 1983 – 1988

Las coartadas de las armas químicas:
- En Iraq
- En Yugoslavia 1985, 1999

La cuestionable “legalidad internacional”.
Las peores armas químicas no están reconocidas como tales.

Alfredo Embid

VIDEO Veneno (Arrhash, 2008)-Armas Químicas en la Guerra del Rif-1

Javier Rada y Tarik El Idrissi

VIDEO: RT filtra un nuevo informe sobre videos falsos del ataque químico en Siria

VIDEO: ¿Manipuló la BBC un video sobre armas químicas en Siria?

RT Comentario A. Embid

VIDEO: "El arsenal tóxico en manos de rebeldes podría justificar injerencias" RT. A. Embid

[URL del documento completo: http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol513.htm]

Ver boletín

ANCOL Oct 22.

EEUU está buscando una guerra en Venezuela para salir de sus crisis finaciera

Written by Partido Comunista de Venezuela

Caracas, 2 oct. 2013, Tribuna Popular TP.- El diputado por el Partido Comunista de Venezuela (PCV), Yul Jabour, denunció que las acciones de los funcionarios estadounidenses que fueron expulsados de Venezuela, obedecen a que estaban buscando desestabilizar la patria para crear una guerra.

“Ellos (Estados Unidos) buscan crear una guerra para salir de sus conflictos económicos y poder generar el dinero que necesitan, como lo hicieron en Irak”, explicó durante el programa Contragolpe transmitido por VTV.

El parlamentario quien también preside el Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional, aseguró que Estados Unidos tiene como política la creación de guerras, cuando ven que su economía está en problemas.

Recordó que hace 10 años, el gobierno del George W. Bush, provocó una invasión en Irak bajo el falso positivo de la ubicación de armas de destrucción masiva. “Pero hasta ahora no se han conseguido ninguna. En cambio vemos como las empresas relacionadas con la guerra han aumentado su capital”, aseguró.

En este tema, Jabour dijo que el ex presidente Bush, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice y el vicepresidente de ese país, Dick Cheney, estaban relacionados directamente con empresas petroleras. “En el caso de Cheney, forma parte de una compañía que se encarga de reconstruir los países después de las guerras”, aseguró.

POCA SERIEDAD DE LA DERECHA

El dipitado Jabour aseguró que la reacción de los parlamentarios de la derecha venezolana sobre la injerencia de los funcionarios norteamericanos fue lamentable, “ya que se estaba tratando un tema importante para la soberanía del país y ellos los desestimaron”, dijo.

Explicó que mientras la bancada revolucionaria ponía los acentos sobre el acto de violación de soberanía, los diputados contrarevolucionarios alegaban que se trataba de un “pote de humo”, y comenzaron a contraatacar con los temas económicos y de inseguridad.

“Tratan de banalizar una denuncia seria sobre una serie de ataques sistemáticos, entre ellos las declaraciones injerencistas de altos funcionarios de Estados Unidos tratando de deslegitimar las instituciones del Estado”, aseguró.

Sobre la reacción de los opositores, aseguró que muchos de ellos han recibido financiamiento directo del gobierno norteamericano. “Han recibido financiamiento de organizaciones como la USAID y hay que determinar las responsabilidades. Recordemos que esta organización se estableció en el país después del golpe de Estado de 2002”, declaró.

Denunció que además de recibir financiamiento, hay varios parlamentarios que reciben órdenes directas del Departamento de Estado de EE.UU. “Hay denuncias de organizaciones políticas que reciben financiamiento como el caso de Súmate, que su máxima representante (diputada María Corina Machado), se fotografió con ellos y eso hay que investigarlo”, expresó.

Por ello, propuso la creación de una comisión mixta de la Asamblea Nacional para realizar una investigación sobre las actuaciones y las responsabilidades jurídicas que tienen en el país, las organizaciones que financian a la derecha venezolana.

“Se venden como organizaciones para la defensa y promoción de la democracia, pero sabemos por experiencia, que ellos solo actúan contra los gobierno anti imperialistas y legítimos”, enfatizó.

QUIEREN OTRA BENGASi EN BOLÍVAR

“Buscan crear la división del país, como hicieron en Libia y trataron de hacer en Siria. Ubicaron el estado Bolívar por su posición geográfica, ya que es fronterizo y así pudiesen infiltrar mercenarios y su dotación para desestabilizar e imponer un gobierno”, denunció Jabour.

Detalló que además del plan logístico que tienen preparado, la intención es apropiarse y saquear las riquezas del subsuelo, entre ellas el petróleo. “Pero no lo podrán hacer porque hoy existen fuerzas políticas que cuentan con el apoyo de un Pueblo que está dispuesto a defender la Patria”, concluyó.

Fuente: http://prensapcv.wordpress.com/2013/10/02/video-pcv-ee-uu-esta-buscando-una-guerra-para-salir-de-su-situacion-financiera/


Published on Tuesday, 22 October 2013 07:29

ANCOL Oct 21.Published on Monday, 21 October 2013 19:41

Venezuela: ¿Es el Cesppa la dictadura del proletariado?

Written by Horacio Duque Giraldo


La revolución democrática, popular y nacionalista que ocurre en la República Bolivariana de Venezuela vive momentos muy complejos a raíz del ataque sistemático contra su economía orquestado por el gobierno de los Estados Unidos y los poderes neoliberales de la globalización, que tienen la complicidad de la burguesía rentista petrolera que controla más del 70% del aparato productivo y mercantil local, organizado en los términos de la ley del valor y de la explotación capitalista de la sociedad.

La estrategia imperial/burguesa combina varios elementos: el desabastecimiento recurrente de productos esenciales en la canasta familiar cotidiana; la manipulación macroecónomica para producir la devaluación y la inflación; el sabotaje a la red eléctrica nacional; el mercado paralelo del dólar y otras divisas; el contrabando de combustibles por la frontera con Cucuta; y el manejo distorsionado de los medios de comunicación y la información para generar incertidumbre y confusión en la multitud.

Se trata de un modelo contrarevolucionario diseñado en las centrales de inteligencia de los poderes globales (USA) para asfixiar cualquier proceso emancipatorio anti capitalista y con horizonte socialista, como el bolivariano

En épocas recientes, para no referirme a la experiencia soviética de 1917, ha sido la herramienta utilizada en nuestra región para frenar los procesos de liberación.

El bloqueo económico a la revolución cubana es el ejemplo más crudo de dicha estrategia, que ha hecho mucho daño al pueblo de dicha nación pero que no lo ha derrotado.

En Chile lo lograron y liquidaron el gobierno popular de Salvador Allende, mediante la destrucción de la economía y el abastecimiento alimentario. Todo para implantar una tiranía militar EDITADO y asesina que barrio con los derechos civiles, políticos y sociales de millones de ciudadanos.

Ese es el contexto geopolítico e histórico inmediato que debe servir de referencia para comprender cabalmente lo que está ocurriendo en estos momentos en la República Bolivariana de Venezuela, legada por el Presidente Hugo Chávez y bajo el liderazgo de Nicolás Maduro, quien ha mostrado talento y destreza en la conducción del Estado, razón del encono y odio de la derecha sectaria en su contra.

La ultraderecha viene con todo y por todo. Recurre a cuanta argucia le sea útil para destruir las conquistas populares de la revolución. Su proyecto es profundamente violento, racial, colonialista y anti democrática.

Su trama ideológica y comunicacional está cargada de una visión retrograda de la vida y la sociedad. Su mirada llega hasta donde sus intereses mezquinos y de clase parásita lo permite. No tienen un sentido de lo colectivo, de lo comunal, de lo solidario, de lo equitativo, de lo igualitario y de los justo. Omiten todos los contextos porque quieren borrar de la conciencia colectiva lo que fue su pasado de despotismo y exclusión. Su episteme es la de unos clanes privilegiados a los que solo les preocupa la acumulación de riqueza y poder.

Toda la basura diaria que construyen en sus medios y periódicos intoxica y pervierte la realidad social para confundir al pueblo.

Dado el espesor de la contra revolución que está en curso es preciso salir del asombro, la ingenuidad y la necedad racional, argumental y política de algunos despistados, supuestos defensores del proceso. Hay una formidable lucha por el poder y ese es el supuesto de todo este debate. Es lo que explica la oportuna Ley Habilitante que se tramita en la Asamblea Legislativa para dotar de facultades extraordinarias al Presidente Maduro y la expedición de normas excepcionales como el Decreto 458 del pasado 7 de octubre.

Esos son los temas políticos centrales de la coyuntura, en la perspectiva de las elecciones locales del 8 de diciembre para escoger autoridades municipales.

La creación de Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria/Cesppa mediante el decreto 458 ya es objeto de una campaña sucia y virulenta, llena de mendacidades y falsedades. Según la ultraderecha estamos delante de otro paso más para instaurar la "dictadura del proletariado", a la que se refería Marx en sus textos sobre la Comuna de París y Lenin en la transición revolucionaria luego del triunfo soviético de octubre de 1917. Supuesta tiranía que fue contestada por la burguesía prusiana con la dictadura real del nazismo hitleriano para aplastar el comunismo alemán y el fascismo musoliniano, que al conjuntarse con la fiera anticomunista japonesa, provocaron una de las más sangrientas guerras mundiales de la humanidad con millones de muertos.

Sin embargo, al examinar con detenimiento la norma aprobada se observa que lo planteado se refiere específicamente a la conformación de una entidad que nace con la intención de atender las áreas de seguridad, defensa e inteligencia, orden interno y relaciones exteriores del Estado venezolano Se trata de un órgano desconcentrado del Ministerio de la Secretaría de la Presidencia de la República que será el ente rector y articulador de las políticas de trabajo de las instituciones responsables de la Seguridad, Defensa, Inteligencia y Orden Interno, Relaciones Exteriores, a fin de suministrar información oportuna y de calidad que facilite al Presidente de la República la toma de decisiones estratégicas y neutralizar potenciales y reales amenazas a los intereses nacionales, como las que están ocurriendo en la actualidad que más que amenazas es una verdadera guerra económica.

El Cesppa actuara bajo una dirección Político-Militar de la Revolución Bolivariana conformado por las fuerzas hegemónicas del socialismo que conducen los cambios de la sociedad y su transición al socialismo.

La presencia de los soldados es impugnada por la derecha con sus clásicas argucias y sofismas. Olvidando la utilización que en el pasado han hecho de las fuerzas armadas para proteger con sangre y represión sus espacios de dominio.

La norma lo que hace es profundizar la función revolucionaria de las Fuerzas Armadas, ampliando su alianza con las fuerzas políticas que hacen el liderazgo del movimiento de cambios radicales de la sociedad.

Lo que quieren es que el Presidente Maduro se cruce de brazos y no asuma la responsabilidad histórica de profundizar el legado del lider histórico de la Venezuela socialista del siglo XXI, que más nunca será una colonia del imperialismo, ni una mercancía burguesa de camarillas podridas que se niegan a reconocer las nuevas realidades derivadas de las grandes reformas avanzadas en los últimos 14 años.

Por eso suenan tan ingenuas ciertas tesis planteadas por algunos que se reclaman de izquierda socialista. Son funcionales a la derecha que no se ahorra recursos para hacer prevalecer sus intereses, como lo pudimos observar en los días posteriores a las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril

La derecha viene con todo y por todo.

¿Será que algunos quieren que nos repitan en Venezuela las tragedias de Chile, Iraq, Afganistan, Indonesia, la Unión Soviética la RDA, Guatemala y de otros Estados, donde el imperialismo con las derechas locales no respetaron límites y masacraron miles de personas para restablecer sus esquemas de despojo y explotación?.

Les recomiendo que examinen estas tragedias del mundo moderno para que dejen la vacilación y necedad, poniendo trabas con sus argumentos y discursos a las medidas radicales que el Presidente Maduro debe implementar rápidamente, con la Habilitante que proximamente aprobará la Asamblea Legislativa.

Mérida, 20 de octubre de 2013.

horacioduquegiraldo@gmail.com

EL NUEVO GOLPE DE ESTADO
Carlos Enrique Dallmeier

..
La verdadera polarizacion en Venezuela esta dada entre dos modelos de sociedad: una, la propuesta por Chavez de lograr el desarrollo de nuestro pais mediante la integracion sudamericana, fortaleciendo el Mercosur como zona de intercambio comercial entre nuestros paises, potenciando nuestra industrializacion aguas abajo con el acceso a un mercado de mas de 400 millones de habitantes, y conformando a Sudamerica en un polo politico y militar que garantice su funcionamiento; y la otra, la de continuar el modelo del nuevo imperialismo que pretende mantener el mismo esquema de cuando gobernaba la MUD, en el cual se asignaba a nuestros paises el rol de meros proveedores de materias primas y consumidores de los “espejitos” de los paises dominantes, sepultandonos en el atraso y la miseria, tal como lo vivimos hasta 1998 y como desgraciadamente lo padecen actualmente muchos paises de nuestro continente, de Africa y de Asia.
.
Vistas asi las cosas, era de esperar que la gran mayoria del pais apoyara en forma entusiasta el proyecto chavista de desarrollo industrial.
.
Sin embargo no ha sido asi.
.
Los sectores que apoyan al fascismo constituyen casi la mitad de la poblacion, tal como lo vimos en las recientes elecciones presidenciales.
.
EL OBJETIVO DEL IMPERIO: MANTENER A TODA COSTA EL NUEVO IMPERIALISMO
.
Situacion que es muy grave ya que, como lo hemos explicado el objetivo del nuevo imperialismo y de sus miserables lacayos locales es mantener a nuestras naciones neocolonizadas a traves del dominio de la economia interna por parte de las grandes transnacionales y dado que el proyecto de unidad economica y politica de Sudamerica atenta directamente en contra de esos intereses, el objetivo del Departamento de Estado es impedir a como de lugar que se cristalice esa union.
.
Recordemos como, ante el inminente triunfo de Lula en Brasil y de Evo Morales en Bolivia, el imperio le ordeno a sus lacayos locales intentar los golpes de Estado en Venezuela de 2002 y 2003. Una vez fracasados estos, y ante la aparentemente imposibilidad de que Venezuela ingresara al Mercosur, piedra angular del proyecto soberanista de nuestra region, gracias al bloqueo del Senado de Paraguay, la burocracia norteamericana nos dejo relativament6e en paz y se dedico a tratar de destruir las posiciones de poder que las ideas de la unidad latinoamericana habian logrado en la region.
.
Es asi como en los años recientes dan golpes de Estado exitosos en Honduras y Paraguay y fracasados en Bolivia y Ecuador, crean tensiones en Argentina y en las relaciones de Venezuela con Colombia. Por cierto, paises todos con Presidentes electos democraticamente y muy lejos de las tesis estalinistas.
.
Pero todo ello cambia cuando, a raiz del golpe de Estado en Paraguay, los paises del Mercosur aprueban el ingreso pleno de Venezuela y se da luz verde para la integracion economica de Sudamerica, venciendose el escollo mas poderoso que el imperio habia colocado para impedir nuestra unidad soberana.
.
UN FUTURO GOLPE DE ESTADO CON SABOR A SIRIA
.
Es por ello que el Gobierno de Norteamerica le ordena apresuradamente a sus miserables lacayos locales que saboteen localmente nuestro ingreso en el Mercosur, (y de alli las declaraciones de Capriles apoyando la posicion del anterior gobierno de Paraguay en contra de nuestro pais) y que traten a toda costa de derribar el gobierno, primero con el golpe de Estado fallido del pasado 15 de abril y ahora, pretendiendo aprovechar para ello las elecciones municipales del 8 de diciembre, tal como lo expresa la cita de Carlos Blanco en un articulo reciente “Dice Julio Borges: El pais no puede soportar mas meses con Maduro en el poder. Dice Maria Corina Machado: Un objetivo del 8 de diciembre es la sustitucion del Gobierno.”
.
Es lo que explica la sucesion de eventos que muestran a las claras la preparacion de un golpe de Estado, tales como: las reuniones de la encargada de negocios de Estados Unidos en Guayana con sus agentes locales; La feroz guerra economica; La manipulacion del dolar paralelo a traves de sitios web; Las declaraciones de Henry Falcon llamando a desconocer el gobierno; Los titulares de pasquines proclaman una supuesta ingobernabilidad; El recorrido a traves de todo el pais del EDITADO Capriles para engrasar la maquinaria golpista; El suministro de aeronaves por el Departamento de Estado a la oposicion y de las cuales se presume que la fuerza armada ya ha derribado varias; La posicion recalcitrante de los repugnantes directivos de la FAPUV; La toma de la residencia del Gobernador del Zulia; La supuesta nacionalidad colombiana del Presidente Maduro, y muchisimos eventos mas.
.
Estamos en una situacion muy parecida a la del 2001 y 2002, en donde los conspiradores actuaban libre e impunemente. En aquella epoca, el desconocimiento de lo que significa el nuevo imperialismo y un exceso de confianza en la lealtad de algunos militares dio via libre a los planes insurreccionales.
.
Espero que esta vez los dirigentes del proceso se den cuenta de lo que esta en juego. Ahora la situacion para el imperio y sus lacayos es mas critica que en el 2002, es que es de vida o muerte, ya que si se consolida la integracion Sudamerica en Mercosur se le estaria dando un golpe definitivo al proyecto del nuevo imperialismo en el continente.
.
EL PREVISIBLE FINAL DEL IMPERIO
.
Hay que recordar que los latinoamericanos somos mas de 600.000 millones de habitantes que vivimos en paises completamente dominados economicamente por las transnacionales, las cuales extraen de ellos billones de dolares anualmente, no solo con la venta de productos, bien sean importados o bien elaborados localmente, sino con figuras mas elaboradas como los royalties, las asesorias y cuanta cosa se les ocurre para dejarnos secos.
.
Vivimos en un mundo multipolar, en que cada polo de poder tiene su propio espacio geopolitico de dominacion o de relaciones segun el caso. Rusia, China, India, la Union Europea son ejemplo de eso. Si la burocracia norteamericana se queda sin el dominio economico de Sudamerica por la presencia de un mercado comun en la region, con preferencias arancelarias para sus miembros y una politica soberana, significaria, no solo la perdida de la parte mas importante de su espacio geopolitico, sino su desaparicion en la practica como la primera potencia mundial.
.
Pero tambien significaria la desaparicion protagonica que quienes localmente han subsistido gracias esa dominacion. Una burguesia parasitaria y su inutil pequeña burguesia estan de mas en una economia productiva, competitiva y exportadora.
.
Claro que eso no ocurrira de un dia para otro, pero lo cierto es que es un proceso indetenible, que no comienza ahora, sino que, si bien en Venezuela se inicio un 27 de febrero de 1989, internacionalmente fue en Canada en aquella reunion de la fracasada del ALCA a finales de los 90 y en la cual Chavez, cual titan para ese entonces solitario, hizo retumbar su voz de rechazo a tal plan de dominacion, sembrando la idea de la integracion latinoamericana en todo nuestro continente, que ha ido cuajando con instituciones nuevas como Unasur y el Alba, o repotenciadas como Mercosur.
.
La desesperacion es total y para ellos estan abiertas todas las opciones, incluso una situacion como la de Siria. Que lo hagan o no el 9 de diciembre dependera de su evaluacion. Pero lo que si es cierto que de aqui a que se logre la consolidacion plena de la integracion soberana de Sudamerica padeceremos los embates del nuevo imperialismo y sus lacayos.
.
CREAR UNA NUEVA HEGEMONIA
.
De alli que el objetivo de alcanzar la hegemonia politica es la principalisima prioridad para el proceso.
.
Para conseguir esa hegemonia hay que convencer a la casi mitad de la poblacion que voto por la implantacion del nuevo imperialismo en nuestro pais. Eso no sera posible con esas campañas publicitarias basadas la mayor parte en la figura de Chavez, con consignas como “Chavez vive, la lucha sigue” y otras por el estilo que parecen hechas por barras de clubes de futbol y no por politicos, que estan bien para quienes conocen el proyecto y las realizaciones chavistas, pero que es inutil y hasta contraproducente para quienes no lo conocen, lo cuales entenderan que al decir “la lucha sigue” lo que se esta afirmando es que se seguira en el empeño de implantar el comunismo.

Portada - Últimas noticias Martes 25 de Febrero de 2014 22:05

Rusia considera "inaceptable" la intromisión extranjera en los asuntos de Venezuela. El portaviones ruso Kuznetsov se dirige al Caribe



Rusia se muestra inquieta ante "las alarmantes informaciones" que llegan desde "la amistosa Venezuela" y aboga por no "instigar acciones antigubernamentales y actos de violencia".

"La clave es el respeto de la Constitución y las autoridades democráticamente elegidas de Venezuela, encabezadas por el presidente Nicolás Maduro", declara la cancillería rusa a través de un comunicado.

La clave es el respeto de la Constitución y las autoridades democráticamente elegidas de Venezuela

Moscú insta a encontrar la solución a los problemas "por medio del diálogo pacífico", subrayando que "inmiscuirse desde el exterior en los asuntos internos de un Estado soberano" es algo "inaceptable".

"Es necesario detener la campaña de desprestigio e incitación a las acciones violentas antigubernamentales", subraya la cancillería rusa

La tensión no remite en Venezuela después de que la celebración hace dos semanas de protestas a favor y en contra de la Administración del presidente Maduro se cobrara la vida de varios manifestantes. Este lunes el gremio de motociclistas venezolanos han protagonizado una caravana en apoyo al presidente Nicolás Maduro. Por su parte, grupos antigubernamentales levantan barricadas y queman basura en señal de protesta.

Rusia envía su portaviones a la costa de Venezuela

El portaviones ruso “Alexander Kuznetsov” se dirige a las costas de Venezuela, en teoría, para realizar ejercicios con la marina bolivariana.

Por otro lado, según algunas fuentes, el portaaviones chino "Shilang-07" escoltado con sus respectivas fragatas de guerra, listo también para cambiar su rumbo hacia aguas del Caribe y acoplarse con el portaviones ruso, para –según indican las fuentes- apoyar a Venezuela de una posible intervención militar norteamericana.

Me costo un poco pero logre el apoyo de Putin. A Due lo deje para que continue en VENEMIL.

 

Venezuela reforma la estructura de la Defensa Nacional

11/12/2014

(Infodefensa.com) Caracas – El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, firmó el decreto con rango, valor y fuerza de ley, mediante el cual se reforma la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (LOFANB).

Entre los aspectos más relevantes de la Ley, está el de la modificación de la estructura de la Defensa Nacional.

En primer término, se mantiene el “grado militar” de Comandante en Jefe para el presidente de la Republica, quien es la máxima autoridad jerárquica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). Asimismo, tiene bajo su mando y dirección la Comandancia en Jefe, integrada por un Estado Mayor y las unidades que designe. Por lo demás, el presidente de la Republica “ejerce la línea del mando operacional en forma directa o a través del comandante del Comando Estratégico Operacional (CEO)”.

Estado Mayor Superior

Se crea el Estado Mayor Superior de la FANB como el principal órgano de consulta del Ministerio del Poder Popular para la Defensa, y estará integrado por el ministro de la Defensa, quien lo presidirá, el comandante del CEO, el segundo comandante y jefe de Estado Mayor Conjunto del CEO, los comandantes generales del Ejército, Armada, Aviación Militar, Guardia Nacional y Milicia Bolivariana.

Ministerio de la Defensa y Comando Estratégico Operacional

En la Ley, se precisan las funciones del Ministerio de la Defensa que es el máximo órgano administrativo en materia de defensa militar de la Nación, encargado de la formulación, adopción, seguimiento y evaluación de las políticas, estrategias, planes, programas y proyectos del Sector Defensa

Por su parte, el CEO es el órgano de planificación, dirección, ejecución, comando y control estratégico operacional de la FANB, y, depende directamente del presidente de la Republica en todo lo relativo a los aspectos operacionales. Además, el comandante del CEO tiene el mando de las regiones estratégicas de Defensa Integral.

Milicia Bolivariana

Se establece, además, que la FANB está integrada por el Ejercito, la Armada, la Aviación Militar y la Guardia Nacional, que dependen del presidente de la Republica, mando que ejerce directamente o por intermedio del comandante del CEO.

La Milicia Bolivariana conserva su condición de “cuerpo especial” y está destinada a complementar a la FANB. Está integrada por la Milicia Territorial y Cuerpos Combatientes. Depende directamente del presidente de la República, del comandante del CEO en todo lo relativo a !os aspectos operacionales, y, para los asuntos administrativos, del ministro de la Defensa.

Finalmente, el término “Reserva Activa” sustituye al de “Retirado”, para designar la situación del personal militar profesional que deja de prestar servicio en la FANB.

http://www.infodefensa.com/latam/2014/12/11/noticia-venezuela-reforma-estructura-defensa-nacional.html

Quieren convertir de facto a la milicia en otro cuerpo de la FANB, algo que es ilegal e inconstitucional, hay que rechazar esta medida, de paso la ley es ilegal pues ya vencio el periodo dado al ejecutivo para dictar leyes via habilitante.

lamentable la fomra tan mamarracha como hacen las cosas