Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

Sgt.Elias escribió:No confunda compañero "nick"... lo que digo q es ridículo es decirle "maniobras de entrenamiento" en un país inmerso en semejante conflicto interno... es mas que obvio que de suceder... no tendrán nada de "entrenemiento"... lo que falta es que digan que todas las municiones serán de "goma"... o "no lethal weapons"... jajajajaja... a eso me refiero...

PanzerBrutalis escribió:

Ch0pos escribió:Bueno, nosotros somos socialistas y antiimperialistas.

¿Cómo hacemos ahora con nuestras relaciones diplomáticas, económicas y militares con Rusia?

ya basta filosiraptor.

Ch0pos escribió:Yo hago más por la defensa de la nación que ustedes.

Ch0pos escribió:Bueno, nosotros somos socialistas y antiimperialistas.

¿Cómo hacemos ahora con nuestras relaciones diplomáticas, económicas y militares con Rusia?

Dime cuantos paises ha intervenido Rusia en el mundo que no sea apoyando a sus aliados? Cuantos gobiernos ha tumbado Rusia? En Georgia entraron porque estos se fueron a darle coñazos a los osetas (se escribe asi?). En Chechenia hay toooodo un cuento. Siria no esta invadida o intervenida por Rusia, sino mas bien apoyada. Eso no los hace angelitos de Dios, pero los convierte en un contrapeso. Los rusos como cualquier pais, defienden sus intereses, pero no te los "exportan" ni los imponen.

Russia Sending Missile Systems to Shield Syria
By ANDREW E. KRAMER
Published: June 15, 2012

MOSCOW — Russia’s chief arms exporter said Friday that his company was shipping advanced defensive missile systems to Syria that could be used to shoot down airplanes or sink ships if the United States or other nations try to intervene to halt the country’s spiral of violence.
Enlarge This Image
Pool photo by Mikhail Klimentyev

President Vladimir V. Putin inspected a ground-attack helicopter on Thursday at a base in Korenovsk, in western Russia.
Related

“I would like to say these mechanisms are really a good means of defense, a reliable defense against attacks from the air or sea,” Anatoly P. Isaykin, the general director of the company, Rosoboronexport, said Friday in an interview. “This is not a threat, but whoever is planning an attack should think about this.”

As the weapons systems are not considered cutting edge, Mr. Isaykin’s disclosures carried greater symbolic import than military significance. They contributed to a cold war chill that has been settling over relations between Washington and Moscow ahead a meeting between President Obama and President Vladimir V. Putin, their first, on the sidelines of the Group of 20 summit meeting in the Mexican resort of Los Cabos next week.

Mr. Isaykin’s remarks come just days after Secretary of State Hillary Rodham Clinton raised diplomatic pressure on Russia, Syria’s patron, by criticizing the Kremlin for sending attack helicopters to Damascus, and amid reports that Moscow was preparing to send an amphibious landing vessel and a small company of marines to the Syrian port of Tartus, to provide security for military installations and infrastructure, if it becomes necessary.

George Little, a Defense Department spokesman, declined to comment on Mr. Isaykin’s remarks.

Aleksander Golts, an independent military analyst in Moscow, said the Russians’ discussion of defensive weapons shipments “undoubtedly” serves as a warning to Western countries contemplating an intervention.

“Russia uses these statements as a form of deterrence in Syria,” he said. “They show other countries that they are more likely to suffer losses.”

Throughout the Syrian crisis, Russia has insisted that all its arms sales to the isolated government of President Bashar al-Assad have been defensive in nature, and that the weapons were not being used in the Syrian leader’s violent campaign to suppress the opposition.

Mr. Isaykin underlined the point, but in a way that could also be interpreted as a warning to the West against undertaking military action of the sort that ousted Col. Muammar el-Qaddafi from power in Libya. Mr. Putin viewed that action as a breach of sovereignty that he does not want repeated.

Yet, as news reports of government massacres emerge almost daily from Syria, the prospect of the United States or NATO acting unilaterally has become a more frequently discussed option, particularly given Russia’s adamant refusal to authorize more aggressive United Nations action.

Mr. Isaykin, a powerful figure in Russia’s military industry, openly discussed the weapons being shipped to Syria: the Pantsyr-S1, a radar-guided missile and artillery system capable of hitting warplanes at altitudes well above those typically flown during bombing sorties, and up to 12 miles away; Buk-M2 antiaircraft missiles, capable of striking airplanes at even higher altitudes, up to 82,000 feet, and at longer ranges; and land-based Bastion antiship missiles that can fire at targets 180 miles from the coast.

Military analysts immediately questioned the effectiveness of the air defenses Russia has made available to nations in the Middle East, including Syria, none of which have offered even token resistance to Western forces.

Ruslan Aliyev, an authority on military affairs at the Center for the Analysis of Strategies and Technologies in Moscow, said that statements by Mr. Isaykin and others were issued principally for political effect. Moscow has declined to supply Syria with its most lethal air defense, the S-300 long-range missile system.

“As far as I understand, Syria is not able to defend itself from NATO, just like it failed to defend its nuclear facility from Israel’s September 2007 airstrike,” Mr. Aliyev wrote in an e-mailed response to questions. “Russian armaments are unlikely to be significantly helpful, I’m afraid.”

Since Mrs. Clinton’s statement, both sides have sought to play down the helicopters’ significance, saying they were of marginal use militarily. A State Department spokeswoman, Victoria Nuland, said Thursday that the secretary of state was referring to three helicopters that were returned recently to Syria after being refurbished in Russia.

In the interview, Mr. Isaykin said that the contract to overhaul the helicopters was signed in 2008, was never secret and had been reported to international organizations. “It was an absolutely routine contract,” he said.

Syria has spent about $500 million annually in recent years on Russian weaponry, Mr. Isaykin said in the interview, an order book that amounts to about 5 percent of Rosoboronexport’s business.

For nearly a decade, Mr. Isaykin said, Rosoboronexport has had no Syrian orders for rifles, ammunition, ground-to-ground rockets, helicopters and their onboard weapons or armored vehicles — the basic tools of a conflict that is escalating into civil war.

The Middle East, he said, is “flooded” with Soviet-style small arms, often made in knockoff versions by the Chinese or Eastern Europeans, elbowing Russia out of this market.

The Russian arms trade business with Syria has depended in recent years on large and complex antiaircraft systems. They violate no United Nations sanctions, he said, and cannot be used against civilians in a domestic conflict.

“We just send them to Syria,” he said. “Ask the Syrians where they put them.”

Ellen Barry contributed reporting.

Que comparaciòn tan conveniente la de colombia con Siria???... està ud diciendo que en Colombia hay una guerra

y que la ONU debe enviar observadores, que deben imponerle sanciones a Colombia extrangular su economìa, y que todos sus vecinos (incluyendonos claro) se permitan entrenar, dar armamento, y tener un gobierno paralelo en un pais vecino y todo eso????

y que por ley los rusos no pueden ser juzgados bajo las leyes sirias y que pueden cometer cualquier clase de atrocidad y tener inmunidad???...

si... es que es tan igual a Siria como el mediterraneo al caribe... tampoco es para controlar a los vecinos de dicho apis, cuadrar golpes de estado en toda la regiòn, secuestro de presidentes... claro... es lo mismo... es exacto...se la comiò con la comparaciòn...

Otros artìculos bastante interesantes... claro está... para qel que tenga ojos y quiera ver...

"salieron del tirano...

y mal vestido ese...

Cevarez escribió:

Ch0pos escribió:Bueno, nosotros somos socialistas y antiimperialistas.

¿Cómo hacemos ahora con nuestras relaciones diplomáticas, económicas y militares con Rusia?

Dime cuantos paises ha intervenido Rusia en el mundo que no sea apoyando a sus aliados? Cuantos gobiernos ha tumbado Rusia? En Georgia entraron porque estos se fueron a darle coñazos a los osetas (se escribe asi?)

Cosa que si hacen los gringos.

Siria confirma que derribó aeronave de guerra turca en el mar Mediterráneo

(Siria, 22 de junio-Dogan Agency/EP).- Según informó el canal árabe Al Arabiya, fuentes del Gobierno sirio confirmaron que derribaron un avión de combate turco en la costa del suroeste de Siria. El ejército de Turquía había afirmado que la aeronave perdió “todo contacto” con las Fuerzas Armadas.

Los equipos de búsqueda y rescate están a la espera de que las autoridades sirias emitan los permisos necesarios para localizar el avión. Unidades navales están acercando a la zona del accidente, en el Mediterráneo.

“La aeronave ha perdido toda la conexión con las Fuerzas Armadas de Turquía en la provincia sureña de Hatay” según una declaración oficial del ejército turco.

El avión partió de la provincia oriental de Malatya cerca de las 10 horas en tiempo local, mientras que la conexión se perdió alrededor del mediodía, según el comunicado.

En el aparato F-4 viajaban dos tripulantes, según informó el gobernador de Malatya, Ulvi Saran, citado por la agencia estatal de noticias Anatolia.

Previa a la confirmación, la cadena de televisión Al Mayadin, pro iraní y con sede en Líbano, había asegurado, citando fuentes turcas, que el aparato había sido alcanzado y derribado por las defensas aéreas sirias cerca de la frontera con Turquía. Tampoco se han confirmado estos extremos.

Se desconoce qué hacía la aeronave sobrevolando el área limítrofe con Siria, país que vive actualmente un conflicto interno entre el Gobierno y los opositores que ha sido calificado por la ONU como una “guerra civil”.

armandodfl escribió:Siria confirma que derribó aeronave de guerra turca en el mar Mediterráneo

PD. Idéntico a Colombia... igualito..."se parece igualito"...

Que comparaciòn tan conveniente la de colombia con Siria???... està ud diciendo que en Colombia hay una guerra


La hay... hace, unas cuantas decaídas mataron a un político liberal llamado Gaitán... lo cual desembocó en una guerra civil hasta hoy...investigue.

y que la ONU debe enviar observadores, que deben imponerle sanciones a Colombia extrangular su economìa, y que todos sus vecinos (incluyendonos claro) se permitan entrenar, dar armamento, y tener un gobierno paralelo en un pais vecino y todo eso????


Nada de eso pasa en Colombia ¿y?


Se podría decir lo mismo:

Según ustedes, Rusia está en Siria para apoyar a un aliado contra los atropellos imperialistas... y blablablablabla ... todo ese pocote de paja loca...

Bueno, si es por esa forma de pensar de ustedes, entonces EUA está en Colombia, para ayudar al "hermano" colombiano contra el trafico de droga y los narco-comunistas.... blablablabla...

No? Sería bueno que los midieran a todos con la misma vara... sino es DOBLE MORAL...


¿qué hay de todo eso de la autodeterminación de los pueblos?


Para mi es sencillo: Un gobierno que permite a extranjeros entrar e intervenir en su territorio... es un títere...


Son anti-imperialistas, pero están de acuerdo con que los rusos conviertan a Siria en un estado títere de acuerdo a sus intereses para frenar a los yankis? Que anti-imperialismo tan raro... entonces: el imperialismo se combate con imprialismo... interesante.

definitivamente la subjetividad de los defensores de los imperios simpáticos o buenos son uds; sulu kilin chaka zulu o como te llames! urss fue un imperio igual de imbesil que el gringo pero mas bruto! al menos los gringos supieron seducir incautos y flacos mentales! cierto?

nosotros preferimos NEGOCIAR Y ALIARNOS con quienes respeten nuestra soberanía e independencia política;

punto! osea con potencias económicas; si, industriales; si políticas con derecho a veto;si militares;si imperialistas desde el punto de vista de un flaco y seducido mental:si pero no imponen sus intereses a balas y punto, negocian! por si no lo haz notado hablo de rusia no de la urss, enterate! ya no existe!

Que comparaciòn tan conveniente la de colombia con Siria???... està ud diciendo que en Colombia hay una guerra


La hay... hace, unas cuantas decaídas mataron a un político liberal llamado Gaitán... lo cual desembocó en una guerra civil hasta hoy...investigue.

y que la ONU debe enviar observadores, que deben imponerle sanciones a Colombia extrangular su economìa, y que todos sus vecinos (incluyendonos claro) se permitan entrenar, dar armamento, y tener un gobierno paralelo en un pais vecino y todo eso????


Nada de eso pasa en Colombia ¿y?


Se podría decir lo mismo:

Según ustedes, Rusia está en Siria para apoyar a un aliado contra los atropellos imperialistas... y blablablablabla ... todo ese pocote de paja loca...

Bueno, si es por esa forma de pensar de ustedes, entonces EUA está en Colombia, para ayudar al "hermano" colombiano contra el trafico de droga y los narco-comunistas.... blablablabla...

No? Sería bueno que los midieran a todos con la misma vara... sino es DOBLE MORAL...


¿qué hay de todo eso de la autodeterminación de los pueblos?


Para mi es sencillo: Un gobierno que permite a extranjeros entrar e intervenir en su territorio... es un títere...


Son anti-imperialistas, pero están de acuerdo con que los rusos conviertan a Siria en un estado títere de acuerdo a sus intereses para frenar a los yankis? Que anti-imperialismo tan raro... entonces: el imperialismo se combate con imprialismo... interesante.

Ch0pos escribió:

Cevarez escribió:

Ch0pos escribió:Bueno, nosotros somos socialistas y antiimperialistas.

¿Cómo hacemos ahora con nuestras relaciones diplomáticas, económicas y militares con Rusia?

Dime cuantos paises ha intervenido Rusia en el mundo que no sea apoyando a sus aliados? Cuantos gobiernos ha tumbado Rusia? En Georgia entraron porque estos se fueron a darle coñazos a los osetas (se escribe asi?)

Cosa que si hacen los gringos.

Bueno, Rusia se anexó mas o menos unas 14 naciones a su territorio y estableció bases militares alrededor del mundo hasta que cayó el sistema. Sin contar los países en los cuales intervino y dominó como colonias soviéticas.
Los gringos hicieron lo mismo, y todo eso debido a la guerra fría.

Eso es historia contemporánea, amigo.