Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

Retirada de Annan marca inicio de guerra a gran escala en Siria según legislador ruso
Tema de actualidad: Manifestaciones antigubernamentales en Siria

Kofi Annan en Siria
© AFP/ Louai Beshara
21:30 02/08/2012
Moscú, 2 de agosto, RIA Novosti.

Noticias relacionadas
Rusia votará en contra de resolución sobre Siria en Asamblea General de la ONU
Kofi Annan no prorrogará su mandato de enviado especial de la ONU para Siria
La oposición turca pide la expulsión del cónsul de EEUU por “dirigir a rebeldes sirios”
Obama autoriza a la CIA prestar apoyo a los rebeldes de Siria
Multimedia
Siria: la vida entre ruinas
Reportaje gráfico desde un campamento de rebeldes sirios
Oposición armada siria emprende contraofensiva en Damasco
Asad reconoce que Siria vive en estado de guerra


El legislador ruso Alexei Pushkov, jefe del comité de asuntos internacionales en la Cámara baja, opina que la próxima renuncia de Kofi Annan al mandato de enviado especial de la ONU y la Liga Árabe para Siria significa el inicio de una guerra a gran escala en este país árabe.
“La confrontación bélica en el territorio de Siria ya excede los límites. La ulterior evolución de los acontecimientos dependerá de quién se imponga en esta guerra ya incontrolada”, declaró Pushkov en una entrevista con RIA Novosti.
Agregó que “todo se decidirá en el campo de batalla, en gran medida, en Alepo”, la segunda en importancia ciudad de Siria donde se desarrollan desde hace unos días intensos combates entre el Ejército gubernamental y los insurgentes.
“Las naciones occidentales y Turquía ya están ayudando abiertamente a los rebeldes con dinero y armamento. Conste que son materiales muy serios, armas de infantería pesadas y armas antitanque. Tampoco me extrañaría que los rebeldes tuviesen blindados en su arsenal”, dijo el parlamentario.
Hoy se supo que Kofi Annan decidió no renovar su mandato que expira el próximo 31 de agosto, y que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ya procedió a buscarle un sustituto. El embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vitali Churkin, lamentó la inminente retirada de Annan.
Pushkov piensa que Annan “ha perdido la esperanza de que su plan se cumpla” y responsabiliza a EEUU y demás países de Occidente del fracaso de esta iniciativa de paz que, en vez de presionar sobre ambos bandos en conflicto, “instigaban a los rebeldes a las hostilidades y llamaban a ejercer presión únicamente sobre el Gobierno de Siria”.
El diputado no cree en la posibilidad de que un diplomático ruso reemplace a Annan: “Dudo de que nuestros socios extranjeros, tanto los de Occidente como los países del Golfo Pérsico, Arabia Saudí y Qatar acepten a un representante de Rusia al frente de la nueva misión de la ONU. Es altamente improbable”.
China y Siria, por un lado, y los llamados “amigos de Siria”, entre los cuales llevan la voz cantante EEUU y sus aliados más próximos del mundo árabe, mantienen “una confrontación política camuflada a veces por la búsqueda de fórmulas de compromiso”, a juicio de Pushkov. Difícilmente habrá un acercamiento de posturas, cuando Rusia apuesta por soluciones de compromiso político y los “amigos de Siria” insisten en derrocar el régimen de Bashar Asad, añadió.
El presidente ruso Vladímir Putin, de visita en Londres, lamentó mucho la decisión de Kofi Annan a quien definió como “brillante diplomático y persona muy decente”. Calificó de “tragedia” la situación en Siria y manifestó la confianza en que “la comunidad internacional continuará sus esfuerzos para cesar la violencia”.
Este jueves se supo que el Consejo de Seguridad de la ONU debatirá el 16 de agosto otra prórroga de la Misión de Observación de las Naciones Unidas en Siria (UNSMIS), cuyo mandato expira el día 19. El embajador de Francia ante la ONU y presidente de turno del Consejo de Seguridad, Gérard Araud, dio a entender hoy que la misión dejará de existir, a menos que cesen las hostilidades. Pero no cabe esperarlo, en su opinión.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó una orden secreta que autoriza a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y otros servicios secretos estadounidenses a prestar apoyo a los opositores al régimen del presidente sirio, Bashar Asad, informó la agencia Reuters citando a fuentes del Gobierno de EEUU.
La orden se emitió en los últimos meses, aunque su fecha exacta no ha transcendido.
Según una de las fuentes gubernamentales, las operaciones para prestar apoyo militar y comunicacional a los rebeldes sirios se llevan a cabo desde una base secreta, localizada cerca de la ciudad turca de Adana, en el sur del país, y creada por Turquía, Arabia Saudí y Qatar.
En las inmediaciones de Adana también se encuentra ubicada la base aérea estadounidense de Incirlik.
Sin embargo, todo apunta a que Washington por ahora no suministra armas directamente a la insurgencia siria ni participa en operaciones de combate.
La oposición siria recibe una importante financiación por parte de familias ricas saudíes y qataríes, según afirman fuentes de los Gobiernos europeos.
El portavoz de la Casa Blanca, Tommy Vietor, no ha ofrecido comentarios al respecto.
Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado, Patrick Ventrell, reconoció que EEUU destinó un total de 25 millones de dólares para ayuda “no militar” a la oposición siria, como equipos de comunicación, medicamentos y artículos de primera necesidad.
“Prometimos asignar esos fondos y los hemos gastado para ayudar a la oposición, sin contar los gastos que tenemos en la región en general”, explicó Ventrell.
Agregó que Washington continuará prestando ayuda a las fuerzas sirias que luchan contra el régimen de Asad.
El diario The New York Times reveló el pasado mes de junio que un grupo de agentes de la CIA se desplazó al sur de Turquía para supervisar el suministro de armas a los rebeldes sirios. Las armas (en primer lugar, fusiles de asalto, lanzagranadas, municiones y proyectiles antitanque) se trasladan a Siria desde Turquía y son financiadas con fondos turcos, saudíes y qataríes.
A su vez, la cadena estadounidense NBC informó recientemente que el opositor Ejército Libre de Siria ya dispone de una veintena de sistemas antiaéreos que se suministraron desde Turquía.
Entretanto, continúan los violentos combates por Alepo, la segunda ciudad en importancia de Siria y su capital económica. Según medios internacionales, el Ejército sirio emplea helicópteros y aviones de combate para lanzar ataques contra el enemigo.
Los enfrentamientos armados entre las fuerzas leales al presidente Asad y la oposición armada causaron en Siria más de 16.000 muertos desde marzo de 2011, según las últimas estimaciones de la ONU.
Rusia y China han vetado tres resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que amenazaban con sanciones a Siria, ante el temor de que una intervención militar y la pérdida de la soberanía empeoren la crisis interna e incluso deriven en un conflicto regional.

otan brazo armado de los magnates anglosajones britanico-americanos ejecuta al pie de la letra su plan de neo-colonialismo de africa y el medio oriente para así ir por asía-pacifico y rusa, ahogándolos primero claro esta y acorralándolos, ah..... ups.. perdón digo para "liberar" a los pobres y oprimidos pueblos árabes y por supuesto para llevarles "libertad y democracia"

cuando llegaran con su democracia a ISRRAEL?

que paso subditroll te alteraste?

Tranquilo, que tu también eres una borrega de Chávez de VTV y del EL MONOPOLIO de Medios Públicos... bolsa.

no pierdas la mascara que ya casi nos convences

Eres tan precario que imitas a Chávez hasta en sus frases y después yo soy el subdito.

mas "ARGUMENTOS" :

Qué tu y que tu marido ,sí, pajulia.

Hasta ahora no has presentado un carajo, pajulia

affraid: (por que según tu; esos vídeos y los informes de las cadenas HABITUALES son "argumentos" aja.. , mas tolerancia incluso! a segun! aunque se te empiezan a ver las costuras! que mal los veo vale!

P.D. no seas tan boleta la próxima vez que intentes encubrir un mensaje tan pajuo y sosos conun chorro de emoticonos coo el que pusiste.

aja....

No pérdamos tiempo con los potes de humo que lanza el bagre,bagre:cálmese,si,si,ya sabemos que le duele el trasero y sufre cuando se aplasta a sus mercenarios terroristas y a la "pacífica "oposición apátrida,y mire,¿porque usted no usa esos cuernos de cabrón de los yankis que tiene ,en vez de para venir a embestir e insultar al amigo antiimperialista,para debatir con seriedad?,y,bagrín,recuerde que ahora es que el falta sufrir la humillante derrota del 7 de octubre...cuide su salud,se le puede subir la tensión,se le pueden brotar sus hemorroides;y ,para que veo que le aprecio,le puedo enviar algo para su prúrito rectal,gratis.

perdona subditroll estaba ocupado y mi tiempo vale mucha plata para botarlo con ud, pero lo que si me falto fue pedirle mil disculpas por sacarlo de su postura de moderado! ya vemos un poco mas la realidad, y es muy triste le confieso! pensé que era un poquito mas inteligente, no quise des-componerlo tan fácil ! retiro lo de tolerante.....no aguantas un raund...pero tendrás que aguantar la pela
Pd. no sabia que el presidente había inventado el termino mascara! gracias por ilustrarnos!

por cierto subditroll ya veo que no lees mis enlaces habituales casi siempre internacionales no de vtv,
RT Actualidad / Nuestros expertos / Nagham Salman, experta en asuntos de Oriente Medio Choque de civilizaciones vs. Alianza de civilizaciones Publicado: 19 jul 2012 | 10:16 GMT 54 Nagham Salman, experta en asuntos de Oriente Medio TODO SOBRE ESTE BLOG En 1992, dos años después de la desintegración de la Unión Soviética, Francis Fukuyama publica 'El fin de la Historia y el último hombre'. En este ensayo político, el autor afirmaba que la historia, como lucha de ideologías, había terminado con la caída del régimen comunista y el fin de la guerra fría. Francis Fukuyama preveía que a partir de entonces se iniciaría un proceso a nivel mundial en que la única opción viable sería la democracia liberal occidental, tanto en lo económico como en lo político. Un proceso tutelado por Estados Unidos y en el que pensamiento único, el fin de las ideologías y la economía capitalista llevarían al fin de las guerras y las revoluciones sangrientas. En 1993, en respuesta a las tesis anteriores y retomando las tesis formuladas anteriormente por Arnold J. Toinbee, Samuel Huntington publicaría su teoría del 'Choque de Civilizaciones', según la cual los principales actores políticos del Siglo XXI serían las civilizaciones. Sus tesis reafirman que los Estados-nación seguirán siendo los actores más poderosos del panorama internacional, pero que los principales conflictos de la política global ocurrirán entre naciones y grupos de naciones pertenecientes a diferentes civilizaciones. El choque de civilizaciones dominará la política global y las fallas entre las civilizaciones serán los frentes de batalla del futuro. Según el autor, las líneas de fractura entre civilizaciones son casi todas religiosas: • Cultura Occidental, incluye principalmente a países cristianos: Europa y América. Podrían existir otras dos "subcivilizaciones": • El mundo ortodoxo de Europa oriental y Rusia. • El mundo latinoamericano de Sudamérica, Centroamérica, México y gran parte del Caribe. • El mundo musulmán de Oriente Medio, el Magreb, Somalia, Afganistán, Pakistán, Malasia e Indonesia. • El pueblo judío, civilización hebrea, la diáspora. • La civilización hindú, localizada fundamentalmente en la India. • La civilización sínica de China, Vietnam, Singapur, Taiwán y la diáspora china en Asia, el Pacífico y Occidente. • La civilización japonesa, archipiélago del Japón. • El África subsahariana. • Las áreas budistas del norte de la India, Nepal, Bután, Mongolia, Birmania, Tailandia, Camboya, Laos y el Tíbet. A finales de los años 90 del siglo pasado, los geoestrategas del Pentágono, ante el crecimiento económico constante de algunas potencias emergentes, en especial China y Rusia, elaborarían la agenda del nuevo milenio, que tendría como eje primordial Oriente próximo, Cáucaso, Asia Central y Pacífico. El primer paso fue la invasión de Afganistán en 2001 tras los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono, cuya autoría está todavía por esclarecer. El segundo sería la invasión de Irak en 2003, después de una campaña mediática de propaganda y pruebas falsas sobre la existencia de armas químicas, que convenció a la comunidad internacional y cuya falsedad escandalizó posteriormente a la opinión pública de los países occidentales que habían participado en la operación. Los promotores de la campaña mediática y militar, que firmaron el Pacto de las Azores, perderían toda su credibilidad y caerían en el ostracismo político posteriormente. Tony Blair, George Bush y José María Aznar en la llamada 'foto de las Azores'. El 11 de marzo de 2004, los atentados de Madrid, cuya autoría tampoco ha sido todavía esclarecida, dejarían más de 200 muertos y, según muchos analistas, provocaron la victoria electoral del PSOE en España. José Luis Rodríguez Zapatero cumpliría inmediatamente una de sus promesas electorales, que fue la retirada de las tropas españolas de Irak, lo que alejaría de nuevo a España de la órbita estadounidense. A continuación Zapatero lanzaría su proyecto internacional estrella en copatrocinio con el ya entonces presidente turco RecepTayippErdogan: la Alianza de Civilizaciones. La Alianza de Civilizaciones tuvo una gran acogida en sus inicios, hasta el punto que tras la cumbre de las Naciones Unidas se estableció un organismo permanente en la organización multilateral. No obstante, la realidad política internacional y el creciente intervencionismo y neoimperialismo norteamericano hizo que la propuesta prácticamente desapareciera de la política internacional. Foto oficial de la Cumbre de la Alianza de Civilizaciones. A día de hoy, casi 20 años han pasado desde que se formularan las tesis del 'Fin de la Historia' y el 'Choque de Civilizaciones', y casi ocho desde que se lanzara la Alianza de civilizaciones. El balance es claramente favorable al choque deliberado que induce la gran hegemonía norteamericana, que intenta mantener y aumentar su supremacía política y económica internacional a través de su supremacía militar y un neoimperialismo creciente en todas las regiones del mundo. El lucrativo negocio del cambio de regímenes y el fomento de la conflictividad entre países o comunidades permite a Estados Unidos y sus aliados vender armas y expoliar los recursos naturales después de producido conflicto. Para ello se sirve de sus servicios de inteligencia y convencen a sus opiniones públicas por medio de una propaganda según la cual se fomentan la libertad, la democracia y los derechos humanos. Rusia y China serían portadoras de sendas civilizaciones que podrían llegar a tener más peso en la esfera internacional en los próximos años. La manera de mantener subyugadas a estas potencias emergentes es fomentar la conflictividad regional y tomar posiciones en sus respectivas áreas naturales de influencia, en especial Oriente Medio, Asia central y Asia Pacífico. Por otra parte, intentar contrarrestar la inversión creciente de ambas en África y América Latina, esta última considerada el patio trasero del Tío Sam durante las últimas décadas. El caso más actual de conflicto de civilizaciones deslocalizado es Siria, donde los servicios de inteligencia occidentales han conseguido que las rencillas históricas de dos de sus comunidades acaben desembocando en una cruenta guerra civil de posibles consecuencias catastróficas para toda la región. Mientras, Rusia y China apoyan al gobierno de Al Assad por sus intereses geoestratégicos en la región, conscientes de que Siria es la antesala del ataque a Irán. Para terminar, cabe remarcar que la estrategia del choque de civilizaciones podría llegar a ser un arma de doble filo a largo plazo, especialmente en la vieja Europa, donde las comunidades islámicas llegarán a significar el 30% en algunos países. Este factor, unido al previsible agravamiento de la crisis económica y posible desaparición de la Unión Europea, podría desencadenar una ola de racismo y xenofobia en el antiguo continente. Nagham Salman es jefa de proyectos europeos de investigación y analista política especialista en asuntos de Medio Oriente.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/nagham_salman/view/49526-Choque-de-civilizaciones-vs.-Alianza-de-civilizaciones

¿Será el conflicto sirio la tumba de un mundo unipolar? Publicado: 1 ago 2012 | 20:55 GMT 52 Nagham Salman, experta en asuntos de Oriente Medio TODO SOBRE ESTE BLOG El conflicto sirio lleva meses ocupando las primeras páginas de la sección de internacional de los rotativos de todos los países, además de acaparar los noticieros televisivos y radiofónicos por lo que respecta a la política internacional (concepto que bien podría ser rebautizado como “política de las geoestrategias en conflicto”). En las televisiones árabes, los frecuentes y apasionados debates sobre la cuestión siria incluso han acabado en alguna ocasión con agresiones verbales e incluso físicas entre los contertulios. A día de hoy, muchos ciudadanos del mundo y de los países que lo forman, como muchos sirios, se preguntan a diario como un pequeño país de Oriente Próximo, con una población inferior a los veinte millones de habitantes y donde las diferentes confesiones religiosas han convivido pacíficamente bajo un gobierno laico, es desde hace más de un año el centro del mundo de forma ininterrumpida. Ese súbito protagonismo en la esfera internacional tiene sin duda una explicación. Muchos expertos y analistas internacionales vienen alertando desde hace meses que Siria es víctima de una guerra mundial localizada, y el concepto 'Guerra fría' ha sido rescatado de los anales de la historia. Los dos bloques enfrentados serían, por una parte, Occidente y su núcleo duro anglosajón apoyado por las petromonarquías del Golfo Pérsico, con el sistema institucional de la ONU como brazo político y la OTAN como brazo militar. Y por otra, la mayoría de países pertenecientes a los BRICS y el Consejo de Shanghái, entre los que sobresalen Rusia y China, además de otros países que no se someten a las coacciones imperialistas estadounidenses. Entre estos últimos cabe destacar a Irán, Cuba y Venezuela. Las últimas reuniones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas han dejado huella del profundo e incluso tenso desencuentro entre los dos grandes bloques de países, liderados por Estados Unidos por una parte, y Rusia y China por otra, debido al veto constante de las dos grandes potencias emergentes a una intervención extranjera en Siria. En el fondo de la cuestión subyace la clave de la política energética del siglo XXI. Los servicios de inteligencia occidentales son conscientes de que la hegemonía mundial y la alta calidad de vida de sus sociedades no podrán ser mantenidas si no se tiene control directo sobre los ingentes recursos naturales que albergan las regiones de Oriente Próximo, el Cáucaso y Asia Central, con lo que se hace imprescindible tomar el máximo de posiciones posibles sobre el terreno, y Siria es la clave para someter a Irán. Por su parte, Rusia y China se resisten a que Occidente controle sus zonas naturales de influencia y los recursos naturales de las mismas, lo que pondría en peligro sus respectivos desarrollos económicos. Sobre el terreno, se han precipitado los acontecimientos desde que se produjera el atentado de la oficina de seguridad nacional y la muerte de cuatro altos cargos de la seguridad siria hace dos semanas, seguida de la entrada masiva de mercenarios desde la frontera jordana el día después en lo que pretendía ser el golpe definitivo al Gobierno sirio. Esta operación lleva la huella de los servicios secretos de varios países, entre ellos Israel y EE.UU, a quienes interesaba eliminar a los líderes militares de Siria desde que Israel fuera derrotado por Hezbollá en julio de 2006. Así lo afirmaron varios medios de comunicación y algunos analistas políticos de prestigio. Y en el mismo sentido pueden interpretarse las declaraciones de Sayyed Hassan Nasralla la semana pasada, cuando afirmó que la mayoría de las armas utilizadas en la guerra de julio 2006 contra Israel fueron sirias y acusó a agentes externos de la preparación del atentado como represalia por el histórico apoyo sirio a Hezbollá y a la causa palestina. A continuación alabó la figura de Asef Shawkat, muerto en dicho atentado, y agradeció su apoyo a la resistencia libanesa y palestina contra la ocupación israelí durante tantos años. La operación bautizada como 'Volcán de Damasco' ha significado un duro golpe al Gobierno del presidente Assad, pero no ha conseguido sus objetivos. El presidente, una hora después del atentado, nombró a otro ministro de Defensa que consiguió controlar Damasco en cuestión de días. El foco de la tensión se ha trasladado ahora a la ciudad de Alepo, en el norte de Siria y junto a la frontera turca, donde desde el inicio del conflicto no paran de entrar yihadistas y milicianos de Al Qaeda. Los mismos que queman a los caídos en combate para que no puedan averiguarse sus nacionalidades y que provienen de países musulmanes y de Europa. Estos mercenarios engrosan las filas del Ejercito Sirio Libre, cuyo mayor objetivo es convertir a Siria en una califato islámico donde se aplique la Sharia y no tienen ningún reparo en manifestarlo. Todos los ojos están puestos ahora en la ciudad de Alepo. Esta importancia no viene solo por ser la capital económica y comercial de Siria, sino porque es la llave estratégica del país y su puerta a Turquía. Toda la oposición siria junto a sus padrinos de los gobiernos árabes y occidentales quieren convertir a Alepo en la 'Bengasi siria'. La contigüidad geográfica entre Alepo y Turquía le otorga una situación estratégica para recibir armas y mercenarios e intentar derrocar al Gobierno. La idea es que, tras una supuesta caída del Gobierno, sea la capital de uno de los nuevos estados independientes según un plan similar al plan que configuró la ocupación francesa en 1934. Yihdaista Libio: Abdul Menem Attagori Una prueba fehaciente de que 'La Guerra Mundial localizada en Siria' puede extenderse en el tiempo es el hecho de que el pasado fin de semana, tras casi seis años de negociaciones, el Tratado de Comercio de Armas ha entrado este fin de semana en una vía muerta. Rusia y EE.UU. se ponen al frente de sus propios ‘gangs’ y retrasan un acuerdo que ayudaría a poner fin a este negocio miserable, que solo durante el último mes de negociaciones se ha llevado la vida de unos 50.000 seres humanos. Sin duda alguna, el conflicto sirio es una gran fuente de ingresos para ambos países, y sería todavía más lucrativo si el conflicto se extendiera a toda la región. Por otra parte, el Royal United Services Institute (RUSI) (el autor intelectual de la institución militar británica durante décadas) aseguró en un informe que el plan de una intervención militar contra Siria es inevitable y se está preparando en las capitales occidentales, Jordania y Turquía. El profesor Michael Clarke dijo: “Hay guerras que las buscas tú y hay otras que te las buscan, y el caso de Siria está en la segunda”. Los próximos días y semanas son muy importantes, pero lo que es obvio es que un nuevo Oriente Medio se está reorganizando en territorio sirio y en el caso de una eventual intervención militar, que se expandiría a toda la región, los únicos perdedores serían los árabes. El conflicto sirio corre el peligro de 'libanizarse' y alargarse en el tiempo. Los dos bloques geoestratégicos no están por la labor de pacificar la región, y el pueblo sirio seguirá sufriendo las consecuencias. Del desenlace del conflicto resultará un mundo unipolar con un hegemón reforzado, o un mundo multipolar más igualitario. Nagham Salman es jefa de proyectos europeos de investigación y analista política especialista en asuntos de Medio Oriente.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/nagham_salman/view/50514-Ser%C3%A1-conflicto-sirio-tumba-de-un-mundo-unipolar

¿porque usted no usa esos cuernos de cabrón de los yankis que tiene ,en vez de para venir a embestir e insultar al amigo antiimperialista,para debatir con seriedad?,

Que ese marico deje de ser tan falta de respeto.

PAJULIA:

uds de verdad creen que este "erudito" amante de la "libertad y la democracia de las bombas" le interesa entender algo? jajajaj ta bueno el chiste esta embriagado de fascismo con sueños humedos de primavera latina! lo que quiere es exprimir la paciencia de nick y de los que le sigan el juego! otro subditroll pero este es peor que obus porque aquel es esclavo de origen pero este es esclavo mental y no lo sabe peor diria el poeta un pitisubdito saludos viva la ignorancia de 4 pelagatos somos mayoría al menos en venezuela!

uds de verdad creen que este "erudito" amante de la "libertad y la democracia de las bombas" le interesa entender algo? jajajaj ta bueno el chiste esta embriagado de fascismo con sueños humedos de primavera latina! lo que quiere es exprimir la paciencia de nick y de los que le sigan el juego! otro subditroll pero este es peor que obus porque aquel es esclavo de origen pero este es esclavo mental y no lo sabe peor diria el poeta un pitisubdito saludos viva la ignorancia de 4 pelagatos somos mayoría al menos en venezuela!

Además, el que tiene que debatir eres tu, NPI.

Ya te di mis argumentos y lo único que has sabido dar como respuesta son insultos y la palabra "bragre" y acusarme de tido tipo de mierdas y guardé las paginas, NPI.

Sea un hombrecito NPI.

Usted es un falta de respeto, NPI.

Yihdaista Libio: Abdul Menem Attagori

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/nagham_salman/view/50514-Ser%C3%A1-conflicto-sirio-tumba-de-un-mundo-unipolar

Que ese marico deje de ser tan falta de respeto.

PAJULIA: chaka zulu me hizo acordar a sus seudolideres de oposicion que salen gritando en tv en vivo y todos los medios "esto es una dictadura y nos coartan la libertad de expresion"
viniendo de alguien tan respetuoso como ud! todo un cumplido! ya le dije mijo aguante la pela y no sea tan lloron.... yo no tengo la culpa que aya venido por lana....

RT Actualidad / Actualidad
La Armada rusa 'ronda' su base en Siria
Militares rusos aseguran que sus infantes de Marina no se dirigen a Siria pero no descartan dicha posibilidad

El Ministerio de Defensa ruso no descarta la entrada de buques de desembarco con tres compañías de infantes de Marina a bordo al puerto sirio de Tartus, base naval rusa.


Según las últimas declaraciones del Ministerio de Defensa ruso, la entrada de buques rusos en el puerto sirio de Tartus “no se descarta, pero no está prevista todavía”. Sin embargo, el portavoz del Ministerio explicó que se trata de una posible entrada en el puerto de buques de abastecimiento y no de combate.

Previamente la agencia rusa ITAR-TASS informó, remitiéndose a sus fuentes del Estado Mayor de Rusia, de que tres grandes buques de desembarco rusos entrarían en los próximos días en el puerto sirio de Tartus, que acoge la única base naval rusa en el extranjero.

Asimismo se había informado de que los tres buques llevarían a unidades de la infantería de Marina a bordo, una compañía con su armamento reglamentario en cada uno de ellos.

Sin embargo, un portavoz de la diplomacia militar rusa, también citado por la agencia, recordó este viernes que una eventual pérdida de esta base acarrearía unas consecuencias estratégicas nefastas a largo plazo.

“Si Rusia se viera obligada a abandonar Sebastopol, bajo ciertas circunstancias, perdería el mar Negro. Se da el mismo caso en Siria: si Rusia abandona Tartus, perdería el Mediterráneo desde el punto de vista de asegurar la presencia permanente allí de su Marina de guerra”, declaró.

Hoy en día los tres buques de desembarco se encuentran en el área oriental del Mediterráneo, a 24 horas de Tartus, como parte de una flota rusa que se encuentra allí desde el 24 de junio.

Anteriormente la oposición armada de Siria amenazó con desplegar una ofensiva sobre el puerto de Tartus, donde trabajan cientos de especialistas rusos. Por su parte el Estado Mayor no tardó en advertir a las fuerzas de la oposición con lanzar un ataque a las fuerzas opositoras a Bashar al Assad si la base rusa es atacada

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50654-armada-rusa-da-vueltas-base-siria

Moscú: La resolución de la ONU sobre Siria contradice al plan de Annan

El embajador de Rusia ante las Naciones Unidas, Vitali Churkin, lamentó la aprobación de la resolución de la Asamblea General sobre Siria

Moscú no respaldó la nueva resolución sobre Siria por considerar que “tiene un carácter unilateral y no equilibrado

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50685-moscu-resolucion-onu-siria-contradice-plan-annan

para los flojos habituales el resumen porque ya dan flojera escucharlos en su cantaleta cantinflerica y repetitiva cuasi-tiratesticulerica En el fondo de la cuestión subyace la clave de la política energética del siglo XXI. Los servicios de inteligencia occidentales son conscientes de que la hegemonía mundial y la alta calidad de vida de sus sociedades no podrán ser mantenidas si no se tiene control directo sobre los ingentes recursos naturales que albergan las regiones de Oriente Próximo, el Cáucaso y Asia Central, con lo que se hace imprescindible tomar el máximo de posiciones posibles sobre el terreno, y Siria es la clave para someter a Irán. Por su parte, Rusia y China se resisten a que Occidente controle sus zonas naturales de influencia y los recursos naturales de las mismas, lo que pondría en peligro sus respectivos desarrollos económicos.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/expertos/nagham_salman/view/50514-Ser%C3%A1-conflicto-sirio-tumba-de-un-mundo-unipolar

Sigue el combate del pueblo y las fuerzas armadas contra la horda criminal de la CIA en Alepo

agosto 1, 2012









http://resistencialibia.info/?p=4363

texto completo aqui

epa pana antimperio...................... saludos.......................

SYRIA NEWS أخبار سورية الجمعة 2012/08/03 إصابة كريم الشيباني 1/2

guerra urbana............... observen este video....................................