Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

HORAES

y lo ARRECHO es que que tienen todos los ELEMENTOS para GANAR o sólo....OBLIGAR a SENTAR al GOBIERNO SIRIO EN UNA MESA DE NEGOCIACIONES

amigo horaes como las ratas tienen todos los elementos para ganar? expliquenos mejor seria interezante que usted nos explicara el tipo de maniobras que realizan esas sabandijas para destruir el pais...................................................

el estado mayor militar venezonalo estaria tomando en consideracion un estudio profundo de las maniobras de guerra de guerrilla y de cuarta generacion? que esta sucediendo en siria, para actualizar nuestra bases de defensa y ataque ante un hipotetico conflicto?

QUE SE VEAN EN EL ESPEJO SIRIO los cuatro enfermos tanto en miami y Colombia como aquí en Venezuela que sueñan con ser capaces de generar LAS CONDICIONES por que obviamente no existen, pero trabajan día y noche para tratar de fabricarlas! de una tragedia así aquí en Venezuela, no se cansan de hacer el papel de estúpidos algunos seres "humanos" carne de cañón y tontos útiles perdiendo la vida por gente que ni conoce!...

PETRAS: ¿Cómo tratan los medios el tema de Siria?



JAMES PETRAS / CX36 Radio Centenario – Estamos recibiendo a James Petras, el gusto de saludarte. Buenos días. Bienvenido a Radio Centenario. Te quería decir que, más allá de los análisis que hemos hecho durante 10 programas anteriores, hoy quisiéramos una puesta a punto, necesitamos un análisis de la situación de Siria y quiénes están detrás de los invasores y terroristas, a quiénes Occidente llama rebeldes y qué papel juega Turquía, por ejemplo, en esto que está pasando…

Petras: Podríamos considerar ahora la famosa batalla de Alepo, la segunda ciudad en Siria, que está bajo ataque de los grupos terroristas. Debemos entender dos cosas: primero, que en Alepo la gran mayoría del pueblo apoya al gobierno y está contra los terroristas. Y eso se puede confirmar por dos razones. Una es que incluso la prensa burguesa dice que los terroristas invadieron la ciudad. Es decir, el levantamiento no es un producto de disidencia, de descontento dentro de la ciudad. Los terroristas tenían poca gente simpatizante en Alepo, eso se sabe desde hace mucho tiempo. Pero ahora los medios confirman eso cuando dicen que los terroristas invadieron desde varios lugares, cruzando la frontera con Turquía y trayendo todas sus armas.

Segundo, en vez de atacar al ejército, la policía, ocuparon barrios populares y forzaron a los residentes a salir. Hay miles de refugiados que han salido por el miedo de los terroristas.

Entre los cientos de capturados terroristas, la gran mayoría son extranjeros, vienen de Arabia Saudita, de Pakistán, de Afganistán, de África del Norte y de Libia donde cometieron muchas atrocidades. Entonces, son personas de afuera de Alepo que entran a Alepo, aterrorizan a la población forzando a miles de personas a salir y tienen nacionalidades extranjeras. Es decir, son terroristas internacionales financiados en parte por Arabia, por Qatar y otros países del Golfo que son dictaduras.

Y tercero, debemos entender que la frontera con Turquía es el puente de entrada para cometer estas atrocidades con el apoyo de François Hollande, que llama a una intervención extranjera, y también el respaldo de Cameron de Inglaterra, los alemanes y los norteamericanos. Tenemos que decir que la guerra en Siria, como podremos ilustrar con el caso de Alepo, es producto de una intervención imperialista utilizando los terroristas islámicos en gran parte y causando la destrucción.

¿Cómo tratan los medios este tema? Primero, citan la presencia de los terroristas dentro de la ciudad, los infiltrados, como si fueran rebeldes de la misma ciudad. Es decir, ciudadanos de Alepo, ciudadanos sirios que están levantando las armas contra el gobierno. Es la primera mentira.

Segundo, utilizan la salida de los residentes para culpar al gobierno, en vez de ver cómo los invasores extranjeros forzaron a los residentes a salir porque los terroristas utilizan sus casas, sus tiendas como resguardo para francotiradores.

Y tercero, utilizan esta destrucción, fomentada por los terroristas, como pretexto para gritar “crisis humanitaria” y pedir mayor intervención imperialista. Esos son los dos aspectos. El primero es que los terroristas infiltran la ciudad, causan el caos, y con su terrorismo, la salida, la fuga del pueblo sirio. Y desde afuera, entonces, los países europeos y del Golfo utilizan este terrorismo y sus consecuencias como bandera para mayor intervención imperial.

Esa es, en pocas palabras, la situación que existe en Siria.

Chury: Pero tengo más todavía, ¿por qué los demás países árabes, Jordania, Emiratos Árabes y Arabia Saudita están en contra de Siria?

Petras: Porque son países que, desde hace muchos años, son dictaduras y dependen de los Estados Unidos por apoyo militar. Dependen como en el caso de Jordania, con subvenciones multimillonarias de Estados Unidos y su rey siempre es un cipayo de Washington contra los palestinos y pactando con Israel.

Con Arabia Saudita también Estados Unidos tiene un acuerdo de más de 60 años donde los saudíes subvencionan la industria de armas de Estados Unidos, son una base militar para Estados Unidos contra cualquier país en la región. Tienen una asociación con el imperialismo, que protege a una familia muy corrupta, multimillonaria que no permiten a las mujeres manejar un coche, mucho menos caminar solas o cualquier vida social. Es una dictadura machista y terrorista. Por esta razón tenemos esta colaboración de mucho tiempo en cualquiera de los proyectos norteamericanos en Medio Oriente. En la guerra contra Afganistán, en la guerra contra Irak, los ataques contra Irán y ahora la invasión de Siria. Estos dos países y los otros del Golfo siempre tienen este pacto con Washington. EEUU apoya al régimen y el régimen presta apoyo a las políticas imperialistas.

Chury: ¿Tendrán fuerza suficiente Rusia y China como para seguir enfrentándose solos a los demás países de la OTAN?

Petras: Hablamos de Siria. Obviamente está afectando la economía, está afectando la salida de muchas personas asustadas por los ataques de los terroristas. Han desarticulado sectores del país, de la economía regional, ahora atacando Alepo que es un centro económico vital para el país. Militarmente el ejército sirio está en posición de derrotar a los terroristas y a los mercenarios que vienen de afuera. Pero la base económica está muy debilitada por las sanciones de los países imperialistas y por los ataques de los grupos terroristas. Hay una situación donde Siria necesita destruir a estos invasores y tratar de recuperar la economía, tal vez con el apoyo de Rusia y China, o con Irán u otros países independientes.

Ese es el desafío. Primero, establecer otra vez la soberanía del país contra las incursiones. Y segundo, tratar de reconstruir una economía con una participación mayor de los ciudadanos, y mayor participación de los mismos en el proceso político y militar.

Chury: ¿Siria está en condiciones de seguir resistiendo, desde el punto de vista militar?

Petras: Militarmente sí, pero no se puede separar lo militar de lo económico. Hasta qué punto la caída de la economía va a permitir sostener la resistencia y la ofensiva militar.

En este momento en Siria han liberado Damasco de los terroristas, parece que se han ganado todos los distritos, pero vuelve el ataque a Alepo y ahora Alepo está bajo estado de sitio. No es que al final de cuentas Siria no va a destruir estos grupos, pero va a quedar muy desarticulada la economía, la destrucción de tiendas, de comercio, de mercados, de industria y eso va a costar un tiempo volver a reconstruir. Y depende de si Siria puede conseguir los recursos externos, tal vez recurra a Rusia para reconstruir su economía.

Chury: ¿Qué intereses económicos hay detrás de Siria, acaso tiene petróleo o la cosa es solamente estratégica?

Petras: Sí, tiene productos agrícolas, aceite de oliva, varios productos comestibles. Tiene un centro comercial con algunas industrias ligeras y también es un lugar que servía como puente de comercio con el Medio Oriente, Líbano y los demás países, en Europa particularmente. Y tiene relaciones estrechas con Irán y tal vez eso puede ser un salvavidas.

Chury: ¿Por qué Siria es aliada de Irán?

Petras: Porque tienen enemigos en común, uno es un gobierno islámico, el otro es secular, pero comparten el antiimperialismo, el apoyo de palestinos y también están en una posición de enfrentarse con Israel. Por esta razón Siria es un país que practica la independencia como practica Irán. Y esta independencia configura la política común que adaptan.

Ahora, en términos de política interna hay diferencias, como decimos Irán tiene la hegemonía islámica que afecta el sistema político. Siria tiene un gobierno más tolerante de grupos cristianos y otros varios grupos más donde Irán tiene menos tolerancia. Pero también debemos decir que las elecciones y procesos legislativos en Irán son mucho más abiertos y participativos que lo que existía en Siria, donde la familia Assad tenía mucho más control y centralización en el Poder Ejecutivo. En ese sentido Irán, a pesar que es islámico, es menos autoritario y más pluralista de lo que era la realidad en Siria.

Ahora en Siria han hecho algunas reformas que supuestamente van a abrir más el sistema hacia la participación de grupos opositores.

Chury: Acerca de la reunión del Mercosur en Brasil y las perspectivas del ingreso de Venezuela a esa unión de países del sur, ¿cómo se ve?

Petras: Es un gran paso adelante porque va aumentar en algún grado los intercambios comerciales, inversiones y proyectos integracionistas. En este sentido Venezuela va a facilitar mayor integración y cooperación.

Por otro lado, yo no creo que vaya afectar mucho la política de Brasil, Uruguay o Argentina. La política se hace dentro de los países y tal vez Venezuela podría presionar por condiciones más positivas sobre inversiones. Pero en la política diplomática, todos los países comparten la no intervención, la oposición a golpes militares. Eso lo tienenn en común.

Ahora, Chávez tiene una versión del socialismo que podría servir como un ejemplo para los ciudadanos de los otros países. Pero el impacto directo no creo que vaya a ser mucho porque los partidarios de Venezuela, tanto como en los otros países, no tienen demasiado peso para reflejar esta adhesión en la política interna.

Entonces, es positivo, va a facilitar la integración, fortalecerá la independencia de los países, pero al mismo tiempo va a tener una limitación sobre cualquier tipo de radicalización.

Chury: Estamos en el final, te agradezco mucho el aporte brindado…

Petras: Quería hablar dos minutos sobre los Juegos Olímpicos. Porque los Juegos Olímpicos no son juegos, es un gran negocio. Los cálculos en Londres para conseguir el sitio era que podrían tener ganancias de hasta 5 mil millones de dólares. Segundo, los atletas que están gastando tanta energía y tiempo para conseguir medallas son comerciantes, cuando aparecen en cualquier lugar tienen la señal de la empresa, que son los dueños de su performance, son atletas negociantes.

Y tercero, el chovinismo. En Estados Unidos la televisión no presenta todos los juegos, solo presenta los juegos donde Estados Unidos tiene chance de ganar algún premio. Ayer, por ejemplo, presentaron el voleibol de playa, deporte que no apareció en ninguna olimpiada, ni en Grecia ni en las anteriores. Pero como los Estados Unidos tiene posibilidades de ganar, quieren mostrar su superioridad, levantar la bandera, cantar, bailar y gritar “¡God bless America!” Y este tipo de chovinismo es contra el espíritu internacionalista que debe existir.

Los atletas deben jugar con menos tiempo de preparación y tener una vida normal para no estar simplemente como esclavos en esta preparación porque piensan que pueden pasar a ser millonarios si consiguen una medalla de oro.

Entonces, en vez de la comercialización y el chovinismo debemos tener otro tipo de olimpíadas, donde domine el espíritu no profesional, donde cada atleta sea un atleta y no una bandera, donde el juego sea para la gloria y no simplemente para llenar el bolsillo de los promotores y de las grandes multinacionales que están financiando esta empresa.

Con informaciones de Contrainjerencia


Pdta: Basta esta nota para corroborar lo que afirma Petras:

Diario austriaco manipula fotografía de conflicto sirio

zulu_king_zulu_king escribió:
Ves que no das argumentos?

Sueltas tu verborrea de mongólico (la que te da el monopolio de medios públicos) y para no llegar a ningún lado.


Lo que hacen los onopolios del sistema imperante:

Se demoniza y sataniza un movimiento de un grupo de personas que fueron recibidas con plomo por pedir cambios. Se generaliza. Se apoya la delincuencia y el asesinato del estado como medio para controlar los descontentos social.

su monopolio mediático hace efecto, convirtiendo a débiles de mente e idealistas como estos en fanáticos con trastornos cognitivos e incapacidad e procesar la información que cuadre con con la grabación tienen en cerebro

Bueno dedicado a este "joven" que dice estas barbaridades de los demás, pero parece que no se analiza a si mismo y aplica la autocritica. Este material es igualmente aplicable al caso de Siria (satanización del Presidente Assad):

http://www.saber.ula.ve/bitstream/123456789/19825/1/articulo13.pdf

Rusia desenmascara la mentira de los rebeldes sirios
El general ruso ‘abatido’ por la oposición armada siria está con vida y da una rueda de prensa en Moscú
Publicado: 8 ago 2012 | 10:40 GMT Última actualización: 8 ago 2012 | 10:42 GMT
8


AFP / AFP / Achilleas Zavallis La ‘eliminación’ de un general ruso en Siria es una manifiesta mentira de varios medios de comunicación árabes, así lo denunció el Ministerio de Defensa de Rusia. Según ellos, el Ejército Libre Sirio (ELS) había abatido a un general identificado como Vladmir Kojaiv.

El oficial mencionado por los rebeldes resultó ser el general jubilado Vladímir Kuzhéyev, que está con vida y reside en Moscú. Así lo informaron fuentes de las Fuerzas Armadas de Rusia, luego de que el propio militar, que ya está retirado, se entrevistara con la prensa rusa en la sede del Ministerio de Defensa.

“Para mí son muy desagradables los informes de mi supuesto fallecimiento en Siria”, dijo Kuzhéyev a los periodistas. “Estoy muy inquieto porque esta información causó mucho nerviosismo a mis familiares, mis próximos y mis conocidos”. “Como general en la reserva —adelantó— entiendo que esa información no solo es una provocación respecto a mí, sino ante todo respecto a mi país”.

El apellido del general retirado apareció, de una manera tergiversada, en la mañana de este miércoles en los noticieros de la cadena Al Arabiya como el de una víctima del ELS. Posteriormente la 'información' fue reproducida por otros medios de comunicación de países árabes y occidentales.

Como prueba de la 'muerte' los rebeldes mostraron el documento de identidad de un asesor del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor Sirio. Se atribuyeron también la muerte de Ahmed Aiq, el supuesto intérprete personal del militar ruso de alto grado. Según consigna Al Arabiya, los rebeldes aseguraron haberse apoderado de unos mapas y otros documentos que hacían referencia al ELS.

La Embajada rusa en Damasco desmintió esos informes poco después de que aparecieran, aunque se comprometió a darles seguimiento. Fuentes de las Fuerzas Armadas de Rusia negaron que un general con dicho apellido haya podido ser alcanzado por los rebeldes en territorio sirio.

“El general Kuzhéyev efectivamente estuvo un tiempo en Siria como consejero del ministro de Defensa para las academias militares”, confirmó a la agencia de información Interfax un portavoz de las Fuerzas Armadas. “Después de su licenciamiento el general Kuzhéyev reside en Moscú y no ha viajado más a Siria. En la actualidad está jubilado”.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50983-rebeldes-siria-informes-muerte-general-ruso

El Ejército sirio expulsa a los insurgentes de Alepo
Grupos armados de oposición abandonan sus bastiones en la mayor ciudad siria
Publicado: 8 ago 2012 | 8:11 GMT Última actualización: 8 ago 2012 | 9:21 GMT
15


AFP/AHMAD GHARABLIGrupos armados de la oposición siria se han retirado de sus posiciones en la ciudad de Alepo ante una ofensiva de las fuerzas gubernamentales.

Según la agencia Reuters, el Ejército ha recuperado el distrito de Salaheddin, un bastión insurgente durante los últimos días de combates en la ciudad.

“Nos hemos retirado. Váyanse de aquí”, dijeron los insurgentes a los periodistas, según la agencia.

En su retirada, los rebeldes quemaron un almacén de víveres en el barrio norteño de Ashrafyiah.

El pasado fin de semana, el gobierno sirio reforzó sus tropas ubicadas alrededor de la ciudad norteña hasta alcanzar 20.000 efectivos, preparando una incesante ofensiva contra los insurgentes.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50984-El-Ej%C3%A9rcito-sirio-expulsa-a-insurgentes-de-Alepo

La batalla de Alepo comienza con la entrada del ejército sirio a bastión rebelde
(AFP) – hace 2 horas

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5goRJ1x5X6vMy8-xGHj-l42501wzw?docId=CNG.9fc9fa5dfb95d6dfae4431e63e5d3b6e.e1

oscaramh escribió:El Ejército sirio expulsa a los insurgentes de Alepo
Grupos armados de oposición abandonan sus bastiones en la mayor ciudad siria
Publicado: 8 ago 2012 | 8:11 GMT Última actualización: 8 ago 2012 | 9:21 GMT
15


AFP/AHMAD GHARABLIGrupos armados de la oposición siria se han retirado de sus posiciones en la ciudad de Alepo ante una ofensiva de las fuerzas gubernamentales.

Según la agencia Reuters, el Ejército ha recuperado el distrito de Salaheddin, un bastión insurgente durante los últimos días de combates en la ciudad.

“Nos hemos retirado. Váyanse de aquí”, dijeron los insurgentes a los periodistas, según la agencia.

En su retirada, los rebeldes quemaron un almacén de víveres en el barrio norteño de Ashrafyiah.

El pasado fin de semana, el gobierno sirio reforzó sus tropas ubicadas alrededor de la ciudad norteña hasta alcanzar 20.000 efectivos, preparando una incesante ofensiva contra los insurgentes.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50984-El-Ej%C3%A9rcito-sirio-expulsa-a-insurgentes-de-Alepo

Bueno,a enemigo que huye,puente de plata;sin embargo creo que acá,estaba indicado el exterminio de las ratas,para que esas ratas no pudiesen volver.

Esta"pausa" debe ser aprovechada por el ejército sirio para reagruparse y reorganizarse,porque ahora es que habrá plomo por echar,empezando por los turcos que aún perduran;los terroristas también en damasco y otras ciudades,han de haber dejado células durmientes que pueden recativar en poco tiempo,la inteligencia debe desentrañar la red de logística interna de esos sediciosos,identificar sus apoyos.
de esa gran victoria,se debe hacer una vocería mediática,al menos similar a la vocinglera campaña occidental.

Amigo Oscaramh, sus líneas en negritas:



amigo horaes como las ratas tienen todos los elementos para ganar? expliquenos mejor seria interezante que usted nos explicara el tipo de maniobras que realizan esas sabandijas para destruir el pais...................................................

el estado mayor militar venezolano estaria tomando en consideracion un estudio profundo de las maniobras de guerra de guerrilla y de cuarta generacion? que esta sucediendo en siria, para actualizar nuestra bases de defensa y ataque ante un hipotetico conflicto?



NO para NADA, es más FUE OBJETO de ESTUDIO en el CURSO DE ESTADO MAYOR CONJUNTO y en la MAESTRIA DE ALTOS ESTUDIOS DE LA DEFENSA....me refiero a la SITUACION REAL del FSA.....y esa ESTUPIDA y SUICIDA TACTICA....

Hoy se GRADUARON nuestros OFICIALES, felicitaciones a TODOS......


Mijo es muy simple, el GRAN PROBLEMON que tienen los FSA es de que sus OBVIOS PATROCINADORES.......( sin comillas ) y..... AMOS, están dictando una ESTRATEGIA basada en esa DOCTRINA de este muchachito pendejo, caraaacho cómo es que se llama, ahorita no me acuerdo; bueno el punto mijo, es que esta DOCTRINA se BASA en el IMPACTO MEDIATICO más que en logros TACTICOS....fué imaginada no recientemente, noooo mijo, esta VAINA ha sido PULIDOA a travez del pasado Siglo XX; RUMANIA fue un EJEMPLO de ESCUELA...de TEXTO; ....sip, cuando fue depuesto CEAUCESCU....y lo más “ hermoso “, de ello , es que fue DEPUESTO por su PROPIO CIRCULO INTERIOR....para luego este CIRCULO ser INMOLADO por el POPULACHO....fue el ESTRENO DE LOS MANITAS BLANCAS; no fue YUGOSLAVIA....no señor....y muchísimo menos UCRANIA....nop....hubo otros muuuuucho antes......



La DIFUSION FALSA de una NOTA DE PRENSA donde se AFIRMABA por parte de AMNISTIA INTERNACIONAL y otras ONGs ( con la ayuda “ desinteresada “ de la VOZ DE AMERICA, BBC, etc....).....que el REGIMEN de este DICTADOR había provocado una MATANZA de más de 10.000 CIVILES INDEFENSOS los días 21-22 de Diciembre de 1.989.....y la DECLARACION de CIUDAD LIBRE de TIMISOARA ( les suena conocido....) con anterioridad el 19 de Diciembre, fueron los broches de oro de esta CONSPIRACION brillantemente llevada a cabo....



Pero volvamos a este ACTUAL CONFLICTO SIRIO:


El PROBLEMON para el FSA es de que CARECE de EQUIPO PESADO, de APOYO AEREO ( “ Línea de Taxis “...) y de EFECTIVOS....sip....no disponen de SUFICIENTES EFECTIVOS...a lo mucho unos 5.000-7.000 ( 2.000 de ellos AUN ENTRENANDOSE en TURQUIA ).............. y van DECRECIENDO por el DESGASTE ocasionado de ENFRENTAR FRONTALMENTE....y en SUS TERMINOS ( el del EJERCITO SIRIO ) una GUERRA CONVENCIONAL.....


Ni los CHECHENOS cometieron TAMAÑA ESTUPIDEZ....PEEERO las ESTRATEGIAS lo repito no las DICTAN SUS MANDOS NATURALES ( del FSA ) las DICTAN sus AMOS de OCCIDENTE y del GOLFO PERSICO....



Si desde el PRINCIPIO hubieran jugado el papel de INSURGENTES luego de la DESTRUCCION de HOMS y se hubieran ENFOCADO en una GUERRA DE GUERRILLAS, de DESGASTE por todo el PAIS, sin tratar de CONSERVAR POSICIONES....la COSA hubiera sido DIFERENTE; pero no, las DIRECTIVAS de los AMOS establecen TACITAMENTE .........que es IMPERATIVO TOMAR POSESION DE UNA CAPITAL ( preferentemente de PROVINCIAS ....) establecer la PARODIA de un CONSEJO de TRANCISION y esperar el RECONOCIMIENTO de la “ COMUNIDAD INTERNACIONAL “....en ESE INSTANTE se ROMPE el DOMINIO DEL CONSEJO DE SEGURIDAD-ONU; se puede INTERVENIR sin el MARCOO LEGAL ya que entra en JUEGO abiertamente la GEOPOLITICA.......PEEEERO repito ESTUPIDAMENTE repiten UNA Y OTRA VEZ, UNA Y OTRA VEZ, el GUION....TOMAR BARRIOS ( ya DAMASCO los DESANGRO en DEMASIA para tomar una CAPITAL....) de una CAPITAL PROVINCIAL y REZAR “ALLAHU AKBAR “ ( y todas las bendiciones vayan con él ) ....para ¿ lograr ? la DESINTEGRACION del REGIMEN de BASHAR El ASSAB....y ESO no va a ocurrir.....



El EJERCITO SIRIO ha brillantemente movido sus piezas, conserva INTACTAS sus UNIDADES DE ELITE y REGULARES mejor equipadas y DIRIGIDAS....el BAGAZO es lo que han lanzado al FUEGO de esos COMBATES URBANOS en ciudades de segundo y tercer orden; peeeeeero desde HACE DOS SEMANAS la VAINA ha CAMBIADO; ahora entra en LIZA la 4ta DIVISION, 2.500 EXPERTOS COMBATIENTES de HEZBOLLAH ( sip, los únicos adversarios que TEMEN y RESPETAN los GOLANI ); unos CENTENARES de combatientes de HAMAS y de LIBANESES igualmente EXPERTOS en LUCHA URBANA y el BROCHE deORO....un número de entre 1.500 y2.000 GUARDIANES REVOLUCIONARIOS IRANIES y....CRECIENDO....y FUERZAS ESPECIALES del EJERCITO SIRIO.....con todo lo que ello IMPLICA....ya en DAMASCO probaron la DUREZA de sus TACTICAS....



Observen esta vista SATELITAL y vean las POSICIONES, BLOQUEOS, BASES DE ARTILLERIA, del EJERCITO SIRIO y el “ FAMOSO “ Barrio SALAH AL-DIN....estan ATRAPADOS como RATAS....





By horaes at 2012-08-08

Y en esta otra vista SATELITAL cortesía de DIGITAL GLOBE y AMNISTIA INTERNACIONAL , donde en AMARILLO se marcan los lugares donde el FUEGO DE ARTILLERIA GUBERNAMENTAL....CAE....curioso....LEJOS DE AREAS URBANAS......





By horaes at 2012-08-08




Y lo verdaderamente INCREIBLE es que en muchos FOROS no se dan cuenta….sip se parecen a...….¿ Focas ?.....de la MEDIA INTERNACIONAL......con esos “ Sesudos Análisis “.....sip.....es INCREIBLE......




Unas pocas luces mijo, espero haber satisfecho un poco sus inquietudes, mañana subo la CUARTA PARTE no tiene pérdida mijo....



En las mayúsculas.....

Y lo verdaderamente INCREIBLE es que en muchos FOROS no se dan cuenta….sip se parecen a...….¿ Focas ?.....de la MEDIA INTERNACIONAL......con esos “ Sesudos Análisis “.....sip.....es INCREIBLE......
así es unos muy idiotizados y estupidizados por la mass media, y otros no les interesa darse cuenta

El EJERCITO SIRIO ha brillantemente movido sus piezas, conserva INTACTAS sus UNIDADES DE ELITE y REGULARES mejor equipadas y DIRIGIDAS....el BAGAZO es lo que han lanzado al FUEGO de esos COMBATES URBANOS en ciudades de segundo y tercer orden; peeeeeero desde HACE DOS SEMANAS la VAINA ha CAMBIADO; ahora entra en LIZA la 4ta DIVISION, 2.500 EXPERTOS COMBATIENTES de HEZBOLLAH ( sip, los únicos adversarios que TEMEN y RESPETAN los GOLANI ); unos CENTENARES de combatientes de HAMAS y de LIBANESES igualmente EXPERTOS en LUCHA URBANA y el BROCHE deORO....un número de entre 1.500 y2.000 GUARDIANES REVOLUCIONARIOS IRANIES y....CRECIENDO....y FUERZAS ESPECIALES del EJERCITO SIRIO.....con todo lo que ello IMPLICA....ya en DAMASCO probaron la DUREZA de sus TACTICAS....

saludos amigo horaes............................ impresionante la tacticas que se uttilizan................... las fuerzas sirias y aliados ....................... rodear la ciudad con artilleria............... (imagino que abran unidades de reservas, milicias y policias cubriendo flancos y retaguardia protegiendo lineas logisticas) infiltar sniper, paracaidistas, infanteria mecanizada luego diviciones blindadas apoyadas por aviacion y heli de combates........................

otra curiosidad amigo horaes como quedan los kurdos en el norte, al parecer son aliados de al asab y estan combatiendo tropas turcas?

unas pocas notas bien gráficas tiene este video sobre la importancia de tomar alepo busquen el resto y véanlo completo ta bueno

ademas de unas perlitas sin muchos eufemismos!

La ofensiva del Ejército en Alepo obliga a los rebeldes sirios a replegarse

Tras varios días de combates, los opositores al régimen comienzan a ceder el control del barrio de Salahedín. La televisión estatal asegura que la mayoría de los «terroristas» han sido eliminados por las tropas de Assad

Tras varios días de intensos combates contra el Ejército de Bashar al Assad en la ciudad de Alepo, en el noroeste del país, los rebeldes sirios se han visto obligados a abandonar sus posiciones en el distrito de Salahedín. A un kilómetro de allí, mientras los helicópteros del Ejército sirio sobrevolaban una comisaría de policía en manos de los rebeldes, los combatientes corrían entre el caos generado gritando a través de los walkie-talkies: «El Ejército ha entrado, el Ejército ha entrado».

«Nos hemos retirado, hemos salido de allí», gritaba un opositor ante los periodistas de la agencia Reuters que acababa de llegar a ese distrito. Varios puestos de control que los rebeldes habían administrado durante la última semana han desaparecido. Al parecer, una fuente del aparato de seguridad del Estado sirio ha confirmado a la cadena de televisión libanesa Al Manar que las fuerzas gubernamentales controlan ahora ese distrito.

La televisión estatal siria ha informado de que las fuerzas del régimen han matado a la mayoría de los rebeldes presentes en el barrio de Salahedín. Además, según la cadena, los leales al presidente Assad han entrado en otras partes de Alepo y han matado a decenas de «terroristas» en el distrito de Bab al Hadeed, cerca de la antigua ciudadela, y en Bab al Nayrab, en el sureste.

«No nos hemos rendido»
Sin embargo otras fuentes del bando rebelde y el Observatorio Sirio de Derechos Humanos afirman que los combates persisten en la zona. Abu Firas, un miembro del Ejército Libre Sirio afirmaba que los rebeldes tan solo han abandonado un edificio en Salahedín. «No nos hemos rendido, nuestros hombres aun siguen ahí y la situación está de nuestro lado. Solamente hemos abandonado un edificio que teníamos controlado en una de las calles, pero no nos estamos retirando», dijo.

http://www.abc.es/20120808/internacional/abci-siria-rebeldes-retirada-alepo-201208081205.html

os rebeldes sirios dicen haber recuperado terreno en Alepo




"Nos hemos retirado, hemos salido de allí", ha declarado a gritos un combatiente opositor

no joda se chorrio y corrio como el diablo......... jajaaajjajjajajaajajjajjaajjajajajjajajaaja


AGENCIAS / AMAN
Día 08/08/2012 - 19.43h

Los rebeldes que combaten en la ciudad siria de Alepo contra las fuerzas del Gobierno de Bachar el-Asad han asegurado que han recuperado terreno en su principal bastión, el barrio de Salaheddine, que ahora estaría bajo control del Ejército Libre Sirio. Durante la cruenta jornada de este miércoles, según ha indicado una ONG siria, han muerto al menos 82 personas, 34 de ellas en Alepo.

La televisión estatal había informado previamente de que las fuerzas leales a El-Asad entraron en Salaheddine y mataron a la mayoría de los rebeldes que se encontraban allí. Además, según la versión oficialista, también avanzaron en el distrito central de Bab al Hadeed, cerca de la antigua ciudadela, y en Bab al Nayrab, en el sureste.

Los rebeldes que luchan para derrocar al régimen estaban utilizando Salaheddine como base desde hace tres semanas y este miércoles admitieron inicialmente que habían abandonado sus posiciones. Un portavoz de los sublevados, Abu Mohamed, matizó posteriormente en declaraciones a Reuters que las fuerzas de Al Assad no controlaban la zona totalmente y otro activista, identificado como Omar, ha negado que las tropas del Gobierno tengan el control.

Según Omar, se han producido intensos combates en las calles de Saleheddine que se han saldado con "fuertes pérdidas" en las filas del régimen. "Se han retirado", ha dicho, para acto seguido asegurar que "Salaheddine está bajo control del Ejército Libre Sirio". Otras fuentes rebeldes han confirmado a Reuters esta versión.

La muerte de un general ruso
Por otra parte grupo rebelde sirio, que se autodenomina 'Batallón de Halcones para Operaciones Especiales', ha afirmado que ha matado a un general ruso que trabajaba como asesor para el Ministerio de Defensa de Siria en una operación en la región de Ghouta a las afueras de Damasco. Se describen como "una división de la Dirección Militar de la Ciudad y la Provincia de Damasco" y han dicho en una declaración grabada en vídeo que el general fallecido es Vladimir Petrovich Kochyev.

En el vídeo, recibido por la agencia Reuters, se muestra lo que los rebeldes aseguran que es una copia de su documento de identidad, emitido por el Ejército sirio. Este mismo grupo se ha responsabilizado del atentado con bomba que el mes pasado causó la muerte de cuatro altos cargos del régimen del presidente Bachar al Asad en Damasco.

rusia le tumbo la mentira salio el general a declarar........................ :
triste por esas ratas mentirosas........................

http://www.abc.es/20120808/internacional/rc-rebeldes-sirios-dicen-haber-201208081011.html

guerra de informaciones rules... ojalá los saquen de aleppo.

Rusia desenmascara la mentira de los rebeldes sirios
El general ruso ‘abatido’ por la oposición armada siria está con vida y da una rueda de prensa en Moscú

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50983-rebeldes-siria-informes-muerte-general-ruso

PanzerBrutalis escribió:guerra de informaciones rules... ojalá los saquen de aleppo.

Sip,que los saquen...en bolsas plásticas,que no quede ni un solo trocito regado por ahí

¿Donde andará la viudita y su bobopasmao?,en el culo de que hormiga andarán refugiando su tristeza?

AURORA Publicado 09/08/2012 14:23

Irán se acerca a la bomba nuclear, según nuevo informe de inteligencia de EEUU



Irán se acerca a la bomba nuclear, según nuevo informe de inteligencia de EEUUEl presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha recibido un nuevo informe de la Evaluación Nacional de Inteligencia, que coincide con la perspectiva israelí de que Irán ha realizado un sorprendente progreso hacia la capacidad nuclear militar, señala el periódico Haaretz, que cita a fuentes diplomáticas israelíes y occidentales.

El informe es el resultado del trabajo de un equipo interdepartamental, que reúne a varias agencias
gubernamentales, dirigido por el jefe de la Inteligencia Nacional estadounidense, James Clapper. Se trata de la evaluación de inteligencia más importante de la comunidad de inteligencia norteamericana, que se presenta al presidente y a otros altos funcionarios, para que puedan tomar las decisiones políticas.

El informe sobre Irán debía haberse entregado a Obama, hace varias semanas, pero fue revisado para incluir nuevas y alarmantes informaciones sobre el progreso en la investigación y el desarrollo de componentes claves del programa nuclear militar iraní.

Haaretz señala que las conclusiones del nuevo reporte son muy parecidas a la evalución de la comunidad de inteligencia israelí.

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/46357/?utm_source=Noticias+diarias+Jueves-TEA&utm_medium=09-08-2012%202da%20edic

AURORA Publicado 09/08/2012 07:52 Diplomacia

Arabia Saudita: Derribaremos aviones de Israel en ruta a Irán




]Arabia Saudita: Derribaremos aviones de Israel en ruta a IránArabia Saudita transmitió, en las últimas semanas, a Israel que derribará los aviones israelíes que penetren en su espacio aéreo en camino a Irán, según un reporte del periódico Yediot Aharonot.

El rotativo señala que el mensaje fue transmitido a través de altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos.

Altas fuentes israelíes interpretaron el mensaje saudita como parte de las presiones de la administración Obama para torpedear un eventual ataque unilateral israelí contra las instalaciones nucleares iraníes.

Arabia Saudita está equipada con
aviones de combate ultra avanzados de fabricación norteamericana.

Hay observadores que estiman que la monarquía saudita permitiría a las fuerzas israelíes atravesar su espacio aéreo en un eventual ataque contra Irán, si el mismo fuese coordinado con Estados Unidos.

Según el periódico The New York Times, es posible que Israel prefiera la ruta directa que pasa por encima de Jordania e Irak. Analistas extranjeros estimaron que los jordanos harían la vista gorda; aunque podrían considerar esto como una flagrante violación del acuerdo de paz entre ambos países.

Otras dos rutas posibles serían a través del espacio aéreo de Turquía y Siria o un camino largo por encima del Mar Rojo.

CUARTA PARTE :





Bien proseguimos con este TRABAJO DE INVESTIGACION y ANALISIS sobre el CONFLICTO SIRIO, en el que además TRATAREMOS ( cómo en las anteriores partes...), de no sólo DESMONTAR MITOS; sino de que las nuevas GENERACIONES sepan COMO desmontar las MANIOBRAS de esto que conocemos como GUERRA DE CUARTA GENERACION, que no es más que el VIEJO CONCEPTO ( Y MUY VIGENTE POR CIERTO.....), que el respetado PERIODISTA, CORRESPONSAL DE GUERRA y PROFESOR de POST GRADO, WALTER MARTINEZ ( DOSSIER ), ha preconizado desde hace MAS DE TREINTA AÑOS y que se reduce a este simple concepto, cito: “ HAY DOS TEATROS DE OPERACIONES, el REAL y el TEATRO VIRTUAL y/o MEDIATICO, el TEATRO ALTERNATIVO creado por los GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN MUNDIALES para INCLINAR hacia un BANDO la llamada OPINION PUBLICA y con la AYUDA de los LOBBYS crear el MARCO LEGAL....”; yo agregaría todo ello con el fin de COADYUVAR en facilitar LA INTERVENCION MILITAR en el TERRENO para lograr los FINES GEOPOLITICOS no de GOBIERNOS ( desde el término de las GUERRAS NAPOLEONICAS....estos CEDIERON su LUGAR....)) sino de TRUST y /o GRANDES CORPORACIONES MUNDIALES, lo que se conoce como en muchos mentideros “ EL GRAN CAPITAL “....y que no es más que el ya mencionado por EISENHOWER ( IKE )...sip, el llamado COMPLEJO MILITAR-INDUSTRIAL.....


Recuerdenlo...” En la GUERRA la PRIMERA VICTIMA....es la VERDAD....”.


Dicho esto veamos cual es la situación REAL del presente CONFLICTO o GUERRA CIVIL en SIRIA, veamos cómo se nos VENDEN FALACIAS y se CREA la “ IMAGEN “ de estar GANANDO una GUERRA cuando en REALIDAD la están PERDIENDO ( FSA ); sacrificando cientos de COMBATIENTES sólo para que salgan titulares de “ TOMADA ALEPPO “, “ BOMBARDEADA BASE AEREA “, “ TOMADO BARRIO EN DAMASCO “, “ EL FSA CONTROLA LA FRONTERA CON SIIA “;sip todo en aras del IMPACTO MEDIATICO:


Veamos lo que esta detrás de este titular “ TOMADA ALEPPO “, cuando el HECHO REAL, es de que sólo esta parcialmente ocupado un PEQUEÑO BARRIO llamado SALAH EL DIN ( SALADINO ) vean la imagen satelital:




By horaes at 2012-08-08



Ya lo adelanté,en las anteriores notas, en respuesta a una interrogante del amigo Oscaramh, SALAH EL DIN...... es un PEQUEÑO BARRIO, de la CIUDAD DE ALEPPO...... y están COMPLETAMENTE RODEADOS...por el EJERCITO SIRIO.....y no reciben abastecimientos:





By napoabma at 2012-08-09




Y serán masacrados si persisten en seguir utilizando esas estúpidas tácticas de conservar territorio.....” cueste lo que cueste “....amateurs....




Lo que finalmente nos lleva al CONCEPTO de LUCHA URBANA, sip., vamos a desmenuzar ( una vez más....) el concepto, vamos a tratar de que les ENTRE EN EL COCO a los........ NECIOS y FATUOS “ Teclado Warriors “ HABITUALES( de este y otros Foros ) que la MASIVA DESTRUCCION DE EDIFICACIONES, es la LOGICA CONSECUENCIA de la LUCHA URBANA; MASIVA DESTRUCCION resultado de las ADECUADAS TACTICAS ( lucha casa por casa, fuego masivo de cobertura, etc...) que CUALQUIER ADVERSARIO....CUALQUIERA....APLIQUE....al ser OBLIGADO, por su CONTRARIO ( punto MUY IMPORTANTE...) a LUCHAR en TERRENO URBANO....sip. el FSA fue el que ESCOGIO EL TERRENO y el METODO DE LUCHA ( ESTUPIDAMENTE....).



Estamos HABLANDO en términos ESTRICTAMENTE de TACTICA de LUCHA URBANA, en este, nuestro FORO DE TEMATICA MILITAR, sé que un BUEN NUMERO de PROFESIONALES de nuestra FANB sigue con mucha ATENCION el DEBATE en este y otros TEMAS; ello me impulsa a ser lo más DIDACTICO POSIBLE no sólo de cara a estos representantes de nuestra FANB sino de la gran MASA de INVITADOS ( muchos de la MILICIA y PRE-MILITAR...) que igualmente BEBEN de nuestras líneas, por supuesto al estilo VENEMIL....



Cómo ya es sabido, acostumbro a graficar sea con ANECDOTAS y/o relatos VERIDICOS o HIPOTETICOS, las SITUACIONES, TACTICAS y ESTRATEGIAS MILITARES, por ello y en aras de enriquecer el DEBATE veamos lo que expresan un par de foristas de FMG sobre la Táctica más idónea de Lucha Urbana:

por a615618 » 08 Ago 2012, 10:33


Hola,
La verdad es que es incomprensible la actitud de las columnas de tanques de 3 unidades como maximo, ¡¡¡ Es demencial !!!

Si de verdad quieres entrar en una ciudad ..entras con una columna en un unico frente de 20 tanques con las ametralladoras disparando y con infanteria para eliminar su infanteria y para mantener a su artilleria anticarro a mucha distancia para que no puedan disparar a bocajarro a 20 metros del tanque !!! por supuesto que perderas 4 tanques en la ofensiva pero atravesaras la ciudad de punta a punta,

Lo que no se puede hacer es tantear con patrullas de 2 tanques en cada calle de entrada a la ciudad sin infanteria,sin artilleria, sin logistica....

Un saludo,



por tercioidiaquez » 08 Ago 2012, 10:46


te sirve esta

Me sirve, no solo para saber la definición, sino para saber la interpretación (torticera) que haceis de un ataque a un objetivo legítimo en tiempo de guerra, pero esto último ya es una confirmación, no una pregunta...Espero que te sirva...


Doy 1 mes para que la estructura central de los más de 100 grupos rebeldes sean sometidos, salvo injerencia extranjera militar directa.

Pues de momento llevan mas de 1 mes, sin injerencia extranjera militar directa...


Si de verdad quieres entrar en una ciudad ..entras con una columna en un unico frente de 20 tanques con las ametralladoras disparando y con infanteria para eliminar su infanteria y para mantener a su artilleria anticarro a mucha distancia para que no puedan disparar a bocajarro a 20 metros del tanque !!! por supuesto que perderas 4 tanques en la ofensiva pero atravesaras la ciudad de punta a punta,

Es problemático hacerlo así. Los rebeldes han demostrado que pueden inutilizar MBTs, una única columna que sufriera la pérdida de un par de vehículos en cabeza, podría provocar un atasco monumental.
Es mejor secciones de carros (3 ó 4 vehículos), apoyando a unidades de infantería con VCI. Con ataques concéntricos desde varias direcciones. Así, si una dirección falla, puedes volcar el esfuerzo en la otra.





Cómo ya lo dije, voy a tratar de que vean una APROXIMACION GRAFICA HIPOTETICA, de lo que es un COMBATE URBANO....ejecutada la DOCTRINA al PIE DE LA LETRA por un ADVERSARIO CONVENCIONAL:




“ .....


04:00 PM

El Cuarteto de L-39ZO se divide en dos parejas, una pareja se eleva, mientras la otra vira a la izquierda y pica, lanzando cohetes no guiados, salva tras salva cae en las posiciones del FSA en el Barrio de SALAH AL DIN ( ciudad de Aleppo, Siria....); una vez agotada la carga de los dispensadores, los dos L-39ZO se alejan en vuelo rasante con dirección al SUR.




By napoabma at 2012-08-09


Ya la pareja SUPERIOR está picando y lanzando salva tras salva de cohetes contra las posiciones de la AAA del FSA, cuando una pareja de SU-22 pasa a no más de 400 mts de altura......




By napoabma at 2012-08-09



By napoabma at 2012-08-09



Desde las alturas media docena de rechonchos objetos frenados por un blanco y pequeño paracaidas paracaídas, comienzan a descender, 15 segundos antes de impactar de abren y docenas de bombetas antipersonal se dispersan , ocasionando una carnicería entre los sirvientes de los technicalls AA del FSA.......las PB-250 han rendido frutos....






**************************





02:00 AM


La madrugada cubre con su tétrica oscuridad el campo de batalla, uno que otro esporádico disparo, rompe la quietud de la gélida noche; de pronto, figuras embozadas y equipadas conequipos NVG, surgen de las trincheras de aproximación; las Tres Compañías de Infantería del Ejercito Sirio, comienzan el avance hacia los límites del sublevado Barrrio de SALAH El DIN; bajo una BARRERA de Fuego de Morteros de 120 mm, los infantes avanzan desplegados en grupos espaciados, cubriéndose mutuamente, para tratar de llegar hasta una distancia de DETENCION, de 400 mts de las Edificaciones que corren PARALELAS a la Calle Principal ( de doble sentido ); esta distancia marcaria la futura LINEA DE PARTIDA de los EQUIPOS DE ASALTO....


Un esporádico fuego de fusiles AK y ametralladoras trata infructuosamente de contener el metódico avance de la curtida infantería, de improviso el seco estacato de un montaje de cañones de 23 mm AA ( INSURGENTE ) se deja oír; sus servidores, tirando en desenfilada, tratan de centrar a las difusas siluetas que avanzan, tratan de no desperdiciar el fuego de supresión; pero la tripulación de un T-72 Gubernamental no les permite lograr su meta, una sola ronda de 125 mm y la carcaza incendiada del technicall atestigua la puntería del MBT.....


Ya comienzan a caer las rondas de 122 mm de los D-30s gubernamentales sobre las edificaciones laterales de los edificios objetivos del presente avance...explosiones de gas, incendios provocados por la caída de cables de alta tensión, vehículos incendiados, colapso de edificaciones y su estrepitoso derrumbe, llevando consigo a la tumba a insurrectos e inocentes por igual....es el corolario de este preliminar avance gubernamental....


Cuando las tres compañías de infantería llegan a la distancia fijada, febrilmente, comienzan a cavar puestos de escucha, pozos de tirador y puestos de ametralladoras, ....30 minutos después, SEIS grandes topadoras blindadas, flanqueadas con más infantería, se acercan y comienzan a levantar grandes terraplenes que enlazan todas y cada una, de las posiciones de la infantería gubernamental, los insurgentes intentan impedirlo pero de los tres equipos enviados ( 15 combatientes ) sólo logran alcanzar e incendiar una de las blindadas topadoras...ninguno de los miembros de estos equipos regresa a sus posiciones...


El Objetivo Preliminar há sido alcanzado, con el costo de una topadora averiada, dos infantes muertos y tres heridos......




*******************************

04:00 AM



El ensordecedor estrépito de los motores diesel de los T-72 gubernamentales acalla el ronroneo de los technicalls gubernamentales que espaciados ocupan igualmente posiciones a lo largo de los terraplenes levantados; los largos tubos de los cañones de 125 mm sobresalen por encima de los terraplenes...pero permanecen callados....aguardan ordenes....


En las plataformas de los Tecnicalls, los servidores de los montajes de cañones SU-23 hacen las últimas revisiones, mientras otros servidores amontonan más y más cargadores de obuses de 23 mm a los pies de las plataformas de estas camionetas pick up marca Toyota, trasfomadas.....
Más allá largas columnas de infantería gubernamental pesadamente equipada con RPG-7 ( 1 de cada tres ),RPG-18, AK-47, RPKs, grandes bolsas de nylon verde y lanzallamas ( 1 de cada 15 ) ocupan las posiciones de partida ya preestablecidas....


Más y más T-72s y BMPs se despliegan en líneas frontales de avance, con su infantería a los lados, en líneas igualmente paralelas....


De pronto comienza a oírse el característico chillido de las salvas de los BM-21 Grad; docenas y docenas de cohetes comienzan a caer en el atribulado y castigado barrio; durante 30 minutos , más y más salvas se abaten sobre las posiciones insurgentes, causando más destrucción.....




***************************


05:00

Hace ya más de30 minutos, que ha cesado el Bombardeo de los Cohetes de Artíllería, ahora el turno le toca a los ATP de 152 mm, comienzan a car las GRANDES GRANADAS en los linderos del Barrio Martirizado, la BARRERA de ARTILLERIA PESADA poco a poco avanza hacia el INTERIOR del martirizado BARRIO....
Pero en los linderos del Barrio y enfrente de las posiciones gubernamentales ya están cayendo las granadas de las piezas D-30 y de los Morteros de 120 mm; suena un silbato y oleadas de infantes en pequeños grupos surgen de los terraplenes, desciende por estos bajo un metódico fuego de cobertura de los SU-23 y los T-72; estos abren FUEGO contra cada VENTANA, AGUJERO y AZOTEA, cubriéndolas de una granizada de obuses y metralla; grupos de francotiradores metódicamente eliminan toda cabeza que se asoma, toda indicación de mira óptica o laser, toda señal de vida.....
Ya los primeros grupos de asalto llegan a las paredes laterales de los altos edificios, colocándose a los lados de CADA AGUJERO o VENTANA que encuentran; rápidamente lanzan granadas al interior y luego de estas explotar ingresan con nutrido fuego de AKs.
AHORA es que comienza el VERDADERO COMBATE URBANO.....






*************************



05:45

Los grupos de asalto una vez en el interior de la planta baja de cada edificio, se detienen pegados a las paredes, mientras los zapadores revisan el interior; una vez seguros de que no hay trampas, se dividen: un grupo se mueve cuidadosamente hacia los pisos superiores, desarmando trampas en los recodos de las escaleras, cuando el primer piso esta limpio y seguro, es cuando el segundo grupo se acerca con mandarrias, palas y picos a las paredes que son contiguas al siguiente edificio, y pausadamente comienzan a abrir agujeros......mientras arriba en el segundo piso comienza un sangriento combate cuerpo a cuerpo, donde un puñal, una pala de trinchera o una pistola es tan útil cómo un fusil automático, más y más infantería ingresa al edificio y posiciona ametralladoras .50 y lanzagranadas Plamya de 30 mm en cada ventana que da a la calle, saturando esta de un nutrido fuego de cobertura, obligando a los insurgentes a mantener la cabeza baja.


Mientras más y más MBTs y otros BLINDADOS se acercan a las POSICIONES INICIALES y aguardan; mientras en los Edificios tomados...más y más infantería ingresa y se divide parte pasa al edificio contiguo donde se repite meticulosamente el mismo procedimiento, ...unas veces a un costo más elevado otras a un costo infimo, pero el resultado final es que para las 07:00 la DOS MANZANAS de EDIFICIOS.... COMPLETAS....han sido TOMADAS ...

Ahora le toca el turno a los BLINDADOS............




*******************************





Misma Hora...



Dos Pelotones de T-72s avanzan flanqueados por una larga FILA FRONTAL de infantería y detrás de estos Technicalls con SU-23 en plataforma, al llegar a los DOS EDIFICIOS del inicio de la calla, cada pelotón INGRESA dentro de los EDIFICIOS; mientras los Technicalls comienzan una especie de Ballet; asomandose en RETROCESO, en las ruinosas esquinas de los Edificios, sólo unos pocos instantes, mientras que los servidores del montaje SU-23 en tiro horizontal, riegan generosamente todo objetivo que este a más de 100 mts......poco a poco van demoliendo los pisos superiores de los edificios de las siguientes manzanas...., dos Tacticalls se pierden por impacto de RPG..........tambien desde las AZOTEAS de los EDIFICIOS de las DOS INICIALES MANZANAS TOMADAS, GRUPOS con AMETRALLADORAS PESADAS y RPGs de la Infatería Siria, comienzan una CAZA del RATON en las MANZANAS ADYACENTES....; mientras los t-72 pasan a través de los edificios de las DOS PRIMERAS MANZANAS y asoman las cañas de sus piezas principales, apuntan a las columnas principales de cada edificio, enfrente de ellos, y sistemáticamente comienzan a destruirlas, un misil AT impacta en uno de los T-72 , pero el blindaje ERA provoca la prematura detonación del Misil; poco a poco, caen las columnas de sosten, provocando el COLAPSO y DERRUMBRE de estos INICIALES EDIFICIOS,... el MOMENTO de su CAIDA... es la señal para que los GRUPOS de ASALTO de la Infanteria Siria, crucen las calles laterales e ingresen en los edificios derruidos, comenzando DE NUEVO el PROCEDIMIENTO INICIAL.....

Para las 10:00 am.....la CUARTA PARTE del BARRIO esta tomado.........a un costo muy manejable y con pérdidas onerosas para los insurrectos..... “. Fin del relato hipotético......




Por supuesto se obvian algunos detalles sobre la DOCTRINA APLICADA....



*******************************************



Este mismo CONCEPTO lo aplicaron los ISRAELIES ( Beirut ), Los MARINES ( Fallujah ) y los RUSOS ( 2da Batalla de Grozni ).......
Ahora bien, se estará preguntando, más de uno : “ BUENO entonces COMO CARAJOS aplicamos el CONCEPTO DE GUERRA ASIMETRICA, si Horaes dice que es INAPLICABLE “.....


El PROBLEMA amigos míos se REDUCE a la TACTICA .....CORRECTA.......que DEBE IMPLEMENTARSE....veamos otro ejemplo de la impracticabilidad de implementar una resistencia a ultranza con infantería ligeramente armada contra un ENEMIGO con BLINDADOS y ARMAS PESADAS.....

La UNICA ciudad que los INSURRECTOS tomaron fue HOMS y esta ciudad cayó en sus manos por la características demográficas que tiene:
Cuna de la Mayoría SUNNITA, por ende un SANTUARIO, con ABASTECIMIENTOs, etc.


Pero aún así con todas esas PREMISAS a FAVOR, AUN ASI, la ciudad CAYO, el FSA no pudo CONSERVARLA......por que, muy simple......POR QUE por un lado.... no poseían de la suficiente potencia de fuego, lo voy a repetir POTENCIA DE FUEGO ( léase armas de acompañamiento: Morteros, MANPADS, ATGWs, etc....) para afrontar ASIMETRICAMENTE a un ADVERSARIO dotado de medios blindados: MBTs, IFVs, ATPs; medios de apoyo ATP, Morteros, Artillería de Tubos; AVIACION de ASALTO ( Helis y Aviones CAS )......y por el otro la EQUIVOCADA TACTICA.......OJO con ESTO.......

Por ello es incomprensible que más de un “ Teclado Warrior “ hable de “ CONSERVAR ALEPPO “; ...me pregunto cual es la composición mayoriataria de la PROVINCIA DE ALEPPO....

La Lucha Asimétrica significa que no debes luchar por conservar POSICIONES sino ATACAR y HUIR, sip. el “ PISA y CORRE “; infiltrarte a través de las posiciones enemigas y atacar ESTAS por la ESPALDA; eliminar BLANCOS SENSIBLES ( Mandos y Especialistas ) utilizando SNIPERS; unas pocas luces....


Pero JAMAS permanecer ESTATICO, .....JAMAS....te conviertes en un BLANCO...desde STALIGRADO esas son las BASES de la LUCHA URBANA....el ADVERSARIO que esta en INFERIORIDAD debe desplegar una SOBERBIA MOVILIDAD, FLEXIBILIDAD y CUIDADOSO AHORRO de FUERZAS, para PODER concentrar en el LUGAR y la HORA PLANIFICADOS, la SUFICIENTE POTENCIA DE FUEGO y EFECTIVOS, con el fin de ocasionar INGENTES BAJAS al ENEMIGO CONVENCIONAL...se le llama DESGASTE...ESA era la ESTRATEGIA de los RUSOS en STALINGRADO; de los CHECHENOS en GROSNY ( 1ra Batalla ); de HEZBOLLAH en el Líbano; etc, etc; .....


Si estas SOBERBIAMENTE EQUIPADO para la GUERRA ASIMETRICA, pues ESO MISMO, ....DEBES APLICAR la DOCTRINA de GUERRA ASIMETRICA....lo otro, es un VIRTUAL SUICIDIO, el PELEAR en los términos de GUERRA CONVENCIONAL con un ADVERSARIO equipado SOBERBIAMENTE para ELLO.

Pronto la QUINTA PARTE....

En las mayúsculas......sólo RECALCO....

Amigo Oscaramh, sus líneas en rojitas remarcadas:


otra curiosidad amigo horaes como quedan los kurdos en el norte, al parecer son aliados de al asab y estan combatiendo tropas turcas?


Veamos este interesante artículo sobre los antecedentes del Pueblo Kurdo y su Odisea:

¿Quién dijo Kurdistán?
Los kurdos en la “primavera árabe”

Alejandro Haddad
Rebelión


El pasado jueves 26 de julio la cúpula del gobierno turco se reunió de urgencia a tratar un aspecto sobre las revueltas en Siria que hasta entonces habían desestimado: los kurdos estaban gobernando el territorio que reclaman como propio en el norte del país árabe.

El dato no es menor. A uno y otro lado de los 900 kilómetros de frontera turco-siria, además de minas antipersonal, hay kurdos y la mayoría son hostiles a la política de segregación que lleva adelante Turquía para con sus hermanos asentados en el país otomano.

A un año y medio de comenzadas las revueltas en Siria, el pueblo kurdo comienza a ser visto como un factor importante, casi decisivo, en la diatriba entre fuerzas leales al presidente Al Assad y opositores a él. Sin embargo, hasta el momento, las noticias que circulaban sobre estos enfrentamientos lo hacían bajo el mote de “Primavera Árabe”, el cual, en sí mismo, negaba su existencia.

Pasos perdidos

Desde hace al menos dos siglos que el pueblo kurdo brega por vivir en paz y libertad en un territorio que pisa milenariamente. Primero fue combatiendo al imperio otomano. Con la caída de éste en la primera guerra mundial, el territorio kurdo (Kurdistán) fue cercenado en varias partes por las potencias triunfantes. Inglaterra y Francia se encargaron de engendrar nuevas Repúblicas y dejar dentro de ellas fragmentos del Kurdistán y su pueblo. Al día de hoy, 40 millones de kurdos y kurdas son extranjeros entre sí, viviendo dentro de las fronteras políticas de Irán, Irak, Siria y Turquía. De acuerdo al trato proferido por cada uno de los estados, los derechos colectivos de los kurdos son medianamente respetados o íntegramente vulnerados. Es así como el entonces presidente de Irak, Sadam Hussein, persiguió y asesinó a más de 200 mil kurdos durante la campaña Anfal. El gobierno islámico de Irán militarizó la zona kurda a pesar de que miembros de esa etnia colaboraron en el derrocamiento del régimen del Sha, lo cual supuso la instalación del actual gobierno. Turquía persigue y encarcela a todo aquel que pronuncie la palabra “Kurdistán” y Siria los mantenía como parias sin documentación alguna.

La partición de Kurdistán no ha sido ingenua; de ser independiente, Kurdistán sería potencia mundial en petróleo, gas, agua dulce y tierra fértil. En lo inmediato, Inglaterra y Francia pretendieron con su fraccionamiento resguardar las reservas de petróleo de su subsuelo. Al día de hoy, el 75% del petróleo de Irak, el 50% del iraní, y casi la totalidad de las reservas de Turquía y Siria están en territorio kurdo. Pero no solo por petróleo se pelea el hombre. Los ríos Éufrates y Tigris surcan el Kurdistán bañando con sus aguas los valles más fértiles de la región. No obstante, durante la primavera los montes Zagros -ubicados en el corazón de Kurdistán-, derriten sus nieves formando arroyos y aumentando el volumen de agua de ríos, lagos y lagunas. Por si fuera poco, Kurdistán posee grandes reservas de gas. En enero de 2011, la empresa británica Heritage Oil aseguró haber hallado en la región kurda de Irak unos 100 billones de metros cúbicos de gas, suficiente como para abastecer durante varios años a los países de Europa Central.

La expulsión de Ocalan de Siria

Hayan comenzado o no por un efecto rebote de las rebeliones en Túnez, Egipto y Libia, las revueltas en Siria están dejando entrever errores políticos del presidente Bashar Al Assad. En 2010, un gran cartel anunciaba en la ciudad de Damasco la apertura de un tren que uniría esa ciudad con Estambul, la principal metrópolis de Turquía. Con ese gesto, ambos países parecieron sellar una amistad de tan solo una década de antigüedad. Efectivamente, en 1999, el entonces presidente sirio (y padre del actual) Hafez Al Assad, expulsó al líder kurdo Abdullah Ocalan, miembro fundador del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) bajo presión del gobierno turco.

A mediados de la década de 1970, Hafez permitió que un grupo de kurdos se entrenara en el Líbano –por entonces el ejército sirio custodia la paz interna de su vecino- junto a milicias de la organización palestina Al Fatah. Allí nació la guerrilla del PKK, combatiendo junto al brazo armado de Fatah contra el ejército israelí. En agosto de 1984 comienzan los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad turcas.

En 1998, el gobierno de Turquía presionó a Hafez para que expulse a Ocalan de Siria, donde se encontraba en calidad de refugiado político. La expulsión estuvo precedida por la amenaza de cortar el flujo de agua del río Éufrates haciendo uso de la represa Ataturk. Además, Turquía movilizó tropas a su frontera con Siria, dispuestas a entrar en combate. Hafez cedió ante las presiones expulsando a Ocalan. Un año después, una cacería internacional dirigida por la CIA y que giró por Rusia, Italia y Grecia, encontró su fin en la embajada griega en Kenya. Ocalan fue entregado a miembros del servicio de inteligencia turco MIT. Hoy día, Ocalan está preso en la cárcel de Imrali, en la isla del mismo nombre. Pasó su primera década de detención en absoluta soledad. Hasta el 2011, era el único recluso en toda la prisión.

Fin del Independentismo, inicio de la Confederación

En abril de 2002 se anunció públicamente la decisión del PKK de abandonar la lucha armada y su renuncia a la búsqueda de la independencia.

Efectvamente, si bien el PKK comenzó enfrentándose por la independencia de Kurdistán, a partir de reflexiones de Ocalan hechas desde la prisión, surge la propuesta de una “Confederación Democrática”.

El concepto de “Confederación Democrática” supone el respeto de los derechos colectivos tanto del pueblo kurdo como de la decena de pueblos que habitan tanto Anatolia (Turquía) como el resto de la región (Mesopotamia, Persia y Medio Oriente). Es decir, armenios, cananeos, surianíes, gitanos, laz, arameos, bosnios, árabes, turcomanos, mazandaraníes, beluchis, azeríes, entre otros. Ocalan y el PKK, considerados “terroristas” por el gobierno turco, EE.UU y la OTAN, propone una salida pacífica a la cuestión kurda, para lo cual dieron varias señales.

• Luego del encarcelamiento de Ocalan, todos los guerrilleros cruzaron las fronteras turcas rumbo a Irak.
• En 1999 un grupo guerrillero regresó a Turquía proponiendo dialogar con el gobierno turco. Todo el grupo fue encarcelado.
• El 19 de octubre de 2009, miembros del PKK bajo el nombre “Grupo por la Paz”, cruzaron la frontera desde Irak e iniciaron una caravana en la que recorrieron las principales ciudades kurdas de Turquía (solo en Diyarbakir, se congregaron cerca de un millón de personas). El grupo fue condenado a 61 años de prisión por terrorismo. La presión popular hizo que la condena no se efectivice.

El 15 de noviembre de 2009, El Periódico de Catalunya publicó una entrevista que Andrés Mourenza hiciera con una comandanta y un comandante del PKK. El comandante Bozan Tekin dijo: “El sistema de los estados-nación ha sido superado. Fue un sistema impuesto por Europa a Oriente Próximo, que no ha funcionado porque esta región es un mosaico de culturas. Por eso el PKK está en contra de un estado nacional. Lo que apoyamos es una solución confederal que nos garantice a vivir de forma libre y democrática.”

Cuatro cuartos. El todo de una nada

1/4.Irak. Luego de la primera guerra mundial, y a partir del triunfo militar sobre el imperio otomano, Inglaterra delimita en 1919 las fronteras de Irak. Un año después, la Liga de las Naciones decide que el nuevo país quede bajo “protección” británica. En 1932, a pesar de concluir su mandato, la influencia británica sigue instalada en la persona de Faisal I.
En 1945, Irak ingresa en las Naciones Unidas y con el auspicio del Reino Unido, se convierte en miembro fundador de la Liga Árabe. Los kurdos inician revueltas contra la monarquía de la mano de Mustafá Barzani. Su consigna era “Independencia para Irak, autonomía para Kurdistán”.

En 1956, ante la llegada al poder de Abdel Nasser en Egipto, EE.UU e Inglaterra arrastran a sus súbditos de la región a aliarse contra el líder árabe. Se firma el pacto de Bagdad y la monarquía de Faisal II alía su país con Turquía, Irán, Pakistán y los nombrados EE.UU e Inglaterra. Luego se sucederían una serie de traiciones político-militares y golpes de estado. Finalmente en 1979 Saddam Hussein se hace con el poder total de Irak.

En 1980, Irak declara la guerra a Irán. En 1988, mientras se desarrollaba el conflicto bélico, Saddam Hussein ordenó el ataque aéreo a la ciudad de Halabja donde 5 mil kurdos murieron bajo bombas químicas. El ataque fue en el marco de la denominada campaña “Anfal”. La materia prima para la fabricación de las bombas fue provista por Alemania. Previo al ataque, Hussein había hecho un acuerdo secreto con los EE.UU. La intención del país del norte era zanjear una posible expansión de la revolución islámica, cuyas ideas comenzaban a cundir a la región propagadas desde Irán. La ayuda de los EE.UU posicionó al ejército iraquí como el cuarto más poderoso del mundo.

Aún así, durante la guerra, Hussein hizo alianza con los kurdos de Irán para que éstos ataquen al gobierno islámico. Por su parte, el gobierno de Irán hizo lo propio con los kurdos de Irak para que atacasen al ejército de ese país.

Durante la llamada guerra del golfo (1990-91), los kurdos de Irak intentaron vengarse de Hussein por los 200 mil asesinatos de kurdos producidos durante la campaña Anfal. Atacaron al ejército iraquí, cuyo grueso de soldados estaba distraído en la ocupación de Kuwait. Temerosos de una contraofensiva, los EE.UU establecieron un escudo aéreo sobre el territorio kurdo, impidiendo a la aviación iraquí bombardear la zona. Los aviones estadounidenses despegaban de una base montada en Diyarbakir (sudeste de Turquía), ciudad considerada capital norte de Kurdistán. La virtual protección posibilitó a los kurdos de Irak una autonomía de hecho. Los kurdos comenzaban a respirar una libertad protegida.

Entre otros asuntos, los kurdos se hicieron cargo, de hecho, de la seguridad y de los bienes naturales de su territorio. Así es como empezaron a comercializar su propio petróleo traficándolo a Turquía a un precio irrisorio para el mercado internacional. Pero el nuevo aire encontraría un elemento de polución. Los dos principales partidos políticos kurdos comenzaron a pugnar por el poder. El Partido Democrático del Kurdistán (PDK) de Masud Barzani -apoyado por Irak-, y la Unión Patriótica de Kurdistán (UPK) de Jalal Talabani –apoyado por Irán- se enfrentaron militarmente por el dominio de la autonomía. La entonces administración de los EE.UU, presidida por Bill Cinton, intercedió entre ambos partidos exhortándolos a dirimir las diferencias pacíficamente. Se trató de un acuerdo tácito. En 2003, EE.UU invade Irak con apoyo interno de los kurdos a quienes se les había prometido autonomía.

El primer gobierno de Irak luego de la caída de Hussein fue una coalición comandada por Talabani, mientras que el gobierno regional de Kurdistán fue reservado para Barzani. Pero hay un factor con el cual EE.UU tal vez no contara en su momento: hoy, a casi diez años de la invasión, el gobierno de Irak es presidido por el chiíta Nuri al Maliki. Los chiítas que fueran perseguidos por el régimen de Hussein, son de algún modo la extensión política de Irán, cuyo gobierno es necesariamente chiíta.

En Irak viven aproximadamente 5 millones de kurdos, el 20% de la población total de ese país.

2/4.Irán. En 1920, con ayuda de la URSS, los kurdos establecen en el norte de Irán la “República Soviética de Gulian”.
En febrero de 1921 un golpe de estado propiciado por Inglaterra lleva al poder a Reza Khan. Hasta ese momento no había control sobre la región kurda. Reza Khan se convirtió en Reza Pahlevi, Sha de Irán. Así comienza la dinastía Pahlevi, apoyada tanto por Inglaterra como por los EE.UU. Un año después, el Sha envía 8 mil soldados a dar por tierra la República soviética de los kurdos.

En Irán, al igual que en Irak, los kurdos lucharon para expulsar la seudo ocupación inglesa. Su consigna era “Independencia para Irán, autonomía para Kurdistán”.

Reza Pahlevi comienza a coquetear con los nazis, decisión que finaliza en un autoexilio en 1941, cuando los aliados EE.UU, Inglaterra y la URSS entran en Irán. Lo sucede su hijo Mamad Reza. En 1944 nace el Partido Democrático de Kurdistán Iraní (PDKI). Un año más tarde, los kurdos del PDKI aprovechan la distracción tanto de los aliados como del ejército iraní y fundan la República de Mohabad. Solo once meses duró la única experiencia de un Kurdistán independiente.

Tanto kurdos, como comunistas, religiosos chiítas, y cualquiera que tuviese divergencias políticas con el Sha, era perseguido y encarcelado. En 1979, el PDKI, como otras fuerzas políticas clandestinas oponentes a la monarquía, se suman a la gesta revolucionaria. Se establece un gobierno islámico. A pesar de su contribución al triunfo revolucionario, los kurdos son marginalizados por el nuevo gobierno.

En 1989, el secretario general del PDKI fue asesinado en Viena, Austria. Había asistido a una reunión secreta con delegados del gobierno iraní, en la cual hablaron sobre una salida pacífica a la cuestión kurda. En 1992, asesinaron a otro secretario general del PDKI. Sadegh Sharafkandi fue muerto junto a tres colaboradores en Berlín, la capital alemana.

En 2004 aparece una nueva organización guerrillera kurda en Irán. Se trata del Partido para una Vida Libre en el Kurdistán (PJAK), considerada la rama iraní del PKK. El 5 de septiembre de 2011 el portal de noticias Euronews publicó una nota con el título “Irán no da tregua al PJAK, la facción iraní de la guerrilla kurda del PKK”. En ella se informaba de la baja de 30 guerrilleros por muerte o heridas. Además, daba cuenta de la posición de las autoridades iraníes: “han rechazado el alto el fuego ofrecido por el brazo armado del Partido para la Vida Libre de Kurdistán y han presentado la rendición como única alternativa.”

A comienzos de este año, Abdul Rahman Haji Ahmadi, líder del PJAK, manifestó en una entrevista con el portal europeo de noticias kurdas Rudaw que: “tenemos que encontrar una solución política y pacífica”. Las palabras de Ahmadi sonaron luego de que el ejército iraní matara a 16 guerrilleros y 6 civiles en suelo iraquí. Entre tanto, el gobierno de Irán le pedía a su par de Alemania la deportación del político kurdo.

El 21 de octubre de 2011 la agencia EFE comunicaba que Turquía e Irán acordaban combatir al PKK y al PJAK. Los ministros de relaciones exteriores de ambos países se habían reunido en Ankara para sellar el acuerdo. El ministro iraní Ali Akbar Salehi dijo: “El PJAK y el PKK son un problema común de ambos países. Tenemos que luchar contra estas organizaciones con mayor cooperación”. Y luego agregó: “Los problemas de Turquía son nuestros problemas. Turquía e Irán no son competidores sino que se completan mutuamente”.

En Irán viven cerca de 8 millones de kurdos, el 9% de la población total de ese país.

3/3.Turquía. La organización social por clanes autónomos del pueblo kurdo, ha posibilitado que algunos jefes tribales negociaran con las autoridades del imperio otomano en la persecución del pueblo armenio. Formaron parte del genocidio a cambio de armas, dinero, tierras e inmunidad.

El 29 de octubre de 1923 nace la República de Turquía sobre los escombros de un imperio otomano derrotado por los aliados en la primera guerra mundial. Mustafa Kemal, líder de las revueltas nacionalistas que acabaron con el sultanato, fue su primer presidente; cargo que mantuvo hasta su muerte. Bajo el apodo de “Ataturk”, el gobierno de Mustafá Kemal impulsó profundos cambios, entre ellos, el fin del califato como sistema de gobierno, la división gubernamental en tres poderes, el traslado de la capital de Estambul a Ankara, el cambio del alfabeto árabe por el latino, y la prohibición de cualquier lengua que no fuese la turca.

En 1936, a partir de una revuelta, 40 mil kurdos fueron asesinados en la localidad de Dersim.

Durante la década de 1960, la ideología marxista-leninista cundía en todo el mundo, sobre todo entre los jóvenes. Por esos años, un grupo de universitarios comienzan a realizar actividades de agitación política reivindicando la nacionalidad kurda. Uno de ellos, Abdullah Ocalan, terminará organizando el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que iniciarán en 1984, enfrentamientos armados contra las fuerzas de seguridad turcas. Desde sus comienzos y hasta la actualidad, estos enfrentamientos han cobrado la vida de unas 40 mil personas. Al menos 17 mil son civiles kurdos.

Entre los años 2004 y 2005 el ejército turco destruyó 3 mil pueblos por su supuesta vinculación con la guerrilla. El ejército turco entrena, arma y financia a civiles de origen kurdo para combatir a la guerrilla del mismo pueblo. En mayo de 2009, un grupo de estos paramilitares irrumpió en una boda en Bilge, provincia de Mardin, y mató a 44 personas de una misma familia kurda, la cual, a su vez, es parte del paramilitarismo.

La organización de Derechos Humanos turca İnsan Hakları Derneği (IHD), publicó en su página web un mapa de Turquía en el que señala 253 fosas comunes, casi todas en la región kurda. La última en hallarse fue en la ciudad de Diyarbakir, donde se hallaron 23 cráneos dentro de un cuartel de la gendarmería.

El 28 de diciembre de 2011, la aviación turca descargó sus bombas en la localidad de Roboski, en el Kurdistán iraquí. Para ello, claro está, violó el espacio aéreo de Irak. En la operación murieron 34 civiles kurdos, quienes fueron “confundidos” con guerrilleros. Según el estado mayor turco, la información fue proporcionada por un avión no tripulado. Según un artículo del Wall Street Journal del 16 de mayo de este año, el “dron” pertenecía a los EE.UU y fue la inteligencia de este país quien brindó la información al ejército turco. Ante lo publicado, el secretario de prensa del Departamento de Defensa de EE.UU., George E. Little, dijo: “si bien no voy a comentar sobre el intercambio de inteligencia con nuestros aliados turcos, tenemos una permanente y muy fuerte relación de ejército a ejército con Turquía.”

El 21 de mayo de 2011, la agencia Reuters informaba que el gobierno regional del Kurdistán iraquí se quejó ante los bombardeos conjuntos de Irán y Turquía hacia su territorio. Por su parte, el 2 de septiembre del mismo año, Human Rights Watch denunció que 10 civiles murieron en suelo kurdo iraquí en uno de esos ataques.

En Turquía viven 20 millones de kurdos, el 25 % de la población total de ese país.

4/4.Siria. A partir de su triunfo sobre el imperio otomano en la primera guerra mundial, Francia ocupa Siria. Los kurdos se debaten entre apoyar a los nacionalistas árabes en la expulsión de los franceses, o en exigirle a éstos autonomía administrativa. Lejos de cumplirse cualquier decisión, los kurdos son convertidos en parias. A pesar de ello, en 1946, los franceses son expulsados del país con ayuda de los kurdos. A partir de ahí, once golpes de estado se sucedieron en Siria. El último de ellos llevó al poder, en 1963, a Hafez Al Assad.

Entre tanto, en 1958 nace el Partido Democrático del Kurdistán de Siria (PDKS). El principal objetivo del PDKS era conseguir autorización para constituir un estado autónomo dentro de un país cuya constitución omitía la existencia de kurdos. Sin embargo, el gobierno sirio inicia un proceso de arabización de las zonas habitadas por kurdos; 120 mil habitantes de Jazira son “ilegalizados”.

En junio de 2000, Hafez Al Assad fallece. Su hijo Bashar hereda el gobierno. El nuevo mandatario hace un esfuerzo por mejorar la situación de las minorías, sin embargo su impronta se desvanece pronto.

El 12 de marzo de 2004, durante un partido de fútbol en la localidad kurda de Qameshli, fuerzas de seguridad abren fuego y 20 personas son muertas.

En marzo de 2011 se inician protestas contra el presidente Bashar Al Assad. Los partidos kurdos deciden mantenerse al margen. Meses después, el mandatario retira sus tropas de las regiones de mayoría kurda, dejando la seguridad de éstas al resguardo de esa etnia.

Así, en las últimas semanas, medios de comunicación occidentales han comenzado a ver a los kurdos como una novedad; un actor “desconocido” que se suma a las revueltas en Siria. La sorpresa posiblemente se deba a que, hasta ahora, se han dedicado a especular sobre la “primavera siria”, entendiendo que los kurdos, ninguneados por las distintas administraciones, se uniese a los rebeldes y enfrentar así al presidente Al Assad.

Como botón de muestra citemos al diario El País de España que publicó, el 27 de julio, lo siguiente: “Un nuevo actor ha irrumpido en el turbulento escenario sirio mientras todos estaban pendientes de los combates entre las tropas del régimen y los rebeldes”. Luego afirma: “sin disparar un tiro, los kurdos han izado su bandera en Afrin, norte de Alepo, en Ayn al Arab, Darbasiya, Amuda y Derik.” El diario español omite decir que todas esas sitios son kurdos. No precisan hacer uso de la fuerza para izar su propia bandera.

Desde el inicio de la revuelta, el presidente Al Assad otorgó 200 mil documentos a los kurdos. Este acto de “reforma” es en verdad una reparación histórica con quienes, según sus propias palabras, han luchado junto a los árabes en la independencia de Siria. Los kurdos no poseían documentación, lo cual les impedía estudiar, salir del país, casarse legalmente, poseer propiedades, etc.

Los partidos políticos kurdos estaban prohibidos al inicio de las revueltas y el líder del Partido de la Unión Democrática (PYD) permanecía exiliado en Europa.

En Siria viven 2 millones de kurdos y kurdas, el 9% de la población total.

Operación “parecidos pero no”

El 5 de mayo de 2010 el portal web Israel Nacional News publicó una nota escrita por Avi Yellin. En ella se decía: “De acuerdo con recientes informes de prensa, los agentes militares y de inteligencia israelíes están operando actualmente en el Kurdistán iraquí. Su función principal, según los informes, es la formación de comandos de élite kurdos en la guerra de guerrillas y tácticas antiterroristas.” Sin bien Yellin no cita ninguno de los “informes de prensa”, la presencia de agentes del MOSAD en el Kurdistán iraquí es un secreto a voces.

El citado artículo continúa con algunas perlas. Veamos. Una reza: “En julio de 2003 el gobierno israelí revocó el embargo contra Irak, lo que permite el comercio entre los dos pueblos, incluyendo la exportación de productos militares israelíes a los kurdos.” Y otra más asegura: “Comandos kurdos también habrían acompañado a agentes israelíes en la frontera entre Irak e Irán en los últimos años, en la instalación de dispositivos sensoriales destinados a vigilar instalaciones nucleares iraníes sospechosas.”

Toda esta información para terminar afirmando lo siguiente: “Al igual que los Judíos, los kurdos son un [pueblo] no-árabe de Oriente Medio”.

Entre tanto, en el año 2010, el Centro Moshe Dayan de Tel Aviv, abrió un Programa de Estudios Kurdos. En una entrevista concedida a Rudaw en mayo pasado, Ofra Bengio, investigadora de esa casa de estudios dijo que “parte del programa que se inició este año [2012] es tener un curso sobre la lengua kurda.” Al mismo tiempo, Ceng Sagnic, encargada de la enseñanza de la lengua kurda en esa institución afirmó: “Todos mis alumnos son israelíes con excepción de un hombre kurdo joven estudiando para su maestría aquí”, y luego aclara que “él no tuvo la oportunidad de aprender kurdo en el norte del Kurdistán y Turquía, pero lo está haciendo aquí, en Israel”.

Por cierto, en otra nota igualmente publicada por Rudaw durante el mismo mes, se citaba el pensamiento de Ofra Bengio. Según el portal de noticias, la investigadora habría afirmado que Israel apoyaría una eventual independencia de la región kurda del resto de Irak.

En la trastienda del apoyo al Kurdistán iraquí, Israel negoció con Turquía la venta de aviones no tripulados. Así lo anunció el periódico israelí Haaretz en un artículo de Yossi Merman del 27 de diciembre de 2007. Los “drones” son utilizados por el ejército turco para vigilar a la guerrilla del PKK.

Las curiosidades continúan. El 27 de mayo de 2010, Clifford May, Presidente de la Fundación para la Defensa de las Democracias publicó, en la página web de su propia fundación, un artículo escrito desde Halabja, Kurdistán iraquí, en el cual comparaba a los judíos con los kurdos. “Al igual que los kurdos, los judíos han sido objetivo de genocidio. Al igual que los kurdos, los israelíes le hacen frente a un futuro incierto entre vecinos que van desde lo simplemente hostil hasta lo abiertamente exterminador.” En su biografía, May explica que su fundación es “un instituto de políticas centrado en el terrorismo, creada inmediatamente después de los ataques del 9/11 en los Estados Unidos”.

De autónomos y separatistas

Detrás de esta operación mediática está la añorada idea de un estado de Israel extendido desde Jerusalén hasta el Éufrates. Para esta lógica, en uno y otro extremo hay “pueblos similares”. Por caso, lo que está en el medio se interpone de manera conflictiva.

Son curiosas las semejanzas entabladas por algunos intelectuales israelíes entre judíos y kurdos de Irak, no así no con los kurdos de otras regiones del Kurdistán. Al igual que gran parte de la prensa internacional, se intenta demostrar con alevosía, una diferencia inexistente en términos étnicos. Así, se habla de la lucha de los kurdos de Irak como un intento por lograr “autonomía”, mientras que a los kurdos de Turquía se los acusa de “separatistas”.

Si se conviniera en que los kurdos son un pueblo pre-existente a la formación de los estados, es decir, si se aceptara que son un pueblo originario, el término “separatista” sería considerado un error voluntario en la comunicación de información.

Siria y la propiedad transitiva de la política

¿Está claro? ¿Hay algo claro?

Siria está situada geográficamente en un lugar estratégico. Pero Siria no eligió estar en un lugar geográficamente estratégico. Lo “estratégico” lo definen intereses foráneos. Además de lo geográfico, Siria es estratégico en lo político. Tiene fuertes vínculos con Irán, con la organización Helballah de Líbano, y con Hamas de Palestina. Todos pertenecientes a la facción chiíta del Islam; además, todos reacios de algún modo al estado -no al pueblo- de Israel.

El eje comienza en Irán, pasa por Irak (cuyo primer ministro actual también es chiíta), Siria, Líbano y finaliza en Palestina. No es el hidrocarburo lo que interesa a los detractores del presidente Al Assad, ya que Siria no es potencia petrolera. Tampoco parecen estar buscando reformas políticas, a las cuales el gobierno accedió apenas estallaron las revueltas. Lo que quieren de Siria son al menos, dos cuestiones. La primera: eliminar la actual administración, la cual forma un eje político perjudicial a los intereses de occidente. Algo básico: si el gobierno de Siria es igual a todos los oponentes de la OTAN más EE.UU más Israel en la región, entonces el gobierno de Siria es enemigo. Aquí surgiría la pregunta de por qué ir contra el gobierno sirio y no el iraní (otro de los oponentes). La respuesta podría estar en que en Irán el presidente Ahmadineyad fue elegido mediante elecciones democráticas en tanto que Al Assad, en Siria, no. Acerca de por qué atacan al gobierno de Siria y no a Hezballah y a Hamas, la respuesta estaría en que Hamas está en el gobierno de Gaza por el voto de su pueblo aunque, aún así, fue atacado en la operación “lluvias de verano” por el ejército israelí en 2006. En el caso de Hezballah, soportó la invasión del ejército israelí también en el mismo año. Es decir, la estrategia pareciera no estar en la decisión de liquidar solo la administración de Al Assad, sino ir por todos los oponentes pero de a uno.

La segunda cuestión (emparentada necesariamente a la primera): su emplazamiento geo-económico y el potencial consumo de su pueblo en mercaderías provenientes de los países occidentales. La intención es establecer el libre mercado; la entrada del capitalismo por la puerta grande en una región cuya población, cercana a las 200 millones de personas, es un potencial consumidor. ¿Cómo es esto? Veamos solo un ejemplo:

Monsanto (o la soberanía de los pueblos)

En los primeros meses de la ocupación de EE.UU en Irak, y mientras internacionalmente se procuraba difundir que el único objetivo de la potencia norteña en ese país era por el control de su petróleo, el estadounidense L. Paul Bremer III, máxima “Autoridad Provisional de la Coalición” (CPA), decretó 100 órdenes que regirían como leyes intocables. La número 81 es sobre "Patentes, Diseño Industrial, Información Confidencial, Circuitos Integrados y Variedades de Plantas". Por medio de esta orden, el campesinado iraquí, que acostumbraba guardar semillas para la siembra siguiente, pasó a estar obligado a comprarlas, debido a que la nueva legislación prohibía el acopio de semillas. Así es como la Autoridad Provisional abrió las puertas legalmente a las multinacionales productoras de semillas. Monsanto, Syngenta y Bayer entraron a Irak con alfombra roja.

En un artículo publicado por la ONG Canal Solidario en su página Web, el 16 de noviembre de 2004, se reproducían palabras del ecologista y consultor ambiental Mariano Cereijo, quien aseguraba que, de convertirse Irak en una potencia mundial en el cultivo de transgénicos, “quedaría demostrado que la hegemonía militar del Nuevo Orden Mundial facilitará el consumo y cultivo de transgénicos”.

Ocho años después de decretada la nueva ordenanza sobre semillas en Irak, varias organizaciones sociales de Paraguay comenzaron a denunciar que la empresa Monsanto estaba detrás del golpe institucional al presidente de ese país Fernando Lugo.

Monsanto pareciera ser un emisario directo de los intereses de los EE.UU en Paraguay. Simbólicamente, su oficina en Asunción está en la calle Juan de Salazar esquina Washington.

En América Latina sabemos que la entrada de semillas transgénicas llega a través de los tratados de libre mercado (TLC), o impuestos directamente mediante golpes de estado. Vemos los casos de México y Honduras como ejemplos de una y otra modalidad.

El 1 de febrero de 2008 el periódico La Jornada de México informó que los subsidios agrícolas en los EE.UU de Norteamérica eran veinte veces mayores a los otorgados en México, lo cual suponía una competencia desleal del mercado. Si bien las exportaciones mexicanas aumentaron desde la firma del TLC en 1994, para el 2011 la diferencia económica en cuanto a la compra-venta con sus socios era notoria. El 11 de febrero La Jornada publicó: “El déficit se agravó con algunos socios y acuerdos comerciales: se disparó 154 por ciento con Canadá y Estados Unidos del TLCAN, y 110 con los 27 países firmantes del Tratado de Libre Comercio entre la Unión Europea y México (TLCUEM).”

Por su parte: Honduras. A comienzos de este año, el rector de la Universidad Zamorano en ese país, Dr. Roberto Cuevas García, se enorgulleció de la visita de tres directivos de Monsanto al centro de estudios que dirige. “Ellos han identificado que el perfil de un zamorano es el perfil del empleado que necesitan”.

Acerca de cuál es el perfil de un zamorano, la respuesta dice que un zamorano es, quiérase o no, ahijado del golpe de estado al presidente Mel Zelaya. ¿Cómo es esto? En 2010, un ex funcionario del gobierno de Zelaya denunció que el decreto que destituyó al mandatario hondureño el año anterior, había sido redactado por Jackie Foglia Sandoval, recibida en la academia militar de West Point (EE.UU). Sandoval, quien trabaja en las fuerzas armadas de Honduras es, además, directora de relaciones externas de la Universidad en cuestión.

Volviendo. El 31 de octubre de 2006 el parlamento de Turquía aprobó la ley N° 5553 sobre semillas. Mediante esta ley, Turquía permite la entrada a su país de semillas transgénicas que influirían directamente sobre su campesinado, el cual representa el 35% de la población total del país quedando en desuso mecanismos tradicionales de cultivo, lo que supondría desocupación del campesinado y la pérdida progresiva de semillas originales.

Las tierras más fértiles de Turquía son las del sudeste, donde se hallan las nacientes de los ríos Éufrates y Tigris. Allí donde predomina la población kurda.

La multinacional Monsanto opera en Israel, Turquía e Irak. Sin embargo no ha podido penetrar aún ni en Irán ni Siria…


Kurdistán

Durante el mes de julio, dos facciones políticas kurdas de Siria, firmaron un acuerdo por el cual dieron nacimiento a la Alta Comisión Kurda. Mediante este pacto, se aliaron el Consejo Nacional Kurdo, que aglutina la mayoría de los partidos kurdos en Siria, y al Parlamento del Pueblo del Oeste de Kurdistán, organismo creado por el Partido Unión y Democracia (PYD), afín al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), de Turquía.

Esta alianza, que hoy controla los territorios que ocupan desde hace siglos, ha merecido la amenaza del gobierno de Turquía. En efecto, el 26 de julio su primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, declaró que “la cooperación entre la organización terrorista PKK y el PYD es algo que no podemos ver de forma favorable. Si hay formaciones que se están estableciendo ahora que culminen en operaciones terroristas, intervenir [en Siria] es nuestro derecho natural”.

La administración turca arde ya que la unión entre las facciones kurdas ha sido posible gracias a la colaboración de Masud Barzani, presidente del Kurdistán iraquí. Barzani, además, colabora en el entrenamiento de milicias compuestas por kurdos huidos de Siria.

Por su parte, la Iniciativa Nacional para los Kurdos de Siria, condenó las amenazas de Erdogan de invadir Siria bajo pretexto de combatir al PKK y juró defender Siria ante un eventual ataque del ejército turco.

El gobierno de Turquía ve como una amenaza directa a su país el hecho de que los kurdos de Siria liberen sus zonas de opositores a Al Assad a quienes les brinda armamento y respaldo político. La preocupación es doble: en primer lugar, la colaboración de los kurdos con Al Assad significa nada menos que el apoyo del 9% de la población del país quienes, además, frenarían con armas muñidas de un componente ideológico la colaboración de Turquía a los rebeldes. Por otro lado, el control de su propio territorio, podría generar una autonomía similar a la del Kurdistán iraquí, a la cual está anexada territorialmente de hecho. Está visto que Turquía no quiere que se cumplan ninguna de esas posibilidades. Por el contrario apuesta, desde el comienzo de las revueltas, a que el gobierno de Al Assad caiga; y todo caso, se desmorone con él la osadía kurda.

Acerca de cuál sería el beneficio de Turquía en una eventual caída de Al Assad, la respuesta no encuentra razones ciertas. Las certezas tambalean cuando aparece otra pregunta: ¿por qué un antiguo aliado como el gobierno turco desearía la caída del gobierno sirio? Una posibilidad es que Turquía haya sido un aliado meramente comercial. En ese sentido, sea cual fuera el nuevo presidente de Siria, Turquía reanudaría sus vínculos lucrativos inmediatamente. Además, y ahora más que nunca antes en los 16 meses de conflicto, el gobierno turco quiere evitar que los kurdos gobiernen su propio territorio ya que de hacerlo, bloquearían su entrada a Siria, y con ésta, al sur de la región.

El gran aliado

Turquía es un miembro preciado por la OTAN en la zona. Representa la mixtura cultural y política entre occidente y oriente, lo cual la convierte en una especie de baqueana y lenguaraz para los asuntos a tratar con el mundo árabe. Así lo han hecho con Gadafi. En noviembre de 20l0, el primer ministro turco Tayyip Erdogan fue invitado de honor en la 3ª Cumbre Unión Europea-Africa, desarrollada en Trípoli, Libia, en la cual recibió, de manos de Gadafi, el premio “Comité Nacional Gadafi para los Derechos Humanos”. Tres meses después, estalladas las revueltas en el país africano, Erdogan se negó a devolver el premio y a cambio le ofreció garantías a su par libio para exiliarse en Turquía. Apenas 6 meses más tarde, el mismo primer ministro y premio a los Derechos Humanos, visitó una Libia con un Gadafi muerto y felicitó a su pueblo por la democracia conquistada.

Siguiendo con su firme lealtad a los amigos, Erdogan se reunión con su par estadounidense Barak Obama el pasado 30 de julio, con quien acordó cooperar en la aceleración de la caída de su ex amigo Al Assad en Siria.

Pareciera ser que el gobierno turco pretende tener un papel protagonista en la región. En esa línea, en una ponencia en la Universidad Autónoma de Madrid acaecida en julio de 2005, Ayhan Encinar, primer consejero de la embajada de Turquía en España, dijo que su país estaba ubicado en una zona clave para la Unión Europea (UE). Encinar aseguró que los estrechos vínculos de Turquía “con los países del Mediterráneo oriental, los Balcanes, el Cáucaso, Asia Central y el Medio Oriente, su patrimonio histórico y cultural, su situación estratégica y su zona de influencia, hacen que Turquía pueda contribuir de manera positiva a las nuevas dimensiones de la UE y a crear nuevas oportunidades en las relaciones exteriores de la UE. La adhesión de Turquía [a la UE] servirá como un catalizador para Europa a la hora de establecer relaciones con los países de la región.”

Desde hace casi una década que Turquía brega por ser miembro de la UE. Pero hasta el día de hoy el Consejo Europeo no ha aprobado su entrada. En tanto, Ayhan Encinar, siguió haciendo publicidad por su país. Dijo: “La adhesión de Turquía a la UE contribuirá significativamente a las políticas de defensa y a la estabilidad regional de la UE. Turquía ha desempeñado y continúa desempeñando un papel vital en la defensa del continente europeo, y los principales elementos de su política exterior han confluido ya con los de sus socios europeos. Aportará un impulso significativo a las capacidades militares de Europa. Con la integración de Turquía en la UE, la Unión tendrá una presencia militar y política más fuerte en las zonas de inestabilidad de su vecindad inmediata, donde Turquía ya está operando como miembro de la OTAN”.

Turquía tiene más de 80 mil empresas y negocios establecidos en los países miembros de la UE, y posee el cuarto ejército más poderoso del mundo con un millón cien mil hombres armados, entrenados y listos para la guerra.

¿Quién dijo Kurdistán? ¿Pueblo kurdo? ¿Kurdistán?

Alejandro Haddad es periodista argentino especialista en Medio Oriente y en la cuestión kurda.





***************************





Se lo complemento con este interesante artículo aparecido en el número 158, año XIV de la revista española DEFENSA, suscrito por nada más y nada menos que.....VICENTE TALON....





By napoabma at 2012-08-09



By napoabma at 2012-08-09



By napoabma at 2012-08-09



By napoabma at 2012-08-09



By napoabma at 2012-08-09



By napoabma at 2012-08-09



By napoabma at 2012-08-09






Y un muy ESCLARECEDOR artículo de Pepe Escobar:



La guerra del "Ductistán" en Siria
Es una guerra de convenios, no de balas



Pepe Escobar
Al Jazeera

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


En lo profundo bajo el “volcán de Damasco” y la “batalla de Alepo”, las placas tectónicas del tablero de ajedrez de la energía global siguen retumbando. Más allá de la tragedia y el dolor de la guerra civil, Siria también es un tejemaneje del ‘Ductistán’.
Hace más de un año Irán, Iraq y Siria llegaron a un convenio por 10.000 millones de dólares, parte del ‘Ductistán’, según el cual en 2016 se construirá un gasoducto desde el gigantesco yacimiento South Pars de Irán, atravesando Irak y Siria, con una posible extensión al Líbano. El mercado de exportación clave: Europa.


Durante los últimos 12 meses, con Siria precipitada en la guerra civil, no se ha hablado del gasoducto. Hasta ahora. La paranoia suprema de la Unión Europea es convertirse en rehén de la rusa Gazprom. El gasoducto Irán-Irak-Siria sería esencial para diversificar los suministros de energía de Europa, apartándolos de Rusia.


La cosa es aún más complicada. Sucede que Turquía es el segundo cliente de Gazprom. Toda la arquitectura de la seguridad energética de Turquía depende del gas de Rusia e Irán. Turquía sueña con convertirse en la nueva China, configurando Anatolia como la máxima encrucijada estratégica del ‘Ductistán’ para la exportación de petróleo y gas ruso, del Caspio y Asia Central, de Irak e Irán.


Si se trata de dejar de lado a Ankara en este juego, se enfrentan serios problemas. Prácticamente hasta ayer, Ankara aconsejaba a Damasco que realizara la reforma del régimen, y rápido. Turquía no deseaba el caos en Siria. Ahora Turquía nutre el caos de Siria. Examinemos uno de los posibles motivos cruciales.


Fui a la encrucijada


Siria no es un productor importante de petróleo; sus reservas se agotan. Sin embargo, hasta el estallido de la guerra civil, Damasco obtenía 4.000 millones de dólares al año en ventas de petróleo, una suma nada despreciable, un tercio del presupuesto gubernamental.


Siria es mucho más importante como encrucijada energética, tal como Turquía, pero a menor escala. El punto esencial es que Turquía necesita a Siria para su estrategia energética.


El juego de Siria en ‘Ductistán’ incluye el Gasoducto Árabe (AGP) desde Egipto a Trípoli (en el Líbano) y el IPC de Kirkuk, en Irak, a Banyas, paralizado desde la invasión estadounidense de 2003.


La pieza central de la estrategia energética siria es la “Política de los cuatro mares”, un concepto introducido por Bashar al-Asad a principios de 2011, dos meses antes del inicio del levantamiento. Es como un mini tejemaneje turco, una red energética que vincula el Mediterráneo, el Caspio, el Mar Negro y el Golfo.


Damasco y Ankara se pusieron rápidamente a la obra integrando sus redes de gas, vinculándolas con el AGP y, crucialmente, planificando la extensión del AGP de Alepo a Kilis en Turquía; esto podría vincularse posteriormente con la perenne ópera del ‘Ductistán’, Nabucco, asumiendo que esta voluminosa dama llegue a cantar un día (algo que está lejos de ser seguro).


Damasco también se estaba preparando para dar un paso adelante con el IPC; a fines de 2010 firmó un memorándum de entendimiento con Bagdad para construir un gasoducto y dos oleoductos. El mercado objetivo, una vez más: Europa.


Entonces se armó la de San Quintín. Incluso antes que comenzara el levantamiento, se llegó al acuerdo del ‘Ductistán’ Irán-Irak-Siria por 10.000 millones de dólares. Si se termina, transportará por lo menos un 30% más de gas que Nabucco, que se arriesga a que lo desechen.
¡Ay!, ese es el problema. Lo que a veces se llama el Gasoducto Islámico pasa por un lado de Turquía.


Queda por ver si esta compleja estrategia del ‘Ductistán’ puede considerarse un casus belli para que Turquía y la OTAN pongan todo de su parte para destruir a Asad; pero hay que recordar que la estrategia de Washington en el sudoeste de Asia desde el gobierno de Clinton ha sido dejar de lado, aislar y perjudicar a Irán por todos los medios necesarios.


Relaciones peligrosas


Damasco ciertamente utilizaba una estrategia muy compleja de dos vías, vinculándose al mismo tiempo con Turquía (y el Kurdistán iraquí) pero también soslayando Turquía e incorporando Irán.


Con Siria sumida en la guerra civil, ningún inversionista global llegaría a soñar con el juego del ‘Ductistán’. Sin embargo, en un escenario post Asad están abiertas todas las posibilidades. Todo dependerá de la futura relación entre Damasco y Ankara y Damasco y Bagdad.


En todo caso el petróleo y el gas tendrán que provenir de Irak (además de más gas de Irán); pero el destino final del ‘Ductistán’ sirio podría ser Turquía, el Líbano e incluso la propia Siria, exportando directamente a Europa desde el Mediterráneo Oriental.


Ankara apuesta definitivamente por un gobierno post Asad dirigido por suníes, no muy diferente del AKP. Turquía ya detuvo la prospección de petróleo conjunta con Siria y está a punto de suspender todas las relaciones comerciales.


Las relaciones entre Siria e Irak involucran dos corrientes separadas que parecen dos mundos distintos: con Bagdad y con el Kurdistán iraquí.
Imaginad un gobierno sirio del CNS-ELS; sería definitivamente antagónico de Bagdad, sobre todo en términos sectarios; además, el gobierno de mayoría chií de al Maliki tiene buenas relaciones estratégicas con Teherán, y recientemente también con Asad.


Las montañas alauitas dominan las rutas del ‘Ductistán’ sirio hacia los puertos del Mediterráneo Oriental de Banyas, Latakia y Tartus. También hay mucho gas esperando que lo descubran después de los recientes éxitos en Chipre e Israel. Asumiendo que se deponga al régimen de Asad pero inicie una retirada estratégica hacia las montañas, se multiplican las posibilidades de sabotaje de los conductos por parte de la guerrilla.


Tal como están las cosas, nadie sabe de qué forma un Damasco post Asad configurará sus relaciones con Ankara, Bagdad y el Kurdistán iraquí, además de Teherán. Siria, sin embargo seguirá participando en el juego del ‘Ductistán’.


El enigma kurdo


La mayor parte de las reservas petroleras de Siria están en el noreste kurdo, que geográficamente se encuentra entre Irak y Turquía; el resto está a lo largo del Éufrates, hacia el sur.


Los kurdos sirios representan un 9% de la población, aproximadamente 1,6 millones. Incluso si no constituyen una minoría cuantiosa, los kurdos sirios ya consideran que ocurra lo que ocurra en un entorno post Asad, estarán muy bien posicionados en ‘Ductistán’, ofreciendo una ruta directa a las exportaciones del Kurdistán iraquí, soslayando en teoría tanto a Bagdad como a Ankara.


Es como si toda la región jugara una “lotería del soslayo”. De la misma manera que el Gasoducto Islámico puede interpretarse como un soslayo de Turquía, un acuerdo directo entre Ankara y el Kurdistán iraquí para dos oleoductos y gasoductos desde Kirkuk a Ceyhan pueden considerarse como un soslayo de Bagdad.


Bagdad, por supuesto, se opondrá subrayando que esos conductos carecen de efecto legal sin que el gobierno central tenga una parte importante; después de todo paga un 95% del presupuesto del Kurdistán iraquí.


Los kurdos en Siria e Irak han mantenido un juego astuto. En Siria no confían en Asad o en la oposición del CNS. El PYD –vinculado al PKK– rechaza al CNS como un títere de Turquía. Y el secular Consejo Nacional Kurdo (KNC) teme a la Hermandad Musulmana siria.


Por lo tanto la mayoría absoluta de los kurdos sirios se ha mantenido neutral; ningún apoyo para los títeres turcos (o saudíes), todo el poder para la causa pan-kurda. El líder del PYD lo ha resumido todo: “Lo importante es que los kurdos defendamos nuestra existencia”.


Esto significa, esencialmente, más autonomía. Y es exactamente lo que obtuvieron en el acuerdo firmado en Irbil el 11 de julio, bajo los auspicios del presidente del Kurdistán iraquí, Masoud Barzani; la administración conjunta del Kurdistán sirio por parte del PYD y del KNC. Fue la consecuencia directa de una astuta retirada estratégica del régimen de Asad.


No es sorprendente que Ankara enloquezca, no solo le preocupa que el PKK encuentre refugio en Siria, albergado por sus primos del PYD, sino también dos pequeños Estados de facto kurdos, que envíen una poderosa señal a los kurdos en Anatolia.


Lo que Ankara podría hacer para minimizar su pesadilla es ayudar discretamente a los kurdos sirios en lo económico –desde ayuda hasta inversiones en la infraestructura– a través de sus buenas relaciones con el Kurdistán iraquí.


Desde el punto de vista de Ankara, nada puede obstaculizar el camino de su sueño de convertirse en el máximo puente energético entre Este y Oeste. Esto implica una relación extremadamente compleja por lo menos con nueve países: Rusia, Azerbaiyán, Georgia, Armenia, Irán, Irak, Siria, Líbano y Egipto.


En cuanto al resto del mundo árabe, ya se estaba discutiendo seriamente, incluso antes de la Primavera Árabe, un ‘Ductistán’ árabe que podría vincular El Cairo, Amán, Damasco, Beirut y Bagdad. Eso contribuiría más a unificar y desarrollar un nuevo Medio Oriente que cualquier “proceso de paz”, “cambio de régimen” o levantamiento pacífico o militarizado.


En esta delicada ecuación, ahora vuelve el sueño de un Gran Kurdistán. Y los kurdos tienen un motivo para sonreír: Washington parece estarlos respaldando silenciosamente, una alianza estratégica muy cautelosa.


Por cierto, los motivos de Washington no son precisamente altruistas. El Kurdistán iraquí bajo Barzani es un instrumento muy valioso para que EE.UU. mantenga una huella militar en Irak. El Pentágono nunca lo admitirá oficialmente, pero ya existen planes avanzados de una nueva base de EE.UU. en el Kurdistán iraquí, o para la transferencia al Kurdistán iraquí de la base de la OTAN de Incirlik.


Debe de ser uno de los más fascinantes guiones secundarios de la Primavera Árabe: los kurdos ajustándose perfectamente al juego de Washington en todo el arco del Cáucaso al Golfo.


Muchos ejecutivos de Chevron y BP deben de estar regodeándose ante las perspectivas que abren las triangulaciones de un ‘Ductistán’ Irak-Siria-Turquía. Mientras tanto, muchos kurdos pueden estarse regodeando ante la posibilidad de que ‘Ductistán’ abra las puertas a un Gran Kurdistán.


Pepe Escobar es el corresponsal itinerante de Asia Times. Su último libro es Obama Does Globalistan (Nimble Books, 2009).


Fuente: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/08/201285133440424621.html







Y de CIERRE, unas interesantes fotitos de UNIDADES PESMERGA del EJERCITO KURDO sip. EJERCITO KURDO ( con uniforme iraquí....) ....custodiando la FRONTERA IRAQUI y la PROVINCIA SIRIA de......NINAWA...me pregunto donde andaran los INSURGENTES que supestamente ocuparón un PASO FRONTERIZO....ojo y UNIDADES DE ESTE MISMO TIPO se están desplazando para ENCARAR a los TURCOS.....





By napoabma at 2012-08-09



By napoabma at 2012-08-09


ARTILLERIA PESMERGA…..KURDA :

D-30s de 122 mm…


By napoabma at 2012-08-09



By napoabma at 2012-08-09

Taludes para posicionar ¿ Que ?....




By napoabma at 2012-08-09


Lueguito seguimos….


En las mayusculas…..

amigo horaes mas adelante leo todo esto, esta muy interesante, ahorita no tengo tiempo e leer todas estas paginas pero si muy interesante..saludos..