discusión pre-electoral en Venezuela (solo aqui se admiten estos temas)

http://www.noticias.com.ve/13491/hugo-chavez-afirma-si-no-es-chavista-no-es-venezolano/

En una declaración que podría considerarse inconstitucional, el general de brigada Jesús Moreno Gudiño, subrayó que el componente militar es afecto al proyecto político oficial.

“Estamos presentes ­la parada militar­ 2.150 combatientes bolivarianos, revolucionarios, socialistas, antiimperialistas y chavistas, que representan a todo un Ejército adiestrado y muy bien equipado como nunca antes había estado”, apuntó.

En su intervención, Chávez acusó a la oposición de “cantar fraude” en las elecciones del 7-O. “Desde ahora estamos obligados, los organismos de seguridad del Estado y el pueblo y las instituciones, a prepararnos para neutralizar los planes, que son planes del imperio”.

El mandatario tuvo palabras para los sectores políticos que hacen vida en el país. “Si no es chavista, no es venezolano”, sentenció.

Mientras criticaba a la “oligarquía venezolana” por atacar a “los soldados venezolanos”, el presidente Chávez defendió el calificativo de “chavista” para la Fuerza Armada.

“Esos son los militares (los de Plaza Altamira) que quisieran tener de nuevo la oligarquía venezolana. Por eso arremeten contra nosotros, porque somos independientes, porque somos libres, porque somos bolivarianos, porque somos revolucionarios, los verdaderos, los auténticos soldados venezolanos; así tenemos que ser, así tiene que ser, porque así nacimos, esa es nuestra naturaleza, antiimperialista, bolivariana, revolucionaria y hoy decimos también socialista y (…) y un día dice yo dije chavistas y la burguesía saltó como hiena y resulta que ahora ustedes (en referencia a los militares) han tomado esa categoría, bueno, chavista también porque el chavimo no es Chávez, el chavismo es el patriotismo. Ser chavista es ser patriota”.

Y continuó: “Los que quieren patria están con Chávez, no tiene más camino, los que quieran patria vengan conmigo, a seguir construyendo la patria libre, independiente, de Bolívar, la patria verdaderamente democrática”.

Retiro de Embajador en Paraguay y Suspensión en envío de Petróleo

Retiramos al embajador, no reconocemos a ese Gobierno (de Federico Franco), y también vamos a retirar el envío de petróleo”, sentenció Chávez al intervenir en un acto militar transmitido en cadena obligatoria de radio y televisión.

El presidente indicó, en un discurso con motivo del 191 aniversario de la batalla de Carabobo, que selló la independencia del país de la corona española, que el embajador “mañana mismo” estará retornando a Venezuela.

“Nosotros no vamos a apoyar para nada ese golpe de Estado ni directamente, ni indirectamente”, complementó el jefe de Estado, quien admitió que lamenta “mucho” suspender los envíos de petróleo.

El gobernante venezolano indicó que el suministro de petróleo está previsto en el “Acuerdo Energético de Caracas”, al que, según detalló, se incorporó Paraguay por intermedio de Lugo.

El viernes pasado, Lugo fue destituido de su cargo por el senado de su país, tras un “juicio político”, cuyo veredicto fue acatado por el ahora exgobernante.

Chávez cuestionó el juicio “exprés”, “sumarísimo” al que fue sometido Lugo y lo calificó de “ilegal” e “inconstitucional”, al tiempo que subrayó que para Venezuela “sigue siendo el presidente (paraguayo) Fernando Lugo”.

Al aludir a Franco, el vicepresidente de Lugo quien juró el cargo de presidente tras la decisión del Senado de ese país, Chávez criticó que “el usurpador” lo usa como “excusa” y señaló que dicen que salvaron a Paraguay de ser un “satélite chavista”.

“Lo mismo que dijeron cuando tumbaron a Zelaya”, afirmó al referirse al golpe de Estado que en junio de 2009 derrocó al entonces presidente hondureño, Manuel Zelaya.

“Son los mismos que convirtieron a Paraguay en una colonia yanqui durante muchos años y apoyaron dictaduras, masacres, torturas y desapariciones. Son los mismos, la burguesía paraguaya”, añadió.

Esto lo dijo durante los actos conmemorativos por el 191 aniversario de la Batalla de Carabobo y Día del Ejército Venezolano desde el Patio de la Academia Militar en el Fuerte Tiuna en Caracas.

Fuente: Agencias / EFE

Anti-imperialista escribió:yo diría por tus "intervenciones trolleanas" (carentes de toda seriedad y objetividad) y tus caricaturas, que el que te conte no te deja dormir, ni vivir, ni razonar ya! hay muchas formas de fanatismo; y la disociación psicótica es una de ellas, por lo que entras en esa categoría de fanático anti-chavista! compulsivo, así que deja el llanto, esta en su derecho de llorar si así fuere! estamos en un foro-país democrático! hablamos e 08 mi tiempo vale mucha plata!

Me parece un político normal y corriente. Evidentemente es preferible a Chávez... Radonski, no se va a atornillar en el poder..

PipilloVonJuangriego escribió:Acta Policial del año 2000 refleja que Capriles fué detenido por acto inmoral en un vehículo
A la redacción de Primicias24.com llego una documentación enviada por el ciudadano JESÚS TEODORO HERNÁNDEZquien expresa lo siguiente:

Estimados señores,

Acudo a ustedes con la siguiente denuncia, por cuanto veo deteriorada mi tranquilidad y la de mi familia producto del acoso del ciudadano Gobernador del Estado Miranda, Henrique Capriles Radonsky.

Espero entiendan que hago público esto con la finalidad de detener esta ola de amenazas a mi integridad, la cual ya sufrido bastante en virtud de no cruzar el límite de mi honor y confidencialidad en los asuntos enteramente personales. Hago el uso que tengo como ciudadano de la República para acudir a su deber de informar y difundir con responsabilidad la información que les suministraré.

Mis años de servicio en distintos cuerpos de seguridad dan cuenta de mi reputación, que fue y sigue siendo manchada por las prácticas de abuso de poder que, sin más referencia, procedo a informar a la opinión pública a través de ustedes:

Yo, JESÚS TEODORO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad No. 5.864.403, asistí en el año 2000 y en mi carácter de Inspector Jefe adscrito al Instituto Autónomo de Policía Municipal de Baruta, a la aprehensión en flagrancia del ciudadano Henrique Capriles Radonski, titular de la cédula de identidad No. 9.971.631 por la comisión del delito de actos inmorales en la vía pública, según se detalla en el documento adjunto (Informe de Aprehensión en Flagrancia 189 y 140). En el mismo documento, se puede notar la actitud hostil del referido ciudadano y la incapacidad que tuve de arrestarlo debido a la orden de mi superior, Director General (Comisario General) Alfredo Saez Conde. Reitero una vez más, que en dicha ocasión solo cumplía mi deber y jamás maltraté al hoy gobernador Henrique Capriles Radonski.

A partir de este hecho y en especial, luego de la toma de posesión del ciudadano Henrique Capriles Radonski como Alcalde del Municipio Baruta (año 2000), mi vida profesional en el cuerpo policial sufrió una andanada calumnias que se elevaron a acciones disciplinarias con la apertura de un procedimiento disciplinario por parte del entonces Alcalde Radonski a mi persona, según consta en el documento que anexo (Boleta de Notificación Exp. 1.199). Dicho procedimiento disciplinario, abierto por la comisión de supuestas agresiones físicas y verbales a la ciudadana Deisy Carolina Medina Hernández, vinculada a sujetos prófugos de la justicia, tal como consta en la misiva dirigida a la Asesoría Legal del Municipio Baruta el 10 de mayo de 2002 (documento adjunto). Jamás agredí física o verbalmente a la ciudadana.

oscaramh escribió:saludos amigo lopolmao............. ................. bueno siga habriendo sus temas total hay libertad de expresion............................... el 08 veremos..................

Eso es viejo pipillo ...

Tato escribió:mira chamo yo te entiendo, es cuestión de ponerse en los zapatos del otro y haber estado en ambos mundos, pero lo que haces aquí es gastar un rolo e corriente.

lolo, a ellos les gusta vivir en la mediocridad, de las migajas y en vagancia anarquista para seguir matraqueando, robando en corrupción y un sinfin, vente pa colombia, o escoje otro país, tu pasaporte no necesita visa en europa.

lástima ese país tan bonito

Tato escribió:mira chamo yo te entiendo, es cuestión de ponerse en los zapatos del otro y haber estado en ambos mundos, pero lo que haces aquí es gastar un rolo e corriente.

lolo, a ellos les gusta vivir en la mediocridad, de las migajas y en vagancia anarquista para seguir matraqueando, robando en corrupción y un sinfin, vente pa colombia, o escoje otro país, tu pasaporte no necesita visa en europa.

lástima ese país tan bonito

LOLOPOSMAO

¿ES QUE ACASO ESTE ES UN PAIS DE LAMBUCIOS, ARRATRADOS Y SIERVOS? ¿O ES UN PAIS DE GENTE?

NO AGUANTO TATIS, ESPERAME................................... SALVAME



NOCHES DE PASION EN CARTAGENA
ME IRIA DEMASIADO.............................................
ATENTAMENTE: LOLOPOLMAO.......................
POST DATA: PARA MI AMIGO TATIS, DE SU`PANITA: LOLISSSS

quien no es Chavista no es venezolano

zulu_king_zulu_king escribió: Hay que recordar estas palabras:

quien no es Chavista no es venezolano

http://www.noticias.com.ve/13491/hugo-chavez-afirma-si-no-es-chavista-no-es-venezolano/

Y también esto:

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/120627/psuv-ratifica-en-la-an-que-los-militares-son-chavistas

PSUV ratifica en la AN que los militares "son chavistas"
Rojos rechazaron condenar la politización de la Fuerza Armada


Es INCONSTITUCIONAL ... Si los chavistas de a pie se quedan callados ante esta afirmación, entonces ya sentaron el precedente, la constitución y nuestras leyes podrás después ser violadas por el gobierno, los chavistas seguirán aplaudiendo como focas dejando claro la clase de personas que en realidad son.

Tú que eres opositor, si no estas inscrito en un partido político, entonces no militas políticamente con nadie.
Lo mismo aplica a la fuerza armada, si eres militar no puedes pertenecer a un partido político, es decir, no tener militancia política.

Respecto a que la FANB es Chavista, responde a un sistema de autoprotección para evitar rebeliones militares. Por supuesto, a ningún gobierno de turno le conviene tener sectores de la misma fuerza armada que no converjan con su idea.

Si esa estrategia la hubiesen aplicado los gobiernos de Romulo Betancourt, Carlos Andrés Pérez, jamas hubiese existido el 4F-94 y menos aún el "comandante Chávez".

lololposlmao. escribió:

Tú que eres opositor, si no estas inscrito en un partido político, entonces no militas políticamente con nadie.
Lo mismo aplica a la fuerza armada, si eres militar no puedes pertenecer a un partido político, es decir, no tener militancia política.

Respecto a que la FANB es Chavista, responde a un sistema de autoprotección para evitar rebeliones militares. Por supuesto, a ningún gobierno de turno le conviene tener sectores de la misma fuerza armada que no converjan con su idea.

Si esa estrategia la hubiesen aplicado los gobiernos de Romulo Betancourt, Carlos Andrés Pérez, jamas hubiese existido el 4F-94 y menos aún el "comandante Chávez".

Este tipo si habla paja loca ¿Es que acaso a este no se le alzo casi TODO el alto mando el 11 A?

¿Y los de Altamira donde los dejas?

De la vieja generación de altos oficiales solo “Sobrevivieron con la revolución” 2 Lucas Rincón (Con un cambur en Portugal) y García Carneiro (Gob de Vargas por cierto estado que está hecho una soberana mierda) de resto a toditos les dieron de baja dados de baja, asilados en el exterior, o presos incluyendo al General Baduel que lo rescato, este último en la cárcel debe de estar arrepintiéndose.
El país estuvo sometido como por más de 1 año 2001-2003 a una crisis mucho más grave que la de todos los gobiernos anteriores juntos, como 2 meses de paro, todos los días había muertos y disturbios, guarimbas, golpes de estado, no había gasolina, escases absoluta de casi todo. Esto no llego a más porque su comandante trajo a Cesar Gaviria y Jimmy Carter como mediadores para establecer una “Mesa de Dialogo”

Los militares como tal tienen que estar a un lado de la política destinado a las funciones de seguridad y defensa garantizando la integridad del territorio nacional, lo que pasa es que este con su maldita obsesión de poder a politizado todo el estado incluyendo lo militar.

lololposlmao. escribió:A vaina chamo pero es que no sabes un coño de nada, de paso desconoces la situación antes de los 70s aquí habían movimientos guerrilleros y la fuerza armada estaba tocada por fuertes elementos anti comunistas eso trajo como consecuencia que se llevaran a cabo algunos excesos (por supuesto unos pocos de esta cuerda de imbéciles resentidos que ahora están en el gobierno exageran las cosas mucho mas) fue cuando llego Rafael Caldera al poder que Venezuela como tal hizo esfuerzos por despolitizar las fuerzas militares pacificar el país y abrir nexos diplomáticos amplios con los estados Comunistas adoptando una poción neutral a nivel internacional.

Ch0pos escribió:Tú que eres opositor, si no estas inscrito en un partido político, entonces no militas políticamente con nadie.
Lo mismo aplica a la fuerza armada, si eres militar no puedes pertenecer a un partido político, es decir, no tener militancia política.

Respecto a que la FANB es Chavista, responde a un sistema de autoprotección para evitar rebeliones militares. Por supuesto, a ningún gobierno de turno le conviene tener sectores de la misma fuerza armada que no converjan con su idea.

zulu_king_zulu_king escribió:

Ch0pos escribió:Tú que eres opositor, si no estas inscrito en un partido político, entonces no militas políticamente con nadie.
Lo mismo aplica a la fuerza armada, si eres militar no puedes pertenecer a un partido político, es decir, no tener militancia política.

Si. Pero la constitución sigue siendo clara.

Artículo 328. La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.

Me temo que, si son Chavistas, entonces están a servicio de una parcialidad política.

Respecto a que la FANB es Chavista, responde a un sistema de autoprotección para evitar rebeliones militares. Por supuesto, a ningún gobierno de turno le conviene tener sectores de la misma fuerza armada que no converjan con su idea.

Eso se puede lograr sin que sean Chavistas. El poder militar debe estar supeditado al poder civil... esto no pasa, es catastrófico...