Venezuela/ Colombia y su conflicto interno

Hagamos un juego mental que pasaria si santos es presidente de Colombia y chavez sigue aqui.

Por lo menos el actual es pasable pero este

josegazcon escribió:Hagamos un juego mental que pasaria si santos es presidente de Colombia y chavez sigue aqui.

Por lo menos el actual es pasable pero este

te digo de pana yo temo lo peor... pero al parecer Santos no va pal bonche

Admin escribió:

josegazcon escribió:Hagamos un juego mental que pasaria si santos es presidente de Colombia y chavez sigue aqui.

Por lo menos el actual es pasable pero este

te digo de pana yo temo lo peor... pero al parecer Santos no va pal bonche

Ganas no le falta, miren esta noticia:

Ministro de Defensa colombiano renunciará a fines de mayo
Por: Agencias, Aporrea
Fecha de publicación: 08/05/09


8 de mayo de 2009.- El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, se retirará de su cargo antes de concluir mayo para no inhabilitarse frente a una eventual candidatura a las elecciones presidenciales de 2010.

"El se retirará para no inhabilitarse políticamente como lo determina la Constitución", señaló la fuente, quien sin embargo aclaró que ello, "no significa necesariamente que será candidato" a la Presidencia de la República.

Públicamente Santos ha dicho que será aspirante a la Presidencia si el actual mandatario, Alvaro Uribe, no se presenta a un tercer período, para lo cual cursa en el Congreso un proyecto de referendo que permita reformar la Constitución.

Aunque la aprobación del referendo ya sólo depende del voto en la plenaria del Senado de la República, lo que podría ocurrir el próximo miércoles, Uribe, elegido en 2002 y reelegido en 2006, no ha dicho aún si se presentará para el tercer período.

Las encuestas de opinión muestran a Santos como uno de los más firmes candidatos para suceder a Uribe en caso de que éste no se presente a los comicios de mayo de 2010.

Santos, de 57 años y quien asumió el cargo en julio de 2006, muestra como uno de sus principales éxitos el rescate militar de 15 secuestrados en poder de la guerrilla de las FARC, entre ellos la ex candidata presidencial colombofrancesa Ingrid Betancourt, tres estadounidenses y once militares y policías.

Santos es objeto de rechazo por parte de los gobiernos de Ecuador y de Venezuela, especialmente a partir de la operación en la que tropas colombianas dieron muerte, el primero de marzo de 2008, al número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Raúl Reyes, en su campamento en territorio ecuatoriano.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró el pasado 17 de marzo en un Consejo de Ministros que la llegada de Santos a la presidencia de Colombia representa una "amenaza para la paz" del continente

Bueno parece un por si acaso, en todo caso con los 4.000 mm de este año y lo que se invierta el proximo en defensa debera ser bien invertido en caso de X situacion con un hipotetico presidente Santos

Hay que poner a nadar a los SS reforzar la artilleria y los blindados y seguir reforzando la milicia

una noticia para analizar.
http://www.eltiempo.com/colombia/politica/uso-de-bases-colombianas-en-sustitucion-de-manta-en-ecuador-analiza-estados-unidos_4968407-1

Hay que tener mucho cuidado con este Santos, el representa a la derecha de la derecha y no me extrañaria que busque una aventura contra nosotros, ese tipo destila xeofobia contra Venezuela

De perfilarse como presidente habria que pisar el acelerador en la repotenciacion de la FANB poniendo enfasis en disuasibos, que saquen de la cabeza cualquier aventura de este caballero

Toca a la sala situacional de alto goibiero mirar muy bien como evoluciona la situacion politica en Colombia que se ha convertido en la piedra en el zapato para la consolidacion de la union sudamericana

De que santos quieres ser presidente ya lo demostro, de que quiere lo peor para el gobierno de venezuela lo quiere, yo no veo en mi mente una reunión chavez- santos (que locura) pero como dicen los colombianos van a tener en sus manos un elección muy dura si santo es candidato y saber que se puede esperar lo peor..

Venezuela deporta a colombiano requerido por Interpol

El ciudadano detenido fue Yeimer Enrique Mascote Donado, un colombiano requerido por la justicia de su país. Con él, ya suman 18 los detenidos y deportados por las autoridades venezolanas, de los cuales nueve son de nacionalidad colombiama.

TeleSUR

Un ciudadano de nacionalidad colombiana fue deportado este martes por autoridades venezolanas, al ser requerido por Interpol con alerta roja, que implica orden de aprehensión internacional, por los delitos de homicidio agravado y secuestro.

Se trata del colombiano Yeimer Enrique Mascote Donado, quien fue capturado el 2 de julio en el estado Barinas, (al oeste del país) por efectivos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), quien también era solicitado por la justicia colombiana.

Así lo informó el ministro de Interior y Justicia venezolano, Tareck El Aissami, quien precisó que con este caso suman 18 las detenciones efectuadas de ciudadanos requeridos por la Interpol en lo que va de año y que han sido deportados a sus lugares de origen.

De estos 18 detenidos, nueve son de nacionalidad colombiana y del total de todos los deportados, siete son jefes de importantes organizaciones vinculadas con el narcotráfico y mafias internacionales.

El ministro señaló que, según la reseña de Interpol, el ciudadano deportado este martes estaba vinculado con un grupo irregular guerrillero de Colombia.

Dejó claro que se verificó por medio de Interpol que este ciudadano estaba siendo solicitado por Colombia y se procedió a informar a las autoridades de ese país.

"Nosotros respondemos con hechos más allá de la guerra sucia que algunos medios de comunicación mantienen con algunos voceros de la burguesía acerca de presuntos vínculos del Gobierno Bolivariano con factores irregulares", apuntó El Aissami.

"Cualquier persona que pretenda incursionar en nuestro territorio para cometer delitos o que esté siendo requerido por la presunta comisión de otros delitos fuera de nuestras fronteras va a ser detenido y entregado a los países que lo requieran", enfatizó.

El pasado 30 de junio, autoridades venezolanas capturaron y posteriormente deportaron a Salvatore Miceli, miembro de la mafia siciliana la Cosa Nostra, solicitado por la Interpol por el delito de tráfico de drogas.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/53617-NN/venezuela-deporta-a-colombiano-requerido-por-interpol/

Chávez activa plan de seguridad contra paramilitares en frontera con Colombia

El presidente venezolano aseguró que las autoridades colombianas no se ocupan de combatir la salida de grupos subversivos de su país, por lo que buscarán la manera de evitar el ingresos de narcotraficantes a Venezuela, ya que afecta en gran manera a esta nación.

TeleSUR

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, anunció este sábado, durante la instalación del II Consejo Presidencial de Ministro, la creación de franjas de seguridad en la frontera con Colombia para evitar la filtración de paramilitares y narcotraficantes provenientes del vecino país.

Chávez indicó que los organismos competentes de Colombia no cumplen con su labor ya que "no solo no hacen nada para frenar ese fenómeno sino que lo incentivan para debilitar esta revolución".

En la reunión el primer mandatario venezolano pidió al vicepresidente y ministro de Defensa, Ramón Carrizalez, que revisara la Ley de Seguridad y Defensa que refleja la figura de esas franjas y que en el pasado fueron activadas temporalmente. Esto permitirá -según Chávez- establecer medidas especiales para combatir el narcotráfico que afecta diariamente a su país.

El jefe del Estado venezolano explicó que una de las formas en que el narcotráfico ingresa al país es en la compra de fincas en zonas relativamente cercanas a la frontera e instalar "paramilitares camuflados" de obreros rurales, por lo que pidió a los gobernadores estar pendiente de aquellas personas que compran bienes raíces en sus estados.

En opinión del presidente, esa tendencia se fortalecerá si se instalan las siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, cuyo propósito es vigilar las naciones de la región, en especial Venezuela y Ecuador.

En relación a la acusación hecha por Chávez, este sábado fueron detenidos dos paramilitares en la ciudad fronteriza de San Antonio (oeste). Según la prensa local se trata de un colombiano y el otro venezolano que fueron apresadas por la Guardia Nacional (GN) cuando distribuían panfletos intimidatorios y emitían amenazas de "limpieza social".

Esta semana, la Asamblea Nacional (AN) conformó a una comisión que investigará las denuncias de magnicidio y golpe de estado, también el fenómeno de los paramilitares que ya desbordó los estados fronterizos y llega hasta Caracas.

El diputado por Táchira Julio García Jarpa aseguró que los paramilitares colombianos operan en Venezuela mediante un patrón con tres etapas: la primera la penetración del territorio, después comienzan a apoderarse de fincas y haciendas, muchas veces mediante la presión y la fuerza y en una tercera etapa proceden a sembrar el terror y hasta de asesinar a personajes públicos y crear zozobra y desestabilización.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/57991-NN/chavez-activa-plan-de-seguridad-contra-paramilitares-en-frontera-con-colombia/

La CIA va a decir que Venezuela esta plagada de narcos ya que son gente enviada y entrenada por ellos mismos tipo Noriega o García Meza .

Con Santos uno debe estar preparado para lo peor pues este señor aprovechara cualquier resquicio para defender sus cuentas en dólares y a su gente entrenada para invadir y dividir piases.

La posible agresión militar estadounidense a Venezuela podría estar más cerca de lo inimaginable


www.kaosenlared.net
La posible agresión militar estadounidense a Venezuela podría estar más cerca de lo inimaginable
Señales contundentes en el terreno militar, polìtico e ideològico sobre una inminente agresiòn militar estadounidense; debilidades y probables debilidades de la Revoluciòn Bolivariana.
Níkolas Stolpkin | Para Kaos en la Red.-
www.kaosenlared.net/noticia/posible-agresion-militar-estadounidense-venezuela-podria-estar-mas-cer



“No te ilusiones con que el enemigo puede no venir, sino estate preparado para enfrentarte con él. No te ilusiones con que el enemigo no te atacará, sino, más bien, haz de tal forma que seas inatacable. Es una regla fundamental del arte de la guerra.”

Sun Zi

El Arte de la Guerra




Mucho se ha especulado hasta ahora sobre la posible invasión o agresión militar estadounidense a Venezuela. Si bien no se ha concretado aún, todo indica que las posibilidades son reales. A diferencia de Cuba, que también se ha llegado a especular sobre lo mismo, Venezuela en la actualidad representa lo que en una época Cuba representó para EEUU.



Hoy Cuba no es aquel país “exportador de revolución” que muchos conocieron, al contrario, es hoy un manantial de experiencia, conocimiento e ideas. Sobre Venezuela en cambio, se debe señalar que es innegable la influencia que está ejerciendo hoy la Revolución Bolivariana en América Latina y el Caribe.



Venezuela no es cualquier país. Estamos hablando de una potencia mundial en lo que se refiere a los Recursos Naturales (gas, petróleo, etc.) y a las Transformaciones Políticas y Sociales.



La historia imperial de EEUU demuestra que el uso de la fuerza militar difícilmente se habrá de descartar mientras existan enormes intereses en juego.



Hoy la “manzana podrida” la personifica Venezuela y su Revolución Bolivariana. Por lo que no es de extrañar los inmensurables esfuerzos del Imperialismo Norteamericano por detener dicho efecto en América Latina.



La opción de un Golpe Estado ya quedó demostrado su fracaso en Abril del 2002. Lejos de haber disminuido el apoyo popular a la Revolución Bolivariana, el proceso se ha ido profundizando y adquiriendo mayor fortaleza en cuanto a la ORGANIZACIÓN y la CONCIENCIA REVOLUCIONARIA en las Masas, y todo a pesar de la existencia del terrorismo mediático todavía existente en Venezuela.



Por tanto la opción de una agresión militar por parte de EEUU, como último recurso, cada día se hace más evidente. Las señales en el horizonte dan cuenta de ello.



Señales contundentes en el terreno militar:

La activación de la IV Flota (Abril, 2008).

Las 7 bases militares estadounidenses en Colombia (Octubre, 2009) que se suman a las bases estadounidenses que ya estaban en Aruba y Curazao (Noviembre, 1999).

Los más de 20 mil soldados estadounidenses desplegados en Haití, después de ocurrido el terremoto (desde Enero, 2010).



Señales contundentes en el terreno político e ideológico:

La gira por América Latina de Hillary Clinton, Secretaria de Estado de EEUU (Marzo, 2010).

La gira por América Latina de Arturo Valenzuela, Secretario de Estado Adjunto de EEUU para el Hemisferio Occidental (principios de Abril, 2010).

La gira por América Latina de Robert Gates, Secretario de Defensa de EEUU (la tercera semana de Abril, 2010), después de haber firmado con Brasil un acuerdo para “profundizar y ampliar” las relaciones entre ambos ejércitos.



Los documentos del Comando Sur (USSOUTHCOM) y del Comando de Movilidad Aérea (AMC).



Venezuela no en vano de un tiempo a esta parte se ha venido fortaleciendo en el aspecto militar. La conciencia de que EEUU pueda utilizar la opción militar juega un factor importante en lo que se refiere a la defensa nacional de Venezuela. Y todos sabemos bien que “es mejor prevenir que curar”.



No obstante las debilidades de la Revolución Bolivariana pueden quizá no notarse dentro del seno de la revolución misma, sin embargo esas debilidades -que existen-, podrían ser más notorias mientras la amenaza militar de EEUU se haga más presente.


Debilidades de la Revolución Bolivariana:



1.- PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela). El PSUV podría no tener ningún inconveniente mientras no exista un terreno hostil donde se pueda desenvolver. Pero sucede que al entrar en un terreno de amenaza militar externa las condiciones particulares cambian o necesariamente deben cambiar para la propia sobrevivencia del Partido.



Sin el carácter Marxista-Leninista o de cualquier instrumento que llegue a imponer a la fuerza la Dictadura del Proletariado, estará sencillamente condenado a fracasar en condiciones extremadamente amenazantes. Por tanto, las condiciones actuales OBLIGAN a adquirir el instrumento universal de los pueblos oprimidos contra la amenaza del Imperialismo Capitalista.



Y más aún: si pretendemos cambiar una Formación Socioeconómica Capitalista por una Formación Socioeconómica Socialista, no esperemos a una clase dominante burguesa quedarse de brazos cruzados, porque harán hasta lo imposible por querer tener de vuelta todos sus privilegios.



Un Partido como el PSUV y su importancia añadida, que viene ya teniendo dentro del mismo Proceso Revolucionario, sin carácter Marxista-Leninista el Partido lamentablemente no va a tener suficiente espacio para poder REACCIONAR para cuando la agresión militar externa ya esté consumada.



En cambio el sello Marxista-Leninista da el carácter, disciplina e inteligencia suficiente para anticiparse a los hechos, y por tanto puede y tiene suficiente espacio para poder REACCIONAR ante una agresión militar externa.



Las condiciones actuales en las que se encuentra la Revolución Bolivariana en Venezuela demostrarán nuevamente la vigencia que tiene el Marxismo-Leninismo, o llámese como se llame (porque al final todo instrumento que quiera por la fuerza imponer la Dictadura del Proletariado siempre será Marxista-Leninista, aunque algunos desearan ponerle miles de nombres o miles de vestiduras).



Una cosa es el hacer transformaciones profundas desde DENTRO de una Formación Socioeconómica Capitalista y otra muy distinta es ENFRENTAR a las fuerzas que han sostenido dicha Formación Socioeconómica.





2.- Medios de Difusión Masiva. Los Medios de “comunicación” tanto privados como seudo-revolucionarios juegan un papel muy elevado y significativo en cuanto a la fortaleza del enemigo y, a su vez, sabemos bien que juegan un papel muy irresponsable frente a las Masas. Toda esa significancia logra adquirir mayor preponderancia en un escenario exorbitantemente hostil.



Y en dicho escenario donde se pueda evidenciar una futura agresión militar externa, los Medios de Difusión Masiva Capitalistas pasarían a ser elementos que DEBERÍAN formar parte de una lista negra de enemigos declarados del pueblo y ser debidamente SUPRIMIDOS. Lo mismo con los medios seudo-revolucionarios.



En un contexto de cercana agresión militar, el control de las comunicaciones pasa a ser un acto fundamental y cardinal en defensa de la soberanía nacional y de la Revolución Bolivariana. Y sólo podrían haber dos caminos: el control paulatino de los medios a través de leyes que conduzcan a un escenario propicio en defensa de la Revolución Bolivariana o bien el control directo de los medios a través de la fuerza revolucionaria.





3.- Modo de Producción Capitalista. La fuente de poder de la burguesía se encuentra en su Poder Económico (los medios de producción, la propiedad privada que ostentan, etc.). Nunca la burguesía habrá de aceptar que un Modo de Producción Socialista se imponga sobre el Modo de Producción que los llena de satisfacción. Por lo que buscará todas las formas necesarias para no perder los privilegios que han mantenido por años.



La fuerza contrarrevolucionaria proviene principalmente de esa burguesía capitalista que ve cómo pierde poco a poco sus privilegios. Y no dudarán en ejercer en algún momento la fuerza desesperada contra las fuerzas revolucionarias si las opciones están disponibles.



La Revolución Bolivariana debe señalar bien a los enemigos del pueblo y expropiar lo que debe estar al servicio del pueblo bolivariano (que al final de cuentas, todo lo obtenido por esta clase dominante lo ha obtenido robando a la clase explotada, lo ha obtenido gracias al sudor de la clase trabajadora, a través de las leyes que los privilegiaban, saqueos, violencia, etc).



En tiempos de agresión militar se deben SUPRIMIR, de una vez por todas, los privilegios de la clase explotadora y anular a su vez toda fuerza contrarrevolucionaria. No puede haber acuerdos de ningún tipo con la burguesía capitalista. Hay que dejar en claro a la burguesía criolla e internacional que el pueblo bolivariano es el que está ahora con el control de su destino.



Probables debilidades:



1.- Preparación militar. Desconocemos el terreno en cuanto a la preparación militar tanto de los uniformados profesionales como de los civiles en cuanto a poder recibir una agresión militar externa. Existen señales positivas como la Milicia Bolivariana que se traduce bien a un pueblo listo para defender la Revolución Bolivariana. O la flexibilidad en cuanto a los Consejos Comunales para en un momento dado defender el territorio nacional ante cualquier agresión extranjera. Pero así como está definido por ejemplo los Comité de Defensa Integral debiera existir la Preparación Militar Integral.



Los defensores de la Revolución Bolivariana deben estar debidamente instruidos: primero, en la disciplina militar y la lucha cuerpo a cuerpo; segundo, en el manejo óptimo de diversos armamentos junto a su debido mantenimiento (arme y desarme, limpieza, etc.); tercero, en el arte de la sobrevivencia en condiciones extremas; cuarto, manejo de ciertos conocimientos puestos en práctica en cuanto a la defensa militar, primeros auxilios, manejo de explosivos, etc.; quinto, guerra de guerrillas (tanto en terreno urbano como en terreno selvático).



2.- Conciencia en la Masa de una posible agresión o invasión militar externa. Ante las señales de una posible agresión militar el Pueblo Bolivariano debe estar conciente de lo que aquí se juega. El espíritu Revolucionario-Bolivariano debe tratar de estar en cada rincón, en cada esquina, en cada colegio, en cada universidad, en cada lugar de trabajo, en cada oficina, en cada pared, en cada casa, en cada ciudad, en cada campo, en cada papel impreso etc.



El espíritu Revolucionario-Bolivariano debe inundar de orgullo a cada venezolano que esté dispuesto a luchar por lo que se ha logrado. Las Masas en tal estado no hay que pedirles que defiendan la Revolución Bolivariana, ya que al estar concientes del peligro que podría significar una agresión militar foránea están o estarán predispuestos a defender la Revolución Bolivariana sin la necesidad de reunirlos.



El pueblo debidamente instruido y organizado serán los primeros en salir a defender el territorio venezolano y la Revolución Bolivariana ante una agresión militar extranjera.





3.- Preparación de las Masas en caso de agresión militar externa. ¿Cuál habrá de ser el comportamiento de las Masas ante una agresión militar? ¿Están debidamente preparados y organizados ante una agresión militar? Los ciudadanos venezolanos no pueden quedar descolocados ante una situación de tales características, y menos aún si están concientes de las posibilidades reales de una agresión militar por parte de una fuerza extranjera.



Tal como en algunas partes se preparan a los ciudadanos ante los peligros de la naturaleza (ejemplo: tsunami), o en caso de incendios, los ciudadanos venezolanos y el pueblo bolivariano deben estar preparados ante un probable bombardeo o bombardeo de propaganda.



Los refugios antiaéreos deben estar en cada escuela, en cada universidad, en cada plaza, en cada lugar de trabajo, etc.



Debiera haber, por tanto, simulacros permanentes, de vez en cuando, para hacer uso de los mismos refugios antiaéreos. Pero el pueblo venezolano no puede ni debe quedar a la deriva.



Es de vital importancia el funcionamiento de sistemas de alarma en zonas densamente pobladas, en caso de agresión aérea. Dichos sistemas deben, por supuesto, estar interconectados con los sistemas de radares de defensa antiaérea.



El más grande tesoro de la Revolución Bolivariana es su pueblo, y no lo debemos nunca olvidar.





4.- Armas y equipos militares. Un enemigo tan poderoso como el ejército estadounidense debe ser mirado con mucho respeto. No hay que subestimar al enemigo.



Estamos hablando de la mayor potencia militar en la actualidad. Pero aún así el pueblo bolivariano venezolano no debe amilanarse ante tamaño enemigo. El ejemplo más claro lo tenemos con lo sucedido en Vietnam. El invasor se tuvo que ir al final con el rabo entre las piernas.





La superioridad aérea del enemigo obliga por lógica a fortalecer el sistema de defensa antiaéreo. Y es precisamente por donde habrá de empezar la agresión, si la hubiera: explotando las mayores debilidades del ejército agredido.



Las armas y los equipos militares, ante un agresor tan superior, militarmente, deben estar enfocados primordialmente en la Defensa. De nada servirá potenciar algo si no logra constituir amenaza alguna al ejército agresor. Ostentar lo que no se tiene ante el enemigo demuestra clara debilidad. Al enemigo hay que darles “sorpresas”, hay que confundirlos, desgastarlos, desorientarlos, etc. No hay que decirles de ningún modo: “esto es lo que tengo, ni te acerques”.





5.- La reacción de los países “amigos”. Ante una agresión militar extranjera contra la patria bolivariana de Venezuela ¿cuál habrá de ser la posición al respecto de los países autodeclarados bolivarianos, o bien pertenecientes al ALBA? ¿Se habrá de tomar una posición activa o pasiva? ¿Qué países podrían dar o haber dado ya su compromiso activo en contra de cualquier agresión militar contra Venezuela? ¿Hasta dónde podría llegar el compromiso activo de una nación en contra de una agresión militar contra Venezuela? ¿Qué medidas se habrán de tomar tanto a nivel interno como externo para presionar la salida inmediata del invasor? ¿Se podría estar con la capacidad para atacar al invasor desde un país “amigo”?



Una probable fecha para la invasión



Todo podría indicar que solamente faltaría la fecha de agresión militar. Podría muy bien ya estar puesta o, aún todavía, estar estudiando el momento y las condiciones propicias para ello. Solo cabe especular. Pero de algo debemos estar seguros: la invasión militar estadounidense va de cualquier forma y hay que estar alerta a cada movimiento sospechoso.



Estando la fecha lista, sólo hay que esperar a ver cómo se “afila” nuevamente la hoja del “cuchillo”, con mentiras y falsedades propagandísticas contra Venezuela y su Revolución Bolivariana, y el día del “corte” será el día del “asado”.



Todo podría comenzar con una pieza de distracción, de la misma forma como Israel atacó al pueblo palestino en Gaza cercano a un año nuevo (2009). Y esa pieza de distracción bien podría ser un ataque militar, de consecuencias insospechables, de Israel a la República Islámica de Irán.



Dichas piezas de distracción sirven de “colchón” para poder amortiguar una “caída” violenta.



Un ataque estadounidense a Irán significaría anular o posponer una agresión militar a Venezuela. EEUU sabe bien que un ataque militar a Irán y su posterior invasión les traería muchas dificultades. Y lo que significa Venezuela para el Imperio Norteamericano es mucho más de lo que podría significar Irán.



Irán no significa ninguna “manzana podrida”. Para EEUU la Revolución Bolivariana sí significa una “manzana podrida”. Y qué podría ser mejor si la matriz, Venezuela, posee una de las mayores reservas de petróleo y gas que existen en el mundo. ¿EEUU dejaría a un país revolucionario y bolivariano, con la visión que proyecta en Latinoamérica, desarrollarse tal como se ha desarrollado Brasil, llegando a ser una potencia económica mundial?



Pero la mayor pieza de distracción, y que hay que estar muy atentos sin bajar la guardia, se trataría del Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010 (entre el 11 de Junio y el 11 de Julio).



Lo de Israel e Irán podría muy bien significar una pieza ADICIONAL de distracción mientras EEUU hace lo suyo (Irán no tiene ninguna participación en el Mundial).



Venezuela, hay que recordar, no va a tener presencia en el Mundial, ni como equipo ni en forma de arbitraje, por lo que difícilmente se podría sabotear el Mundial.



¿Qué países podrían sabotear el Mundial como símbolo de rechazo a una agresión militar a Venezuela? ¿Chile? ¿Uruguay? ¿Paraguay? ¿Brasil? ¿Argentina? ¿México? ¿Honduras?



¿Qué país o qué países latinoamericanos podrían mandar una contundente señal de rechazo contra una posible agresión militar a Venezuela?



SOCIALISMO O MUERTE!!!
http://stolpkin.net/

Quisiera saber: si existe una exepcion, laudo o algo que se le paresca donde especifique si hay algun acuerdo donde aeronaves colombianas pueden acceder al espacio aereo venezolano sin que viole el espacio aereo de manera expresa.
Que pueda entrar a cierta cantidad de Km. sin autorizacion.
No se si me hago entender.
Por favor si alguien me puede ayudar a aclarar este punto se los agradezco, soy nuevo en esta comunidad.
Gracias..

Estados Unidos continúa instalando bases militares en Colombia: contratos por más de 100 millones de dólares

Estados Unidos continúa instalando bases militares en Colombia: contratos por más de 100 millones de dólares.


¿actuación del gobierno de Santos ilegal?


"La suma de los contratos incluidos en el listado que anexo en un CD es de USD$103.207.607 en contratos" Senador Robledo.


Basado en información de oficina de prensa del senador Robledo


Continúa la instalación de Estados Unidos en bases militares en Colombia, y esto pese a que la Corte Constitucional colombiana tumbó en agosto de 2010 el acuerdo suscrito por los gobiernos de Estados Unidos y Colombia para construir siete bases militares estadounidenses dentro de bases colombianas, por lo que la actuación del gobierno de Juan Manuel Santos es manifiestamente ilegal.

Hace unas semanas el senador Jorge Enrique Robledo le solicitó al ministro de Defensa que explicara por qué el ejército de Estados Unidos ha firmado 126 contratos millonarios para hacer construcciones en bases militares colombianas, algunos de los cuales se firmaron luego de que la Corte Constitucional declarara inaplicable el tratado que permitía a las fuerzas estadounidenses usar y adecuar al menos 7 bases.En septiembre de 2010, entidades militares norteamericanas firmaron contratos millonarios para construir instalaciones en las bases colombianas de Tolemaida, Larandia y Bahía Málaga. Entre otros, hay uno firmado el 30 de septiembre por el Departamento de Defensa con la empresa HCS Group, por un valor de USD $185.681.00, cuyo objeto es prestar servicios para un “centro de operaciones de una base avanzada del Comando de Operaciones Especiales para el Sur, en Tolemaida”.

El senador Robledo explicó que la finalidad de estos contratos es la misma que la del tratado que tumbó la Corte Constitucional. Señaló que no sería raro que Juan Manuel Santos, al igual que lo intentó hacer como ministro de Defensa, violara la Constitución para permitir que las fuerzas armadas estadounidenses se instalen en el territorio nacional.

A continuación las tramposas explicaciones del ministerio de defensa acerca de estos multimillonarios contratos, y una nueva exigencia de explicaciones del senador Robledo.

La Corte Constitucional tumbó en agosto de 2010 el acuerdo suscrito por los dos gobiernos para construir siete bases militares estadounidenses dentro de bases colombianas, por lo que la actuación del gobierno de Juan Manuel Santos es manifiestamente ilegal.

Mindefensa no ha explicado por qué Estados Unidos hace inversiones en bases militares de Colombia: más de 100 millones de dólares

No son satisfactorias las explicaciones dadas por el ministro de Defensa, Rodrigo Rivera, sobre las inversiones militares de Estados Unidos en bases colombianas, afirmó el senador por el Polo Democrático Alternativo (PDA), Jorge Enrique Robledo, al pedirle de nuevo al alto funcionario aclarar varias y graves inconsistencias.

La Coalición Colombia No Bases, en cuyas investigaciones se ha respaldado Robledo, también señaló que el gobierno no ha explicado con seriedad por qué Estados Unidos dice tener bases militares en el territorio nacional.

El ministro colombiano describe como “simple adecuación de alojamientos” y “otras construcciones menores” el contrato suscrito el 30 de septiembre de 2010 con la empresa HCS Group. Pero según información del gobierno estadounidense, el contrato tiene que ver con la prestación de servicios una AOB (Advanced Operations Base) que el Comando Sur de Estados Unidos tiene en Tolemaida, como consta en la página usapending.gov. El senador Robledo explicó que “una AOB es una base militar para comandar, controlar o apoyar operaciones tácticas o de entrenamiento”. Hay otro contrato para llevar a cabo “instalaciones adicionales de una AOB” en la misma base colombiana de Tolemaida. Los dos suman más de 500 mil dólares, cifra exageradamente alta para hacer menores adecuaciones.

Hay un tercer contrato, por más de 400 mil dólares, para obras de la fase 1 de una CSL (Cooperative Security Location), otro tipo de bases militares que instala Washington a lo largo del mundo. Y existen otros contratos que nada tienen que ver con la construcción de obras menores.

La Corte Constitucional tumbó en agosto de 2010 el acuerdo suscrito por los dos gobiernos para construir siete bases militares estadounidenses dentro de bases colombianas, por lo que la actuación del gobierno de Juan Manuel Santos es manifiestamente ilegal.

El senador del Polo Democrático pidió también esclarecer por qué hay una diferencia de cien millones de dólares entre las cifras suministradas por el Ministerio de Defensa colombiano y las que figuran en los contratos celebrados por Estados Unidos para “cooperación bilateral”.

Nuevo cuestionario de Robledo a Mindefensa

A continuación el texto de la carta enviada por el senador Robledo al Ministro de Defensa solicitándole que le responda un nuevo cuestionario sobre las inversiones del gobierno norteamericano en bases militares colombianas:

Bogotá, 28 de febrero de 2011

Doctor

RODRIGO RIVERA

Ministro de Defensa

Ciudad

Ref.: Las explicaciones sobre las inversiones militares de Estados Unidos en bases militares colombianas no son satisfactorias.

Atento saludo,

El pasado 22 de febrero recibí sus respuestas sobre los contratos que Estados Unidos ha firmado para ser ejecutados en bases militares colombianas. Debo señalarle, señor Ministro, que las explicaciones no son satisfactorias.

Usted afirma que “no corresponde al Gobierno de Colombia vigilar o supervisar la ejecución de los contratos celebrados por el Gobierno de Estados Unidos, en ejecución de los acuerdos de cooperación bilateral”. Y agrega que para responder las preguntas sobre estos contratos primero el Ministerio de Defensa Nacional tuvo que hacer algunas averiguaciones. Me parece muy grave que el gobierno nacional no controle ni vigile la ejecución de estos contratos, más cuando estos se ejecutan en bases militares colombianas.

En cuanto al contrato que el Ejército de Estados Unidos celebró el 30 de septiembre de 2010 con la empresa HCS Group P.C., me explica Usted que su objeto es construir “las adecuaciones de las instalaciones y alojamientos del Batallón de Comandos del Ejército –BACOA en Tolemaida”. Y agrega que “esta obra también incluye construcciones menores de alojamientos para hasta 18 instructores”.

Sin embargo, de acuerdo con la información publicada en la páginausaspending.gov, el objeto de este contrato está relacionado con una AOB (Advanced Operations Base) ubicada en la Base de Tolemaida y controlada por el Comando Sur de Estados (Anexo 1). Un segundo contrato (Anexo 2) cuya descripción es “instalaciones adicionales AOB, Tolemaida, Colombia”. Una AOB, señor Ministro, es una base estadounidense para comandar, controlar o apoyar operaciones tácticas o de entrenamiento, por lo que su respuesta no se corresponde con la descripción que el gobierno de Estados Unidos hace del contrato en mención.

Además, los dos contratos suman un valor de USD$587.083, cifra que me parece demasiado alta para la simple adecuación de alojamientos. Por esta razón, en el cuestionario que anexo le solicito que me informe de manera detallada en qué consisten estas adecuaciones.

Sobre los demás contratos militares que Estados Unidos ha celebrado y que se están ejecutando o se ejecutarán en Colombia, su respuesta se limita a señalar que “las obras a construir son solicitadas por el Gobierno de Colombia, con el objeto de fortalecer las capacidades de las fuerzas militares” y explica que el fundamento legal de dichas obras es el Apéndice 9 al Anexo de 2004 del Convenio General para la Ayuda Económica, Técnica y Afín de 1962.

Al respecto debo señalar que, de acuerdo con la información publicada por el gobierno de Estados Unidos, estos contratos no se limitan a la construcción de obras. Por ejemplo, hay un contrato que el gobierno de Estados Unidos describe como “fase 1 de una Cooperative Security Location” (CSL). Como Usted bien lo sabe, se le da el nombre de CSL a una de las bases militares que Estados Unidos instala como parte de su estrategia de defensa global y que requiere la presencia permanente e integrada de personal militar norteamericano en el país. Este contrato tiene que ver entonces con la construcción de una base militar estadounidense en el territorio colombiano, situación abiertamente ilegal. Y el monto es de USD$$400,722, lo que evidencia que no se trata de una construcción menor.

En las publicaciones del gobierno de Estados Unidos se detallan otros contratos cuyo objeto no es la construcción. La descripción de uno de ellos es “Afghanistan Rotary Wing airlift” (Anexo 4), por lo que la pregunta obvia es: ¿Por qué el Departamento de Defensa está ejecutando contratos en Colombia relacionados con Afganistán?

Por último, señor Ministro, las cifras que Usted me suministra sobre la inversión militar estadounidense en Colombia no cuadran. Porque según su respuesta, entre 2000 y 2010 el presupuesto asignado por Estados Unidos a la cooperación bilateral es de USD$6.466.108, pero la suma de los contratos incluidos en el listado que anexo en un CD es de USD$103.207.607, una diferencia de casi cien millones de dólares.

Por las razones expuestas, adjunto un cuestionario sobre estos contratos y otros temas relacionados con la presencia militar de Estados Unidos en Colombia.

La presente solicitud se fundamenta en el artículo 258 de la Ley 5ª de 1992.

Agradezco su atención.

Cordialmente,

JORGE ENRIQUE ROBLEDO

Senador de la República

CUESTIONARIO

1. ¿En la base militar de Tolemaida funciona una Advanced Operations Base (AOB) de Estados Unidos? Favor sustentar su respuesta teniendo en cuenta que existen dos contratos del Departamento de Defensa que se refieren a una AOB en esta base colombiana (Anexos 1 y 2).

2. Remitir un informe sobre el objeto y la ejecución de los contratos descritos en los anexos 1 y 2 y señalar cuáles son los fundamentos jurídicos de los mismos.

3. Remitir un informe que detalle cuáles son las actividades que adelantan los militares estadounidenses en la base de Tolemaida. Incluir el número de personal militar, civil y contratista de Estados Unidos que tienen presencia en estas instalaciones, el control que el gobierno colombiano ejerce sobre ellos y las empresas privadas a las que pertenecen los contratistas.

4. Remitir un informe de las obras y adecuaciones que ha realizado el personal militar, civil y contratista estadounidense en la base de Tolemaida en los últimos diez años.

5. ¿En Colombia existe una Cooperative Security Location (CSL) de Estados Unidos? Favor sustentar su respuesta teniendo en cuenta que un contrato del Departamento de Defensa se describe como Fase 1 de una CSL (Anexo 3).

6. Favor informar en detalle el objeto y ejecución del contrato descrito en el anexo 3.

7. ¿En qué consiste el contrato descrito en el anexo 4 que el gobierno de Estados Unidos describe con la frase “Afghanistan Rotary Wing airlift”? Favor remitir un informe que detalle su objeto y ejecución.

8. Favor remitir un informe que explique en detalle el objeto y ejecución de los siguientes contratos que se anexan:

Descripción Monto (USD) Anexo

Other direct costs option 3 $6,212,672 5

Tolemaida Aviation $5,507,666 6

Transportation Battalion Marine $1,771,799 7

Base Malagana Colombia

Infrastructure Larandia Towers $749,726 8

Services for Transportation $146,260 9

BattalionMarine Base at Malagana

9. ¿Por qué existe una diferencia de más de cien millones de dólares entre la cifra que usted me envía en la respuesta 4 y la sumatoria de los montos de los contratos incluidos en el listado que anexo en un CD?

10. En la respuesta número 2, Usted señala que Colombia cumple con sus obligaciones derivadas de los “acuerdos de cooperación bilateral con el Gobierno de Estados Unidos mediante el presupuesto de las Fuerzas Militares”. Favor aclarar cuáles son las obligaciones que Colombia ha asumido como consecuencia de los acuerdos de cooperación, especificando el acuerdo del cual se deriva cada una de ellas. Igualmente, solicito que me informe los montos que las Fuerzas Militares han destinado al cumplimiento de estos tratados en los últimos diez años, discriminando la información por año.

11. En sus respuestas Usted me explica que “las obras a construir son solicitadas por el Gobierno de Colombia, con el objeto de fortalecer las capacidades de las fuerzas militares”. ¿Cuáles son los obras exactas que Colombia le ha solicitado a Estados Unidos en los últimos 10 años? Favor remitir copia de estas solicitudes.

12. Favor informar dónde están ubicados los 459 militares y civiles a los que se refiere la primera respuesta e informar en detalle cuáles son las labores que desempeñan.

13. ¿A qué empresas privadas pertenecen los 113 contratistas a los que se refiere la primera de sus respuestas? ¿En qué parte del territorio nacional se encuentran? ¿Cuáles son las funciones que desempeñan?

14. En el presupuesto de 2010 del Departamento de Defensa, el Congreso de Estados Unidos aprobó una partida de 46 millones de dólares para invertir en la Base Germán Olano Moreno, Palanquero. En sus respuestas Usted señala que “esta unidad no recibe cooperación del Gobierno de Estados Unidos”. ¿Esta partida nunca fue ejecutada? Favor sustentar su respuesta.

15. Favor remitir copia de todos los informes que el gobierno ha presentado al Congreso sobre los tratados y acuerdos que permiten la presencia de personal militar e inversiones de Estados Unidos en Colombia. Lo anterior en virtud de que la página web de la cancillería no registra tales informes y solo cuenta con tres breves referencias al Convenio General para Ayuda Económica Técnica y Afín del 23 de julio de 1962. Por lo tanto, le reitero la solicitud de que me allegue copia de los informes rendidos a la Comisión Segunda de Relaciones Exteriores del Senado y la Cámara de representantes sobre todos los acuerdos vigentes.

16. Favor remitir copia de todos los convenios, subconvenios, apéndices, subapéndices y demás acuerdos de implementación que desarrollen y adicionen el Anexo de 2004 al Convenio General de Ayuda Económica, Técnica y Afín. Incluir todos los que permiten las adecuaciones y construcciones hechas por Estados Unidos en bases militares colombianas.

17. De acuerdo con su respuesta número tres, ¿cuál es la presencia militar o civil, las construcciones, adecuaciones y los servicios realizadas y prestados por el Gobierno de los Estados Unidos en: la Base Aérea Luís F. Gómez Niño (Apíay), Escuela Militar de Aviación Marco Fidel Suarez (Cali), Base Naval ARC Bolívar (Cartagena), Cuarta Brigada del Ejército (Medellín), Base Aérea Ernesto Esguerra (Tres Esquinas, Caquetá), Batallón de Ingenieros Agustín Codazzi (Palmira), Batallón Cartagena número 6 (Riohacha), Base Aérea de Marandúa (Vichada), Base militar de la Macarena, Batallón Escuela de Comunicaciones (Facatativá), Base Naval ARC San Andrés, Octava Brigada (Armenia), Base naval ARC Coveñas, Batallón de Infantería No 5 "Gral. José María Córdova" (Santa Marta), Escuela Naval de Suboficiales ARC Barranquilla, Colegio Naval “José Prudencio Padilla"(Buenaventura), Sexta Brigada (Ibagué), Brigada de Infantería de Marina No.1 (Corozal), Batallón de Infantería la POPA (Valledupar), Décimo Octava Brigada (Arauca), Batallón de Transportes de la Infantería de Marina en Malagana (Bolívar).

Si hay una brigada, batallón, escuela, o cualquier otro tipo de ordenamiento militar que tenga o haya tenido presencia militar, civil o financiera de los Estado Unidos, favor detallarlo.

18. Favor detallar el tipo de ayuda militar y el tiempo en que la ha recibido cada una de las brigadas móviles, territoriales y de infantería de marina mencionadas en la respuesta número 3.

19. De acuerdo con la respuesta número uno, el “personal militar se encuentra en Colombia bajo lo permitido por el del Acuerdo entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos relativo a una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos de América en la República de Colombia, suscrito en 1974”. El artículo 3° de este tratado dispone que las Misiones Militares estarán integradas por “el Jefe de Misión Militar con grado de coronel para el Ejército y la fuerza Aérea y Capitán de Navío para la Armada” y el “personal adicional de los Estados Unidos de América propuesto por los Comandantes de las Fuerzas Colombianas, previo acuerdo con los correspondientes Jefes de Misiones Militares, que sea aprobado por el comandante General de la fuerzas Militares y autorizado por el Ministerio de Defensa de Colombia”. De acuerdo con lo anterior, favor informar año por año cuáles han sido las solicitudes del gobierno colombiano sobre personal adicional y remitir copia de las que se han elevado desde el año 2000.

http://www.polodemocratico.net/index.php?option=com_content&view=article&id=423:mindefensa-no-ha-explicado-por-que-estados-unidos-hace-inversiones-en-bases-militares-de-colombia&catid=35:titulares

--
Visita:
www.agenciapensamientocritico.blogspot.com

ustedes me diran que hacen con tantas practicas en la goajira, remodelacion y compra de nuevos equipos?

nada mi amigo oscarmayer, solamente estan acomodando las fichas del ajedrez

jJJJAJAJJAJAJAJA ta gracioso amigo tato.

Oscar mayer, amigo se la hicieron XD,,,

Amigo imagine por que hacen tanta fiesta allí...

tato anda gracioso!!!!!!!!!!!!! manuel me imagino que van a montar una montaña rusa

Lo mismo que nosotros y nuestrsmaniobras e e pao y practicas de tiro cn ls Fragats y las Vosper

¿Desde Lima se impulsa nueva fase de la Operación Cóndor?
Por Gustavo Espinoza M. (*)

Pareciera tener razón el valeroso profesor paraguayo Martín Almada. Hace algunas semanas denunció que estaba en marcha una nueva fase de la siniestra Operación Cóndor que tanto daño hizo a nuestros países bajo el imperio de las dictaduras militares del pasado.

Y solo algunos días atrás, el semanario El Siglo, que se edita en Santiago de Chile, publicó un extenso artículo de Jean-Guy Allard en el que se pone en evidencia la llamada Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley, entidad que, bajo sus siglas en ingles (ILEA) funciona desde el año 2005 en diversos países.

Se trata -dice el autor de la nota- de - una siniestra red de establecimientos que preparan a policías y militares de distintos países en modernas técnicas de tortura y represión.

La denuncia en el hemisferio sur, la hizo Hector Timmerman, Ministro de Relaciones exteriores de Argentina, quien recogió lo dicho por el salvadoreño Frankie Flores, quien aseveró que Estados Unidos dispone de una red de cinco institutos ILEA de preparación de policías y militares a sus últimas técnicas de represión, cuatro de ellos fuera de su territorio: en Budapest, Hungría; en Bangkok, Thailandia; en Gaborone, Botswana; y en San Salvador, El Salvador. Completa el circuito, ILEA Roswell en Nueva México, Estados Unidos, la única sede que funciona en USA.

Actualmente la ILEA entrena agentes operativos de varios países latinoamericanos, en técnicas especiales destinadas a derrotar -según dice- el terrorismo, el narcotráfico y la subversión, Del Perú recientemente, fueron capacitados ocho “alumnos” cuya identidad no se conoce.

Así aplicó sus acciones la Operación Cóndor en el pasado.

Particular preocupación debe causarnos la versión que proporciona Frankie Flores: una de las instituciones más peligrosas de esta red es el Centro de entrenamiento para la región suramericana con sede en Lima -donde se está entrenando a soldados y policías en contra-insurgencia o para combatir el terrorismo como se llama ahora, ya que este tipo de academias fue diseñado y aprobado bajo la administración del presidente Billy Clinton para entrenamientos contra-terroristas e intercambio de información, es decir, espionaje.

¿Ha autorizado el ciudadano peruano el funcionamiento de esta institución en su territorio?

¿Se ha hecho algún debate en torno a la materia en nuestro país?

¿Han informado a la opinión pública de esto los medios de comunicación?

¿Ha aprobado el Congreso de la República del Perú una resolución legislativa amparando esa acción?

¿Ha avalado el Presidente García -y antes el Presidente Toledo- a una entidad con esos fines?

¿Por qué han guardado ante el tema tanto silencio las autoridades peruanas?
En todo caso, virtualmente es muy poco lo que se sabe, porque ni el gobierno peruano ni las autoridades militares se han dignado decir una palabra en torno a la materia.

Han guardado el mismo silencio que guardó el general Richter Prada, cuando, colaborando con la Operación Cóndor contribuyó a fines de los setenta del siglo pasado secuestrar, torturar y asesinar a un pequeño grupo de “Montoneras” en nuestro país.

El Ministerio Justicia -si el tema tuviera que ver con el imperio de la ley- debiera ser el primero en hablar en torno a la materia; pero a lo mejor aquí ocurrió lo mismo que en Costa Rica, donde los funcionarios del Pentágono prefirieron entenderse con las autoridades de policía y no con las judiciales, como ameritaría “el cumplimiento de la ley”.

Es posible que quienes hayan tenido en sus manos el caso, optaran por el silencio con la idea de estar protegiendo una suerte de “secreto de estado” que hoy se ha vuelto público; o quizá que, simplemente, hayan sido sorprendidos por el nombre rimbombante de una entidad que se dice empeñada en asegurar propósitos lícitos. .

Si este improbable hecho hubiese ocurrido, aún estarían a tiempo las autoridades peruanas para pronunciarse y actuar en consonancia con los intereses del país; dado que el Perú no podría ser un centro de preparación para prácticas contrarias a la naturaleza misma de la nación. Los peruanos, en efecto, no concebimos el territorio nacional como un lugar de capacitación para torturadores ni asesinos de ningún género.

Por lo demás, ese tipo de acciones configuran hoy delitos de lesa humanidad, reconocidos por la legislación Penal Internacional y por los Tribunales de Justicia como la Corte de La Haya.

Quienes tienen duda respecto a la esencia de instituciones de esta naturaleza debieran recodar a la tristemente célebre Escuela de las Américas, que en Panamá cumplía funciones similares: adiestraba oficiales de los ejércitos y las policías de nuestros países para someterlos a su control más estrecho y a la ejecución de planes y programas vinculados a la estrategia de dominación de los Estados Unidos.

La siniestra Fort Benning, sepultada en los estertores de la guerra fría, fue un activo centro de operaciones militares; en él se fraguaron agresiones contra diversos países de la región. Castillo Armas y sus colaboradores, que actuaron en provecho del Imperio en 1954 en Guatemala, se adiestraron allí; del mismo modo como lo hicieron los que desembarcaron en Playa Girón, en 1961; y en Santo Domingo pocos años más tarde. Incluso la misma agresión militar norteamericana que depuso al general Noriega a fines del siglo pasado en Panamá, contó con el apoyo activo de este centro de la subversión internacional.

Aunque el diplomático norteamericano John Danilovich aseguró en su momento que no existe ningún componente militar en el programa de estudios de esta academia, que la AICL es estricta y explícitamente no militar y que tampoco habrá armas o la instrucción típica de una academia de policía; lo que ya se conoce dista mucho de esa versión

Hoy se sabe, en efecto que reciben actualmente, entrenamiento allí agentes provenientes de 30 países de América, entre ellos: la Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Uruguay, Paraguay y Perú.

De acuerdo con las versiones recibidas, la citada academia entrena anualmente un promedio de 1500 oficiales de policía, jueces, fiscales y otros agentes estatales en diferentes técnicas, en temas de narcotráfico, terrorismo y otros delitos. Los instructores provienen de agencias de Estados Unidos, como la agencia antidrogas DEA, el Immigration and Customs Enforcement (ICE) y la Oficina Federal de Investigación (FBI), notorios expertos en esta políticas.

Las sospechas respecto al origen y funciones de esta institución, en realidad nacieron en la misma patria de Walt Whitman y Martin Luther King. Allí el organismo de derechos humanos School of Americas Watch (SOAW) denunció en el año 2005 que la ILEA era una escuela de asesinos. Por su parte, el reverendo Roy Bourgeois, aseguró que esta academia significa un retroceso en términos democráticos y un camino para seguir controlando a Latinoamérica.

En el Perú estamos en víspera de un proceso electoral.

¿Querrán los candidatos a la Presidencia de la República o los postulantes al Congreso Nacional pronunciarse en torno a este tema?

¿Se darán cuenta que tras este asunto hay hechos que lesionan nuestra soberanía y nuestra dignidad como Estado?

¿Tendrán conciencia que centros de este tipo resultan incompatibles con cualquier rumbo elementalmente democrático, patriótico, o nacionalista?.

El Perú, ni sus instituciones ni su suelo, pueden ser usados en provecho de la tortura y la muerte.

Nuestra capital no puede convertirse en sede exportadora del terror en sus más diversas modalidades.

Hay que impedir a toda costa que el siniestro Cóndor renazca de sus cenizas.

GEM/

(*) Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera



Tomado de http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=17027&Itemid=118



--
Lic. Rosa Cristina Báez Valdés "La Polilla Cubana"
Moderadora Lista e-mail Cuba coraje y Coordinadora de la Red Social Hermes

http://cubacoraje.blogspot.com/
http://auto-hermes.ning.com/profile/RosaCBaez

http://lapolillacubana.nireblog.com
http://lapolillacubana.blogcip.cu
http://lapolillacubana.typepad.com
http://bloguerosrevolucion.ning.com/profile/RosaCBaez

http://5heroes.multiply.com
http://losqueremoslibres.blogspot.com/



¡JUNTOS PODEMOS LOGRARLO! Libertad a los 5 ¡YA!

PERSONALIDADES DEL MUNDO SOLICITAN A VENEZUELA QUE CANCELE LOS ACUERDOS DE ENTREGA DE PERSEGUIDOS POLÍTICOS

Escrito por Tribuna Popular
Viernes, 29 de Abril de 2011 17:42

Acualmente están detenidos en las mazmorras colombianas más de 7.500 luchadores sociales

Acualmente están detenidos en las mazmorras colombianas más de 7.500 luchadores sociales
Red de Intelectuales y Artistas En Defensa de la Humanidad y otras firmas

CARACAS, 29 ABR. 2011, TRIBUNA POPULAR TP.- Qué tristeza y traición: el periodista Joaquín Pérez Becerra fue entregado como una presa de cacería humana al gobierno criminal de Colombia. Violando el DIH, Violando las leyes venezolanas que garantizan el derecho al debido proceso, desoyendo miles de cartas, cómo esta que reproducimos a continuación de esta introducción, que le llegaron a Chávez.



1 - El artículo 33 del estatuto de los refugiados dice: Ningún estado contratante podrá, por expulsión o devolución, poner en modo alguno a un refugiado en las fronteras de territorios donde su vida o su libertad peligre por causa de su raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social, o de sus opiniones políticas.

2 - Con profundo respeto por el pueblo trabajador de Venezuela y por su sueño socialista, responsabilizamos al gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela, en cabeza de Hugo Chávez Frías de la violación flagrante del protocolo sobre el estatuto de los refugiados en su artículo 33.

Esta entrega se efectuó violando las leyes, una entrega que significa un precedente gravísimo:

Sienta un precedente de importancia mayúscula dado que es la primera vez que un refugiado le es entregado al Criminal estado colombiano (ni los gobiernos de derecha han cometido tamaña violación a los derechos humanos contra un perseguido político y refugiado). El periodista fue virtualmente secuestrado en Venezuela: y decimos secuestrado porque legalmente fue un secuestro, dado que se le negó el comunicarse con abogados, se le negó a la diplomacia sueca comunicarse con él, se lo mantuvo incomunicado, secuestrado en violación de toda la legalidad, incluido el recurso de HABEAS CORPUS que en Venezuela tuvieron que interponer sus abogados, sin llegar a contactar con él, ni a que se le respetaran sus derechos.

Para millones de pueblos del mundo y particularmente para el martirizado pueblo colombiano, esto representa un atentado contra la libertad de expresión y contra las luchas populares, pues hemos sido privados de un medio alternativo como ANNCOL que denunciaba los horrendos crímenes de Estado del estado colombiano, un medio que aportando conocimiento e información, aportaba a la verdadera paz de Colombia, la que el pueblo necesita; y no a la paz de las bocas cerradas, las cárceles y las fosas comunes, esa PAX Romana que pretende imponer Santos encarcelando y desapareciendo a los opositores, en esta ocasión con la complicidad de quién menos lo esperábamos. Con complicidad del gobierno venezolano que los colombianos refugiados eran siempre los primeros en defender.

Esto sienta un horrendo precedente: ahora el cerco de persecución contra los opositores, periodistas y libres pensadores colombianos se ha estrechado aún más. Triste momento histórico.

Para Joaquín ya es demasiado tarde: ha sido entregado a sus verdugos, aquellos que asesinaron a su primera esposa y exterminaron su partido: la Unión Patriótica. El Exterminio de la Unión Patriótica consta ante la CIDH: 5.000 asesinados por el régimen. Es tarde para hacer valer los derechos del periodista, tendrá que sufrir un montaje judicial, pero sin embargo hay que reforzar la solidaridad y veeduría internacional para que no lo asesinen en Colombia. Sólo en 2011 ya han sido asesinados 5 presos políticos en las cárceles colombianas, por tortura y denegación de asistencia médica como forma de empujarlos a la muerte.

Hay que saber que Colombia es récord en presos políticos con 7.500 personas encarceladas por motivos políticos, bajo burdos montajes judiciales. Al menos 7000 de ellos son civiles enjaulados para callar la expresión de las denuncias de crímenes de estado y para callar la reivindicación social, ecológica, política, económica. Miles de periodistas, sindicalistas, profesores, sociólogos, historiadores, ambientalistas, documentalistas, investigadores, campesinos, obreros, estudiantes, poetas, artistas... están encarcelados bajo burdos montajes judiciales.

Al menos que esto sirva para lanzar las alertas: exigir al gobierno de Chávez que CANCELE los acuerdos de entrega de perseguidos políticos con el régimen colombiano. Esto, no es un "error", esto está contemplado en los acuerdos de Chávez-Santos en materia de "inteligencia" y cooperación militar.

No se conocían las dimensiones de estos ACUERDOS al ser "secretos militares": han quedado ahora a plena luz. Ahora los pueblos del mundo deben exigirle al gobierno Chávez, en virtud del apoyo prestado y para que la esperanza no termine de morir, que Cancele los acuerdos de entrega de perseguidos políticos.

La unidad latinoamericana debe ser la unidad de los pueblos, unirse con los pueblos y NO con los represores. La unidad de los represores ya la ha conocido bastante América Latina en su dolorosa historia, y no queremos una reedición del siniestro PLAN Cóndor, y menos de la mano del gobierno en el que hemos creído, y que hemos apoyado contra viento y marea.



Aquí la carta, a la hora de sentir la esperanza apuñalada:

Red de Intelectuales y Artistas En Defensa de la Humanidad y otras firmas

Comunicado para Hugo Chávez Frías sobre Joaquín Pérez Becerra

Los abajo firmantes

Este comunicado fue escrito y enviado a Venezuela antes de que ocurriera la deportación de Joaquín Pérez Becerra. Por la importancia de las firmas comprometidas consideramos necesario difundirlo aun en las nuevas circunstancias.

Compañero Hugo Chávez Frías,

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Sabedores de su integridad moral, de su consecuencia política y de su convicción en la justicia que todos compartimos, nos dirigimos a Usted con la angustia de ver que Joaquín Pérez Becerra, perseguido del gobierno colombiano, sea puesto en manos de torturadores y verdugos con una larga y conocida historia de crímenes, violaciones a los derechos humanos, violencia y crueldad.

Quienes estamos comprometidos con la justicia no podemos aceptar que ningún ser humano sea colocado en una situación parecida.

Los juegos del poder que persiguen sangrientamente a los luchadores sociales quieren poner en riesgo también los procesos democráticos, como el que Usted encabeza. La defensa de la vida de Pérez Becerra es hoy también la defensa de la capacidad de autodeterminación de los pueblos de Nuestra América.

Hemos defendido en todas las arenas, la soberanía del pueblo venezolano y la justeza de su proceso frente a las amenazas que más de una vez han sido urdidas por el gobierno colombiano del ex presidente Uribe y del presidente Santos; sabemos del papel que está jugando Colombia en el Continente y del riesgo de que su estilo contrainsurgente se extienda hacia regiones más amplias; vemos claramente cómo se articula una corriente conservadora y oscurantista en nuestras tierras y sabemos que luchar por la justicia conlleva riesgos.

Nosotros seguiremos peleando por el derecho de autodeterminación de nuestros pueblos, por la integridad de los luchadores sociales, por el derecho a luchar contra la injusticia y la imposición y por la vida, donde quiera que sea necesario. Queremos seguir luchando con Usted, al lado suyo, en las mismas trincheras.

Por eso le pedimos Comandante Chávez, compañero, amigo, que no entregue a Joaquín Pérez Becerra a la tortura y la muerte. Está en sus manos torcer la historia y renovar la esperanza.

Por la Red de Intelectuales y Artistas En Defensa de la Humanidad

Adolfo Pérez Esquivel (Premio Nobel de la Paz y Presidente Internacional de SERPAJ), Ana Esther Ceceña, Gilberto López y Rivas, Santiago Alba Rico, Juan Carlos Monedero, Luis Britto García, Francisco López Bárcenas, Gustavo Pereira, Carlos Fazio, Ana Juanche Molina (Coordinadora Latinoamericana SERPAJ), Marta Harnecker, Miguel Socolovsky, Francesca Gargallo, Julio Muñoz Rubio, Hugo Moldiz Mercado, Blanca Chancoso, Anibal Garzón, Ana María Aragonés, Magdalena León, John Holloway, Martín Almada, Claudio Katz, Damián Camacho, Frente de Defensa de la Tierra, Antonio Elías, Pierre Mouterde, Daniel Inclán, Anahit Aharonian, Raul Prada, Miguel Álvarez, Plinio Arruba Sampaio Jr., Abdel Patiño, Adolfo Zuazo, Alejandro Rodriguez, Alfredo Antezana, Ana Maria Bravo, Archi Alberto Garcia, Víctor Vacaflores, Hernando Calvo Ospina, Telma Luzzani, Boris Rios, Bruno Plaza, Alvaro Zuleta, Claudia Barrionuevo, Consuelo Grigoriu, Delia Cortez , Edgar Llanos, Edwin Loza, Fernando Rodriguez, Flaviano Unzueta, Flora Rocha, Fredy Salazar, Gloria Andrade, Graciela Toro, Javier lenz, Javier Seoane, Jonas Rojas, Juan Carlos Medrano, Juan de Dios Parra, Juan Nacer, Jorge Mendoza, llse Zuleta Sarabia, Lourdes Koya, Luis Cruz, Magdalena Cajías, Marcelo Oliva, Marco Taborga, Mario Lopez, Miguel Morales, Nelly Fernandez, Nelson Aguilar, Nila Heredia, Pablo Almaraz, Raúl Pérez, Rene Fernandez, René Peréz, Soledad Delgadillo, Teo Apaza, Viky Fernandez, Walter Garcia, Zoia Coronado, Rebeca Peralta Mariñelarena, Carlos Walter Porto Gonçalves, Elder Andrade de Paula, Catalina Eibenschutz, Miguel Ángel Adame Cerón, Ana Buriano, Iván Altesor, Pilar Sánchez, Andrés Redondo, Boris Alexander Caballero, Percy Francisco Alvarado Godoy , Jorge Lora, José Francisco Gallardo, Marielle Palau, Diana Ávila, Laura Bensasson, Santiago Scotto, Queta López Rivas, Paulino Núñez, Marcos Arruda, Nilce Cardoso, Fernando Sánchez Cuadros, María Atilano, Carlos Tautz, Carlos Motto, Camilo Pérez Bustillo, Guillermo Ortega Ríos.


http://www.tribuna-popular.org/index.php/internacional/8323-personalidades-del-mundo-solicitan-a-venezuela-que-cancele-los-acuerdos-de-entrega-de-perseguidos-politicos?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

En Colombia son asesinados el 60% de los sindicalistas asesinados en el mundo

¿Sabe usted que en Colombia son asesinados el 60% de los sindicalistas asesinados en el mundo?

“ en Colombia se cometen el 60% de los asesinatos de sindicalistas que se presentan en todo el mundo (…) una violencia histórica, estructural, sistemática y selectiva que se convirtió en pauta de comportamiento del Estado colombiano"

En Colombia son asesinados el 60% de los sindicalistas asesinados en el mundo, por una violencia sistemática del Estado colombiano

Departamento de Derechos Humanos de la CUT
2011

“ en Colombia se cometen el 60% de los asesinatos de sindicalistas que se presentan en todo el mundo (…) una violencia histórica, estructural, sistemática y selectiva que se convirtió en pauta de comportamiento del Estado colombiano: esta violencia deja por lo menos desde 1986, 2.778 sindicalistas asesinados, 196 desapariciones forzadas y más de 11.096 hechos de violencia, que constituyen un genocidio contra el movimiento sindical colombiano.”

para seguir leyendo el Texto clickee

--
http://www.areitoimagen.blogspot.com/

300W 5 SINDICALISTAS 60% COLOMBIA Scan10004.jpg 300W 5 SINDICALISTAS 60% COLOMBIA Scan10004.jpg
167 K Ver Descargar

Así va la Campaña Libertad para Joaquín Pérez Becerra.......

Listado actualizado de apoyo hasta el momento...

Despues de leer puedes apoyar y adherir firmando abajo del listado y puedes enviar o
Responder y firmas a: pdasuiza@yahoo.com
Gracias
PDA-Suiza

>
> Compañer@s , personalidades y amig@s de las distintas organizaciones políticas, sociales y culturales, reciban un cordial y atento saludo.
>
>
>
> Con motivo de la detención en Venezuela y posterior deportación a Colombia, del periodista sueco de origen colombiano Joaquín Pérez Becerra, varias organizaciones estamos firmando el comunicado público abajo redactado y en archivo adjunto incluido, esto con el fin de procurar el apoyo solidario hacia este periodista cuyo único delito ha sido ser opositor al régimen colombiano.
>
> Si vuestra organización está de acuerdo en brindar el apoyo y firmar este importante documento, le agradecemos el favor de respondernos lo mas pronto posible ya que en las próximas horas lo haremos llegar a las embajadas venezolanas y suecas en Berna-Suiza y lo publicaremos masivamente.
>
> A los compañeros, personalidades, organizaciones y partidos que ya firmaron, muchas gracias por su apoyo y solidaridad..
>
>
>
> Agradeciendo de antemano el apoyo solidario.
>
>
>
> Atentamente.-
>
>
>
> OSCAR NASCIMENTO
>
> Polo Democratico Alternativo PDA-Seccional Suiza.
>
> pdasuiza@yahoo.com
>
>

COLOMBIA
Libertad para el periodista Joaquín Pérez Becerra!!!



Comunicado a la Opinion Pública Mundial

Los partidos políticos, organizaciones sociales, cívicas, culturales, personalidades y demás abajo firmantes considerando que :



a).-El día sábado 23 de Abril del presente año, fue detenido en el aeropuerto Maiquetía de Caracas, República Bolivariana de Venezuela, el periodista Joaquín Pérez Becerra, nacido en Colombia y que llegó a Suecia, con aval de la Unión Patriótica (UP) y el Partido Comunista Colombiano (PCC), partidos de los cuales fue concejal en el Municipio de Corinto, Departamento del Valle del Cauca, y que en calidad de refugiado político desde hace más de 20 años en Suecia, renunció a la nacionalidad colombiana y en la actualidad ostenta la nacionalidad sueca.



b).-Que Joaquín Pérez Becerra, como ciudadano sueco, junto con otros reconocidos periodistas coordinan la pagina de noticias alternativas ANNCOL que tiene su sede en Suecia y es publicada con la anuencia del gobierno de ese país.



c).-Que Joaquín Pérez Becerra no es un terrorista.,ni siquiera un miembro de las FARC como los organismos de inteligencia y el gobierno de Colombia se lo quieren hacer creer al país y al mundo, en desarrollo de la demonización para castigar a los críticos y opositores del régimen colombiano y eliminarlos fisicamente.



d).-Que el gobierno de Colombia lo acusa de pertenecer a las FARC, como lo hace con tanta gente. Una vez más, la "prueba" está en los computadores de Raúl Reyes, Lámpara de Aladino que ha servido para señalar a personas del país y del exterior, inclusive a gobiernos como es el caso del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, de la República Bolivariana de Venezuela.





e).-Que el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela violando todos los acuerdos internacionales incluido los de asilo, entregó al periodista Joaquín Pérez Becerra a las autoridades colombianas, en calidad de deportado, sin tener en cuenta que no es nacional colombiano sino sueco y que le negó la defensa mediante la visita de abogados a su lugar de retencion.



f).-Que la vida del periodista Pérez Becerra corre serio peligro, porque en Colombia es un país donde no hay garantías para la integridad y la seguridad de los luchadores revolucionarios y menos para un juicio jurídico serio e imparcial.



Teniendo en cuenta los anteriores considerandos nos permitimos:



1.- Protestar enérgicamente contra el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, con cuya revolución somos enteramente solidarios, pero la actitud incoherente del presidente Hugo Chávez, ante el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos y violatoria de todo derecho de gentes, al no permitirle al ciudadano y periodista Colombo-Sueco, Joaquín Pérez Becerra, siquiera la presencia de abogados y el derecho a la defensa se ha convirtiéndo en una afrenta contra el pueblo colombiano. Asi mismo exigimos de una vez por todas del gobierno Venezolano claridad y seguridad juridica, ante la posibilidad que a futuro el gobierno colombiano exiga la entrega de centenares de colombianos exiliados y refugiados que hoy viven en Venezuela legalmente y que son perseguidos en Colombia, o cualquier otro ciudadano colombiano exiliado en otro pais que llegue en transito a Venezuela.



2.- Urgimos al gobierno Sueco para que mediante su representación diplomática en Bogotá asuma de manera pronta y solidaria con su nacional sueco, Joaquín Pérez Becerra, las medidas jurídicas legales pertinentes para su defensa y solicitud de pronta libertad sano y salvo ante el gobierno colombiano y requiera la protección correspondiente a salvaguardar su vida. E igualmente se defienda el derecho a la libre información por parte de los periodistas en el mundo.



3.- Llamamos a la solidaridad mundial, democrática y revolucionaria para estar atentos y hacerle seguimiento a este caso hasta lograr la libertad del periodista Joaquín Pérez Becerra y alertamos a los gobiernos, partidos y organizaciones democráticas del mundo a denunciar las actividades de los organismos de inteligencia policial y militar colombiana los cuales junto con los narco-paramilitares y sicarios vienen haciendo presencia efectiva en muchos países latinoamericanos y de Europa apoyados por las embajadas colombianas con el fin de amenazar, perseguir, encarcelar y atentar contra centenares de refugiados políticos y opositores al régimen colombiano acusándoles de terroristas, como en este caso el del periodista colombo-sueco Joaquín Pérez Becerra.


Libertad inmediata para Joaquín Pérez Becerra !!!!!


No es terrorista, tampoco es de las FARC !!!


Suiza, Abril 26 de 2011

-POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO- PDA-SECCIONAL SUIZA


-PCB - Partido Comunista Brasileiro, Ivan Pinheiro, Secretario General.

-Partido Comunista de Honduras.
-Parti du Travail Suisse-Genève.

-Jeunesse Communiste Suisse.

-PARTIDO PATRIA LIBRE (PPL) - PARAGUAY - Francisco Lezcano - Por la Dirección Política Nacional.

-ASOLATINO-BERNA-SUIZA

-ARLAC-BELGICA


-ARLAC-SUIZA

-Teatro vuelvo al Sur-Berna-Suiza



-Fundación Cultural Simón Bolívar, Caracas, Venezuela.

-AIPAZCOMUN-SUIZA




-Frente de Acciones por Colombia - Breites Bündnis für Kolumbien-Alemania.

-Latinoamerica del siglo 21 Zurich-Suiza



-Asociacion de Solidaridad y de Derechos Humanos de Colombia en Madrid, España



-Colectivo Radio Nueva Amèrica-Estocolmo, Suecia.

-Asociación Civil de Educación y Desarrollo –Venezuela.



-Programa de Educación para la Paz-PROEPAZ-El Agustino, Lima, Perú.
-ASOCIACIÓN DE COLOMBIANOS EN SUIZA- ASC@S- ZURICH.

-Red-Latinoamericana de Zürich-SUIZA

-Dick Emanuelsson, reportero en America Latina (Suecia-Honduras).

-DR. MARTIN ALMADA, PREMIO NOBEL ALTERNATIVO DE LA PAZ 2002, Asuncion , Paraguay.



-Sandra Marybel Sánchez, Directora Radio Gualcho, Honduras.

-Omar Estupiñan secretario de grupo hispanolatinoamericana UNIA region Zùrich-Schafaussen-Suiza





-Jorge Mendoza S. UNIA- Suiza.





-Oliver Hernan Valladares, Canadiense Hondureño.

-Sandra Marybel Sánchez, Directora Radio Gualcho, Honduras

-Yuri Weky, Escritora, Venezuela.

-Anibal Garzón, sociólogo, Bolivia.

-Fátima Pacheco, periodista brasileña.

-Lidia Camacho –Uruguaya en Suecia.

-Harvin Peña, frente de Resistencia Hondureña, Los Angeles, California, USA, (FRHLA).

-Jorge Capelán, periodista.

-Darwin Suárez Bustamante, Venezuela, Sociólogo, locutor y productor nacional independiente, programa radial Pueblos en Lucha.



-Diana Cordero, Periodista, Argentina.
-Mariela Kohon, Justice for Colombia.



-Franklin Ledezma Candanedo (Periodista, Escritor y Poeta) PANAMA.



-Mabel Peirú ,psicóloga de nacionalidad argentina.



-José BUSTOS – Francia.

-Anuncio Martí Méndez, jornalista, poeta paraguaio, refugiado político no Brasil.
- Cristina Castello. Escritora argentina. Francia

Cararabo: La Encrucijada.

La política implementada por el CEJAP, cosechará odios y los continuos ataques guerrilleros en la frontera del Zulia y Apure. Los aprendices de guerrilleros del Ejército Liberación Nacional (ELN), decidieron atacar un comando de compañías de “elite” de la Infantería de Marina, el puesto de resguardo fronterizo de Cararabo, saldándolo con la toma del puesto tras un breve intercambio de disparos, un enfrentamiento no muy difícil de predecir en una Marina que no aguanta un cañonazo y unas Fuerzas Especiales que corren despavoridas ante un disparo.
Después de este hecho, las “Fuerzas Armadas” tenían dos alternativas: hacer las paces con la guerrilla y permitir la penetración o mejorar tácticamente y enfrentarlas con coraje. Esta escogerían la palma de olivo, permitiendo la “invasión pacífica” de colonos colombianos del Bajo y Alto Apure, la colonización de Capacho y La Fría por colonos serranos y la toma de la Sierra de Perijá por narcotraficantes, paramilitares y guerrilleros, y la formación de campamentos paramilitares en La Fría y San Cristóbal. Emigrando la población de la frontera a Maracaibo, Mérida, Barinas y Cojedes, perseguidos por los invasores, por las nuevas hordas bárbaras. Los Infantes de Marina que lograron del puesto fluvial de Cararabo escapar del enfrentamiento de Cararabo, llegaron arrastrándose hasta el Meta, los que no escaparon se les aplicó “el corte de franela”, abrieron a cuchillo a tres cadáveres, fueron atacados por 31 insurgentes, a las once y media de la noche aproximadamente, después de degollar a los centinelas, los efectivos de la Armada fueron alertados por la explosión de una mina y los 22 efectivos de la Marina de Guerra se desperdigaron por la base, y algunos se rindieron al ser atrapados, otros se quitaron el uniforme, gritando asustados – “No me maten, no me maten”, mientras los guerrilleros comenzaron a gritar que solo querían el parque, al oficial y a los sargentos, entonces el “Teniente de Navío” Gerardo Rodríguez Infante se quitó el uniforme y se lanzó al río Meta, acto que fue seguido por la mayoría de los efectivos, lo que facilitó la toma del puesto, se llevaron todas las armas y municiones, uniformes, lanchas y motores fuera de borda… pisaron los cuerpos, cantaron ballenato, y celebraron la huida de los soldados venezolanos y la victoria de ellos, el grupo de socorro de la Guardia Nacional llegó a las 5: 00 de la mañana, después de percatarse que los aprendices de guerrilleros se habían replegados, ya que muchos Guardias Nacionales al escuchar los disparos se quitaron el uniforme, y se lanzaron al monte en interiores.
Ante su incapacidad estratégica, no hacen más que desviar la mirada hacia lugares lejanos, buscando aliados que no tienen la capacidad de ayudarlos o sostenerlos militarmente, es el precio del declive del petróleo como elemento estratégico en la economía mundial, a sabiendas que su antiguo protector los abandonó, y que son abiertamente despreciados por sus oficiales, la razón es que al reconocer el Departamento de Estado como potencia hemisférica a Brasil, y potencia regional a Colombia, el papel que desempeña Venezuela en el Caribe, perdió vigencia, al no ser necesario aplicar la doctrina Monrooe, de América para los americanos, nos deja bajo la esfera de influencia Río Janeiro, y la potestad militar de Santa Fe de Bogotá.
Qué condujo a esa situación, que puede darle nacimiento a un David Croquet colombiano, ante una banda afeminada que maneja el destino de la nación. La política fronteriza implementada por Henry López Sisco de secuestrar a los ganaderos, para comprarles sus fincas a bajo precio, y vendérsela a Blanca Ibáñez, después de retenerlos con un falso grupo de guerrilleros, y liberándolos con las unidades del CEJAP, comprando las haciendas. Dando un golpe fatal a la agricultura y la ganadería fronteriza, sustituyendo al pequeño aparcero venezolano por el brasero colombiano.
Esta técnica fue copiada por la guerrilla estadal, Frente Bolivariano de Liberación Nacional, que facilita, planifica y revende a los finqueros criollos: al hampa común, a los paramilitares y a la guerrilla; para sufragar su logística, siembra unos vientos de ira, que se convertirán en tempestades de odios. Y da un golpe fatal a la agricultura y a la ganadería venezolana, sustituyendo el pequeño aparcero por el colono colombiano, que experimenta el rencor de trabajar en un país que no es de él, que lo explota y ofende continuamente, guardándole un profundo resentimiento, contando los días de su liberación, a la larga se convertirá en la quinta columna de los grupos paramilitares, colaborando con la aristocracia militar en invadir y expropiar las haciendas, para apropiarse de ellas, sin darse cuenta que su repentina riqueza es flor de un día.
El hampa tiene que competir con los grupos paramilitares y guerrilleros de la zona, que ven un negocio muy lucrativo, poniéndose a veces a su servicio con ayuda de funcionarios policiales que compiten entre ellos por la mordida: sicariato, trata de blancas, tráfico de estupefacientes, contrabando de gasolina y secuestro.
Extorsionan a los pequeños finqueros, campesinos, aparceros, hacendados y comerciantes, desplazándolos por testaferros colombianos, obligan a abandonar sus propiedades, reemplazándolos por peones de los llanos de Casanare y Arauca, ya que realizan una invasión pacífica, ellos vienen huyendo de la matanza de los paramilitares, desde la Sierra de Perijá pasando por el Cauca hasta las afluentes del río Meta, son aceptados por ser una mano de obra barata, fáciles de controlar, que pueblan nuestros campos, perdiéndolo irremediablemente.
El secuestro, asesinato y el cobro de vacuna, es el triste tributo que pagamos, por ser extranjero en nuestra propia tierra, es la suerte que escogió el país. Al fluir la vanguardia de braceros guerrilleros, buscaran aliados a los buhoneros, marginales, malandros… Sedientos de venganza, al principio como amigo. Con el transcurso de los años, este problema seguirá hasta las guarniciones fronterizas, ampliando sus conocimientos en los combates, emboscadas, u otras manifestaciones: escuela efectiva del soldado, que al final se aliará con los marginales de los barrios; caldo de cultivo del militante revolucionario, esa es la razón de la alianza con las FARC, prefirieron un enemigo menor.
Esto funcionó hasta que los paramilitares empezaron a apoderarse del territorio, expandiéndose las Águilas Negras al Táchira, Alto Apure y Costa Occidental del Zulia. Se llegó a un acuerdo con el Departamento de Estado, y al mismo tiempo con los grupos insurgentes colombianos para que protejan al territorio nacional, el problema de esta ecuación es el declive de la FARC, y el desprecio de los americanos hacia el país ¡Eh ahí el sino de Venezuela! Son incapaces de defenderse dado lo afeminado de sus elites, y tiene que escoger entre sus enemigos como aliados, por ello la alianza con las FARC, jugando un doble juego de traiciones con sus aparentes aliados y sus verdaderos protectores.
La acción social es ilógica y que mucho de la acción personal está diseñado para dar las acciones no racionales una excusa de lógica. Somos conducidos, por instintos y retórica que justifican tales acciones. Los más importante que todo esto tienen que ver con el conservadurismo y la toma de riesgos, y la historia humana es la historia de la dominación alternativa de estos sentimientos en la élite gobernante, que llega al poder con la fuerte tendencia al conservadurismo de los “leones”, pero poco a poco cambia a la filosofía de los "zorros" o especuladores, al encontrar oposición ejecutando acciones de fuerza, mientras la oposición ejecutará acciones violentas. Esto produce una catástrofe, que sino se sabe manejar puede terminar en una perenne guerra civil, con un subsecuente retorno al conservadurismo. Este ciclo puede ser interrumpido por el uso de la fuerza, pero la élite se vuelve débil y humanitaria y se rehúsa a usar violencia, y la justifica en los derechos humanos.
Hay dos tipos de clases gobernantes (la élite constituida por los mejores elementos de la sociedad: élite funcional): los "zorros" y los "leones". Los "zorros" son calculadores, pensadores y materialistas, mientras que los "leones" son conservadores, idealistas y burocráticos. La élite no es hereditaria y, por lo tanto, habrá una circulación de élites, con los consiguientes cambios de régimen, que el caso de Venezuela dura aproximadamente cuarenta años.
Lo ideal, sería que la élite funcional (los mejores) y la élite del poder coincidieran, y ejecutarán un proyecto de país. Pero esto no es así, pues hay quien gobierna sin ser élite (por influencias, familias, pertenecer al ámbito militar, suerte, etc.). Si esto se generaliza, la élite en el poder se cierra frente a la nueva élite que surge de la masa, que tiene más capacidad transformándose en una aristocracia, cerrándose a la circulación de las élites, perdiendo el aparato gubernamental eficacia. Esto lleva a la decadencia y el colapso, que necesitan y conducen a su sustitución, lo que puede suceder gradualmente o a través de una revolución o revuelta militar: "La historia es un cementerio de aristocracias", en el caso venezolano lo acelerado de la decadencia es por lo cerrado de la élite gubernamental, manteniendo con frecuencia relaciones entre ellos.
Una élite funcional, o buena, es aquella donde hay un buen equilibrio entre zorros y leones. Cuando hay muchos zorros en la élite, los leones se rebelan, y viceversa. La élite debe ser de calidad y circulante, y en permanente cambio para poder escoger a los mejores, permitiendo la sobrevivencia del país, lo lamentable es que la élite funcional tiende a emigrar, perdiendo el país la posibilidad de hacerse viable en el corto plazo, sustituyéndola grupos de presión que no tienen la consistencia para ser catalogados élite, por lo tanto la conducción es precaria.
La otra constante es la meritocracia, dentro del aparato burocrático (del latín mereo, merecer, obtener) es una forma de gobierno basada en el mérito. Las posiciones jerárquicas son conquistadas en base al mérito o a la educación, y hay una predominancia de valores asociados a la capacidad individual o espíritu competitivo tales como, por ejemplo, la excelencia en la educación o los deportes.
La meritocracia está asociada, al estado burocrático, siendo la forma por la cual los funcionarios estatales son seleccionados para sus puestos de acuerdo con su capacidad (a través de concursos, por ejemplo), el caso venezolano su postulación es el favoritismo o “los contactos”, perdiendo la burocracia operatividad por la mediocridad de su personal al no ser evaluado su desempeño. O también más comúnmente asociado a los exámenes de ingreso o evaluación en las escuelas, en las cuales no hay discriminación entre los alumnos en cuanto a las preguntas o temas propuestos. Así, la meritocracia también indica posiciones conseguidas por mérito personal dentro de una empresa, el intento más serio por escoger a los mejores individuos, se dio en la estructura burocrática de Gómez y en la de PDVSA.
Aunque la mayoría de los gobiernos están basados en parte en la meritocracia, esta no se expresa de forma pura en ningún lugar. Gobiernos como el de Singapur o Finlandia utilizan estándares meritocráticos para la elección de autoridades, aunque mezclados con otros elementos. El problema en Venezuela radica en la escogencia de los candidatos, que por lo común son los más picaros, dado al aventurerismo, asociándose con la pandilla militar del momento.
El principal argumento a favor de la meritocracia es que proporciona mayor eficiencia que otros sistemas jerárquicos, dado que las distinciones no se hacen por sexo o raza, ni por riqueza o posición social, entre otros factores biológicos o culturales. Aunque existen clases sociales, la meritocracia no pretende acabar con ellas. El mérito del esfuerzo individual se entiende como un criterio más justo que otros para la distribución de los premios y ventajas sociales asociadas.
En una democracia representativa, donde el poder está, teóricamente, en las manos de los representantes electos, los elementos meritocráticos se incluyen en el uso de consultores especializados para ayudar a la formulación de políticas y en un servicio civil meritocrático para implementar dichas consultorías. El problema perenne de la defensa meritocrática es definir, exactamente, que se entiende por "mérito" y escoger a los mejores, contradicción que hace posible que la burocracia sea altamente ineficiente, quitándole viavilidad al país.
La política antidelictiva implementada por Jesús Urdaneta Hernández de ejecutar a los antisociales, sin ningún tipo de juicio, ha llevado a los “transgresores sociales” a represalias, al ejecutar a todo los funcionarios de la fuerza pública, que roban o asaltan, eliminándolos gradualmente de los barrios marginales, donde el Estado pierde el control, liberando la zona de la fuerza pública, donde se impondrá la banda más fuerte, que se transformará en milicias llamadas “colectivo”, que tomarán el control poco a poco de los barrios, trayendo la anarquía a las ciudades, que viven en constante zozobra, dada la lucha entre ellas al disputarse la ciudad.
El fortalecimiento de las mafias delictivas, asociándose con las Fuerzas Armadas en sus actividades delincuenciales de: narcotráfico, contrabando de gasolina, trata de blancas y robo a la propiedad estatal; fortaleciéndose los grupos mafiosos, que serán capaces de desafiar al Estado de manera violenta, si llegan a ser combatidos por el Estado de Derecho, al intentar regular la situación, tal como sucede en México.
La caída de los precios del petróleo, y su eventual sustitución a largo plazo por las fuentes de energía alterna (solar, nuclear, térmica, eólica, etc), la pérdida de importancia geoestratégica del petróleo dentro de la economía mundial, facilitará la caída de los precios del petróleo, la consecuencia inmediata será que el fisco nacional, tendrá menos recursos financieros para sostener la carga burocrática e invertir en gasto social, acelerándose la descomposición del Estado y la sociedad, careciendo el Estado de la capacidad financiera para sostener el orden social, convirtiéndose la nación en un “Estado fallido” como: Haití, Guatemala o el Norte de México, nuestro futuro es incierto dada la dependencia de la mono producción petrolera.
La existencia de una banda armada como Fuerza Armadas, y su incapacidad de transformarse en un ejército profesional que proteja al país de los enemigos externos, es una de las mayores amenazas que traerá el futuro, al convertirse Sudamérica en uno de los principales focos inestabilidad del Hemisferio, la carencia de las Fuerzas Armadas de Venezuela de capacidad táctica y estratégica, las convierte en víctima de sus propios vicios, incapaz de proteger al país al no contar con la mística militar necesaria para cumplir con su principal objetivo, los convierte en responsable de sus circunstancias. La única posibilidad de defensa nacional serán las Policías, fogueadas en el combate urbano en contra del hampa, sufrirán tarde o temprano las consecuencias de su ineptitud.
Las transnacionales de los alimentos de China y de la India, invertirán grandes capitales en la adquisición de extensiones de suelo fértiles, solo esperan la seguridad jurídica y política, que les permita invertir; la acción de arrebatarles las tierras a los hacendados y mediano productores agropecuarios, en favor de una supuesta reforma agraria, permitirá que la jerarquía militar; que ha usurpado las propiedades agrícolas en nombre de la “revolución”, traspase a las compañías transnacionales de la India y China las propiedades, estos cultivarán alimentos para sus mercados, utilizando braceros colombianos y técnicos agrícolas chinos o indios como mano de obra barata, interviniendo en la desintegración política de la nación, en beneficio de sus propósitos mercantiles en contra de la población urbana, tal con sucede en África, aumentando la carestía de los alimentos.
La política de esferas de influencia iniciada por Rafael Caldera, en su segundo mandato, de darle concesiones de poder de decisión a: China, Brasil, Colombia y Estados Unidos sobre sectores específicos del país, debilitó el ejercicio de la soberanía con la esperanza de proteger al país, al darse un enfrentamiento a largo plazo de Brasil con los Estados Unidos por el mercado latinoamericano, estos se enfrentarán en los “Estados tapones” convirtiendo a Venezuela en un campo de batalla de las potencias hemisférica, la razón de los norteamericanos será desviar la atención de la desintegración étnica, económica y militar de su sociedad, convirtiéndose en una sociedad militarista y la de Brasil en expandir su influencia en el Caribe, que respalde su régimen político, repartiéndose el país entre Colombia, Brasil y Estados Unidos, estimulando los factores conflictivo que nos convertirá en un “Estado fallido”.
La pérdida de la protección de los U.S.A., se debió a la política errática de confrontación de la presidencia de Hugo Chávez, cesando los Estados Unidos su participación en la defensa territorial del país; durante el siglo pasado, los Estados Unidos arbitró en el pago de la deuda externa de las potencias anglo-germanas; protegió al naciente gobierno de Gómez a repeler con sus cruceros los eventuales desembarcos de los castristas; medió entre Venezuela y Colombia, para que esta última se conformara con un tercio de lo que ambicionaba; defendió las rutas marítimas venezolanas de los submarinos alemanes en la Segunda Guerra Mundial; armó y asesoró al escuadrón de la muerte que asesinó a Trujillo cuando éste arremetió contra Betancourt; abasteció de armas, trajo asesores cubanos, puertorriqueños y norteamericanos a reprimir el brote subversivo, lo que permitiría obtener al gobierno venezolano información sobre los movimientos subversivos y dirigió la represión que amenazaba al régimen democrático y asesoró al Estado Mayor de Venezuela para que mantuviera la estabilidad democrática. La amistad de un siglo se ha perdido ante el peligro de Brasil al buscar una salida al Mar Caribe a través de Venezuela y la expansión colombiana en la frontera, que nos coloca en una posición defensiva
Rusia y China ante las convulsiones en el país, negociarán la protección de sus intereses económicos en Venezuela con Washintong, las Potencias Regionales y las élites conservadoras en: petróleo, gas, oro, etc. Permitiendo la intervención armada, al no estar en su esfera de influencia, manteniendo una postura de neutralidad ante la ingerencia, dada la debilidad militar del país ante agresores externos, estos darán apoyo “moral” y diplomático en el Consejo de Seguridad, sin darse cuenta que una intervención militar solo debe contar con el respaldo de la Organización de Estados Americanos (OEA), de darse algún tipo de contratiempo retirarán ese apoyo, dada la vulnerabilidad del país a una convulsión interna, que se manifestará en levantamientos urbanos intermitentes.
Ante su incapacidad estratégica, no hacen más que desviar la mirada hacia lugares lejanos, buscando aliados que no tienen la capacidad de ayudarlos o sostenerlos militarmente (Cuba e Irán), como forma de contrarrestar la influencia de los Estados Unidos, no dejándoles más remedio a los norteamericanos, que la reactivación de la IV Flota en el Caribe (2008), que tiene por finalidad el despliegue de una fuerza ataque rápido que intervenga en su patio trasero, la razón de activarla es ir acumulando los aprestos militares, trabajo de inteligencia y la fuerza tarea conjunta, que permita influir en el vecindario si se llega a volverse inestable, la razón de todas estas maniobras y la lentitud de la misma, es porque la intervención será de manera coordinada con las potencias regionales del Hemisferio (Colombia, Brasil, y Chile), logra en forma inmediata, el ataque de una fuerza de despliegue rápido, una acción decisiva ejecutada de manera limpia, rápida y certera, que impida la tan cacareada guerra de guerrillas, con que tanto amenazan y para la que se entrenan inútilmente, y que será un cacareo del gallinero, impidiendo su reagrupamiento y contraataque en las calles de Caracas, bajo la supervisión de la OEA o la NNUU.

por Kelder Toti

KELDER TOTI:¿otro troll narcolombitcht por Nick7777 u otro vendepatria más?

Kelder toti,colombitch...pura paja loca,las patéticas y prostituidas narcofuerzas colombianas,los caínes de américa,no les quedaba más nada que seguir su vergonzosa tradición de arteros y traidores al ideal bolivariano,de asesinos de su propio pueblo ,se olvida este borrego lamebotas de los yankis(arrastrado como buen colombiano),CUANDO ELUCUBRA sus incoherencias acerca de VEnezuela y cararabo,que él no estaba ahí,que nada de lo que dice que según él dijeron nuestros soldados,fué dicho porque simplemente el puesto fué asaltado de noche,mientras dormían y no dió chance a defensa alguna,fueron asesinados nuestras fuerzas por perros colombianos exactamente idénticos a él,y fueron asesinados como lo son a diario sus superrecontramegagloriosas narcoparacofuerzas militares,fuerzas militares no soberanas,que han permitido la ocupación de la narconación por fuerzas y mandos militares estadounidenses sin disparar un tiro,los colombianos,con los pantalones abajo y en cuatro patas,junto a sus sus políticos y militares se dejan sodomizar moral y mentalmente por los yankis,los cuales influyen y determinan las políticas internas y externas de la patria que ayer liberamos los venezolanos de simón Bolívar,fué Bolívar y sus Venezolanos los que impidieron la caída de cartagena y de la nueva granada,eso lo olvida el cobarde de toti o tato ,y fueron los colombianos,los que no quisieron ir más allá de mérida con Bolívar,nuestro gobierno,no tiene porque hacerle el trabajo al narcoejército colombiano,y simplemente dejamos de incursionar a cazar guerrilla que no era nuestra,a cambio,nos dedicamos resolver nuestros asuntos,el narcoejército colombiano,en vez de luchar por proteger a su gente de la guerrilla y los crímenes de paramilitares,se unieron a estos y los usaron para operaciones de bandera falsa contra la guerrilla y a masacrar campesinos colombianos picandolos con motosierras,a fin de aterrorizarlos y garantizar que las propiedades de estos ,quedaran en mano de los latifundistas de la la narcooligarquía colombiana y su amo,el narcoimperio anglosajon-sionista,mucho de esto lo sé de boca de colombianos,venidos acá por el miedo,por el hambre,por el terror ,migrando con ellos y viendo en nuestra patria pujanza y prosperidad,también se vino el lumpen colombiano en gran medida,narcotraficantes,paracos,delincuentes comunes,muy poca gente preparada,porque en colombia solo se puede preparar el hijo del que tiene plata,en fin,ese montón de vagos y fascinerosos colombianos(5 millones al día de hoy),delinquen acá,trabajan informalmente acá,ocupan los servicios sociales de acá y se aprovechan de los beneficios sociales de acá,de Venezuela mandan:dinero,provisiones y combustible barato,a cambio nos pagan con malagredicimiento y su gran carga de malas mañas y taras,anhelan si,como lo dice toti-tato,una intervención armada contra nuestro país,imaginando en su locura que gente como chile o el gobierno de brasil(aliado NUESTRO),puedan prestarse a una campaña armada contra nuestro país,siendo que en verdad,la sangre más barata del mundo es la colombiana,por ello ,la intención de usar a esos infelices contra la patria de Bolívar es vox-populi,es por ello que nuestras fuerzas militares y nuestro país ,a elaborado alianzas militares con naciones no chantajistas como rusia y china,quienes ,asi como no dejan que las potencias occidentales actúen contra siria,menos las dejarán actuar contra Venezuela,por tanto kelder:solo los perros colombianos morirán en suelo Venezolano,justificas el veto ilegal de armas contra VEnezuela,porque,mientras colombia callaba con ignominia el genocidio isareli cuando incineraba niños y ancianos en líbano y en gaza y sepultaba vivos ancianos en cisjordania,nuestro presidente con valor denunciaba los crímenes de ese estado terrorista ,justificas lo injustificable,toti-kelder ,porque mientras culombia meneaba la cola cuando en irak los gringos asesinaban más de un millón de civiles y cometian todo tipo de crímenes de lesa humanidad,nuestro presidente soberanamente denunciaba al mundo todas las barbaridades de ese otro estado imperial terrorista.
Y estás tan alienado que no te dás cuenta,que los llevan al matadero....no te desgañites ,perros rabiosos hay muchos,pero por más espumarajos que suelten ,el dicho viejo siempre tiene razón;"perros que ladran no muerden",y el perro colombiano ,cuando se muerde la lengua,se muere envenenado de mal de rabia.