Doctrina de dispersón

Gerardo escribió:Tato tiene razon una cosa es saber de que esta hecha una aleacion y otra el proceso industrial que si siguioi para obtenerla y otra el proceso de mecanizado o de troqueado o de lo que sea de cada pieza.

Los Chinos no tienen tan solo el proceso de fabricar una turbina si no el de poderla producir en masa y no simples muestras de ejemplo o de pruebas.

Pero tenlo por seguro los chinos lo lograran, tienen los tres pilares, conocimiento (decenas de universidades producen academicos y cientificos de primera) dinero y necesidad

En aceros de herramientas y en el 52100 el normalizado, si se entiende por este el calentamiento a una temperatura 50ºC mayor al punto Acm (ver primera figura)
se mantiene luego una vez alcansada esta temp. hasta que toda la masa de hierro sea austenita y luego se deja enfriar al aire muchos aceros templarán (caso del D2 y A2 por ej) por lo que éstos aceros no pueden ser normalizados, y otros (como el 52100, W1, 01...) durante el enfriamiento precipitarán parte del carbono disuelto en los bordes de grano, esta estructura es poco conveniente (muy frágil, de baja templabilidad, baja resistencia a la corrosión...), por ende dichos aceros no deben normalizarse sino que deben ser recocidos a temperaturas cercanas al punto eutectoide (A1 en priemera figura) del acero en cuestión que vienen en tablas (recocidos de globulización). Si luego de la forja se normaliza y luego se hace un recocido de globulización como para eliminar la estructura con carburos en borde de grano lo único que se conseguirá es gobulizar los carburos pero éstos permanecerán en el borde de grano, y la estrucutra resultante tampoco es óptima. Lo más recomendable luego de la forja de estos aceros es calentarlos a temperaturas de temple intermedias entre A1 y Acm, mantener un tiempo adecuado y templar en aceite; luego hacer un recocido de globulización a una temperatura cercana e inferior a A1 y por último el temple y revenido. De ésta forma se evitan los carburos en borde de grano.
micrografía de acero normalizado donde el contorno blanco son los carburos en borde de grano y la porción restante, símil huella dactilar negra y blanca es la perlita

Turbine Blade Metallurgy

Early turbine blades were fabricated from polycrystalline alloys, meaning that each blade was made up of a complex grain structure. Advances in materials engineering allowed manufacturers to fabricate polycrystalline blades where the grain was aligned into a single direction, increasing the strength and working life of each blade Aqui esta el secreto de todo el asunto. Suena facil, pero no es tanto. Por ejemplo, en las forjas, lo que se busca es que la microestructura del acero vaya en una misma direccion, de tal forma que la energia que se requiere para romper esa microestructura, sea mayor en esa direccion. More recent developments include the fabrication of monocrystalline blades, meaning that each blade consists of a single grain or crystal of the metal alloy. Because there are no grain boundaries in a monocrystalline part, the overall strength of the part is greatly increased. Esto ultimo tambien es una novedad. Que pasa, que la aleacion al estar hecha de muchos cristales, entre ellos puede ocurrir una ruptura. Es como si pegaras varias ceramicas de una pared o piso. Entre ellas, es facil separar una de otras. Pero si no es asi, debes romper la ceramica y eso requiere mucha mas energia. Y hacer que el alabe del compresor o turbina sea un solo grano... eso de pana no tengo idea de como se hace.

Each engine manufacturer uses a proprietary alloy Aja, otro tema mas. Esas aleaciones, al igual que las formulaciones farmaceuticas, tienen patentes. for its turbine blades. These high-strength alloys, called "superalloys", are primarily nickel-based. Even with these high-tech alloys, gas turbine engine temeratures often exceed the melting point of these materials, and the turbine blades require complex cooling mechanisms to maintain component temperatures beneath the melting point of the alloy.

Turbine Blade Manufacturing

Turbine blades are fabricated using investment casting methods inside of vacuum chambers. The turbine blades are finely machined to a precise shape and laser machining is used to add tiny cooling holes into the blade.The surfaces of the blades are coated with a ceramic thermal barrier coating to increase their life. Otro tema mas. Una cosa es saber trabajar con los aceros, otra con los revestimientos ceramicos. Por ejemplo, un revestimiento de niquel, se puede hacer en una camara, donde se lleva el compuesto a un punto de evaporacion, de tal forma que se deposite sobre la pieza deseada. Hacer esto, requiere altas presiones y/o temperaturas. Los ceramicos tambien pueden desopistarse por medio de evaporacion, pero no son procesos faciles. Aqui un poco de informacion

http://prof.usb.ve/hreveron/PVD%20pagina.htm

Single-crystal turbine blades were pioneered by Pratt and Whitney Aircraft (now part of United Technologies Corporation). As described in Mechanical Engineering Magazine, fabrication requires "carefully controlled mold temperature distributions to ensure transient heat transfer in one dimension only, to a water-cooled chill plate." Crystals begin to form at the surface of the chill plate and grow up into the mold chamber. The crystals have to pass through a narrow helical channel called the "pigtail", which only allows a few crystals to pass. As the metal solidifies from bottom to top, "crystal elimination takes place so that only one crystal emerges from the pigtail into the blade root, to start the single crystal structure of the airfoil itself." Through continued design and development, Pratt and Whitney achieves over 95% yield from its monocrystalline turbine blade fabrication process.

Aja, aqui estan diciendo mas o menos que hacen. Esto requiere una tecnologia de alto control de la temperatura, ya que debe ser la misma unidimensionalmente. Y seguro esto esta patentado

The advances in turbine blade design and fabrication has boosted gas turbine engine efficiencies to as high as 60%, resulting in reduced operational costs.

Onyx escribió:Bien Cevares, hemos estudiado mucho las fronteras de grano, eso se da en casi todos los cristalesm precisamente mi metodo fue diseñado para eliminar al maximo los granos, ese no es el peo, en aleaciones la cosa es diferente por el tamaño de la pieza a fundir para luego procesar, no solo de arena son los moldes, en diatomeas, ahora termoplasticos, de grafito que son los mas finos porque no se dilatan casi, En aleaciones y tambien en cristales, los granos se eliminan con Annealing, para quien desee profundizar, que es el Tratamiento Térmico que marcas en negrita, don esto los elementos que generan el grano migran y se seacomoda la estructura, existen elenentos que se segregan pero esto es problema de diseño del enfriamiento, yo diseñe un enmfriamiento menor a 0.01mm por dia, pero para crecimientos de cristales, no sirve para aleación porque se transformaria en cristal, una aleación tuene una estructura amorfa, no cristalina, la formacion de cristales es problema de tempoeraturas, el cristal es fragil.

En Venezuela no vale ninguna patente porque no firmamos el conveno internacionalk, podemos copiar lo que sea, no vale el derecho de autor si no esta patentado ne Venezuela.

la discusion se genera cuyando tato y luego gerardo hablaron que las aleaciones son un secreto, por eso respondi, hoy no es un secreto para nadie, bueno pa los colombianso que no tiene n dinero pa comprr equipos buenos, si, claro!!!

luego la produccion es otra cosa que se resuelve a realazso limpio.

oscaramh escribió:

senor onyx

Onyx escribió:

oscaramh escribió:

senor onyx

Más señor será ud. !!!

Onyx escribió:Bien Cevares, hemos estudiado mucho las fronteras de grano, eso se da en casi todos los cristalesm precisamente mi metodo fue diseñado para eliminar al maximo los granos, ese no es el peo, en aleaciones la cosa es diferente por el tamaño de la pieza a fundir para luego procesar, no solo de arena son los moldes, en diatomeas, ahora termoplasticos, de grafito que son los mas finos porque no se dilatan casi, En aleaciones y tambien en cristales, los granos se eliminan con Annealing, para quien desee profundizar, que es el Tratamiento Térmico que marcas en negrita, don esto los elementos que generan el grano migran y se seacomoda la estructura, existen elenentos que se segregan pero esto es problema de diseño del enfriamiento, yo diseñe un enmfriamiento menor a 0.01mm por dia, pero para crecimientos de cristales, no sirve para aleación porque se transformaria en cristal, una aleación tuene una estructura amorfa, no cristalina, la formacion de cristales es problema de tempoeraturas, el cristal es fragil.

En Venezuela no vale ninguna patente porque no firmamos el conveno internacionalk, podemos copiar lo que sea, no vale el derecho de autor si no esta patentado ne Venezuela.

la discusion se genera cuyando tato y luego gerardo hablaron que las aleaciones son un secreto, por eso respondi, hoy no es un secreto para nadie, bueno pa los colombianso que no tiene n dinero pa comprr equipos buenos, si, claro!!!

luego la produccion es otra cosa que se resuelve a realazso limpio.

Hay muy alta especialización en Semiconductores y Metalurgia, me refiero a Alta Especialización a nivel internaciojnal, aca en la ULA se hacian (no se si todavia ) constroles de calidad de obleas de chips de la Bell Telepohon.

el problema es Instalar las industrias, diseñar y construir la maquinaria o comprarla, para eso se necesita dinero, financiamiento de FOMDES, CONIIT, LOPTT, Voluntad Política etc. y echarle bolas, también Zuhe puede participar, él es especialista en Particulas Intelectuales de Decaimiento Lasser en Hibridos de Electro-Phonon.

Cevarez escribió:Premonitorio? jajaja

Cevarez escribió:Premonitorio? jajaja

Onyx escribió:

vienen 250

Onyx escribió:Es así Cevares, fijate que (una vez lo expuse) los hermanos Valenti pelearon despues de la muerte del padre y uno se vino a Venezuela e instalo una fabrica de pantalones Segio Valenti, los hermanos de italia lo demandaron, él gano la demandaporque él registo su firma aqui, y los hermanos que tenian la fabrica original no lo habian hecho, su patente internacional vale en todoslos países menos en Venmezuela.

Hay muy alta especialización en Semiconductores y Metalurgia, me refiero a Alta Especialización a nivel internaciojnal, aca en la ULA se hacian (no se si todavia ) constroles de calidad de obleas de chips de la Bell Telepohon.

el problema es Instalar las industrias, diseñar y construir la maquinaria o comprarla, para eso se necesita dinero, financiamiento de FOMDES, CONIIT, LOPTT, Voluntad Política etc. y echarle bolas, también Zuhe puede participar, él es especialista en Particulas Intelectuales de Decaimiento Lasser en Hibridos de Electro-Phonon.

"(...) El 19 de enero de 1991 la FDAAI siguió obteniendo una victoria que comenzó a lograr en los dos días anteriores: el derribo de un gran porcentaje de los misiles de crucero Tomahawk lanzado por buques y submarinos de la USN tanto desde el Golfo Pérsico como el Mar Rojo.
El misil de crucero BGM-109 Tomahawk , también llamado TLAM (Tomahawk Land Attack Missile), era una de las mejores armas en el arsenal estadounidense. Sin embargo, los planificadores norteamericanos se encontraron con una gravísima cortapisa. El sistema de guía del Tomahawk, que le daba al misil su extraordinaria precisión, era en ese momento el TERCOM (TERrain COntour Matching = Comparación del Contorno del Terreno). Pero para funcionar correctamente el TERCOM necesitaba que los accidentes del terreno por sobre el cual el misil iba a pasar tuvieran un gradiente mínimo de tres metros de altura. Por lo tanto el misil no puede atacar blancos... ¡Sobre planicies! Y los planificadores de EE.UU. descubrieron con frustración que el centro-occidente de Iraq es una vasta llanura, sólo al oriente del país hay montañas. Finalmente, los cartógrafos estadounidenses encontraron un corredor de entrada por el cual los Tomahawk podrían llegar hasta Bagdad, a través de la ciudad saudí de ArAr y luego la ruta Nujayb - Ramadi - Falluja - Abu Graihb - Bagdad. Como ruta alternativa a ésta, eligieron una que pasaba por el territorio iraní: Abadán - Dezful - Ilam - el pueblo iraquí de Ba'quba y Baghdad. Era una clara violación del espacio aéreo de Irán, pero el Pentágono consideró que los beneficios excluían los inconvenientes. Sin conocer los problemas del Tío Sam, los iraquíes sabían que tendrían que lidiar con esas muy precisas y casi indetectables armas, y empezaron a buscar formas de verlas venir y destruirlas. Para lo primero, la FDAAI montó una simple pero confiable red de observadores terrestres que constaba de torres de vigilancia con seis u ocho personas dentro, equipadas con binoculares y radio o teléfono. Las citadas torres estaban distribuidas en tres anillos concéntricos: el primero sobre las fronteras de Iraq con todos sus países vecinos, el segundo 150 kms dentro de territorio iraquí, y el último alrededor de los objetivos estratégicos. Los hombres en estos puestos avisarían inmediatamente al CG de su unidad y de allí al CG Principal de la FDAAI si veían pasar los misiles. Esto no sólo le permitió a los iraquíes detectar la llegada de los TLAM, sino también estimar cuál era su posible objetivo.
La tarea de destruirlos fue asignada a una gran variedad de medios -cañones antiaéreos rusos ZPU-14, 5-4 y ZPU-23-2, misiles infrarrojos portátiles Strela-3 (SA-14) y el más avanzado y letal Igla (SA-14) - los cuales se desplegaron alrededor de los blancos clave. Se desplegaron asimismo varias baterías SAM Euromissile Roland-2 y Osa-AK (SA-8 para la OTAN) para evaluar su desempeño contra esta amenaza.
Quedaba por ver si todas estas medidas realmente funcionarían o no. La espera terminó a las 2:35 hs del 17 de enero de 1991, cuando el puesto nº 71 cerca de Nujaib en la frontera iraquí-saudí vio pasar los primeros misiles, y pocas horas después la red de puestos de observación ya había determinado cuales eran los dos corredores de entrada de los BGM-109.
En las primeras horas del 19 de enero el mayor Hameed recibió órdenes de desplegar su pelotón de diceiséis soldados en la cresta de Habbanya, no lejos de la enorme base aérea de Tammuz (en la cartografía occidental esta base es conocida como Taqadum). Su pelotón contaba con cuatro de los nóvísimos 9K38 Igla. A Hameed le habían informado que se esperaba una oleada de Tomahawk , pero cuando súbitamente apareció el primero, colando a 200 metros de altura y a 800 km/h, sólo atinó a mirar en estado de total estupefacción. Seguía así cuando uno de los soldados chilló: ¡Ahí viene otro en la misma dirección! Esta vez Hameed reaccionó inmediatamente y ordenó: !Apúntenle y disparen! En menos de diez segundos el soldado a su lado tenía enganchado su Igla en el TLAM y disparó. El misil antiaéreo partió en persecución del segundo Tomahawk que se hallaba a menos de un kilómetro. Una pequeña nube de humo blanco surgió cuando el Igla golpeó al misil norteamericano, el cual se estrelló a pocos kilómetros de donde se hallaba el pelotón. Instantes después apareció un tercer TLAM desde la misma dirección, y fue inmediatamente derribado. De la misma manera fueron abatidos el cuarto y el quinto misiles. Una atmósfera de júbilo envolvió a Hameed y a todos los soldados del pelotón, que apenas podían creer lo fácil de derribar que eran estos Tomahawk. Todos corrieron hacia donde yacían dispersos los restos de los cuatro misiles abatidos. Notaron que todas las partes electrónicas (incluido el TERCOM) estaban intactas. Los restos fueron despachados a Bgadad para ser analizados.
Tras lidiar con los BGM-109 durante tres días, la FDAAI llegó a la conclusión que la mejor arma para destruir los TLAM era el Igla, que derribó a los misiles de crucero de la USN literalmente como moscas. La única limitación del misil ruso era que no podían utilizarlo de noche. Pero aún en este caso el Tomahawk no era inmune a la segunda mejor arma anti-TLAM iraquí: el Roland-2. Este sistema podía operar a toda hora, y se mostró tan letal contra el misil del Tío Sam durante la noche como el Igla había sido durante el día.
El éxito de la FDAAI al neutralizar muchos BGM-109 está indirectamente admitido por las propias fuentes norteamericanas. El 12 de junio de 1997, la US General Accounting Office publicó un muy interesante informe llamado "Operation Desert Storm, Evaluation of the Air Campaign" (Operación Tormenta del Desierto, Evaluación de la Campaña Aérea), conocido también como GAO/NSIAD-97-134. Ya en su tercera página este documento afirma: El Departamento de Defensa inicialmente informó de una tasa de éxito del 98 por cien para el misil de ataque a tierra Tomahawk, pero ésto no refleja la real efectividad del sistema de armas. Precisamenteen las páginas nº 142-143 este revelador informe establece de los 288 Tomahawk lanzados, seis no pasaron a la etapa de crucero y cayeron al mar. De los 282 restantes, el 39 por cien fue disparado en las primeras 24 horas de guerra, un 23 por cien el segundo día y un 11 por cien al tercero. Los lanzamientos se fueron entonces espaciando, y cesaron por completo a partir del 1º de febrero. Según dice el informe textualmente: La CNA/DIAno ofreció ninguna explicación de por qué no hubo más lanzamientos después del 1º de febrero.
El párrafo más revelador del GAO/NSIAD-97-134 es este: [...] los análisis de postguerra del CNA/DIA han demostrado que hubo tantos TLAM C y D-I que fallaron al arribar a sus objetivos asignados -alos que se les da el término "no se mostraron"- como aquellos que si impactaron sus blancos. Si de los 282 misiles de crucero lanzados hubo tantos que no alcanzaron sus blancos como los que si lo hicieron, eso quiere decir que 140 TLAM fueron derribados por la FDAAI.
El informe no acredita explicitamente a la FDAAI como la principal causa de que tantos TLAM "no se mostraran sobre el blanco", pero establece que ... el 1· de febrero seis TLAM C fueron disparados en salva, todos contra el aeródromo de Rasheed; estos llegaron a la zona de Bagdad alrededor de las 11 a.m., se disparó contra ellos, y solo dos de los seis llegaron al blanco". Las palabras "se disparó contra ellos ", significan que el Pentágono admite que esos cuatro misiles fueron abatidos por la FDAAI. De hecho los cuatro TLAM cayeron a manos de la Brigada de SAM Roland-2 que defendía los talleres de reparación de la base aérea de Rasheed. Aún más sugestivo es que desde el 1ª de febrero en adelante no se lanzaron más TLAM. Ahora sabemos por qué la CNA/DIA no ofreció ninguna explicación de por qué no hubo más lanzamientos después del 1º de febrero. No tenía sentido seguir lanzando TLAM: los iraquíes los derribarían. La FDAAI había neutralizado el Tomahawk.
"DEFENSA" Nº 349. Mayo 2.007. Artículo de Ahmad Sadik y Diego Zampini

Cevarez escribió:Si, jf-17.

nick7777 escribió:

Cevarez escribió:Si, jf-17.

La vieja reumática

http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090504161204AAc0Svc