Noticias de Interes General.

Heuss escribió:Este paìs no funciona porque "no importa que se violen las leyes, no importa que se salten los derechos de los demàs, no importa si se perjudica al de al lado, lo que importa es que mis intereses y de la gente con la cual estoy, salga ganando en todo". Este paìs nunca, pero nunca, dejará de ser del tercer mundo.

Heuss escribió:

oscaramh escribió:viva chavez

mas de 20 años en las buenas y en las malas con chavez.........................

creo que si tiene voluntad y moral

Sobre todo cuando repartia cargos con su esposa Cilia en la Asamblea Nacional, o cuando metió esa tremenda coba de que habia hablado cinco horas con Chávez, o cuando sacó la urna vacia para que el pueblo creyera que era Chávez, o cuando decidió convertir a Chávez en una momia para sacarle provecho como reliquia politica a pesar que este pidió ser enterrado en Sabaneta y le parecia macabro exhibir cuerpos humanos.

zulu_king_zulu_king escribió:

zulu_king_zulu_king pero defiéndase defienda a su capriles ladrón

No es mi Capriles, Capriles no me interesa, solo me importa que gane, Capriles es una puerta para salir del Adeco-populismo, si gana la va a cagar y surgirán nuevo liderazgos mixtos entre chavismo y oposición.

diga que es mentira pruébelo también defienda a lo que usted dijo que la oposición defendía la constitución la constitución que amaron en el 2002 que le quisieron ver la cara a venezuela dando un golpe de estado fallido y a si enrique capriles ratonski que ama tanto a la constitución

Yo nunca estuve de acuerdo con ese golpe de estado, los tipos como tu confirman mi teoría de que los chavistas por convicció solo tienen el mismo pensamiento, la misma grbación permanente y las mismas etiquetas para todos los que no sean como ellos. Apenas acabas de leer mis escritos y nada más por el hecho de ser opositor me estás metiendo en el mismo saco.

que en el 2002 no solo participo en un golpe de estado sino que allano una embajada cubana eso está en la constitución

Bueno, eso no me lo digas a mi, anda pa'l TSJ y vas y lodenuncias y armas tremendo peo, pues ellos dictaminaron que el chamo era inocente.

De paso, ese país, Cuba, me da nauseas, por mi la embajada de Cuba la puedes incendiar y pueden sacar al cuerpo diplomático a la calle a punta de coñazos y meterlos un avión de vuelta a esa maldita pocilga llena de putas y de maricos que tienen por Isla. Me cagó en Cuba, usaría como tapete una bandera de Cuba si la tuviera, pero es tan nausebaunda que el mero hecho de comprarla hace que vote por el camino. Después de Colombia, Estados Unidos y Brasil, Cuba es el país que más daño le ha hecho a Venezuela con sus invasiones, su apoyo a la insurgencia nacional en 60s, su posición ANTIVENEZOLANA en el Guayana, sus médicos chimbos que le quitan empleo a los medicos venezolanos y se que creen lo máximo, sus agentes del G2 que creen que los Venezolanos somo unos corruptos, su injerencia actual en asuntos internos nacionales entre otras basuras que han exportado para acá.

Heuss escribió:Capriles: "El poder en Venezuela no se pasa por decretos, te lo digo bien claro Nicolás".

Henrique Capriles Radonski, ofreció declaraciones calificó de "fraude constitucional" la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, que da potestad a Nicolás Maduro como presidente encargado y abre la posibilidad de que se postule como candidato a las próximas elecciones.

Le recordó a Maduro: "a ti no te eligieron Presidente, el pueblo no votó por ti". También tuvo un mensaje para el Tribunal Supremo: "ustedes no son el pueblo, ustedes no deciden quién es el Presidente. Es increíble que ustedes nombren a un Presidente y comandante en jefe. ¿Cuál es el miedo? ¿Cuál es el miedo Nicolás?".

Agregó: Maduro ¿necesitas el abuso de poder y de los poderes del Estado para ir a unas elecciones?. Dijo que en la oposición son respetuosos, pero también exigen respeto: "No vamos a permitir que el dolor que siente el pueblo, sea la excusa para los abusos de poder".

Indicó que en las próximas horas tomarán decisiones que serán anunciadas al país. "Le digo a la prensa extranjera, no crean que aquí no está pasando nada. Lo digo con todo respeto, el gobierno cubano no va a mandar en Venezuela, aquí estamos millones de venezolanos que vamos a defender la soberanía del país, la determinación, la no injerencia", insistió.

Advirtió: "El poder en Venezuela no se pasa por decretos, te lo digo bien claro Nicolás. No voy a decir aquí las veces que le mentiste al país, que el pueblo se encargue de ver las mentiras con la enfermedad de una persona".

Subrayó que este no es el mismo juego, "es otro juego" e invitó al Poder Electoral "a sentar las partes en una mesa".

"Esto que se va a dar ahora, es una juramentación fraudulenta. A la Presidencia de la República se llega por voto popular, este no es el gobierno cubano. (Maduro) no es un comandante en jefe, es una persona que asume de manera temporal el poder. Si no el día de mañana, todo el que sea candidato va a estar en el ejercicio de la Presidencia", infirió.
-------------------

Maduro busca la ventaja de estar en la presidencia para hacer cadenas de radio y televisión para proyectarse y hacer campaña indirecta aprovechando los recursos del Estado. Al parecer la MUD se retirará de la campaña electoral si Maduro es candidato-presidente. Competirá Maduro solo contra dos o tres loquitos que nunca faltan en una elección y que sacan menos votos que una renia de carnaval.

Cevarez escribió:Papa, independientemente de lo que piensen, Chavez es presidente reelecto y murio en funciones. Mientras no se haya declarado incapacitado, no hay novedad.

Pero mas aun, si hubiese asumido Diosdado, para nada hubiese cambiado nada. Las elecciones se hubiesen dado en 30 dias y Maduro seria hoy Presidente. El mismo sentimiento hoy, lo hubiese sido en Febrero.

El tema no es la defensa de la constitucion. El tema es que piensan que si no es Chavez, es la oposicion. De nuevo calculan maaaaal. Si no es Chavez es Maduro, porque representa la herencia politica de nuestro Comandante.

Y si no hubiese Maduro, pues seria cualquiera opuesto a las pretenciones opositoras.

Y si piensan que con Diosdado les hubiese ido mejor... jejejeje... tan locos!

Vasili Záitsev escribió:

Cevarez escribió:Papa, independientemente de lo que piensen, Chavez es presidente reelecto y murio en funciones. Mientras no se haya declarado incapacitado, no hay novedad.

Pero mas aun, si hubiese asumido Diosdado, para nada hubiese cambiado nada. Las elecciones se hubiesen dado en 30 dias y Maduro seria hoy Presidente. El mismo sentimiento hoy, lo hubiese sido en Febrero.

El tema no es la defensa de la constitucion. El tema es que piensan que si no es Chavez, es la oposicion. De nuevo calculan maaaaal. Si no es Chavez es Maduro, porque representa la herencia politica de nuestro Comandante.

Y si no hubiese Maduro, pues seria cualquiera opuesto a las pretenciones opositoras.

Y si piensan que con Diosdado les hubiese ido mejor... jejejeje... tan locos!

No es cuestion de con quien le va mejor a quien, es cumplir las leyes.



Por allí dicen que a Diosdado no le tiembla el pulso ...

Heuss escribió:

Vasili Záitsev escribió:

Cevarez escribió:Papa, independientemente de lo que piensen, Chavez es presidente reelecto y murio en funciones. Mientras no se haya declarado incapacitado, no hay novedad.

Pero mas aun, si hubiese asumido Diosdado, para nada hubiese cambiado nada. Las elecciones se hubiesen dado en 30 dias y Maduro seria hoy Presidente. El mismo sentimiento hoy, lo hubiese sido en Febrero.

El tema no es la defensa de la constitucion. El tema es que piensan que si no es Chavez, es la oposicion. De nuevo calculan maaaaal. Si no es Chavez es Maduro, porque representa la herencia politica de nuestro Comandante.

Y si no hubiese Maduro, pues seria cualquiera opuesto a las pretenciones opositoras.

Y si piensan que con Diosdado les hubiese ido mejor... jejejeje... tan locos!

No es cuestion de con quien le va mejor a quien, es cumplir las leyes.



Por allí dicen que a Diosdado no le tiembla el pulso ...

No es cuestion de quien convenia, es cuestion de cumplir las leyes

Heuss escribió:Chávez nunca se juramentó para el mandato de 2013-2019, para el 10 de enero lo màs seguro es que no pudiera ni moverse de la cama, y la prueba es que ni siquiera estando en Caracas pudo ir el TSJ al Hospital Militar a juramentarlo, todo fue una farsa para engañar al pueblo y aferrarse al coroto. El TSJ que es un Ministerio màs de la presidencia, inventó la figura de presidente "reelecto" que no existe en la Constitución, todo fue un fraude para mantener al enfermo vivo el tiempo suficiente para asegurar el poder y luego desconectarlo.

Heuss escribió:

Vasili Záitsev escribió:

Cevarez escribió:Papa, independientemente de lo que piensen, Chavez es presidente reelecto y murio en funciones. Mientras no se haya declarado incapacitado, no hay novedad.

Pero mas aun, si hubiese asumido Diosdado, para nada hubiese cambiado nada. Las elecciones se hubiesen dado en 30 dias y Maduro seria hoy Presidente. El mismo sentimiento hoy, lo hubiese sido en Febrero.

El tema no es la defensa de la constitucion. El tema es que piensan que si no es Chavez, es la oposicion. De nuevo calculan maaaaal. Si no es Chavez es Maduro, porque representa la herencia politica de nuestro Comandante.

Y si no hubiese Maduro, pues seria cualquiera opuesto a las pretenciones opositoras.

Y si piensan que con Diosdado les hubiese ido mejor... jejejeje... tan locos!

No es cuestion de con quien le va mejor a quien, es cumplir las leyes.



Por allí dicen que a Diosdado no le tiembla el pulso ...

No es cuestion de quien convenia, es cuestion de cumplir las leyes

zulu_king_zulu_king escribió:Hunter Venezuela.



Exacto, Cuba me importa una mierda así de grande, gracias por ayudar a expresarme mejor

luis colmenares escribió:

zulu_king_zulu_king escribió:Hunter Venezuela.



Exacto, Cuba me importa una mierda así de grande, gracias por ayudar a expresarme mejor

muy malota la muchachita si y tal ya me tienes cagado ya me puse a llorar con tus mariqueras te digo algo tan malota que eres que no eres capas de desirle a un cubano cara a cara que su pais no sirve te rreto ps a ver que tan malota eres

Desmosedici escribió:Saludos.

Broderes, expliquenme algo a ver si estoy en lo cierto. O quiero decir corroboren si es así y escucharé las correcciones necesarias.

Si un presidente es reelecto, es decir, luego de ser declarado presidente de la republica elegido por mayoria de la voluntad popular tal como lo dictamina el CNE esto nos quiere decir que en ningun momento hasta que el se juramente habrá ausencia de poder ya que esto transcurre durante el pleno ejercicio de su cargo, por lo que como es de suponer, él en ningún momento abandona su designación como presidente de la república. Entonces bueno esto nos quiere decir que este personaje no toma posesión de poder (digamoslo así ambiguamente) sino que le toca retomarlo haciendo luego el día que le toca el acto solemne de juramentación sobre la constitución (de hecho la misma sobre la que lo hizo en la victoria pasada), juramentar ante la ley sus deberes de cumplimiento ante la misma y ante su pueblo y tal.

La constitución por lo que he leído expresa claramente que al no juramentarse (este es un presidente que NO esta llegando al cargo, él un día antes y un día después de las elecciones siguió siendo el presidente de la república) se le concede una prorroga de 90 días mas por decisión del TSJ siendo esta extendida de ser necesario por petición unánime de la asamblea nacional (previamente aprobada por una junta medica que dice que este no esta aún en estado de salud para ejercer el cargo) por hasta 90 días mas. Si en ese periodo ocurre la falta absoluta inmediatamente toma posesión de poder el vicepresidente de la república mientras transcurren 30 días para ir a nuevas elecciones presidenciales no? Pero no es que este país queda sin presidente durante esos 30 días -que es lo que quiero corroborar-.

En cambio si la falta absoluta ocurre en los ultimos dos años de periodo, es decir, luego del 4to año, entonces el vicepresidente ahí si toma la presidencia hasta culminar el periodo de los 6 años.

Gracias a quien pueda corroborar y/o aclarar.

Heuss escribió:

Desmosedici escribió:Saludos.

Broderes, expliquenme algo a ver si estoy en lo cierto. O quiero decir corroboren si es así y escucharé las correcciones necesarias.

Si un presidente es reelecto, es decir, luego de ser declarado presidente de la republica elegido por mayoria de la voluntad popular tal como lo dictamina el CNE esto nos quiere decir que en ningun momento hasta que el se juramente habrá ausencia de poder ya que esto transcurre durante el pleno ejercicio de su cargo, por lo que como es de suponer, él en ningún momento abandona su designación como presidente de la república. Entonces bueno esto nos quiere decir que este personaje no toma posesión de poder (digamoslo así ambiguamente) sino que le toca retomarlo haciendo luego el día que le toca el acto solemne de juramentación sobre la constitución (de hecho la misma sobre la que lo hizo en la victoria pasada), juramentar ante la ley sus deberes de cumplimiento ante la misma y ante su pueblo y tal.

La constitución por lo que he leído expresa claramente que al no juramentarse (este es un presidente que NO esta llegando al cargo, él un día antes y un día después de las elecciones siguió siendo el presidente de la república) se le concede una prorroga de 90 días mas por decisión del TSJ siendo esta extendida de ser necesario por petición unánime de la asamblea nacional (previamente aprobada por una junta medica que dice que este no esta aún en estado de salud para ejercer el cargo) por hasta 90 días mas. Si en ese periodo ocurre la falta absoluta inmediatamente toma posesión de poder el vicepresidente de la república mientras transcurren 30 días para ir a nuevas elecciones presidenciales no? Pero no es que este país queda sin presidente durante esos 30 días -que es lo que quiero corroborar-.

En cambio si la falta absoluta ocurre en los ultimos dos años de periodo, es decir, luego del 4to año, entonces el vicepresidente ahí si toma la presidencia hasta culminar el periodo de los 6 años.

Gracias a quien pueda corroborar y/o aclarar.

EL TSJ chavista eliminó de la Constitución la obligación de juramentarse de un presidente "reelecto", asi que al igual que en una monarquia, el solo hecho de estar en el poder basta para seguir ejerciendolo sin tener que jurar ante la Constitución.

Heuss escribió:

Desmosedici escribió:Saludos.

Broderes, expliquenme algo a ver si estoy en lo cierto. O quiero decir corroboren si es así y escucharé las correcciones necesarias.

Si un presidente es reelecto, es decir, luego de ser declarado presidente de la republica elegido por mayoria de la voluntad popular tal como lo dictamina el CNE esto nos quiere decir que en ningun momento hasta que el se juramente habrá ausencia de poder ya que esto transcurre durante el pleno ejercicio de su cargo, por lo que como es de suponer, él en ningún momento abandona su designación como presidente de la república. Entonces bueno esto nos quiere decir que este personaje no toma posesión de poder (digamoslo así ambiguamente) sino que le toca retomarlo haciendo luego el día que le toca el acto solemne de juramentación sobre la constitución (de hecho la misma sobre la que lo hizo en la victoria pasada), juramentar ante la ley sus deberes de cumplimiento ante la misma y ante su pueblo y tal.

La constitución por lo que he leído expresa claramente que al no juramentarse (este es un presidente que NO esta llegando al cargo, él un día antes y un día después de las elecciones siguió siendo el presidente de la república) se le concede una prorroga de 90 días mas por decisión del TSJ siendo esta extendida de ser necesario por petición unánime de la asamblea nacional (previamente aprobada por una junta medica que dice que este no esta aún en estado de salud para ejercer el cargo) por hasta 90 días mas. Si en ese periodo ocurre la falta absoluta inmediatamente toma posesión de poder el vicepresidente de la república mientras transcurren 30 días para ir a nuevas elecciones presidenciales no? Pero no es que este país queda sin presidente durante esos 30 días -que es lo que quiero corroborar-.

En cambio si la falta absoluta ocurre en los ultimos dos años de periodo, es decir, luego del 4to año, entonces el vicepresidente ahí si toma la presidencia hasta culminar el periodo de los 6 años.

Gracias a quien pueda corroborar y/o aclarar.

EL TSJ chavista eliminó de la Constitución la obligación de juramentarse de un presidente "reelecto", asi que al igual que en una monarquia, el solo hecho de estar en el poder basta para seguir ejerciendolo sin tener que jurar ante la Constitución.

Heuss escribió:

Heuss escribió:

Heuss escribió:Lo que no te indigna es que el personaje se estuviera haciendo campaña asi mismo en el propio velorio de Chávez