Diferendo limítrofe Nicaragua-Colombia

Tiuna escribió:No vamos a permitir oferta de pozos petroleros: Canciller Holguín

Texto copiado de www.rcnradio.com - Conozca el original en http://www.rcnradio.com/noticias/no-vamos-permitir-oferta-de-pozos-petroleros-canciller-holguin-81337#ixzz2ap92AGSq

   ...a ver...que declaren la guerra pues...esta señora es linda,pero graciosa.

El problema para el gobierno colombiano es que ya la embarraron y ahora nadie quiere aceptar responsabilidades.

orinoco_man escribió:El problema para el gobierno colombiano es que ya la embarraron y ahora nadie quiere aceptar responsabilidades.

Daniel ortega como buen viejo,espera,pacienzudo,y a cada rato,los pone a chillar "no permitiremos esto...no permitiremos aquello..."  

nick7777 escribió:

orinoco_man escribió:El problema para el gobierno colombiano es que ya la embarraron y ahora nadie quiere aceptar responsabilidades.

Daniel ortega como buen viejo,espera,pacienzudo,y a cada rato,los pone a chillar "no permitiremos esto...no permitiremos aquello..."  

Y lo mas importante siempre esta un paso adelante, no anda como nosotros en diplomacia, que siempre esperamos que nos den el coñ*** y despues salimos a defendernos, de vez en cuando es bueno lanzar primero y que el otro se defienda.

Las incómodas pretensiones de Nicaragua

Colombia prepara estrategia para frenar la campaña expansionista de Ortega en el Caribe.

Con estrategias de largo aliento que en muchos momentos no fueron tomadas en serio por Colombia, Nicaragua ha logrado expandir sus intereses en el mar Caribe y ahora va por más.

Su anuncio de esta semana de ofertar bloques para la exploración de petróleo al oriente del meridiano 82, muy cerca del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, no es el primero. Según el excanciller Julio Londoño, también hizo propuestas similares en 1967, 1970 y 2001, sin que por supuesto hubieran prosperado.

Esta vez la “provocación” nicaragüense mereció una respuesta contundente de Colombia: “No se permitirán labores de exploración o instalación de infraestructuras para la explotación de hidrocarburos” en “áreas que corresponden a Colombia”.

Aunque algunos expertos consideran que la oferta exploratoria nicaragüense en aguas colombianas no representa una amenaza real para el país por diversas razones (la clara soberanía colombiana y los altos costos de la operación, entre otras), la protesta de la Cancillería no daba más espera.

A los intereses puramente colombianos se sumó el rechazo a la pretensión del país centroamericano de afectar el área de reserva de biosfera Seaflower, protegida por Naciones Unidas.

Tanto el presidente Juan Manuel Santos como su canciller, María Ángela Holguín, no dudaron en calificar la movida nicaragüense de una pretensión “expansionista”.

De hecho, el Jefe de Estado aseguró que el Gobierno no está quieto, y pidió no confundir “discreción” con “inacción”. Y advirtió: “Sabemos dónde estamos parados y qué debemos hacer”.

Tanto Colombia como otros países de la región son conscientes de las ambiciones expansionistas de Nicaragua. Hace apenas una semana, Costa Rica también protestó contra Managua porque zonas suyas fueron ofertadas.

Hace poco más de un mes, Nicaragua le pidió a la Convención del Mar de Naciones Unidas que le reconozca su plataforma continental extendida en más de 200 millas, lo que le permitiría reclamar más derechos marítimos sobre aguas y subsuelo en el Caribe.

Esta semana, el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, se limitó a decir que no responderá la nota de protesta que le envió Colombia.

No obstante, reiteró su invitación al gobierno de Santos para dialogar sobre los límites marítimos entre los dos países, luego del fallo adverso para Colombia emitido por la Corte Internacional de La Haya, el 19 de noviembre del 2012.

Algunas opciones

Analistas consultados por EL TIEMPO coinciden en que la nota de protesta fue un paso acertado, pero no debe ser el único para frenar la campaña expansionista de Nicaragua.

Para Vicente Torrijos, internacionalista de la Universidad del Rosario, Nicaragua siempre ha tenido en el imaginario político “la idea de que somos una potencia imperialista en el Caribe y han querido invertir esa lógica histórica para apropiarse de San Andrés debido a que la distancia es para ellos una categoría suficiente como para sentirse soberanos en esa aguas”.

Torrijos agregó que Colombia “debe declarar” que “irá hasta las últimas consecuencias políticas frente al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, pero que no cederemos ante los apetitos de Managua”.

El internacionalista de la Universidad Nacional Carlos Patiño dijo que si bien no hay que “desconocer” el orden jurídico internacional, “sí hay que dejar muy claro cuáles son los intereses colombianos y cuáles las áreas marinas y submarinas que han pertenecido históricamente a Colombia”.

Enrique Gaviria Liévano, exembajador colombiano ante La Haya y asesor del Gobierno en temas internacionales, ve una oportunidad en la oferta de diálogo de Ortega: “Puede ser provechosa porque aún no se han establecido las líneas limítrofes”.

Otras voces insisten en que el camino en este tema es continuar buscando nuevos argumentos para pedir una revisión del fallo de La Haya, con el fin de demostrar que la decisión que adoptó ese tribunal en noviembre afectó derechos históricos de los colombianos.

El gobierno del presidente Santos tiene ya en marcha una estrategia jurídica y política para enfrentar las pretensiones expansionistas de Nicaragua, que el propio Jefe de Estado divulgará en cuestión de semanas.
http://www.eltiempo.com/politica/pretensiones-de-nicaragua-en-el-caribe_12971904-4

Puro relinchos y pedos estos colombiichts  

Ya se están haciendo maniobras en Colombia, para unir las islas que si son consideradas archipielago y que arbitrariamente las desligaron las 2 del norte para que pudieran pasar barcos de alto calado por la mitad. De esa forma estan tratando de socavar parte del canal que quiere construir Nicaragua y China.

orinoco_man escribió:Ya se están haciendo maniobras en Colombia, para unir las islas que si son consideradas archipielago y que arbitrariamente las desligaron las 2 del norte para que pudieran pasar barcos de alto calado por la mitad. De esa forma estan tratando de socavar parte del canal que quiere construir Nicaragua y China.

orinoco, china compro los árbitros, de hecho uno era chino, nos vale verga, protegeremos a los raizales y la soberanía ante todo.



infantería de marina en san andres isla





miren las botas us army, ¿cuando un ve neco tendrá unas de esas?????













vengan narcoguerrileros sandinistas

Tato escribió:

orinoco_man escribió:Ya se están haciendo maniobras en Colombia, para unir las islas que si son consideradas archipielago y que arbitrariamente las desligaron las 2 del norte para que pudieran pasar barcos de alto calado por la mitad. De esa forma estan tratando de socavar parte del canal que quiere construir Nicaragua y China.

orinoco, china compro los árbitros, de hecho uno era chino, nos vale verga, protegeremos a los raizales y la soberanía ante todo.



infantería de marina en san andres isla





miren las botas us army, ¿cuando un ve neco tendrá unas de esas?????













vengan narcoguerrileros sandinistas

Mi temer que estais jodidos  
Dedo ya metido mucho,muy profundo,solo os queda menearos... 

Nicaragua responde protesta de Colombia por mapa de exploración petrolera
El ministro nicaragüense Samuel Santos respondió a una nota de protesta de Colombia.


Nicaragua afirmó que "no ha ofertado ni ha otorgado concesiones en áreas" que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya "determinó que eran colombianas" el pasado 19 de noviembre y además acusó a Colombia de hacerlo con áreas nicaragüenses.

En una carta dirigida a la canciller colombiana, María Ángela Holguín, el ministro nicaragüense Samuel Santos respondió a una nota de protesta de Colombia por la supuesta inclusión de la Reserva de la Biosfera Seaflower y de territorios colombianos en un mapa en el que se ofrecen bloques de exploración petrolera en este país centroamericano.

Santos negó esa acusación y señaló que si bien la página web del Ministerio nicaragüense de Energía y Minas no está "al día, ninguna empresa petrolera informada" sobre el fallo de la CIJ, que redefinió los límites marítimos entre ambos países, "estaría interesada en solicitar concesiones en dicha zona".

"Y mal pudiera Nicaragua estar ofreciendo lo que de todos es conocido que no es propio", indicó Santos en la carta.

Nicaragua alegó, además, que la publicación de esos mapas en la web del Ministerio de Energía y Minas data del 22 de octubre de 2010 y su última actualización es del 20 de octubre de 2012, "es decir, en fechas anteriores" a la sentencia que la CIJ emitió en noviembre pasado.

"Es claro que los datos contenidos en esa publicación simplemente no han sido puestos al día", anotó.

En la carta, el canciller Santos sostuvo que Nicaragua siempre ha ofertado concesiones en los espacios que según la historia, la geografía y el derecho internacional, y "especialmente" la reciente sentencia de la CIJ, "le pertenecen", entre las que mencionó cuatro en el Caribe y una en el Pacífico.

Según el canciller nicaragüense, si se toma en cuenta el cronograma publicado en el sitio web de la Agencia Nacional de Hidrocarburos colombiana, es más bien Colombia la que ofrece bloques de exploración petrolera en la Reserva de la Biosfera Seaflower y en territorio marítimo nicaragüense.

"Lo anterior confirma que Colombia estaba adjudicando bloques de exploración en las áreas que eran objeto del diferendo marítimo, que fueron reafirmadas como nicaragüenses y que se encuentran localizadas en el área de la Biosfera Seaflower", denunció.

Para Nicaragua, por tanto, "resulta sorprendente" que Colombia señale que varios de los bloques protestados están ubicados en el área de la Reserva de la Biosfera Seaflower, agregó.

Desde el mismo momento en que la CIJ dictó el fallo, el Gobierno de Nicaragua afirmó "que se respetará y mantendrá dicha área de reserva", apuntó el canciller.

"Por esta razón, cuando la página web del Ministerio de Energía y Minas de Nicaragua sea puesta al día, tendrá una adecuada indicación del área cubierta por la Reserva", de la cual Nicaragua no ha tenido la posibilidad de verificar su extensión porque la Armada colombiana impedía el paso de los buques científicos nicaragüenses, aseguró.

Adelantó que Nicaragua está trabajando en poner su cartografía al día y adecuar sus publicaciones que atañen al mar Caribe a lo dispuesto en la sentencia de la CIJ.

También recordó a Colombia que sus mapas oficiales y demás publicaciones oficiales a la fecha se mantienen sin adecuarse a lo dictado por la CIJ e instó a sus autoridades a ponerse "al día".

Por tanto, Nicaragua rechazó "enfáticamente la protesta presentada en la nota" por Colombia y lo acusó de continuar "en su histórica actitud de tratar de impedir el ejercicio de soberanía en los espacios marinos nicaragüenses en el mar Caribe".

Según Nicaragua, la posición de Colombia constituye "un claro desacato" a la sentencia de la CIJ, por lo que invitó al Gobierno de ese país a que "proceda al fiel cumplimiento" de ese fallo, a como lo dispone la Carta de la Organización de Naciones Unidas.

El 19 de noviembre pasado, la CIJ definió los límites en el Caribe entre ambos países y dejó en manos de Colombia siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se habían concedido a esta nación en 2007.

También otorgó a Nicaragua una franja marina en esa zona que Colombia calcula en unos 70.000 kilómetros cuadrados y el país centroamericano en más de 90.000 kilómetros cuadrados.

El Gobierno colombiano no acepta el fallo y encargó a la firma británica Volterra Fiettapar que busque alternativas para recurrir a esa sentencia de la Corte de La Haya.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/nicaragua-responde-protesta-de-colombia-mapa-de-explora-articulo-438422

Nicaragua invertirá más de US$ 300 millones
Nicaragua y la apuesta por el Caribe
El país centroamericano anunció que modernizará su fuerza naval, pues actualmente trabaja con la misma desde 2000. Del lado colombiano, la última actualización de los buques se inició en 2007.


Nicaragua quiere reforzar su fuerza naval después del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que dirimió el diferendo limítrofe entre ese país y Colombia. Si bien el gobierno de Bogotá no ha reconocido el fallo que le quitó una superficie marítima de unos 75.000 kilómetros cuadrados, por los lados de Managua ya es momento de comenzar a trabajar en la custodia de estas nuevas aguas, como lo afirmó abiertamente el jefe del ejército de la nación centroamericana, general Julio Avilés.

El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, había recalcado semanas atrás en la necesidad de fortalecer las maniobras en el Caribe, sin hacer referencia a la sentencia de la CIJ, argumentando que los esfuerzos que demandaba el combate al narcotráfico en esa región, eran perentorios. No es para menos, en especial si se tiene en cuenta que el área de la Mosquitia —que curiosamente perteneció a Colombia décadas atrás— se ha convertido en uno de los más grandes enclaves del Caribe para el tráfico de drogas. En dicha porción de costa, que comparte frontera con Honduras, justo esta semana hubo 17 muertos producto de un enfrentamiento entre grupos traficantes rivales que se disputaban un cargamento de 700 kilos de cocaína.

No obstante, las palabras del general Avilés fueron más específicas al hablar de las nuevas fronteras que su país asegura tener apoyado en el fallo y al hacer referencia a las averiguaciones que su país está realizando con diversas naciones, Rusia incluida, para comprar cuatro embarcaciones destinadas a soportar las labores de defensa. Embarcaciones de unos US$45 millones, a las que se sumaría una inversión en armamento que ascendería la cifra de inversión total a más de US$300 millones.

La reacción de Colombia, a través del Ministerio de Defensa y la Armada Nacional, ha sido de total respeto a las decisiones soberanas de Nicaragua, lo que no ha impedido advertir que será inaceptable cualquier irrespeto a la soberanía colombiana. En cualquier caso, la decisión nicaragüense de reforzarse está en una etapa de averiguación y puede tomarse algún tiempo en llevarse a la realidad. Avilés aclaró, además, que la flota de navíos de su país es la misma con la que cuenta desde el año 2000.

La situación resulta entonces en un buen momento para preguntarse qué capacidad tiene Colombia en el Caribe, no sólo para el combate del narcotráfico sino para hacer respetar su soberanía, como ha asegurado un gobierno que por ahora ha guardado silencio frente al acatamiento del la sentencia de la CIJ.

Del lado colombiano las fuerzas se centran en la base naval que la Armada Nacional tiene en Cartagena. Las cuatro corbetas con las que cuenta (Almirante Padilla, Antioquia, Caldas e Independiente), cada una con una capacidad de entre 100 y 115 hombres, comenzaron a llegar al país desde mediados de los años 80 y entraron a un proceso de modernización paulatino en 2007. Adicionalmente, el país cuenta con otros buques para el patrullaje como el 20 de julio o el Cartagena de Indias (con una capacidad de entre 70 y 80 hombres) y multipropósitos como el buque guarda costas 11 de noviembre (50 a 60 personas).

La retórica un tanto hostil que ha prevalecido entre Managua y Bogotá desde el fallo de la CIJ, del 19 de noviembre anterior, asegura el experto en derecho internacional de nicaragüense, Mauricio Herdocia, ha ocasionado que se generan malos pensamientos frente a lo que cada uno de los países anuncie realizar en el Caribe. De acuerdo con su opinión, es momento de que ambos gobiernos asuman un diálogo directo que evite malos entendidos en el futuro.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/nicaragua-y-apuesta-el-caribe-articulo-438859

Colombia no evitará que Nicaragua recupere plataforma, dice agente ante CIJ

Colombia no podrá evitar que el territorio de Nicaragua en el mar Caribe se extienda en más de 200 millas náuticas desde sus costas dentro de pocos años, a pesar de los reclamos, afirmó el agente nicaragüense ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Carlos Argüello Gómez.

"Es un hecho real, es como un lote de terreno, es simplemente una verificación física, eso está completamente (medido), todo el mundo sabe hasta dónde llega la plataforma de cada país, lo único es que se tiene que declarar", dijo Argüello a periodistas.

El 19 de noviembre pasado, la CIJ definió los límites en el Caribe entre ambos países y dejó en manos de Colombia siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se habían concedido a esta nación en 2007.

También otorgó a Nicaragua una franja marina en esa zona que Colombia calcula en unos 70.000 kilómetros cuadrados y el país centroamericano en más de 90.000 kilómetros cuadrados.

El país centroamericano considera que su plataforma continental va más allá de las 350 millas náuticas.

Aunque Nicaragua asegura haber tomado posesión de sus áreas recuperadas, Colombia continúa sin reconocer de manera oficial la resolución de la CIJ.

"Colombia sabe perfectamente cuál es la plataforma de Nicaragua, saben que ellos no tienen una plataforma extensa", añadió el abogado nicaragüense.

Sobre la obediencia de Colombia al fallo de la CIJ, Argüello reiteró que "no hay ningún paso que dar, ya está emitido un fallo, la casa es mía, está reconocida por la máxima autoridad mundial".

Aunque Argüello catalogó como "desafortunada" la posición de Colombia, confió en que en el futuro ambos países tengan "relaciones normales".
http://www.caracol.com.co/noticias/internacionales/colombia-no-evitara-que-nicaragua-recupere-plataforma-dice-agente-ante-cij/20130908/nota/1948401.aspx

La historia detrás de las crecientes tensiones binacionales
Jugando a la guerra con Nicaragua
A raíz del fallo de La Haya y el anuncio de la modernización de la fuerza naval del país centroamericano, Colombia actualiza sus hipótesis de conflicto.


Nicaragua fue el tema entre bastidores durante el Día del Ejército Nacional, el miércoles 7 de agosto, en la celebración de los 194 años de la Batalla de Boyacá. Mientras el presidente Juan Manuel Santos proclamaba una “segunda independencia” para librar a Colombia del lastre de la violencia, los altos mandos de las Fuerzas Militares se enteraban del anuncio hecho en Managua por el comandante del Ejército de ese país, Julio César Avilés, sobre el reforzamiento de sus Fuerzas Armadas para enfrentar “la evolución de las amenazas nacionales” y garantizar la soberanía en la nueva porción de mar Caribe que la Corte de La Haya les concedió en noviembre de 2012 en el archipiélago de San Andrés.

Un alto oficial colombiano le dijo a El Espectador que, no sólo por el anuncio de Avilés, sino por los previsibles efectos de haber perdido 75.000 kilómetros cuadrados de océano, “se revisó el esquema de seguridad nacional en esa zona y, dentro de esos procedimientos rutinarios, se están actualizando las llamadas hipótesis de guerra”. Se refirió a que en las ecuaciones de conflicto de Colombia, Nicaragua puede pasar a ocupar el primer lugar internacional (X2), desplazando a Venezuela a X3, teniendo en cuenta que el conflicto interno con la guerrilla es X1. “No estamos en un escenario de confrontación inminente con ese país centroamericano, pero sí se convierte en una prioridad en lo que llamamos los cajones de arena, que no son más que la preparación de nuestras tropas para lo peor esperando lo mejor”.

Dentro de ese juego disuasivo en el que entraron las relaciones de los dos países, el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, advirtió el jueves: “Colombia es muy respetuosa de la soberanía de los demás países que adquieren toda clase de equipos ofensivos, pero que quede claro: que a nadie se le ocurra meterse en el territorio colombiano, que a nadie se le ocurra violar la soberanía colombiana. Muy francamente me parece que ese es el mensaje que cualquiera que esté interesado debe conocer”. A esto se sumó el intercambio de mensajes entre las cancillerías por la presunta autorización de exploraciones petrolíferas en las aguas en cuestión. El comandante de la Armada Nacional colombiana, almirante Roberto García Márquez, dijo que cada país tiene autonomía para reforzar sus sistemas de defensa y que a su fuerza sólo le compete mantener presencia constante “con actitud pasiva, como ha sido nuestra costumbre”.

Cuando se habla de cajones de arena los comandantes se refieren a los sistemas de entrenamiento que se adelantan a diario en los centros operativos del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada, a partir de lineamientos estudiados en la Escuela Superior de Guerra y los cursos de seguridad nacional. Ya no son cajones físicos que recrean la geografía de “fronteras calientes”, sino aulas digitales equipadas con la última tecnología 3D en las que los altos oficiales entrenan “sobre las olas” para una hipotética guerra con Nicaragua, como lo hicieron antes con Venezuela por el incidente de la corbeta Caldas en 1987 o durante el tensionante mandato de Hugo Chávez, quien admitió que en desarrollo de esos “juegos de guerra” él participó como uno de los paracaidistas que debían invadir Colombia por La Guajira. El coronel propuso quemar simbólicamente en el Puente de Boyacá todos esos planes bélicos, pero lo que ha ocurrido es que tanto Venezuela como Colombia los han sofisticado, y Nicaragua no quiere quedarse atrás.

Managua creó un centro de entrenamiento provisto de clases computarizadas que lleva el nombre del famoso mariscal de la antigua URSS, Gueorgui Zhúkov, y pretende ayudar a los militares nicaragüenses a “dominar el complejo material de guerra”, según informó La Voz de Rusia. Lo confirmó el general Avilés: “Hemos visitado diferentes astilleros donde se fabrican medios navales, incluida la Federación de Rusia, para conocer el tipo de medios que necesitamos”. Cuatro navíos de US$45 millones, con cañones de 76 milímetros y cañones con misiles teledirigidos serían las primeras adquisiciones. Avilés fue contundente y sus palabras llegaron a las salas de comando en Bogotá: “Hay una necesidad real de adquirir material bélico para custodiar esos nuevos y reivindicados mares. Se requiere de nuevos medios navales para asegurar la soberanía de Nicaragua en estas aguas”. Eso implica la consolidación de una Academia Naval de formación de tripulaciones para embarcaciones de gran calado con fuerza aerotransportada.

El ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Samuel Santos, dijo esta semana que esos anuncios son legítimos, porque “el gobierno de Nicaragua ve que Colombia continúa en su histórica actitud de tratar de impedir el ejercicio de la soberanía en los espacios marinos nicaragüenses en el mar Caribe, constituyendo ello un claro desacato a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia”.

En el Ministerio de Defensa de Colombia las salas de simulación de hipótesis de guerra asimétrica permiten configurar tantas situaciones de conflicto como se imaginen. Durante el gobierno de Álvaro Uribe se invirtieron millones de dólares en aulas y juegos en los que un oficial puede subirse a una corbeta o a un tanque Cascabel o Urutú y operarlos en una frontera digital bajo condiciones geográficas, climáticas y de combate normales o extremas, plataformas surgidas del Sistema Digital de Instrucción de las Fuerzas Militares (SDI) y del hardware y software de última generación del Centro de Simulación y Análisis de Crisis de la Escuela Superior de Guerra, donde se forman los generales responsables de la defensa nacional enfrentándose en cursos de estado mayor a conflictos terrestres, aéreos, marítimos y fluviales. Dependiendo de contingencias como la de Nicaragua, cada promoción actualiza la “estrategia integral contra las amenazas a la estabilidad del país”.

Civiles que han tenido acceso a la elaboración de ese tipo de documentos en el curso de seguridad y defensa nacional en la Escuela Superior de Guerra, como Honorio Henríquez Pinedo, abogado de la Universidad de la Sabana y exdirector de la Escuela Superior de Administración Pública, confirman el ejercicio: “La actualización es permanente porque Colombia tiene el deber de salvaguardar sus fronteras ante un anuncio como el expresado por Nicaragua, independientemente de las acciones legales que siga adelantando el Gobierno en el marco del fallo de La Haya”.

Las tensiones se incrementaron desde que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, se enfrentó con su colega Álvaro Uribe, teniendo de por medio a Venezuela, lo que llevó incluso a un rompimiento temporal de relaciones diplomáticas. Entonces Ortega avisó: “No quisiéramos que este Ejército se viera enfrentado a ninguna acción bélica, pero debe estar preparado ante la soberanía amenazada por la política expansionista que ha tenido Colombia”. El 2 de diciembre del año pasado Ortega y Juan Manuel Santos hicieron las paces en Ciudad de México, anunciaron que habían descartado la opción bélica, que manejarían la situación “con cabeza fría, en forma amigable” y reactivarían los canales de comunicación que hoy, parece, no han funcionado como la diplomacia quisiera. “Nadie quiere una confrontación”, dijo Santos. “Sonaban tambores de guerra”, dijo Ortega.

Mauricio Jaramillo Jassir, analista del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Universidad del Rosario, cree que el manejo de la hipótesis de guerra es una constante en algunos sectores políticos. “Por ejemplo, en la última gran crisis Bogotá-Caracas entre Uribe y Chávez se manejó de nuevo dicha posibilidad, incluso con el anuncio de despliegue militar en la frontera. Con Nicaragua me parece menos probable por al menos tres razones. Primero, no existe tal nivel de animosidad o enemistad histórica, como existe entre Bolivia y Chile o Ecuador y Perú en el pasado reciente. Segundo, la guerra es tan impopular en Nicaragua como en Colombia. Se trata de estados con niveles de desarrollo muy bajos como para darse el lujo de justificar un enfrentamiento. Y finalmente, creo que es un problema más que todo retórico. A Managua le interesa recrear el sandinismo en esta segunda versión. Golpeada por las versiones de corrupción y autoritarismo (comprobables por la forma como fue elegido la primera vez, con un acuerdo a todas luces violatorio del Estado de derecho), busca relanzarse como fuerza política, pero no incurriría en una guerra desastrosa para su economía y con efectos sociales devastadores”.

Según el analista, se trata de estrategias de disuasión consistentes en “acumular tal nivel de capacidades militares que el uso de la fuerza sea inviable. Es decir, cuando un Estado se arma con fines disuasivos busca convencer de que el uso de la fuerza es la más costosa de todas las opciones. Eso se comprueba en la carrera armamentista entre EE.UU. y la URSS o India y Pakistán. Era tal el nivel del armamento que el uso de la fuerza aseguraba la destrucción mutua. Nicaragua, que obviamente está en desventaja en la correlación de fuerzas, por la superioridad aérea y naval colombiana, busca incrementar para Colombia los costos del uso de la fuerza”.

Resulta oportuno retomar las palabras del escritor nicaragüense Sergio Ramírez, uno de los sandinistas que derrocaron la dictadura de Somoza, quien fue vicepresidente de Daniel Ortega en su primer gobierno y luego vetado por denunciar una “Nicaragua envilecida por la corrupción”: el “camino de la vía armada” dejó de ser reivindicador en “pueblos hastiados de la guerra”.

Factores de desenlace en las relaciones entre Colombia y Nicaragua

Nicaragua

Insistirá en el cumplimiento pleno del fallo de la Corte de La Haya del 19 de noviembre de 2012 y el agente nicaragüense ante ese tribunal, Carlos Argüello, anunció otra demanda, porque considera que tienen derecho a más del mar Caribe que hoy es de Colombia. En el plano militar, depende de qué tanto modernice su potencial bélico y cómo lo disponga en el archipiélago de San Andrés, donde aún es difusa la línea fronteriza: Bogotá habla de 75 mil kilómetros cuadrados y Managua de 90 mil. Lanzará nueva cartografía y autorizará empezar la explotación del mar Caribe que acaba de ganar. Habrá diferendo ambiental de por medio por el impacto sobre la Reserva de Biosfera Seaflower, que afectaría las islas colombianas.

Colombia

Con un equipo de internacionalistas, sigue pensando cómo mitigar los efectos del fallo que le quitó un gran pedazo del mar Caribe y cómo evitar una nueva demanda de Nicaragua. La Armada ya reforzó los patrullajes con cuatro fragatas y dos submarinos recién modernizados con lo último en radares, sonares y misiles para agua y aire. También con aviones nuevos OPV apoyados por estadounidenses E-3 Awac y Orion P-3. Ante la antigüedad de los K-fir y Mirage, aviones no tripulados en proceso de adquisición pueden entrar en juego. En un futuro no sería descartable un incidente como el de la corbeta Caldas con Venezuela en 1987.

La Haya

La Corte Internacional de Justicia deberá responder los reclamos de Nicaragua frente a que Colombia se niega a cumplir el fallo de noviembre pasado y las nuevas demandas de los dos países en busca de reivindicaciones y mayor claridad en líneas fronterizas.

Rusia

En abril pasado el presidente Daniel Ortega y el primer viceministro de Defensa ruso, general Valery Vasilevich Gerasimov, anunciaron una alianza para fortalecer la capacidad militar de Nicaragua. La prensa de ese país informó que militares rusos han patrullado las aguas del Caribe ganadas en el litigio contra Colombia. En la última visita a Caracas de Vladimir Putin se habló de la construcción de un astillero para producir navíos de guerra, de dos fábricas de fusiles Kalashnikov y de municiones, además de la importación de misiles tierra-aire, arsenal del que podría servirse Managua.

Estados Unidos

Aunque mantiene relaciones distantes con Nicaragua, Washington está del lado colombiano como parte de su estrategia “contra el terrorismo internacional”. Managua se alió más con la Federación Rusa una vez Bogotá permitió la instalación de siete bases militares estadounidenses que reemplazaron la base norteamericana en la isla ecuatoriana de Manta, hecho que llevó a Daniel Ortega a calificar a Colombia como “potencia militar” de la región. La visita a Colombia este lunes del secretario de Estado norteamericano, John Kerry, es un indicativo, así como las visitas regulares de los comandantes del Ejército Sur de los Estados Unidos.

OTAN

Otro factor desestabilizador de las relaciones es que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, consideró "inadmisible" la decisión del gobierno de Juan Manuel Santos de formalizar a Colombia como aliado militar de la OTAN, Organización del Tratado del Atlántico Norte. “No tiene razón de ser cuando por otro lado hemos definido a América Latina y el Caribe como una zona de paz”, dijo Ortega, al considerar que eso “rompe unilateralmente con el proceso integración regional”.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/jugando-guerra-nicaragua-articulo-439163

chamo la verdad siempre he pensado que la hipótesis de guerra con Venezuela es casi inexistentes a pesar de la dictadura, pero con nicaragua es otro peo, la maricona del santos le esta sacando el cuerpo al asunto como se lo saca a todo, pero como de seguro no habrá paz con las farc, y no se reelegirá, el próximo presidente prouribista nos llevara a la guerra contra nicuaragua   

Tato escribió:chamo la verdad siempre he pensado que la hipótesis de guerra con Venezuela es casi inexistentes a pesar de la dictadura, pero con nicaragua es otro peo, la maricona del santos le esta sacando el cuerpo al asunto como se lo saca a todo, pero como de seguro no habrá paz con las farc, y no se reelegirá, el próximo presidente prouribista nos llevara a la guerra contra nicuaragua   

Y seguramente los llevara a una guerra con Venezuela. Por tal razon existe dos opciones: Por la paz con Santos o por la guerra con Uribe.

orinoco_man escribió:

Tato escribió:chamo la verdad siempre he pensado que la hipótesis de guerra con Venezuela es casi inexistentes a pesar de la dictadura, pero con nicaragua es otro peo, la maricona del santos le esta sacando el cuerpo al asunto como se lo saca a todo, pero como de seguro no habrá paz con las farc, y no se reelegirá, el próximo presidente prouribista nos llevara a la guerra contra nicuaragua   

Y seguramente los llevara a una guerra con Venezuela. Por tal razon existe dos opciones: Por la paz con Santos o por la guerra con Uribe.

al régimen venezolano no le queda mucho tiempo, carpiles gobernara y se le cortara la tetica a todas esas lacras, tenemos que planificar con costa rica y honduras la invasión a nicaragua

Diferendo limítrofe
Nicaragua da vía libre a exploración petrolera en aguas otorgadas por la CIJ
Daniel Ortega sostuvo que se ha respetado la zona de la Reserva de la Biosfera Seaflower, contrario a Colombia.


El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, afirmó este miércoles que su país ya otorgó una concesión de exploración de petróleo y gas en el territorio marítimo otorgado por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que definió los límites en el Caribe con Colombia. ( Vea: Congreso de Nicaragua apoya extender plataforma continental a 350 millas)

"Hemos asignado bloques para la exploración en la búsqueda de petróleo y de gas en los territorios ya definidos por la Corte" el pasado 19 de noviembre que "le pertenecen a Nicaragua", aseguró el mandatario durante un discurso en ocasión del 33 aniversario de la Fuerza Naval nicaragüense.

Ortega, que no reveló el nombre de la empresa concesionaria, sostuvo que han respetado la zona de la Reserva de la Biosfera Seaflower, contrario a Colombia, según dijo, que sí otorgó una concesión de exploración petrolera en esa área protegida.

"Ya antes el Gobierno de Colombia, no puedo decir que Gobierno, ya había autorizado labores de exploración en la zona de Reserva cuando tenían el dominio" en esa área, denunció.

Según el acuerdo presidencial 140-2013, publicado en el diario oficial La Gaceta a mediados de julio pasado, Ortega autorizó al ministro de Energía y Minas, Emilio Rappaccioli, negociar con la petrolera española Repsol un contrato de exploración y explotación de yacimientos petrolíferos en el mar Caribe.

Rappaccioli aclaró en ese momento que si bien Repsol no había decidido con exactitud dónde realizaría sus investigaciones más detalladas, Nicaragua no tendría inconveniente en que lo hiciera en los espacios marítimos delimitados en noviembre pasado por la CIJ.

En Nicaragua existen cinco proyectos de exploración de petróleo en territorio marítimo y seco de Nicaragua.

A finales de julio pasado, el Gobierno de Colombia envió una nota de protesta a Nicaragua por la supuesta inclusión de la Reserva de la Biosfera Seaflower y de territorios colombianos en un mapa en el que se ofrecen bloques de exploración petrolera en este país centroamericano.

El 6 de agosto pasado, Nicaragua respondió esa protesta y afirmó que "no ha ofertado ni ha otorgado concesiones en áreas" que la CIJ de La Haya "determinó que eran colombianas" y además acusó a Colombia de hacerlo con áreas nicaragüenses.

Managua reconoció, sin embargo, que la página web del Ministerio nicaragüense de Energía y Minas no estaba "al día" y sostuvo que "ninguna empresa petrolera informada" sobre el fallo de la CIJ, que redefinió los límites marítimos entre ambos países, "estaría interesada en solicitar concesiones en dicha zona".

Nicaragua alegó que la publicación de esos mapas en la web del Ministerio de Energía y Minas data del 22 de octubre de 2010 y su última actualización es del 20 de octubre de 2012, "es decir, en fechas anteriores" a la sentencia que la CIJ emitió en noviembre pasado.

La canciller colombiana, María Ángela Holguín, tildó de "inadmisible" esa respuesta del Gobierno nicaragüense.

En noviembre pasado, la CIJ definió los límites en el Caribe entre ambos países y dejó en manos de Colombia siete cayos del archipiélago de San Andrés, cuyas islas mayores ya se habían concedido a esta nación en 2007.

También otorgó a Nicaragua una franja marina en esa zona que Colombia calcula en unos 70.000 kilómetros cuadrados y el país centroamericano en 90.000 kilómetros cuadrados.

El Gobierno colombiano no acepta el fallo y encargó a la firma británica Volterra Fiettapar que busque alternativas para recurrir a esa sentencia de la Corte de La Haya.

Durante su discurso, Ortega dijo a su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos, estar listo para trabajar conjuntamente en el área de la Reserva de la Biosfera Seaflower y dialogar para "superar esta situación y trabajar por la paz y la estabilidad".

Asimismo, el líder sandinista dijo que están en su derecho de solicitar ante la Comisión de Límites de las Naciones Unidas la extensión de hasta las 350 millas náuticas de su plataforma continental en la parte sur occidental del Mar Caribe.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/nicaragua-da-via-libre-exploracion-petrolera-aguas-otor-articulo-439965

Congreso de Nicaragua apoya extender plataforma continental a 350 millas
Los parlamentarios insistieron a Colombia acatar el fallo de La Haya el cual es "definitivo y de ineludible cumplimiento".


El parlamento de Nicaragua aprobó este martes por unanimidad apoyar al gobierno en su reclamo ante Naciones Unidas para que se reconozca la extensión de la plataforma continental hasta 350 millas en el mar Caribe.

La declaración del legislativo apoya la gestion del gobierno que reclama una "extensión de la plataforma continental (...) hasta 350 millas en el caribe, de conformidad con la Convención de derechos del mar".

La declaración fue respaldada de forma unánime por los 89 de 91 diputados presentes en la sesión plenaria celebrada este martes tras finalizar el receso legislativo de medio año.

Nicaragua presentó a comienzos de julio ante la Comisión de Limites de Naciones Unidas un estudio científico y técnico que sustenta su reclamo de una plataforma más amplia en el mar Caribe.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) definió en noviembre los límites marítimos de Nicaragua con Colombia en el mar Caribe, otorgándole una franja marina de 90.354 kilómetros cuadrados, lo que Colombia no aceptó, menciona la declaración.

El tribunal internacional no se pronunció en esa oportunidad sobre la extensión de la plataforma continental de Nicaragua más allá de las 200 millas pero dejó abierta la posibilidad de que Managua recurriera ante la Convención de Derechos del mar.

El congreso instó a su vez a Colombia a acatar el fallo de la CIJ el cual es "definitivo y de ineludible cumplimiento".

La resolución sobre el nuevo reclamo de Nicaragua ante la ONU podría durar dos años, según estiman juristas.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/congreso-de-nicaragua-apoya-extender-plataforma-contine-articulo-439822

Gobierno citó para hoy a la Comisión Asesora de Relaciones


Este martes hubo dos versiones sobre la convocatoria prevista para las 3:00 de la tarde en la Casa de Nariño, la respuesta de Colombia a la Corte de La Haya y un eventual acuerdo con Ecuador también por un pleito entre los dos países por fumigaciones en la zona de frontera.

La convocatoria se da en momentos en que el Congreso nicaragüense le pidió al presidente Juan Manuel Santos que acate de una vez el fallo de la Corte sobre el archipiélago de San Andrés.
http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/gobierno-cito-para-hoy-a-la-comision-asesora-de-relaciones/20130813/nota/1950491.aspx

Tato capriles esta metido en tantos lios ilegales que pronto estará preso, ya el MAS se desligo de la MUD.

Tiuna escribió:Congreso de Nicaragua apoya extender plataforma continental a 350 millas
Los parlamentarios insistieron a Colombia acatar el fallo de La Haya el cual es "definitivo y de ineludible cumplimiento".


El parlamento de Nicaragua aprobó este martes por unanimidad apoyar al gobierno en su reclamo ante Naciones Unidas para que se reconozca la extensión de la plataforma continental hasta 350 millas en el mar Caribe.

La declaración del legislativo apoya la gestion del gobierno que reclama una "extensión de la plataforma continental (...) hasta 350 millas en el caribe, de conformidad con la Convención de derechos del mar".

La declaración fue respaldada de forma unánime por los 89 de 91 diputados presentes en la sesión plenaria celebrada este martes tras finalizar el receso legislativo de medio año.

Nicaragua presentó a comienzos de julio ante la Comisión de Limites de Naciones Unidas un estudio científico y técnico que sustenta su reclamo de una plataforma más amplia en el mar Caribe.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) definió en noviembre los límites marítimos de Nicaragua con Colombia en el mar Caribe, otorgándole una franja marina de 90.354 kilómetros cuadrados, lo que Colombia no aceptó, menciona la declaración.

El tribunal internacional no se pronunció en esa oportunidad sobre la extensión de la plataforma continental de Nicaragua más allá de las 200 millas pero dejó abierta la posibilidad de que Managua recurriera ante la Convención de Derechos del mar.

El congreso instó a su vez a Colombia a acatar el fallo de la CIJ el cual es "definitivo y de ineludible cumplimiento".

La resolución sobre el nuevo reclamo de Nicaragua ante la ONU podría durar dos años, según estiman juristas.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/congreso-de-nicaragua-apoya-extender-plataforma-contine-articulo-439822

esto me parece una declaración franca y llana de guerra, obvio ya todo estaba arreglado y mínimo la empresa del golpista comunista putin, lukoil sera la encargada y a cambio se le darán barcos y armas viejas, ahí va pegada también china, encima de todo quieren 350 millas más.



"GUERRA"

Tato escribió:

Tiuna escribió:Congreso de Nicaragua apoya extender plataforma continental a 350 millas
Los parlamentarios insistieron a Colombia acatar el fallo de La Haya el cual es "definitivo y de ineludible cumplimiento".


El parlamento de Nicaragua aprobó este martes por unanimidad apoyar al gobierno en su reclamo ante Naciones Unidas para que se reconozca la extensión de la plataforma continental hasta 350 millas en el mar Caribe.

La declaración del legislativo apoya la gestion del gobierno que reclama una "extensión de la plataforma continental (...) hasta 350 millas en el caribe, de conformidad con la Convención de derechos del mar".

La declaración fue respaldada de forma unánime por los 89 de 91 diputados presentes en la sesión plenaria celebrada este martes tras finalizar el receso legislativo de medio año.

Nicaragua presentó a comienzos de julio ante la Comisión de Limites de Naciones Unidas un estudio científico y técnico que sustenta su reclamo de una plataforma más amplia en el mar Caribe.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) definió en noviembre los límites marítimos de Nicaragua con Colombia en el mar Caribe, otorgándole una franja marina de 90.354 kilómetros cuadrados, lo que Colombia no aceptó, menciona la declaración.

El tribunal internacional no se pronunció en esa oportunidad sobre la extensión de la plataforma continental de Nicaragua más allá de las 200 millas pero dejó abierta la posibilidad de que Managua recurriera ante la Convención de Derechos del mar.

El congreso instó a su vez a Colombia a acatar el fallo de la CIJ el cual es "definitivo y de ineludible cumplimiento".

La resolución sobre el nuevo reclamo de Nicaragua ante la ONU podría durar dos años, según estiman juristas.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/congreso-de-nicaragua-apoya-extender-plataforma-contine-articulo-439822

esto me parece una declaración franca y llana de guerra, obvio ya todo estaba arreglado y mínimo la empresa del golpista comunista putin, lukoil sera la encargada y a cambio se le darán barcos y armas viejas, ahí va pegada también china, encima de todo quieren 350 millas más.



"GUERRA"

Los comeñames de las narcoffmm culillombianas y ustedes los culillombianos ,viven llorando por los mochos que les dejan las FARC-EP,imagínate intentando fastidiar a los NICAS en sus pateaderos...pobrecitos...pero será divertido.  

Diferendo limítrofe
Colombia interpondrá ante La Haya un derecho de interpretación
La idea es que la Corte aclare los términos del fallo. Además, se expedirían unos decretos.

Desde la comisión de Asuntos Internacionales se conoció este jueves que ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya el Gobierno Nacional pedirá un derecho de interpretación del fallo que le fue desfavorable a Colombia.



Así lo dio a conocer la senadora Alexandra Moreno Piraquive quien participó de la reunión de la comisión en la Casa de Nariño.

Según ella, ya está claro que el Gobierno no se quedará quieto y pedirá que la Corte le aclare los términos del fallo de La Haya.

En el mismo sentido, Moreno Piraquive confirmó en Blu Radio la versión de El Espectador que advierte la expedición de una serie de decretos. (Lea más sobre los decretos).

La idea es definir mediante decreto la jurisdicción de todos sus territorios insulares que, a juicio de los expertos, es desconocer el fallo de La Haya.

En cumplimiento de esas leyes, ahora los decretos señalarían los puntos de líneas de base a partir de los cuales se mide la anchura de los espacios marítimos generados por las islas que conforman los territorios insulares de Colombia, entre ellos y muy en particular el archipiélago de San Andrés y Providencia.

En las próximas horas el presidente Juan Manuel Santos emitirá los decretos donde Colombia determinará la jurisdicción marítima del país.
http://www.elespectador.com/noticias/politica/colombia-interpondra-haya-un-derecho-de-interpretacion-articulo-440193

Gobierno evalúa polémica propuesta de asesores jurídicos para el caso San Andrés
Por decreto, Colombia buscaría recuperar mar en el archipiélago
El riesgo de desconocer el fallo de la Corte de La Haya es que el tema podría incluso llegar al Consejo de Seguridad de la ONU. Denuncian que Managua movió su Armada hacia la zona.


Tras casi nueve meses de intensos debates sobre las salidas de Colombia frente al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que le otorgó cerca de 75.000 kilómetros cuadrados de mar antes bajo soberanía colombiana a Nicaragua, el grupo de abogados que contrató el gobierno colombiano para enfrentar dicha sentencia recomendó definir mediante decreto la jurisdicción de todos sus territorios insulares —incluidos los del archipiélago de San Andrés y Providencia—.

La medida, que sin lugar a dudas generaría un debate aún más intenso en caso de ser acogida por el gobierno colombiano como se planteó ayer con insistencia durante la reunión de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores que presidió el presidente Juan Manuel Santos, plantea que por medio de una legislación local se ignore una decisión de la máxima corte internacional.

Una apuesta arriesgada, especialmente porque fue esgrimida durante una cita en la que los expertos debatían con preocupación sobre el supuesto traslado de la armada nicaragüense hacia el noroeste del meridiano 82. El Espectador no pudo confirmar si es cierto que el gobierno de Daniel Ortega ordenó el aludido despliegue militar.

Durante las casi cuatro horas que duró la anunciada reunión de la Comisión, la propuesta de los juristas colombianos fue defendida, aunque ellos mismos la reconocen como polémica y saben que va mucho más allá de la de la firma londinense Volterra Fietta, la cual se concentra exclusivamente en los recursos que se interpondrán ante La Haya frente al fallo. Los abogados son conscientes de que dicha medida generará aún más tensión, pues los decretos incluirán como colombianos espacios que la CIJ ya entregó a Nicaragua en el fallo de noviembre del año pasado.

Por ello, aunque la decisión de presentar esta propuesta al presidente y la canciller María Ángela Holguín se tomó por consenso, los debates fueron muy fuertes en el pool de abogados colombianos —Rafael Nieto Navia, quien se retiró hace tres semanas por inhabilidades; Juan Daniel Jaramillo, Joaquín Polo, Carlos Gustavo Arrieta, Manuel José Cepeda, Andelfo García y Luis Rivardo Paredes—. Esta audacia podría tener inciertas consecuencias para el país en el derecho internacional.

El sustento jurídico para los decretos que habría de emitir el presidente Santos en las próximas horas está en dos viejas leyes nacionales, la 10 de 1978 y la 47 de 1993, que ordenan al Gobierno colombiano determinar la jurisdicción marítima del país. Pese a haber sido aprobadas hace tantos años, ningún gobierno desde entonces había procedido a reglamentarlas.

En cumplimiento de esas leyes, ahora los decretos señalarían los puntos de líneas de base a partir de los cuales se mide la anchura de los espacios marítimos generados por las islas que conforman los territorios insulares de Colombia, entre ellos y muy en particular el archipiélago de San Andrés y Providencia.

Además, mediante decreto se determinarían zonas contiguas de todas las formaciones insulares, lo cual vuelve a conectar los espacios marítimos rotos por la sentencia de la CIJ. También se pretende esa reconexión mediante la determinación de zonas económicas exclusivas para todas las formaciones.

Por decreto también, a pesar de que en su momento no se quiso hacer el proceso ante la Unesco para declarar el área ecológica especial conocida como Sea Flower, patrimonio de la humanidad, se establece un área especial protegida allí.

La gran incógnita es cómo responderá Nicaragua a la emisión de estos decretos, pues varios de estos espacios marítimos que Colombia reclamará como propios a través de ellos van en contravía de la sentencia de la Corte Internacional de La Haya, que expresamente los concedió al país centroamericano.

En cuestión de horas, si el Gobierno decide emitir los decretos, Colombia podría quedar en manos del Consejo de Seguridad de la ONU por desconocer el fallo. Pero además, la posibilidad de un incidente militar a lo largo del meridiano 82 nunca había estado tan cerca, pues a la par con los movimientos nicaragüenses, que incluyen los nuevos buques rusos con misiles, el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, ha sido claro en que las corbetas colombianas deben patrullar esta línea geográfica.

El recién nombrado comandante de la Armada Nacional, Hernando Wills Vélez, también ha señalado que el archipiélago de San Andrés nunca había estado tan custodiado por las autoridades del país en toda su historia.

Fuentes de la Cancillería colombiana le aseguraron a El Espectador que Nicaragua presentará una tercera demanda a Colombia que será radicada en el Palacio de la Paz, sede de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, la próxima semana.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/decreto-colombia-buscaria-recuperar-mar-el-archipielago-articulo-440184

NARCOGUERRILLERO ORTEGA RECLAMA GUANACASTE A COSTA RICA PARA SU CANAL CHINO



El gobierno de Laura Chinchilla reaccionó fuerte anoche a un nuevo anzuelo lanzado por el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, en su disputa con Costa Rica.

La noche del martes, durante un acto en honor de la Fuerza Naval nicaragüense, Ortega anunció que su país podría reclamar la provincia de Guanacaste en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, con sede en Holanda, para “recuperar ese territorio”. Lo dijo después de criticar la falta de diálogo con Costa Rica sobre la definición de límites marítimos.

El canciller costarricense, Enrique Castillo, rechazó de inmediato la pretensión. La calificó de “bravuconada”, dijo que reflejaba una política expansionista y que no tenía sentido reclamar algo que quedó definido en un tratado firmado en 1858 (el Cañas-Jerez).

Conforme pasaron las horas, el gobierno de Chinchilla intensificó la reacción. Ayer en la mañana, la mandataria ordenó a la vicecanciller, Gioconda Ubeda, entregar una carta de protesta al embajador nicaragüense, Hárold Rivas, y llamó en consulta al embajador tico en Managua, Javier Sancho, por tiempo indefinido.

Por la noche, la mandataria convocó a una reunión de alto nivel para analizar el asunto y, tras el partido de fútbol entre Costa Rica y República Dominicana, a las 8 p. m., emitió un mensaje de rechazo a la “amenaza” de Ortega.

Dijo que habría más presencia policial en la frontera y que informaría del hecho a la Organización de Estados Americanos (OEA) y a la Organización de Naciones Unidas (ONU). “Basta ya de afrentas, infamias y bravuconadas”, declaró en un discurso en el que apeló al sentimiento guanacasteco: “No les quede la menor duda, a Guanacaste ¡no pasarán!”.

Por su parte, 40 diputados de seis partidos (PLN, PAC, PUSC, Libertario, Frente Amplio y PASE) aprobaron una moción de censura a las declaraciones de Ortega. Incluso, el alcalde de Nicoya, Marco Jiménez, se pronunció en contra.

En lío interno. Ortega hizo el anuncio en medio de un conflicto político interno por conceder a una empresa china un permiso para construir y operar, por un siglo, un canal interoceánico cuyo costo duplica el producto interno bruto nacional.

La prensa comercial nicaragüense no destacó ayer la alusión a Guanacaste, pues se enfocó en los comentarios de Ortega sobre su conflicto de límites marítimos con Colombia. Los medios afines al gobierno sandinista sí lo hicieron.

El presidente nicaragüense logró atizar el conflicto que congeló las relaciones entre ambos países desde el 2010, cuando Costa Rica denunció la invasión de isla Calero, en el extremo caribeño de la frontera, caso que se discute en La Haya.

Ortega habló de Guanacaste 22 días después de que la administración Chinchilla denunció que Nicaragua incluyó territorio marítimo tico en un plan de exploración petrolera y un día después de que Costa Rica se quejó, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, de que Nicaragua tergiversaba las disposiciones de La Haya sobre Calero.

Carlos Murillo, experto en Relaciones Internacionales, sostuvo que los gobiernos nicas retoman conflictos externos para unir a la población: “Hay temas que, no importa la generación que sea, les une. No importan las diferencias. Cuando salen estos temas, todo el mundo apoya al gobernante.

”Es un distractor para consumo principalmente interno en Nicaragua y para obligar al Gobierno costarricense, a la vez, a tener demasiados frentes abiertos siempre vinculados a punto”, añadió al tiempo que estimó que ese punto es el territorio marítimo tico que Nicaragua quiere por el petróleo.

La Cancillería costarricense ya había propuesto a Nicaragua a negociar los límites marítimos.

Según Murillo, Costa Rica tenía que reaccionar y rechazar la pretensión por absurda, pero sin permitir un nuevo frente de disputa.

Luis Guillermo Solís, analista internacional y candidato del PAC, advirtió de que “esto no es un Calero”, sino una declaración de un jefe de Estado grave, pero es absurda.

Sobre su reacción, Chinchilla declaró: “Aquí lo que estamos es reaccionando con oportunidad, con firmeza y por supuesto aprovechando para comunicar a nuestros aliados e instituciones internacionales ante la eventualidad de que Nicaragua pretenda ir más allá”.

Uno más. No es la primera vez que Ortega lanza una pretensión que pareciera ilógica a la luz de 155 años de vigencia del tratado de límites.

En el 2010, el sandinista dijo que reclamaría derechos de navegación sobre el río Colorado (Limón). Lo hizo en el 2012, pero este año La Haya declaró inadmisible discutir ese asunto en el proceso de Calero.

Pero, al acumular exigencias, Nicaragua ganó algo: logró que la Corte uniera, en un solo proceso, su demanda contra la trocha 1856 junto con la demanda por Calero.

http://www.nacion.com/nacional/politica/Laura-Chinchilla-Daniel-Ortega-Guanacaste_0_1360064076.html