Diferendo limítrofe Nicaragua-Colombia

  Ortega los tiene locos.

lo que no veo es al pirata que modera el foro, que permite indultos a presidentes.

"Son 'traidores a la patria' quienes filtraron información sobre caso Nicaragua"
La canciller María Ángela Holguín expresó que las personas que faltaron a la confidencialidad “alimentan” a Nicaragua para que siga haciendo daño.


Desde Ecuador, donde espera reunirse con el canciller Ricardo Patiño, la ministra de Relaciones Exteriores, María Ángela Holguín, criticó la filtración a los medios de comunicación de información clasificada sobre cómo Colombia va a actuar frente al fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) -con sede en La Haya- que le cedió a Nicaragua área marítima que pertenecía a Colombia en el archipiélago de San Andrés.

Aunque no se refirió a alguien en particular, señaló que “pensando en el país” el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos no sólo contrató a los abogados de la firma Volterra Fieta para encontrar ‘salidas’ al fallo si no que se pidió varias interpretaciones tanto de cortes como de otras áreas como la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores ( a todos se les pidió total confidencialidad). “Son seis caminos a seguir que tenemos para interpretar el fallo de La Haya, con ellas hemos realizado una matriz para saber cuáles tiene similitudes y cuáles diferencias, asimismo qué tan posibles son o qué riesgos tienen”, precisó.

En entrevista con Blu Radio, Holguín pidió calma a los colombianos porque “a pesar de no tener una decisión tomada, la vamos a tomar muy pronto (…) En este tema no pueden haber afán”.

Dijo que no le interesa si creen que no se ha tomada alguna decisión por su “incompetencia”, lo que sí le parece “terrible” e “inexplicable” son las filtraciones que se dieron a los medios de comunicación, por ello calificó como “traición a la patria” esa conducta que, según ella, alimenta a Nicaragua a seguir haciendo daño (…) “Así es muy complicado”.

“Se pidió a asesores absoluta confidencialidad (…) Con filtraciones, no hacen daño al Gobierno Santos se lo hacen al país”, expresó y agregó que “uno creería que la gente sentada en la Comisión Asesora quiere el bien del país y mire no alcanza a pasar ni 24 horas y todo ya está en los medios” (aunque aclaró -al igual que Santos- que lo conocido es medio verdad medio mentira).

Concluyó en decir que “ojalá” se puedan sumar nuevamente a la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores los expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe Vélez y que “la preocupación que tiene Colombia sobre las concesiones que está otorgando Nicaragua y las pretensiones del Gobierno del presidente Daniel Ortega de ampliar su plataforma continental también es una angustia que comparten Jamaica, Panamá y Costa Rica y Colombia”.

El jefe de Estado ya se había pronunciado en este sentido, a través de Twitter, asegurando que “Gobierno no ha tomado ninguna decisión frente a recomendaciones de abogados y otras opciones que se han discutido sobre Nicaragua. Las filtraciones medio verdad medio mentiras de discusiones reservadas en Comisión Asesora de Relaciones Exteriores le hacen daño al país”.

Las declaraciones tanto de Santos como de Holguín se dan luego de que el Noticiero CM& publicara once medidas que supuestamente adoptó el Gobierno tras escuchar a los abogados asesores. Allí se afirmaba que “el fallo de la Corte de La Haya, que amputó parte del mar colombiano en el Caribe y lo adjudicó a Nicaragua, es inaplicable”. También se ha hablado de que “por decreto, Colombia buscaría recuperar mar en el archipiélago”, se plantearía que por medio de una legislación local se ignore una decisión de la máxima corte internacional.
http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/son-traidores-patria-quienes-filtraron-informacion-sobr-articulo-440426

CHACAL escribió:lo que no veo es al pirata que modera el foro, que permite indultos a presidentes.

ajjjajajajajja....pirata,¿cual de ellos?,¿el pirata número 4?,tá de vagaciones... 

y la loca esta y que Nicaragua les hace daño, y quien hijueputa se tomo esa isla? No era antes de Nicaragua???? entonces Narcorratas de mierda calnce a Nicaragua Digna y dejen de arrastrarse ante el imperio, uds son quienes le hacen daño a Narcolombia

CHACAL escribió:y la loca esta y que Nicaragua les hace daño, y quien hijueputa se tomo esa isla? No era antes de Nicaragua???? entonces Narcorratas de mierda calnce a Nicaragua Digna y dejen de arrastrarse ante el imperio, uds son quienes le hacen daño a Narcolombia

Tranquilízate onyx...si hubieras visto,padre pedro,lo que ví yo hoy en el gym,es que te dá algo:yo no sabía,si la carajita era humana o era una estatua de dios(o el  demonio),que por alguna hechicería había cobrado vida ....en una lycra gris absolutamente transparente y un leve vestigio de prenda íntima tipo hilo,blanca como el marfil,bella como una diosa ,que busto ,que piernas largas ,que precioso trasero :perfecta,perfecta,perfecta...creo firmemente ,que tales prendas deberían ser ilegales...la conoceré pronto,pues no hembrearla es pecado capital,ha de tener amante,novio,marido y proxeneta...pero me vale  m...

sip,ya sé que es off topic.

nick7777 escribió:

CHACAL escribió:y la loca esta y que Nicaragua les hace daño, y quien hijueputa se tomo esa isla? No era antes de Nicaragua???? entonces Narcorratas de mierda calnce a Nicaragua Digna y dejen de arrastrarse ante el imperio, uds son quienes le hacen daño a Narcolombia

Tranquilízate onyx...si hubieras visto,padre pedro,lo que ví yo hoy en el gym,es que te dá algo:yo no sabía,si la carajita era humana o era una estatua de dios(o el  demonio),que por alguna hechicería había cobrado vida ....en una lycra gris absolutamente transparente y un leve vestigio de prenda íntima tipo hilo,blanca como el marfil,bella como una diosa ,que busto ,que piernas largas ,que precioso trasero :perfecta,perfecta,perfecta...creo firmemente ,que tales prendas deberían ser ilegales...la conoceré pronto,pues no hembrearla es pecado capital,ha de tener amante,novio,marido y proxeneta...pero me vale  m...

sip,ya sé que es off topic.

Coño chamo, PRESTAMELA !!!!! 

Exploración petrolera, otra “derrota” para San Andrés

La gobernadora del archipiélago, Aury Guerrero, insistió en que se resuelva el litigio y que se respete la conservación

Mientras en Bogotá y Managua se deshacen en ataques diplomáticos, como efecto del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), San Andrés siente que el anuncio de Nicaragua de iniciar exploraciones en las aguas del litigio es otra derrota para los isleños.

Para ellos, la primera batalla perdida se dio en noviembre del año pasado, cuando la Corte otorgó su medio de subsistencia a Nicaragua. La segunda se gestó esta semana, cuando Nicaragua en voz de su presidente Daniel Ortega, decidió dar grandes extensiones del mar Caribe para explotación de petróleo y gas.

Al respecto la gobernadora Aury Guerrero Bowie explicó a este diario que el anuncio de exploración se convirtió para ellos en otro "golpe" y que por eso esperan que el litigio se defina de una vez por todas.

"Nicaragua tiene últimamente dos pretensiones. La primera es la de conseguir más mar, que realmente fue lo primero a lo que ellos le estaban apuntando, querían todo el archipiélago. Lo otro es el anuncio que autorizó la exploración petrolera en las áreas que pertenecen a nuestro departamento".

Frente a esto advirtió que llevaban años en campañas de conservación de esas aguas. "Nosotros desde hace varios años estamos discutiendo la fragilidad de ese ecosistema y por eso hemos respetado ese trabajo de conservación. Ellos siguen avanzando asumiendo que el fallo está aplicado y seguimos en la posición de que el fallo no es aplicable".

Por último, destacó que la nueva pretensión de Nicaragua "es otro golpe para San Andrés, nosotros hicimos una campaña muy fuerte y seguimos a la expectativa para que esto solucione definitivamente".

Pero ni el presidente Juan Manuel Santos, ni su canciller María Ángela Holguín, se han pronunciado frente a estas reclamaciones de los sanandresanos, salvo lo que dijo la canciller Holguín al indicar que "las exploraciones son hacia el occidente del meridiano 82".

La senadora Alexandra Moreno Piraquiv e, que asistió a la reunión de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores el martes pasado, aseguró que la posibilidad jurídica que estudia Colombia "radica en la aclaración del fallo de la CIJ".
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/exploracion_petrolera_otra_derrota_para_san_andres/exploracion_petrolera_otra_derrota_para_san_andres.asp

je,je....como ortega siga así,vamos a tener pronto diferendos limítrofes con nicaragua y no con los bobos de al lado    

nick7777 escribió:je,je....como ortega siga así,vamos a tener pronto diferendos limítrofes con nicaragua y no con los bobos de al lado    

Asi es, ya en otros foros hasta hablan de posibles separaciones de regiones de colombia y la balcanizacion de esta, si acatan el fallo  

Tiuna escribió:

nick7777 escribió:je,je....como ortega siga así,vamos a tener pronto diferendos limítrofes con nicaragua y no con los bobos de al lado    

Asi es, ya en otros foros hasta hablan de posibles separaciones de regiones de colombia y la balcanizacion de esta, si acatan el fallo  

Estoy de acuerdo en que se dividan,al menos en dos paises,por lo menos se justificaría el odio conque se masacran entre ellos y se nos vendría menos basura para acá(la otra mitad ,lamentablemente se la calarían los brazucos y los peruanos y ecuatorianos),y así en vez de colombia se llamarían culillolombia del norte y culillolombia del sur....ahí si valen motosierras,descuartizamientos,pasarle el tractor por encima ,etc...es decir, todas esas colombianadas atroces que tanto les encanta a esas gentecitas....y así se olvidarían un poquito de nosotros mientras se exterminan mutuamente,de hecho,podríamos venderles armas a ambas culillolombias.  

nick7777 escribió:

Tiuna escribió:

nick7777 escribió:je,je....como ortega siga así,vamos a tener pronto diferendos limítrofes con nicaragua y no con los bobos de al lado    

Asi es, ya en otros foros hasta hablan de posibles separaciones de regiones de colombia y la balcanizacion de esta, si acatan el fallo  

Estoy de acuerdo en que se dividan,al menos en dos paises,por lo menos se justificaría el odio conque se masacran entre ellos y se nos vendría menos basura para acá(la otra mitad ,lamentablemente se la calarían los brazucos y los peruanos y ecuatorianos),y así en vez de colombia se llamarían culillolombia del norte y culillolombia del sur....ahí si valen motosierras,descuartizamientos,pasarle el tractor por encima ,etc...es decir, todas esas colombianadas atroces que tanto les encanta a esas gentecitas....y así se olvidarían un poquito de nosotros mientras se exterminan mutuamente,de hecho,podríamos venderles armas a ambas culillolombias.  

No es mala idea. Es tan buena, que por eso las guerrillas no han declarado independencia en sus zonas de influencia; ellos saben que irian directico a eso.

Esto pica y se extiende.

Colombia patrulla el Mediano 82

A ver que hara el gobierno nica ante esas amenaza que tienen dentro de sus aguas territoriales.

Pues lo único que puede hacer, denunciar públicamente la violación de su soberanía.

Connor escribió:es era el mar que teniamos

con el que quedariamos si aplican el fallo

y este seria el nuevo margen limítrofe si nicaragua continua con sus pretensiones


En ese caso ya es hora que nuestra armada no permita que los políticos que han manejado mal nuestro pais, sigan regalando un centímetro mas de nuestra nacion.


Cordial saludo

Credito de las imagenes y el articulo a Semana.com
http://www.semana.com/nacion/articulo/que-hacer-ambicion-nicaragua/354442-3

Posteado por el forista Connor en el foro www.americamilitar.com

Saludos

Clark y que tal si nosotros reclamamos colombia completra????

la creamos nosotros como una gran nación y uds la convirtieron en esa porqueria, por eso no la reclamamos!!!

Yo solo espero que cuando se prenda el verguero despues de las proximas elecciones colombianas, hagamos lo que no hicimos en el 87.

-Clark- escribió:

Connor escribió:es era el mar que teniamos

con el que quedariamos si aplican el fallo

y este seria el nuevo margen limítrofe si nicaragua continua con sus pretensiones


En ese caso ya es hora que nuestra armada no permita que los políticos que han manejado mal nuestro pais, sigan regalando un centímetro mas de nuestra nacion.


Cordial saludo

Credito de las imagenes y el articulo a Semana.com
http://www.semana.com/nacion/articulo/que-hacer-ambicion-nicaragua/354442-3

Posteado por el forista Connor en el foro www.americamilitar.com

Saludos

Clark, Muy buenas las ilustraciones que nos traes sobre la nueva distribución de esa parte del Mar Caribe luego del fallo de La Haya, y del posible nuevo reclamo de Nicaragua de la plataforma continental de 300 millas.

CHACAL escribió:Clark y que tal si nosotros reclamamos colombia completra????

la creamos nosotros como una gran nación y uds la convirtieron en esa porqueria, por eso no la reclamamos!!!

Ustedes? a que te refieres?

saludos

Una estrategia poco viable para enfrentar la sentencia de la CIJ frente a Nicaragua
¿Inaplicabilidad del fallo?
Aunque el gobierno colombiano ya dejó claro que no ha tomado una decisión frente a los pasos a seguir en este proceso, ha abierto la puerta a tod


Después de la reunión con la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, el Gobierno abrió la puerta a todo tipo de especulaciones respecto de su postura frente al polémico fallo de La Haya. Según la información que habrían conocido algunos medios, en particular CM&, el Gobierno estaría buscando alegar la inaplicabilidad de la sentencia y, por ende, la alternativa consistiría en un acercamiento directo con Managua.

No obstante, aunque políticamente parezca viable, aquello desconoce la realidad legal internacional y los compromisos contraídos por Colombia previamente. En consecuencia, esa postura no sólo tendría muy poca efectividad para el propósito planteado, sino que haría mella en los intereses estratégicos internos e internacionales de Colombia.

En las últimas semanas se han enviado señales equivocadas de las supuestas posibilidades que habría frente al fallo. Aunque propuestas con buena intención, carecen de viabilidad. La cara más visible de la Comisión Segunda del Senado para el tema de Nicaragua, Alexandra Moreno Piraquive, lidera iniciativas que han terminado por confundir a la opinión pública, y algunas de ellas incluso pueden poner en riesgo años de diplomacia que derivaron en una proyección, hoy palpable.

Por ejemplo, la senadora propuso citar al embajador de la República Popular de China a la Comisión Segunda para que aclare sobre el tan citado asunto del canal interoceánico. Tal propuesta desconoce principios elementales de las relaciones entre estados. Afortunadamente, sus declaraciones no tuvieron eco y su recomendación pasó al olvido. Seguidamente, la congresista hizo pública la intención de que el Estado interponga ante la Corte el recurso de interpretación o el de revisión, postura que, como la anterior, va en contravía de lo expresado por los expertos en derecho internacional. Una vez más, vale la pena recordar: no ha habido hecho nuevo que amerite la revisión, ni existe una controversia sobre la forma para aplicar el fallo. La única polémica reside en el fondo del mismo. Desde Colombia no se disiente sobre la manera en que se deba ejecutar, sino que se critica el fallo en su totalidad.

Aun así se insiste ante los colombianos en que el Gobierno dispone de tales recursos que podrían alterar de alguna forma la decisión de la CIJ. Error inexcusable de quien ejerce como congresista en una comisión encargada de aportar luces, no de crear confusión, como ha sucedido hasta la fecha.

Por ello no sorprende que Colombia estudie la posibilidad de declarar la inaplicabilidad del fallo para alterar por la vía de la negociación directa la aplicación del mismo. Pero se trataría de una decisión equivocada. Sin embargo, el Gobierno parte de tres supuestos que no resisten el menor análisis, pero que serán esgrimidos como argumentos irrefutables. Primero, que la situación de pobreza y rezago de San Andrés y Providencia serían responsabilidad del fallo y de la CIJ, y para garantizar la supervivencia de los pobladores del archipiélago resultaría indispensable ignorarlo. Colombia olvida que actualmente, sin haber aplicado el fallo, San Andrés tiene una de las más bajas coberturas en educación básica del Caribe y que en educación media se encuentra por debajo del primero regional. Por cada 1.000 niños que nacen, mueren 16, lo que la ubica encima del promedio nacional. ¿Es esta situación achacable a la decisión de la CIJ?

Segundo, se dice que Colombia dispone de tiempo para pensar en la mejor vía para aplicar el fallo. No es cierto: una vez conocido es de obligatorio cumplimiento y, en consecuencia, no caben consideraciones sobre terceros estados supuestamente afectados por la decisión. Difícilmente se puede justificar desde una política pública la consulta con semejante gama de abogados cuando existe un consenso tan claro sobre el carácter inapelable y de inmediato cumplimiento del fallo.

Por último, se ha tratado de denunciar los ánimos expansionistas de Nicaragua. Es innegable que quien gobierna allí lo hace sin la menor consideración por el Estado de derecho, circunstancia comprobable por la forma en que Daniel Ortega accedió a la Presidencia cuando, aliado con un rival político, Arnoldo Alemán, propuso la reforma de la Corte Suprema de Justicia para favorecer su reelección.

Lo que sí merece un análisis más detallado es que dicho Estado tenga una voluntad expansionista, simplemente por acudir a instancias internacionales o por las recientes provocaciones frente a Colombia. El territorio nicaragüense tiene aproximadamente 130.000 km² y su población apenas llega a los 6 millones de habitantes. Cualquier Estado en esa condición haría algo similar. La respuesta de quienes lo rodean debe estar inscrita en el derecho internacional.

En la región, la nación con ánimos expansivos ha sido Estados Unidos, cuya anexión de territorio mexicano en el siglo XIX y su permanencia militar en Guantánamo, que le pertenece a Cuba, así lo testimonian. Por la correlación de fuerzas entre Colombia y Nicaragua (a favor del primero), por el entorno regional e internacional (que no avalaría anexiones en las Américas) y por la propia decisión de la CIJ que fijó la frontera, es inapropiado pensar en una voluntad expansionista de parte de Nicaragua, así se repita hasta la saciedad. Estas afirmaciones sólo responden a una lógica demagógica riesgosa para los intereses de Colombia en el mundo, y para los habitantes del archipiélago.
Por: Mauricio Jaramillo Jassir
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/inaplicabilidad-del-fallo-articulo-440957

CHACAL escribió:

-Clark- escribió:

Connor escribió:es era el mar que teniamos

con el que quedariamos si aplican el fallo

y este seria el nuevo margen limítrofe si nicaragua continua con sus pretensiones


En ese caso ya es hora que nuestra armada no permita que los políticos que han manejado mal nuestro pais, sigan regalando un centímetro mas de nuestra nacion.


Cordial saludo

Credito de las imagenes y el articulo a Semana.com
http://www.semana.com/nacion/articulo/que-hacer-ambicion-nicaragua/354442-3

Posteado por el forista Connor en el foro www.americamilitar.com
Saludos

QUE BUENO QUE CICES ESTO!!!!  

ENTONCES COMPRENDERÁS QUE NOSOTROS PODEMOS RECLAMAR COM MUCHA RAZÓN A COLOMBIA ENTERA, O POR LO MENOS NUESTRO TERRITORIO DE LA GUAJIRA, NORTE DE SANTANDER (LE CAMBIAREMOS EL NOMBRE POR CHÁVEZ FRÍA) EL META, HASTA EL RÍO AMAZONAS, CIERTO

LO COMPRENDES?????

Parece que te molesto que colocara unas laminas que colocaron en un foro colombiano, yo solo las coloque para que nosotros miremos o entendamos mejor ese problema que tiene Colombia y Nicaragua, ahora a cualquier solucion que lleguen esos dos paises ese es su problema, yo como venezolano no meto mis manos en esos problemas ajenos

saludos

Clak sos escualo, un revolucionario es participe de todo el continente somos de izquierda o ara que carajo crees que es la Integración??? el ALBA, la CELAC, porque los problemas de Nicaragua son tambien de Cuba, Ecuador, Bolivia y Venezuela.