Conflicto en Irak

Día sangriento en Irak

BBC Mundo- Los atentados suicidas en Irak dejaron un saldo de más de 70 muertos. Veintiocho fallecieron en el primero de los ataques, perpetrado en el centro de Bagdad contra un grupo de policías que distribuía ayuda humanitaria entre varias familias desplazadas.

Entre los muertos hay mujeres y niños así como varios policías.

En el segundo incidente, un atacante suicida detonó los explosivos que llevaba consigo en medio de un grupo de peregrinos iraníes que se encontraban en un concurrido restaurante cerca de la ciudad de Baquba, al noreste de Bagdad.

Según explica el corresponsal de la BBC en Bagdad, Jim Muir, los peregrinos venían o estaban por visitar mezquitas chiitas en Irak.

El atentado dejó las instalaciones del restaurante totalmente destruidas.

Día negro

Los dos ataques hacen de este jueves el día más sangriento en el país en más de un año.

Se cree que ambos son obra de facciones sunitas vinculadas a al-Qaeda y a la insurgencia, que, a pesar de haber sufrido varios reveses, intenta demostrar que todavía puede llevar a cabo atentados como estos.

Sin embargo, continúan siendo una excepción y no la norma como hace dos años, añade Muir, cuando el número de víctimas superaba los cien al día.

Pero, señala el corresponsal, los más recientes atentados contribuyen a aumentar los temores de que la situación pueda empeorar una vez que se retiren las tropas estadounidenses, lo cual se supone tendrá lugar en 2011.

¿Cabecilla capturado?

Entretanto, un oficial de seguridad iraquí informó que un prominente líder de al-Qaeda, Abu Omar al-Baghdadi fue arrestado después de que las autoridades fueran alertadas sobre su paradero.

Baghdadi es una figura poco conocida -muchos estadounidenses ni siquiera creen en su existencia- que lidera una organización militante en Irak conocida con el nombre de Estado Islámico.

La noticia, sin embargo, debe ser tomada con precaución, afirmó el portavoz del ministerio de Defensa iraquí. El funcionario dijo que hasta que no se lleven a cabo pruebas de ADN y otros exámenes no se podrá establecer con certeza la identidad del detenido.

Clinton llega a Iraq en visita sorpresa

Durante su estadía la secretaria de Estado se reunirá con el primer ministro y con el jefe de la diplomacia de Iraq. En su cuarta visita al país árabe, Clinton también tiene previsto reunirse con el jefe de tropas estadounidense Ray Odierno.

TeleSUR

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, llegó este sábado a Iraq en una visita sorpresa que coincide con una de las olas de violencia más graves de los últimos meses, que se ha cobrado la vida de más de 200 personas.

Clinton hizo declaraciones a los medios de comunicación, a su llegada al país árabe que Iraq está en el "camino correcto" a pesar de los últimos atentados registrados en los últimos días.

Este viernes, al menos 60 personas fallecieron y 125 resultaron heridas en Bagdad cuando dos mujeres suicidas denotaron bolsas de explosivos a las puertas de la Kadhimiya, uno de los principales santuarios chiíes de la capital.

Entre este jueves y el viernes alrededor de 150 personas han muerto en varios ataques lo que ha hecho aumentar la preocupación

Durante su estadía en la capital iraquí, Clinton se reunirá, entre otras personalidades, con el primer ministro de país, Nuri al Maliki, y con el jefe de la diplomacia, Hoshyar Zebari. También está previsto que Clinton se reúna con el jefe de las tropas estadounidenses destacadas en Iraq, general Ray Odierno.

Esta es la cuarta visita de Hillary Clinton a Iraq, en las tres ocasiones anteriores lo hizo como senadora demócrata. El presidente estadounidense, Barack Obama, visitó oficialmente Iraq el pasado 7 de abril.

Iran cierra pasos fronterizos

Irán ha cerrado uno de sus pasos fronterizos con Iraq como respuesta al reciente asesinato de decenas de peregrinos iraníes en dos atentados con bomba. La mayoría de las 57 personas que murieron el pasado jueves en un atentados suicida con bomba en la provincia de Diyala, en el noreste de Iraq, eran peregrinos iraníes que se dirigían a los lugares sagrados chiíes iraquíes.

La mayoría de los fallecidos en Bagdad tras la inmolación de dos mujeres cerca de un santuario chií, también eran peregrinos iraníes.

Por su parte, el líder supremo la revolución iraní, ayatolá Ali Jamenei, ha responsabilizado a Estados Unidos de la ola de violencia que en los últimos días sacude Iraq. En un mensaje público de pésame, la máxima autoridad del régimen iraní ha afirmado que el principal culpable de este crimen, y de otros parecidos a este, son "los militares y las fuerzas de seguridad de EE UU que han ocupado los países islámicos con el pretexto de la lucha contra el terrorismo". "Las manos y la mentes malvadas que han creado este terrorismo ciego e incontrolable en Iraq deben saber que este fuego se les volverá en contra", ha afirmado Jamenei.

Asciende a 41 el número de muertos en atentado en Bagdad

Moscú, 29 de abril, RIA Novosti. El número de las víctimas mortales por la explosión de dos autos minados en Bagdad ascendió a 41y 68 personas recibieron lesiones, reportó la policía iraquí.

Anteriormente se informó de 17 muertos y 48 heridos.

El atentado se perpetró en un mercado del barrio de Sadr-City, que está poblado por chiítas en su mayoría y a menudo es blanco de ataques terroristas.

Los habitantes indignados de Sadr-City arrojaron piedras y botellas contra los militares, los que, en su opinión, no son capaces de garantizar la seguridad en el barrio.

Hace cinco días, en el barrio de Al Kazimia a causa de dos explosiones ejecutadas por kamikazes perdieron la vida 70 personas y 145 quedaron lesionadas. Un día antes, otro kamikaze se dinamitó en un restaurante donde comían peregrinos de Irán, dando muerte a unas 60 personas.

Autoridades iraquíes advertían sobre una nueva oleada de violencia, con que se perseguirá el objetivo de influir sobre los resultados de la conferencia de Londres para inversiones en Iraq, fijada para el 30 de abril.

Saludos:

La resistencia de Irak inventa diseños interesantes, miren el siguiente lanzacohetes:



Fuente:
http://desarrolloydefensa.blogspot.com/search?q=Irak&updated-max=2009-01-11T07%3A36%3A00-08%3A00&max-results=20

pero eso es para lanzar rpg´s, morteros o que?

Pareciera Katiuskas artesanales

blitzkrieg escribió:pero eso es para lanzar rpg´s, morteros o que?

Lanzacohetes, nada de mortero o RPG

Iraquí uniformado mata soldados de EE.UU.

Vestido de militar iraquí, un hombre abatió a tiros a un par de soldados estadounidenses e hirió a otros dos en una base militar ubicada al sur de la ciudad norteña de Mosul.

El ejército estadounidense informó que el sujeto murió también en el incidente, pero no proporcionó más datos sobre el ataque.

De acuerdo a las fuerzas de seguridad iraquíes, se trataba de un soldado que además era imán de una mezquita situada en la misma base donde ocurrieron los hechos.

No han trascendido los motivos del incidente, aunque Mosul es vista como el último bastión urbano del grupo al-Qaeda en Irak.

Operativo completo

El ejército estadounidense fue informado enseguida de un tiroteo en Hamam al-Alil, ubicado a 20 km al sur de Mosul.

De acuerdo a los primeros datos, "un individuo vestido con el uniforme militar iraquí disparó contra las fuerzas de la coalición, y murió en el incidente", dijo el vocero del ejército estadounidense Derrick Cheng a la agencia de noticias Reuters.
Mapa de la zona

El alcalde de la ciudad, Saad Ali al-Jubouri, relató que helicópteros estadounidenses sobrevolaron la zona y que todos los caminos hacia la base fueron cerrados.

La seguridad ha estado mejorando en algunas partes de Irak en las últimas semanas, pero Mosul -con su fuerte insurgencia sunita- todavía es uno de los puntos álgidos en el país.

Ya se habían registrado en el pasado ataques de individuos vestidos con el uniforme iraquí.

Pero en febrero, EE.UU. calificó como "anomalía" un incidente en el que un policía iraquí mató a un soldado estadounidense y a su traductor.

La corresponsal de la BBC en Bagdad Natalya Antelava señala que el último caso aumentará las preocupaciones sobre la infiltración "del enemigo" en las fuerzas de seguridad.

El mes más sangriento

Jim Muir BBC, Beirut

La abultada cifra es la consecuencia de una serie de explosiones producidas en las últimas semanas, y el número no incluye los al menos 80 peregrinos iraníes muertos en el país.

Además, el pasado mes fue también mortal para las tropas estadounidenses que sufrieron 18 bajas, una cifra que no se alcanzaba desde septiembre.

El número de fallecidos se aproxima a los niveles de los años 2006 y 2007, cuando los enfrentamientos con la insurgencia y las luchas sectarias estaban en su punto álgido.

Preocupante tendencia

De los 355 iraquíes muertos, 290 eran civiles y los otros 65 eran soldados o policías, uno de los objetivos más comunes de los ataques.

Estos datos, hechos públicos por tres ministerios locales, suponen un aumento del 40% en la pérdida de vidas con respecto a marzo.

Detrás de estas cifras están los numerosos ataques perpetrados con potentes bombas, incluyendo cuatro explosiones en sólo dos días, que provocaron al menos 150 muertos.

Tanto en 2006 como en 2007, sólo la media mensual de civiles fallecidos era de 2.000. Por esas fechas, el número de soldados estadounidenses muertos al mes ascendía a 100.

En cualquier caso, esta tendencia en el aumento de ataques desde enero está convirtiéndose en motivo de preocupación internacional, sobre todo porque las tropas estadounidenses ya están empezando a salir del país.

Tanto los líderes iraquíes como los oficiales del ejército de EE.UU. reconocen que las bombas utilizadas ahora son más mortales que antes.

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/05/090501_2130_mes_sangriento_irak_irm.shtml

Una bomba causa 10 muertos y 35 heridos en un mercado en Bagdad

TeleSUR

Al menos 10 personas fallecieron y 35 resultaron heridas este miércoles trasla explosión de una bomba en un mercado ubicado en el barrio de Dora, en la capital iraquí, informaron fuentes de la seguridad.

Un funcionario del ministerio del Interior y otro del ministerio de Defensa coincidieron al precisar la cifra de víctimas del atentado, que ocurrió alrededor de las 07H00 (04H00 GMT).

La capital iraquí está siendo escenario en las últimas semanas de varios atentados en lugares concurridos, especialmente mercados, convirtiendo al mes de abril en el mes más sangriento desde septiembre, con 355 muertos, según las cifras oficiales.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/49198-NN/una-bomba-causa-10-muertos-y-35-heridos-en-un-mercado-en-bagdad/

Soldado estadounidense abre fuego y mata a 5 de sus compañeros en Irak

Un soldado estadounidense abrió fuego contra sus colegas en una base de Irak y mató a cinco. El sosopechosos está bajo custodia.

TeleSUR

Un soldado estadounidense mató a cinco de sus compañeros de armas tras abrir fuego este lunes en la base Liberty, ubicada en la capital de Irak, Bagdad, de acuerdo a un comunicado oficial, que no ofrece mayores detalles, sino que el incidente se produjo cerca de las 14H00 locales (17H00 GMT).

"El atacante es un militar norteamericano y se encuentra en custodia en estos momentos", aseguró el portavoz del Ejército estadounidense Tom Garnett.

Por su parte, un oficial del Departamento de Defensa dijo que los cinco fallecidos son personas estadounidense, pero no pudo confirmar si todos son efectivos militares.

"Este es ciertamente un suceso trágico e inesperado", dijo por su parte el portavoz del Pentágono Bryan Whitman .

El caso de este lunes es el más sangriento que hayan sufrido tropas estadounidenses en un solo día desde el pasado 10 de abril, cuando cinco soldados fallecieron como consecuencia de un atentado con carro bomba en Mosul, a unos 400 kilómetros al norte de Bagdad.

En total, 13 soldados del Ejército de Estados Unidos han muerto en combate durante el pasado mes de abril.

Los costos de la guerra

Las guerras de Irak y Afganistán han causado una de las tasas de desórdenes psiquiátricos más altas de la historia bélica estadounidense.

Un informe presentado a inicios de 2008 por el Departamento de Psiquiatría del Ejército, precisó que para ese momento 89 de los suicidios habían sido confirmados, mientras que otras 32 muertes encontraban en proceso de investigación.

Estos conflictos han sido los más largos en los que haya participado el país con reclutas voluntarios.

Hasta el día de hoy han muerto 4 mil 292 soldados de Estados Unidos sobre suelo iraquí desde la invasión de marzo de 2003.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/49590-NN/soldado-estadounidense-abre-fuego-y-mata-a-5-de-sus-companeros-en-irak/

Estos son los momentos que me arrugan las bolas:





Ufff quien dijo que 70 TN no pueden volar??

Al menos 28 muertos en atentado terrorista al sur de Iraq

Moscú, 10 de junio, RIA Novosti. Al menos 28 personas murieron y 35 resultaron heridas en explosión ocurrida en un mercado en las inmediaciones de la ciudad de En-Nasiria al sur de Irak, informaron hoy autoridades locales, citadas por Reuters.

"Entre las víctimas mortales hay mujeres y niños", señaló Ali Fahad, alcalde de la ciudad de Batha, cercana a En-Nasiria.

Según la policía, estalló una bomba colocada en un coche aparcado en el área del mercado.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20090610/121936105.html

Saludos:

Se revelan algunos detelles de la guerra de Iraq, cito:

Memo secreto entre Bush-Blair para ataque contra Iraq
Fuente: PressTv/ Traducción del inglés Aporrea.org
Fecha de publicación: 22/06/09


22 de Junio de 2009. Los registros confidenciales de una reunión entre el ex Presidente EE.UU. George W. Bush y el ex primer ministro británico Tony Blair ofrece nuevas pistas sobre la guerra de Irak.

Durante la reunión los dos dirigentes se indica su intención en una nota para ir a la guerra contra Irak sin una segunda resolución de las Naciones Unidas contra el país, informó el diario El Guardian.

El ex jefe inspector de armas de la ONU Hans Blix cuyo equipo se le encomendó la tarea de buscar armas de destrucción masiva en Iraq ha declarado que la guerra de Irak fue ilegal porque no se han encontraron armas de destrucción masiva (WMD) y los EE.UU. y Gran Bretaña necesitaban de una segunda resolución de la ONU antes de tomar cualquier acción militar contra Irak.

Se dio a conocer en la nota, escrita el 31 de enero de 2003, casi dos meses antes de la invasión, se confirma que los dos dirigentes estaban conscientes de que los inspectores de la ONU no ivan a encontrar armas de destrucción masivas (WMD) en el país rico en petróleo.

El documento de cinco páginas revela cómo Bush le dijo a Blair que había decidido una fecha para el comienzo de la guerra.

En 2006, Newscientist declaró que alrededor de 655.000 personas han muerto en Irak como resultado de la coalición encabezada por la invasión de Estados Unidos. Que es de 2,5% de la totalidad de la población.

Hoy en día, el número de muertos en el país que se cree que va mucho más allá de ese número, y que el país todavía está plagado de disturbios 6 años después de la invasión.

La polémica guerra desplazó a más de 4 millones de iraquíes. Aunque muchos han regresado a sus hogares, el ACNUR ha indico que el país sigue estando demasiado frágil para absorber los 1,5 millones de refugiados siguen viviendo fuera de sus fronteras.

Osea un genocidio

Al menos 4 muertos y 38 heridos en nuevo atentado en el norte de Iraq

Moscú, 11 de julio, RIA Novosti. Al menos cuatro personas murieron y otras 38 resultaron heridas al explotar un coche bomba en el norte de Iraq, informó hoy la policía local.

La explosión ocurrió en la localidad Gugjeli al oriente de la ciudad de Mosul presuntamente por un terrorista suicida que hizo explotar el vehículo.

La ola de atentados en las ciudades iraquíes ha adquirido especial virulencia tras el retiro de las tropas estadounidenses del país el pasado 30 de junio.

Según las autoridades iraquíes, el pasado mes de junio fue récord en atentados terroristas en los últimos once meses en al país, ocasionando la muerte de 372 civiles, 45 policías y 20 militares.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20090711/122311121.html

Atentado con carro bomba deja seis muertos y 16 heridos en Irak

TeleSUR

Seis iraquíes murieron y otros 16 resultaron heridos este miércoles al estallar un coche bomba en Ramadi, al oeste de Bagdad, la capital de esa nación del Golfo Pérsico.

Dos policías y cuatro civiles perdieron la vida en este ataque, precisó la fuente médica.

El atentado fue cometido contra una barrera policial en el centro de Ramadi hacia las 08:30 hora local (05:30 GMT).

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/54091-NN/atentado-con-carro-bomba-deja-seis-muertos-y-16-heridos-en-irak/

ESTADOS UNIDOS ENVIA MAS VEHICULOS RESISTENTES A MINAS A AFGANISTAN

15-07-2009 - El departamento de Defensa de Estados Unidos está enviando cientos de vehículos resistentes a minas y protegidos contra emboscadas (MRAP en inglés) a Afganistán para proteger a las tropas de artefactos explosivos improvisados, dijo el ejército hoy jueves. Según el Pentágono, un total de 3.020 vehículos MRAP han sido enviados a Afganistán, elevando el número de vehículos entregados a más de 15.000.

Aproximadamente la mitad de las entregas a Afganistán fueron hechas por aerotransporte y la otra mitad por entregas multimodales, una combinación de aerotransporte y transporte marino, añadió. El almirante naval Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, dijo el miércoles en conferencia de prensa que los artefactos explosivos improvisados, se están haciendo más y más sofisticados con el tiempo e incluso son la amenaza más grande a las tropas en Afganistán, en combinación con los ataques del Talibán que también se están volviendo más sofisticados.

Dijo que el ejército de Estados Unidos seguirá enviando vehículos MRAP mientras construye nuevas versiones, específicas para el terreno afgano.

http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=7053

Admin escribió:ESTADOS UNIDOS ENVIA MAS VEHICULOS RESISTENTES A MINAS A AFGANISTAN

15-07-2009 - El departamento de Defensa de Estados Unidos está enviando cientos de vehículos resistentes a minas y protegidos contra emboscadas (MRAP en inglés) a Afganistán para proteger a las tropas de artefactos explosivos improvisados, dijo el ejército hoy jueves. Según el Pentágono, un total de 3.020 vehículos MRAP han sido enviados a Afganistán, elevando el número de vehículos entregados a más de 15.000.

Aproximadamente la mitad de las entregas a Afganistán fueron hechas por aerotransporte y la otra mitad por entregas multimodales, una combinación de aerotransporte y transporte marino, añadió. El almirante naval Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, dijo el miércoles en conferencia de prensa que los artefactos explosivos improvisados, se están haciendo más y más sofisticados con el tiempo e incluso son la amenaza más grande a las tropas en Afganistán, en combinación con los ataques del Talibán que también se están volviendo más sofisticados.

Dijo que el ejército de Estados Unidos seguirá enviando vehículos MRAP mientras construye nuevas versiones, específicas para el terreno afgano.

http://www.espejoaeronautico.com/index.php?scp=news&id=7053

Les van a hacer falta:
http://guerrasionista.com/2009/06/30/la-resistencia-iraqui-aniquila-a-4-soldados-de-eeuu-en-visperas-de-la-retirada/




MRAP VOLADO,supuestamente sin bajas...pero se tuvieron que bajar,y ahí...



Otro MRAP con el culo quemado...una vez más supuestamente no hubo bajas,(apenas soldados sordos o contusionados tal vez,perfectamente atontados ,probablemente inconsciente alguno,perfectamente inmovilizados),si habia alguna rejilla antiRPG,se desprendió.

Un militar dice que EEUU se enfrenta a la derrota en Irak y acusa a los altos mandos de engañar sobre la situación

El teniente coronel estadounidense Paul Yingling afirmó que su país se enfrenta a una derrota en Irak, al tiempo que acusó a los generales de no haber conseguido una buena preparación de las tropas contra la insurgencia y de engañar al Congreso sobre la verdadera situación en el país árabe.

"Por razones que no están claras, los generales americanos infravaloraron la fuerza del enemigo, sobrestimando al Gobierno iraquí y a las fuerzas de seguridad, y han fracasado en la información que dan al Congreso sobre las condiciones de seguridad en Irak", señaló en un artículo publicado hoy en 'Armed Forces Journal'.

Según Yingling, los altos mandos no sólo fueron a Irak preparándose con tecnología avanzada para una guerra convencional y con muy pocos soldados, sino que tampoco tenían un plan coherente de estabilización durante la posguerra. Asimismo, también denunció que también fracasaron en la información facilitada al público norteamericano sobre la intensidad de la insurgencia contra la que estaban luchando las tropas estadounidenses.

"El fracaso intelectual y moral que ha supuesto la labor de los generales americanos en Vietnam e Irak constituye una crisis en el generalato", subrayó.

Numerosos generales retirados estadounidenses han realizado comentarios similares, pero es raro que oficiales en activo manifiesten estas críticas en público.

El primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, ha anunciado que el Gobierno planea asumir todo el control de la seguridad antes de final de año. El pasado febrero, las fuerzas de la coalición lanzaron en Bagdad un ambicioso plan de seguridad que preveía la llegada de 28.000 soldados estadounidenses y miles de iraquíes más, la mayoría de los cuales fueron destinados en Bagdad.

Yingling valoró la iniciativa, pero consideró que es demasiado poco y demasiado tarde. "En 2007, la grave y deteriorada condición de Irak disminuye la esperanza de una victoria norteamericana y presagia una guerra aún más larga y más destructiva en la región".

Según el teniente coronel, durante la pasada década las fuerzas estadounidenses hicieron poco para prepararse para la clase de combates a los que se están enfrentando ahora en Irak y Afganistán.

En su opinión, el Congreso debe reformar y mejorar el sistema de promoción que elige a los generales del Ejército, y consideró que el Senado debe utilizar sus poderes para imputar la responsabilidad a los oficiales que no logren alcanzar los objetivos estadounidenses.

"Todavía tenemos tiempo para seleccionar a nuestros generales, aquellos que posean la inteligencia para visualizar futuros conflictos y el coraje moral para advertir a los políticos sobre lo que es necesario para nuestra seguridad", concluyó.

Yingling sirvió como vicecomandante del tercer regimiento de la Caballería Armada y estuvo en dos ocasiones en Irak, otra en Bosnia y cuatro durante la 'Operación Tormenta del Desierto' durante la Guerra del Golfo en 1991.

Entrevista Fernando Montiel, analista político:

"EEUU no está perdiendo el control de Iraq porque nunca lo ha tenido"

Marta Iglesias
Revista Fusión

Fernando Montiel T. Analista y consultor en relaciones internacionales y resolución de conflictos. Miembro de TRANSCEND y fundador del capítulo México de la organización. Comentarista de radio y prensa sobre política internacional y colaborador frecuente en diversos medios internacionales. Coordinador del libro. Afganistán: Guerra, terrorismo y seguridad internacional en el Siglo XXI. (México, 2002). Co-autor de "Identidad, educación y cambio en América Latina (México, 2003), Irak: Un mar de Mentiras (Madrid, 2003) y Pensar la guerra: Hacia una nueva geopolítica mundial (México, 2004). Correo electrónico: mafemoti@yahoo.com.mx

Marta Iglesias (MI): La comparación de esta guerra con la de Vietnam partió del Senador Edward Kennedy. ¿Que intensión cree que tenia el comentario?

Fernando Montiel T. (FMT). En primer lugar es necesario señalar que la comparación entre las guerras de Irak y Vietnam se comenzó a manejar a nivel popular mucho antes de que el Senador Kennedy emitiera sus declaraciones. De hecho la comparación se comenzo ha esgrimir aun antes del inicio de la guerra, pues era evidente para cualquier observador medianamente enterado que -dados los antecedentes iraquíes y la coyuntura interna e internacional- derrocar a Hussein y controlar el pais seria algo muy distante a las invasiones a Panamá y Granada y algo mucho más cercano a Afganistán y Vietnam. En lo que respecta al comentario del Senador y su intensión destacan dos aspectos: 1) La utilidad politico-electoral del mismo y 2) la perpetuación de los "mitos fundacionales" de la ideología política estadounidense. Respecto al primer punto, a mi juicio, coyunturalmente, la insistencia de Kennedy en la comparación Vietnam-Irak se inscribe en la dinámica de golpeteo pre-electoral entre republicanos y democratas por la presidencia. Desde esta perspectiva la intensión del comentario sería sencillamente mermar la ya de por si mala imagen -nacional e internacional- de George W. Bush de cara al proceso electoral y vis á vis la crisis iraquí. Si algo vale la pena destacar de las críticas del senador es que, como ocurrió con muchos de los "críticos" de la guerra de Vietnam -salvo honrosas excepciones-, Edward Kennedy no se opone al "nuevo Vietnam en Irak" por ser criminal, inmoral, ilegítimo e ilegal, sino solamente porque el precio está resultando "demasiado alto" para la potencia americana. En lo referente al segundo aspecto -la perpetuación de los "mitos fundacionales" (básicamente mentiras e ingeniería histórica)- llama poderosamente la atención que sea precisamente el Senador Kennedy -pariente del presidente asesinado del mismo apellido- quien emite las críticas. Según la historia oficial John F. Kennedy se habría retirado de Vietnam unilateralmente de no haber sido por que fue asesinado. Esto es una falsedad. Esta creencia es producto de la "Camelot" que fue un proceso de distorción histórica que tuvo como objetivo hacer que Kennedy fuera percibido por las masas como un martir de la libertad e incluso -paradójicamente- como un promotor de la paz. En los hechos, fue precisamente durante el mandato de Kennedy que la guerra contra indochina dejo de ser un ataque terrorista a gran escala para convertirse en una auténtica guerra de agresión, es decir, todo lo contrario de lo que pregona la doctrina oficial. A la luz de estos hechos, no es descabellado suponer que la insistencia del Senador Kennedy de comparar Irak y Vietnam sirve para afianzar la percepción del "mito de John F. Kennedy" -del cual él personalmente sería el heredero- mito que en el corto y mediano plazo le redundará en bonos políticos a él en lo personal y a su partido en general (No debemos olvidar que por mera casualidad las siglas de John Forbes Kerry son tambien "JFK", detalle de importancia ridícula en los hechos pero significativo para un electorado malinformado, acrítico e ideológicamente intoxicado como el estadounidense).

MI: ¿Es acertado suponer que Irak podría convertirse en el segundo Vietnam para EEUU, ya que está perdiendo el control del terreno y los insurgente se multiplican por miles?

FMT: En términos estrictamente militares la suposición es acertada. Aunque hay que acotar: los Estados Unidos no están perdiendo el control del terreno. ¡ Sencillamente nunca lo tuvieron en el Irak post-Hussein!. Si en algún momento Estados Unidos tuvo control sobre Irak fue precisamente durante el régimen de Hussein, cuando este último todavía se podía dar el lujo de estrechar la mano de Donald Rumsfeld (1980-1988) y aún después de la guerra del Golfo (1991) cuando bajo la presión conjunta de las "Zonas de Exclusión de Vuelos", los "bombardeos periódicos" y el programa "Petróleo por Alimentos" el régimen de Hussein bailaba al son que se tocaba en Washington. Tras la caída de Hussein, en Irak los Estados Unidos han tenido todo menos control, es decir, tienen una repetición del escenario afgano tras la caída de los talibán y la imposición de Karzai al frente del gobierno en Kabul. Los "señores de la guerra" proliferan en todo el país, los convoys de la "coalición" son atacados en todos los caminos, el descontento crece y el número de milicias insurgentes crece sube como la espuma. En otras palabras: Desde que cayó Hussein el control es inexistente y ahora -dada la realidad en el terreno- las perspectivas de conseguirlo en un corto y mediano plazo son todavía menores. Si consideramos todo esto en su conjunto, las perspectivas de un triunfo militar contundente e indiscutible por parte de los Estados Unidos son casi nulas.

MI: La guerra de Irak parece la lucha de David contra Goliat pero ¿Qué alto precio tendría que pagar Irak por la victoria, si hacemos un paralelismo con Vietnam?

FMT: Como en Vietnam, la victoria militar iraquí puede tener un costo humano horrorosamente alto. Según fuentes en el terreno la proporción de bajas estadounidenses e iraquíes tiene actualmente, en el mejor de los casos, una relación de 1 a 100, es decir: Por cada estadounidense muerto fallecen en promedio cien iraquíes. La estrategia de combate adoptada por las milicias locales es muy problemática para los estadounidenses: De acuerdo con la doctrina de guerra de contrainsurgencia (guerra de baja intensidad) por cada guerrillero activo es necesario desplegar al menos 20 tropas regulares. En guerras de contrainsurgencia existen 2 formas de proceder: la primera es la utilización de fuerzas especiales, la segunda el asesinato en masa. Para combatir con algún éxito a grupos muy localizados la utilización de grupos de fuerzas especiales es factible, sin embargo, cuando lo que se enfrenta es una "guerra de todo el pueblo" la estrategia es muy diferente. Mao decía que los guerrilleros "se tienen que mover como pez en el agua en el pueblo", de tal suerte que si de acabar con los guerrilleros se trata entonces "hay que secar el agua al pez", en este entendido lo que procede es la aniquilación de todo aquel sospechoso de "apoyar a los terroristas", que es lo que en los hechos ha comenzado a hacer Estados Unidos en Irak para contener a la insurgencia. Este tipo de estrategias tan solo en Guatemala cobró 200,000 vidas, un número similar se registró en Indonesia por los disturbios independentistas de Timor Oriental. En Vietnam el resultado de "secar el agua al Vietcong" arrojó un saldo directo de no menos de 3 millones de muertos (a los que habría que agregar los que siguen muriendo desde la firma de los Acuerdos de París por causa de malformaciones, minas y miseria). Si consideramos que la guerra del 2003 es una continuación de la de 1991 -dado que los bombardeos, la invasión del territorio iraquí y las agresiones disfrazadas de "sanciones"nunca cesaron- las víctimas de los Estados Unidos en Irak se cuentan ya también por millones y su número sigue creciendo con cada día que pasa. Si los Estados Unidos persisten en su empeño de continuar la ocupación el número de muertes que se avecina es tremendo, aunque a la larga, en términos militares, morales, sicológicos y políticos, la guerra la tienen perdida.

MI: Afirma en su artículo que los estadounidenses no van a salir por las buenas de Irak y que hay que presionarlos desde tres frentes. Desde Irak, el campo de batalla. ¿cree que los ataques que se producen casi a diario contra los estadounidenses conseguirán hacer mella en el ejército?

FMT: Aunque muy limitados por el momento en tanto a daño material-militar, los ataques de la resistencia iraquí contra el ejército invasor son devastadores en términos sicológicos, políticos y propagandísticos, tanto para las tropas en el terreno como para la opinión pública y los gobiernos de los países que participan en la invasión. Si tomamos los casos de Ruanda y Somalia respecto a los Estados Unidos la idea cobra un matíz particular. El genocidio en Ruanda de 1994 pasó prácticamente ignorado en los Estados Unidos, y eso que en escasas semanas murieron más de un millón de personas, la mayoría víctima de golpes de machete. ¿Por qué fueron ignorados estos hechos? Pues porque de acuerdo con los estándares racistas-clasistas de los medios de comunicación, el evento era triplemente aburrido: era un eventos de pobres, "negros", y africanos, de tal suerte consideraron que la tragedia no merecía mayor espacio. La conmoción en los Estados Unidos por este caso fue prácticamente inexistente y por lo tanto su impacto en política exterior nulo. La cosa fue diferente en Somalia. Algo más de una docena de soldados estadounidenses fueron muertos por las milicias de Mohammed Farrakh Aidid, los cuerpos de los soldados fueron exhibidos por sus victimarios y humillados frente a las cámaras de televisión. Fue tal la conmoción que causaron las imágenes en Estados Unidos que al poco tiempo William Clinton decidió retirar sus tropas del cuerno de África. Si tomamos estos dos casos como antecedentes, y agregamos las más de doscientas mentiras -documentadas todas- que el gobierno de George W. Bush utilizó para lanzar su agresión contra Irak, nos podemos dar una idea del peso político-social-sicológico de cada reporte de muerte de soldados o "contratistas" (mercenarios) en las filas de la coalición. El impacto político de las acciones de la resistencia iraquí es tremendo y también lo es el impacto en la moral de los militares en la zona del conflicto, entre quienes crece la sensación de haber sido engañados al tiempo que ven como gradualmente disminuye el apoyo nacional e internacional por el papel que han desempeñado y por los resultados que ha arrojado su "trabajo". El periodismo independiente tiene siempre tiene un rol en tiempos de guerra. Winston Churchill decía que "en tiempos de guerra la primera víctima es la verdad" y también decía que "en tiempos de guerra, a la verdad hay que protegerla con un guardaespaldas de mentiras". Por el impacto que tiene el periodismo independiente de Al-Jazeera en las filas de la "coalición" es que fueron -y siguien siendo- blancos militares. Por el momento, es en este punto en donde más golpean las acciones de la resistencia iraquí al ejército invasor.

Segunda Parte..

MI: El segundo frente seria la presion publica internacional, que durante la guerra de Vietnam ejerció gran influencia. ¿Qué dice de nosotros la indiferencia y la apatia que hace que nos acostumbremos a este conflicto?

FMT: En un primer momento revela falta de conocimiento, de compromiso, o de las dos. No se puede ser indiferente o apático respecto de algo que no se conoce, y en esta lógica la ignorancia sólo es criminal en caso de que sea voluntaria. Pero ¿ existirá alguien que pueda sostener honestamente que no se enteró de la guerra de Irak o de la de Afganistán? Se necesitaría haber estado viviendo en el desierto o en alguna región inexplorada lejos de la civilización por años para que existiera algún dejo de verdad en una afirmación de esta naturaleza. El horror de cualquier guerra va mucho más allá de lo que normalmente se cree. ¿Decenas de miles de muertos y heridos en Irak 2003?, ¿Centenas de miles en Guatemala, Bosnia y Timor Oriental?, ¿Millones en Ruanda en 1994 y en Irak desde 1991?. Niños soldados martirizados en Sudán, hombres desmembrados con motosierras en Colombia, mujeres y hombres víctimas de violaciones tumultarias en Chechenia, todo esto y mucho más es la guerra de verdad. ¿Cuántos seres queridos tiene cada uno de estos muertos, heridos y torturados?, ¿Cuántos familiares y amigos tienen que vivir por años con el dolor de todo este horror? Todos y cada uno de ellos muere en vida con cada uno de estos hechos y acumula tristeza, rencor y odio. Esto es la guerra y no imágenes de aviones despegando de sus bases, batallones de soldados perfectamente uniformados o mapas interactivos para análisis geopolíticos. En el peor de los casos, la apatía y la indiferencia ante guerras como la que tiene lugar en Irak en estos momentos deja al descubierto un nivel monstruoso de deshumanización; es una especie de patología social como no ha habido otra en toda la historia de la humanidad. Es una suerte de alexitimia global que ya hoy en muchos lugares es tan común que se ve como "normal"; lugares en los que paradójicamente se llega a considerar como anormal -y hasta criminal- el salir a las calles y protestar por la guerra. Se necesita ser un enfermo para ser indiferente y apático ante la guerra. En este sentido, el gobierno español durante Aznar y el de los Estados Unidos -por lo menos desde la segunda guerra mundial, y particularmente durante el régimen de George W. Bush- son dos de los ejemplos más claros de esta enfermedad.

MI: En ultima instancia, la presión también debería producirse por los propios norteamericanos, cuya actitud propició el abandono de la guerra de Vietnam. ¿ Qué visión se tiene desde dentro de la guerra de Irak y la política de Bush? ¿Qué tendria que pasar para que se concientizaran de esta guerra, como sucedió con Vietnam?

FMT: El estadounidense promedio está convencido de que la guerra de Irak fue para liberar a un pueblo de la opresión de un tirano. Para el ciudadano promedio de Washington o Nueva York, las acciones de su gobierno son morales y solo buscan la justicia y el imperio de la ley. Encontrar opiniones como esta es muy fácil en los Estados Unidos. No nos debe de extrañar: En los Estados Unidos poco más del 30% de la población cree en la teoría de la evolución mientras que más del 60% considera que Satanás es una fuerza activa en su vida cotidiana. El nivel de ignorancia, de incultura y de carencia de pensamiento crítico es extraordinariamente alto, lo cual es perfectamente nomal dados los antecedentes. Desde hace décadas la clase gobernante estadounidense se ha embarcado en una política de idiotización sistemática de su propia población en el entendido de que los idiotas funcionales no critican ni hacen cuestionamientos de fondo, dejándo con ello, mano libre al gobierno para hacer lo que se le antoje. Así el estadounidense promedio tiene una visión distorsionada de la realidad, producto de la desinformación y de la ignorancia a la que conduce la propaganda gubernamental. En este sentido son víctimas de su propio gobierno. Como ha dicho Noam Chomsky: "Si los ciudadanos estadounidenses supieran de verdad lo que hace su gobierno, no se lo permitirían". El estadounidense sabe que Hussein era un tirano, pero no sabe -o no le ve mayor importancia- al hecho de que Washington se encargó de armarlo hasta los dientes. Sabe que Osama bin Laden dirige una red terrorista internacional, pero no sabe -o no le importa- que la familia de bin Laden tuviera negocios petroleros con la familia Bush. Según ellos Estados Unidos fueron a Afganistán e Irak solamente a dar libertad a las mujeres y a los pueblos, pero no saben -o no les importa- que el personal femenino militar estadounidense que sirve en Arabia Saudita es obligado por los propios mandos militares a utilizar el burka fuera de las bases; como tampoco ven la casualidad de que en Afganistán hay gas y en Irak petróleo y que Estados Unidos es el principal consumidor de ambos en el mundo. El nivel de enajenación social es tan extremo que un afroamericano de clase baja en Nueva York -cuyo nivel de vida es similar al de la gente promedio en Bangladesh- puede decir muy seguro de si mismo que vive en un país de libertades en el que hay igualdad de oportunidades para todos sin caer en cuenta de la contradicción entre su discurso y su propia realidad. Pese a que el deterioro del pensamiento crítico en los Estados Unidos ha alcanzado márgenes inauditos a nivel popular, el nivel de concientización que se registró antes y durante la guerra fue importante considerando que los mismos índices tardaron años en desarrollarse para el caso de Vietnam, en este sentido, las telecomunicación facilitaron la labor de manera extraordinaria. Aunque de forma muy lenta, existen indicios de que puede estar comenzando a revertirse esta tendencia acrítica, pareciera ser que el gobierno estadounidense ha cruzado ya el límite y ahora tiene que enfrentar la consecuencia natural de haberlo hecho: son tantas y tan evidentes las mentiras y las manipulaciones a las que ha sometido a su población que ya ningún mecanismo de propaganda, por más sofisticado y costoso que sea, es capaz de esconderlas. Eventualmente la gente en los Estados Unidos ha comenzado a darse cuenta de que han vivido engañados, en todo, todo el tiempo.

MI: Uno de los puntos que señala como importantes en esta guerra es la desinformación. ¿A qué cree que se debe y que consecuencias esta generando?

FMT: La desinformación tiene como objetivo el control del pensamiento. En una mano tenemos al régimen de Saddam Hussein y en la otra a los Estados Unidos. Hussein sin duda se esmeró una y otra vez tratando de desinformar a la opinión pública mundial para mejorar su posición internacional, sin embargo, no lo hacia para con su población: a él le bastaba con que le obedecieran y punto, sencillamente no le interesaba convencer -ni siquiera con engaños- a los iraquíes de que tenía la razón. Este es el comportamiento típico de un régimen totalitario, lo que importa no es la simpatía o la aprobación ideológica de los gobernados, sino tan solo su obediencia. El caso de los Estados Unidos es diferente. Como se presume como la nación más libre y democrática del mundo no puede utilizar el terrorismo de Estado de forma tan extendida al interior como lo promueve al exterior, de tal suerte que tiene que echar mano de otros mecanismo para garantizar el control y el apoyo a las desiciones de la clase gobernante. Por un lado, para mantener ocupada a la población políticamente apática y desinteresada es que se impulsan industrias como la del entretenimiento (en sus múltiples variantes) y la del culto a la personalidad y el individualismo egoista. Por otra parte, para encargarse de la población con algún ánimo crítico es que se establecen los mecanismo de intoxicación informativa y de desinformación académica y periodística. El objetivo de estos mecanismos es proporcionar inmensas cantidades de datos inútiles, confusos o falsos con la intensión de distorsionar la realidad para hacer que la gente crea y solo políticamente correcto siguiendo siempre los intereses de quienes gobiernan. Sobre estos ejes corren proyectos como "Camelot" en el caso de Kennedy en tiempos de Vietnam y la venta mediática de la "Guerra contra el Terrorismo" de George W. Bush en tiempos de Irak. Los resultados están a la vista: A diferencia de países como España (en donde las manifestaciones contra la guerra fueron numerosas y concurridas -cosa que se confirmó después con el proceso electoral del 14 de Marzo-) e Inglaterra (donde más de dos millones de personas salieron a las calles para expresarse por la paz en Febrero de 2003) en los Estados Unidos las concetraciones en contra de la guerra fueron escazas y no demasiado multitudinarias. No es extraño, la tarea de librar el cerco desinformativo en una sociedad con poca tradición en fomento del pensamiento crítico popular es verdaderamente titánica. No puede serlo menos. Acostumbrado a ser criticado por todo y por todos, todo el tiempo, en todo el mundo y por todas sus acciones, el gobierno estadounidense es sólo susceptible a la crítica interna, por eso es tan importante para ellos mantenerla dormida, y por eso es tan importante para nosotros despertarla.

Es que no tiene forma de ganar ese conflicto, solo al payaso de Bush Jr se le ocurrio montarse en un portaaviones y decir que la guerra habia terminado y que ganaron!!!

Ganaron el enfrentamiento convencional pero el conflicto lo estan perdiendo y lo van a perder

El asunto es quien ganara...

Estan los Kurdos al norte que apoyan a los Gringos dada su aspiracion de poseer una tierra Kurda propia

Los Sunitas en el centro, que son los beligerantes activos y rechazan cualquier ocupacion. antiguos poseedores del poder cuando Saddan., son la segunda grupo mas numeroso

Los Chiitas al Sur, pasivos pero antigringos, son mayoria en Irak muy afines a Iran y quizas esperan la retirada de la ocupaciopn para tomar el poder y alirce a Iran lo que seria una pesadilla para las decadentes monarquias Sunias del golfo y para USA