Noticias Y Generalidades

ildefonso machuca escribió:7) POTENCIALIDAD... pero vamos a ver... si estamos hablando de PDVSA, del transporte de crudo por mar, de la flota petrolera de PDVSA... entonces que "co-ño" tiene que ver la potencialidad de unas imagenes de unos buques que no son para nada del tipo de barco del que estamos hablando??... (tipica distraccion DELTIANA)

Delta074 escribió:Buque tanquero VLCC Ayacucho
VLCC:Embarcación de Crudo de Gran Calado
(Very Large Crude Carrier)

Construido en China con capacidad de 2 Millones de barriles de petroleo
Es el primero de 8 buques tanqueros, 4 de Un Millon de barriles y 4 de Dos Millones de barriles son fabricados por China.
Longitud: 332 mtr.
Manga : 60 mtr
(fue comparado al tamaño de un portaviones)
Comentarios en vivo de PDVSA:
en la decada pasada el transporte se hacia en 21 buques privados.
Hoy se hacen en 81 Buques,siendo 54 buques,propiedad de PDVSA.
hasta ahora el 66% conque se mueve nuestro petroleo es de PDVSA.

agur

Esta bien Idelfonso. Ganaste.

¿Que puedes decirnos de las antenitas del buque
capturado en aguas del oriente del Pais?

Cualquier semejanza es pura coincidencia  


http://funkoffizier.com/2008/02/04/buques-espia-y-de-inteligencia-naval/

Jejejeje...el amigo Machuca cómo que no se acuerda del ASTRONOMER...


Se vacia ese tanquero y se llena de agua....y compadre para hundirlo van a tener que parir....; es más AUN ....LLENO de PETROLEO es DIFICILISIMO HUNDIRLO con MISILES...


Y sáquense ese CASSETTE de que las ANTENITAS deban ser llamativas....el detalle es la REDUNDANCIA y longitud, ojo no tamaño...longitud de las....antenitas...



Lueguito seguimos...


En las mayúsculas...  

Aaaah caracho y de ñapa...esos TANQUEROS....TIENEN DOBLE CASCO....los protagonistas de la TANKER WAR no poseian esa CUALIDAD....



En las mayúsculas... 

Bien amigos seguimos:



ACONTECIMIENTOS EN PLENO DESARROLLO



Vladimir Padrino ‏@vladimirpadrino8h
La soberanía se respeta. Interceptado buque bandera trinitaria, fachada atlántica, faena pesca ZEE sin autorización. Escoltado a Carupano.


https://twitter.com/vladimirpadrino



Jejeje ahí ta....el PATRULLAJE...continua...y esta probándose su EFECTIVIDAD...      



Este cafecito está del carajo....


Por cierto Nick mijo esa fotito de esos MIG-21 Egipcios ...QUEMADOS...lo fuerón por fuego de CAÑON DEFA de 30 mm....


Los Israelíes utilizarón las BOMBAS ROMPEDORAS de PISTAS ....pues pa eso y para los BUNKERES BLINDADOS...


Y los cohetes pa los TALLERES y....HANGARES...



Lueguito seguimos...



En las mayusculas...  

El barquito del IMPASSE con GUYANA ya fué liberado, eso si , sin la BASE DE DATOS recaudada, hard drives y otras cositas retenidas por ser " elementos probatorios "....  


La nota de Prensa:

Venezuela libera barco petrolero y tripulación detenida en Margarita




Por: Agencias | Martes, 15/10/2013 06:57 AM | Versión para imprimir

Porlamar, octubre 15 - Venezuela puso en libertad un barco de exploración petrolera y a sus 36 tripulantes detenidos el viernes tras una supuesta violación de la zona económica venezolana, indicó el martes el propietario malayo del navío.

SapuraKencara Petroleum expresó en un comunicado su agradecimiento al gobierno de Venezuela por velar por la seguridad y el bienestar de la tripulación, que incluye varias nacionalidades, durante el tiempo en que estuvieron en Isla Margarita, y también por liberar el navío.

El Departamento de Estado estadounidense indicó el domingo que cinco connacionales forman parte la tripulación del barco.

El barco, el Teknik Perdana, “estaba realizando un trabajo de prospección para Anadarko Petroleum USA” por encargo del gobierno de Guyana, cuando fue abordado por la marina de Venezuela y conducido a Isla Margarita, según el comunicado de SapuraKencara.

Tras confirmar la captura, Venezuela exigió a su vecino una aclaración del incidente, pese a que Georgetown asegura que el barco estuvo en todo momento en aguas guyanesas, en el bloque Roraima, frente a la región del Esequibo.

El lunes, la Fiscalía venezolana informó que presentaría ante un juez al capitán del Teknik Perdana, el ucraniano Igor Bekirov, “por presuntamente violar la zona económica exclusiva de Venezuela con el buque hidrográfico”.

El canciller de Venezuela, Elías Jaua, y su par de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett, se reunirán este jueves en Trinidad y Tobago para “aclarar” el incidente, informó la cancillería venezolana.


http://www.aporrea.org/actualidad/n238094.html



Hemos aprendido...ya el HECHO esta probado....Y EN FLAGRANCIA...la MULTA vá...así que nada de dar excusas por " detencion arbitraria, secuestro, etc, etc, etc "....que seguro estaba preparando primero una " ONG " contratista ....pa luego entrar la caballería diplomática y empezar la escalada...  


Lo dicho...  



En las mayúsculas...

horaes escribió:Bien amigos seguimos:



ACONTECIMIENTOS EN PLENO DESARROLLO



Vladimir Padrino ‏@vladimirpadrino8h
La soberanía se respeta. Interceptado buque bandera trinitaria, fachada atlántica, faena pesca ZEE sin autorización. Escoltado a Carupano.


https://twitter.com/vladimirpadrino



Jejeje ahí ta....el PATRULLAJE...continua...y esta probándose su EFECTIVIDAD...             



Este cafecito está del carajo....


Por cierto Nick mijo esa fotito de esos MIG-21 Egipcios ...QUEMADOS...lo fuerón por fuego de CAÑON DEFA de 30 mm....


Los Israelíes utilizarón las BOMBAS ROMPEDORAS de PISTAS ....pues pa eso y para los BUNKERES BLINDADOS...


Y los cohetes pa los TALLERES y....HANGARES...



Lueguito seguimos...



En las mayusculas...   

Esto me parece excelente, este tipo de acciones pondran a pensar a mas de una embarcacion al querer entrar en aguas venezolanas

saludos

Jejejejeje....¡ No me Digan ¡.....  



Dedicado a los Excépticos y a los Cultores....del American Dream...








Empresa del barco de Guyana es “amiga” del Pentágono y quiere buscar petróleo en Malvinas





Por: Prensa SIBCI | Martes, 15/10/2013 09:07 AM | Versión para imprimir






ROCKHOPPER HABRÍA HABLADO ANTES DE UNA POTENCIAL CESIÓN DE DERECHOS EN LA LICENCIA PL032 PARA FINANCIAR LA EXPLOTACIÓN DE LAS RESERVAS.


Credito: Prensa SIBCI




15 oct. 2013 - La compañía petrolera estadounidense Anadarko, responsable de barco capturado por Venezuela el jueves pasado en aguas colindantes con Guyana, mostró su interés de participar en exploraciones en las islas Malvinas y algunos de sus ejecutivos viajaron al archipiélago que reclama Argentina a la Gran Bretaña. Para la eventual negociación la firma se habría valido de sus lazos estrechos con el Pentágono y el gobierno de EEUU.

La información la divulgó el diario británico The Sun en enero de 2012 y precisó que la firma estadounidense, con sede en Houston, Texas, sería un buen socio para la británica Rockhopper Exploration (AIM: RKH) en la explotación del descubrimiento Sea Lion en la cuenca Malvinas Norte, según el analista Richard Slape, de Canaccord Genuity.

Informaciones sugieren que Anadarko es una de las ocho compañías que evalúan la adquisición de una participación en la licencia o la toma de control de la firma británica, con inversiones que podrían aproximarse a los US$1.500mn. La cifra se acercaría a los US$2.000mn que Rockhopper indicó que necesitaba para realizar un programa de producción costa afuera en Sea Lion en septiembre pasado, reseñó el portal de Russian TV.

Rockhopper es una de las cinco empresas británicas que realizan exploración petrolera frente a las costas de las Islas Malvinas en una campaña que ha causado gran tensión política entre Argentina y Gran Bretaña.

Cabe destacar que Anadarko es una empresa de gran magnitud, con una plantilla de 4 mil trabajadores a nivel global y con especialización de exploración y explotación en aguas profundas.

En diciembre de 2012 se anunció que la compañía se asoció con la estatal petrolera Ecopetrol para la prospección y explotación de tres bloques en aguas profundas del Caribe colombiano.

Anadarko cuenta con importantes relaciones en instancias gubernamentales y especialmente con la burocracia militar estadounidense. En su lista de directores figuran al menos dos funcionarios de muy alto nivel del Pentágono durante la administración Bush, incluyendo un ex secretario de Defensa.

Según consta en el portal oficial de la petrolera, uno de ellos es el general Kevin Chilton, ex comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos. Mr. Chilton sirvió a la Fuerza Aérea de los EE UU por más de 34 años y es el astronauta que ha logrado el más alto rango militar. Es director de la energética desde mayo 2011.

El otro es Preston M. “Pete” Geren III, director de Anadarko desde octubre de 2009, se incorporó al Departamento de Defensa en septiembre de 2001. Entre 2000 y 2005 fue director de Anadarko; de allí pasó a dirigir la Secretaría de la Fuerza Aérea de EE UU y luego la Secretaría del Ejército (julio 2007 a septiembre de 2009) para una vez más retornar a la petrolera, cargo que desempeña hasta el presente.

Si bien no se trata de la primera firma estadounidense en coquetear con Rockhopper (ya lo habían hecho antes American, Hess, Noble y Murphy) en este caso sería una compañía directamente vinculada al Pentágono, al Departamento de Defensa y a las Fuerzas Armadas estadounidenses.



http://www.aporrea.org/actualidad/n238106.html

Es necesario abrir fuego para el próximo barco que se meta.

Y mientras tanto,seguimos trabajando:D 




Siguiendole el juego a J...
¿Adivinen donde es?
Y ¿cuales son esa lanchitas?

Como dice Mr Chacal,pozos como arroz.

CHACAL escribió:

armandodfl escribió:Es necesario abrir fuego para el próximo barco que se meta.

APROBADO

ARMANDODFL y CHACAL

hay un protocolo de actuación, "internacionalmente" aceptado y que toda armada y genta de mar en el mundo respecta y acata casi sin protesto alguno.

localizada una embarcación a la que se desea abordar para reconocimiento e inspección, se le hace notificación por radio y por medio de señales visuales, tras lo cual si la nave acepta acata la solicitud asi hecha, la cosa simplemente no pasa de ahi...

PERO... si la nave objeto de la intersección, hace caso omiso y cambia de rumbo y derrota "huyendo" de nosotros, se impone el intentar perseguir la nave "ilegal" hasta darle alcance, pudiendo utilizar disparos de fusil, ametralladora y/o cañon, dando primero unos disparos a al menos unos 20-25 metros a proa de la nave ilegal "cortando" su rumbo, tras lo cual, si la nave "ilagal" persiste en su huida, la nave "vigilante" estaría autorizada a disparar a la nave "ilegal", apuntando preferiblemente al puente de gobierno y evitando en la medida de lo posible apuntar a otras zonas de la nave.

ASI QUE... si se mantiene esta vigilancia de nuestras aguas y los buques que naveguen en las misma, se niegan a ser inspeccionados y/o reconocidos por la autoridad maritima, es evidente que en los casos correspondientes la armada, los guardacostas o vigilancia costera deberán actuar segun lo exiga la situación...

agur

ildefonso machuca escribió:

CHACAL escribió:

armandodfl escribió:Es necesario abrir fuego para el próximo barco que se meta.

APROBADO

ARMANDODFL y CHACAL

hay un protocolo de actuación, "internacionalmente" aceptado y que toda armada y genta de mar en el mundo respecta y acata casi sin protesto alguno.

localizada una embarcación a la que se desea abordar para reconocimiento e inspección, se le hace notificación por radio y por medio de señales visuales, tras lo cual si la nave acepta acata la solicitud asi hecha, la cosa simplemente no pasa de ahi...

PERO... si la nave objeto de la intersección, hace caso omiso y cambia de rumbo y derrota "huyendo" de nosotros, se impone el intentar perseguir la nave "ilegal" hasta darle alcance, pudiendo utilizar disparos de fusil, ametralladora y/o cañon, dando primero unos disparos a al menos unos 20-25 metros a proa de la nave ilegal "cortando" su rumbo, tras lo cual, si la nave "ilagal" persiste en su huida, la nave "vigilante" estaría autorizada a disparar a la nave "ilegal", apuntando preferiblemente al puente de gobierno y evitando en la medida de lo posible apuntar a otras zonas de la nave.

ASI QUE... si se mantiene esta vigilancia de nuestras aguas y los buques que naveguen en las misma, se niegan a ser inspeccionados y/o reconocidos por la autoridad maritima, es evidente que en los casos correspondientes la armada, los guardacostas o vigilancia costera deberán actuar segun lo exiga la situación...

agur

ASO COLO LOS RESPETA EEUU, ISRAEL CONTRA EL BARCO RUSO QUE ENTRABA A SIRIA, LAS AYUDAS HUMANITARIA S PÀRA RIKAR QUE FUERON ABORDADOS AJURO Y AMETRALADA LA TRIPULACIÓN Y PASAJEROS DEL BARCO DE LOS DDHH PARA IRAK

SIIIII,MUCHO RESPETO

PORQUE QUE LO HAGAN LOS DEMAS, NO DEBEMOS HACERLO NOSOTROS   PUES NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, NO ES ASI,      

FIJENSE COMO MADURO FUE A DARLE EJEMPLO DE COOPERACIÓN Y AMISTAD A LOS BLANCOS DE GUYANA, Y LUEGO GUYANA LE DEMOSTRO SUPERIORIDAD (/POR SENTIRSE INGTLESES Y APRENDIDO DE ELLOS) Y VIOLO NUIESTYRA SOBERANIA Y DE PASO RECLAMAN,

ESO NOS PASA POR IDIOTAS RESPETUOSOS      

CHACAL escribió:

ildefonso machuca escribió:

CHACAL escribió:APROBADO

ARMANDODFL y CHACAL

hay un protocolo de actuación, "internacionalmente" aceptado y que toda armada y genta de mar en el mundo respecta y acata casi sin protesto alguno.

localizada una embarcación a la que se desea abordar para reconocimiento e inspección, se le hace notificación por radio y por medio de señales visuales, tras lo cual si la nave acepta acata la solicitud asi hecha, la cosa simplemente no pasa de ahi...

PERO... si la nave objeto de la intersección, hace caso omiso y cambia de rumbo y derrota "huyendo" de nosotros, se impone el intentar perseguir la nave "ilegal" hasta darle alcance, pudiendo utilizar disparos de fusil, ametralladora y/o cañon, dando primero unos disparos a al menos unos 20-25 metros a proa de la nave ilegal "cortando" su rumbo, tras lo cual, si la nave "ilagal" persiste en su huida, la nave "vigilante" estaría autorizada a disparar a la nave "ilegal", apuntando preferiblemente al puente de gobierno y evitando en la medida de lo posible apuntar a otras zonas de la nave.

ASI QUE... si se mantiene esta vigilancia de nuestras aguas y los buques que naveguen en las misma, se niegan a ser inspeccionados y/o reconocidos por la autoridad maritima, es evidente que en los casos correspondientes la armada, los guardacostas o vigilancia costera deberán actuar segun lo exiga la situación...

agur

ASO COLO LOS RESPETA EEUU, ISRAEL CONTRA EL BARCO RUSO QUE ENTRABA A SIRIA, LAS AYUDAS HUMANITARIA S PÀRA RIKAR QUE FUERON ABORDADOS AJURO Y AMETRALADA LA TRIPULACIÓN Y PASAJEROS DEL BARCO DE LOS DDHH PARA IRAK

SIIIII,MUCHO RESPETO

PORQUE QUE LO HAGAN LOS DEMAS, NO DEBEMOS HACERLO NOSOTROS            PUES NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, NO ES ASI,      

FIJENSE COMO MADURO FUE A DARLE EJEMPLO DE COOPERACIÓN Y AMISTAD A LOS BLANCOS DE GUYANA, Y LUEGO GUYANA LE DEMOSTRO SUPERIORIDAD (/POR SENTIRSE INGTLESES Y APRENDIDO DE ELLOS) Y VIOLO NUIESTYRA SOBERANIA Y DE PASO RECLAMAN,

ESO NOS PASA POR IDIOTAS RESPETUOSOS      

CHACAL...

aunque en el fondo estoy parcialmente de acuerdo contigo sobre todo por aquello de la ley del embudo... pero te explico

1) sabemos que los israelitas son unos HDLGP... y por haber sido victimizados en la SGM se creen con derecho a pegar primero y preguntar despues... si los vecinos tuvieran "poder" y asi responder siguiendo el precepto "judio/jodio" de ojo por ojo... pues te apuesto que los israelitas se pensarian algo las cosas...

2) cuando el sub en la orchila se me "censuró" mi defensa de haber hundido el sub si efectivamente estaba plenamente localizado, a tiro y con los peces activos y dispuestos para el ataque... en ese caso la amenaza efectivamente no era civil... era un buque militar de "otra bandera" en flagante acto ofensivo para la soberania, pues no estaba tan siquiera en la ZEE... estaba en pleno mar territorial... y sin embargo "muchos foreros" criticaron mi posición extremista y sobre todo justificaron el no hundimiento al posible peligro de contaminzacion radiactiva... aparte de la posible retaliación por tal hundimiento

3) hacer un ataque frontal y sin preaviso alguno a una nave civil e indefensa puede suponer un agravio importante para la bandera del barco atacado, para la nacionalidad de los tripulantes y para los intereses de la compañia armadora del buque... es decir te puedes echar encima a tres enemigos... y si no tienes fuerza y poder... pues puedes salir con las tablas en la cabeza...

LO CORTES NO QUITA LO VALIENTE...

es evidente que si un buque se niega y resiste a ser interceptado, abordado e inspeccionado por las autoridades navales competentes, da inmediatamente pie a que pueda ser "preventivamente atacado" y ello es simplemente lo que TU deseas... pero en tal caso el ataque estaria plenamente justificado...

NO ESTOY DE ACUERDO por ejemplo con que el buque haya sido llevado a margarita... NO... co-ño... que se jodan y pa'guiria, nada de privilegios... date cuenta que a los trinitarios se los llevaron para carupano...por que no se los llevaron tabien para margarita???... el puerto mas proximo para todo arribo procedente del atlantico sur es guiria... y alli hay un apostadero naval... PUES PARA GUIRIA... los abogados.. pues que se jo-dan y que cojan carretera... o se paguen un vuelo privado...

agur

onix no te sobre emociones tanto escribe bien y enminiusculas porfavor, jejejeje aunque tienes razon en parte, se deben cumplir los protocolos y luego actuar en concecuencia...  

Anti-imperialista escribió:onix no te sobre emociones tanto escribe bien y enminiusculas porfavor, jejejeje aunque tienes razon en parte, se deben cumplir los protocolos y luego actuar en concecuencia...  

eso se pudira hacer, si tuevieramos Pena de Muetre y me dejan matarlos, luego de las legalidades!!!   

Para perseguir a los malos.

Sera cierto esta noticia del ABC de Espania que publicaron en la Fav Club?

Navantia rompe con la empresa venezolana de las comisiones

javier chicote / madrid Día 16/10/2013 - 12.06

El dueño de Rebazve, que cobró 43 millones de euros, vino en el séquito de Hugo Chávez para negociar la venta

abc.

Rebazve Holding Ltd. ya no representa a los astilleros públicos españoles en Venezuela. El escándalo de las comisiones, que suma cuatro imputados -entre ellos los expresidentes de Navantia y del Instituto Nacional de Industria-, ha roto recientemente la relación entre la empresa pública española y el comisionista venezolano.

La venta de ocho patrulleros se cerró en noviembre de 2005 al más alto nivel. Intervinieron directamente el entonces presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y su ministro de Defensa, José Bono. Un año antes, el ya fallecido Hugo Chávez visitó España para, entre otros asuntos, tratar el encargo de los buques, un enorme contrato de 1.245 millones de euros.

Según ha sabido ABC, entre el séquito que acompañaba al presidente venezolano estaba su compatriota Juan Rafael Carvallo, el administrador de Rebazve Holding Ltd.. Según fuentes conocedoras de la operación, la venta se cerró de estado a estado y la intermediación de Rebazve no fue ni mucho menos fundamental para la consecución del contrato. Pese a ello, la empresa venezolana cobró un 3,5 por ciento del monto global, es decir, 43 millones de euros, una cifra muy superior a la de mercado, según varias fuentes del sector. Carvallo, que administra la compañía junto a su socio Pedro Enrique Malavé, pertenece a la burguesía venezolana que siguió haciendo negocios con la llegada del «chavismo» al poder.

Una fuente interna de la propia Navantia asegura a ABC que la verdadera labor del intermediario venezolano era el reparto de la «mordida» en España y Venezuela. De hecho, Rebazve contrató a dos españoles a cambio de doce millones de euros. Se trata de Javier Salas Collantes, presidente del Instituto Nacional de Industria (INI) entre 1990 y 1995, y su socio Antonio Rodríguez Andía, expresidente de la naviera pública Transatlántica. Ambos están imputados por delito fiscal y tráfico de influencias. Salas Collantes había sido en tiempos de Felipe González máximo responsable de los astilleros públicos.

Dinero público
La denuncia partió de la Fiscalía Anticorrupción y recayó en el Juzgado de Instrucción número ocho de Madrid. Como publicó ABC el pasado lunes, la juez también ha imputado al expresidente de Navantia, Juan Pedro Gómez Jaén, y al que fuera su director comercial, Jesús Arce. Los acusa de malversación de caudales públicos por aprobar comisiones tan abultadas.

Una vez descontados estos doce millones de euros, a los caraqueños de Rebazve les quedaron 31 millones más para su beneficio y para repartir aproximadamente trece millones entre militares venezolanos retirados. Uno de ellos, [size=150]Hermann Baasch, cobró hasta 1,5 millones de euros[/size]. [size=150]Otro militar retirado, Mario Rivero[/size], también percibió comisiones. Las cobraron en el paraíso fiscal de las Antillas Holandesas, según información en poder del Banco de España.

Un abogado que participó en las negociaciones reconoce a este diario que distintos grupos en activo «intentaron cobrar su parte por ayudar a que eligiera a los astilleros españoles, pero no todos lo lograron». Los pagos oficiales se hicieron siempre a nombre de oficiales ya retirados que, se sospecha, luego entregaban cantidades a militares en activo y con capacidad de inclinar la balanza en el encargo de los buques, todo ello, supuestamente, con el plácet de Hugo Chávez.

Antes de esta operación, Rebazve había trabajado para Navantia, pero en un contrato menor, la reparación de unos buques civiles

Credito Fav Club

Es muy interesante esta nueva " OFENSIVA " que se há desatado, jejejeje:


Lo curioso es que en su desenfreno por desviar la atención del Estado estan mordiendose la cola... 


Esa nota del ABC... " Por la gracia de Dios "  , es un refrito de una investigación llevada y DENUNCIADA por EL CONFIDENCIAL ( ver: http://www.elconfidencial.com/economia/2012/03/20/folgado-mantiene-en-red-electrica-al-expresidente-del-ini-imputado-por-corrupcion-94614/ y http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/gobierno-zapatero-chavez-comisionistas-venta-patrulleras-20110526-79217.html ...) ....


Jejejeje lo dicho, desean DISTRAER, DESVIAR la atención del ESTADO VENEZOLANO sobre otras igualmente IMPORTANTES INVESTIGACIONES...


Es la mísma maniobra de VERDADES, MEDIAS VERDADES e INFUNDIOS en la arremetida contra PDVSA, ....jejeje casualmente cuando RAFAEL RAMIREZ es nombrado VICE-PRESIDENTE para el AREA ECONOMICA...si...una " mera coincidencia "....


Si señores...una MONOBOYA con capacidad de suministrar 2.000.000 de BARRILES DIARIOS ( y son CINCO MAS las planificadas o ya en INSTALACION...); la INTERCONEXION de los OLEODUCTOS; los TANQUEROS que YA ESTAN LLEGANDO; la ELEVACION de la PRODUCCION; y ese PUERTO ENOOOOORME de AGUAS PROFUNDAS....


¿ CORRUPCION ? ....Por supuesto que EXISTE...y ya vendrán anuncios...


Pero la intención no es DENUNCIAR...la INTENCION es DESVIAR....jejejeje...



Por allí igualmente hay maniobras para con esa "DENUNCIAS " de negociaciones con las COMPAÑIAS CHINAS para manejar en EMPRESAS NAVIERAS MIXTAS el TRANSPORTE PETROLIFERO al EXTREMO ORIENTE tiene igualmente en PANICO a un GENTIO...


No encuentran cómo PONERLE PEROS a la CERTIFICACION de ese MEDIO CENTENAR DE TANQUEROS ( un DETALLE que no mencionan ) para que se RALENTICE el EMBARQUE y se caiga en INCUMPLIMIENTO de los CONTRATOS DE EMBARQUE....peeero los CHINOS ( y NOSOTROS ) no son PENDEJOS....


Por razones de tiempo lo dejo hasta allí...pero los que quieran investigar descubriran facílito el origen de estas " DENUNCIAS "...


Y los ACTORES MANPUESTOS...fuentes que en realidad no lo son, son sólo REBOTES de un UNICO ORIGEN...y curiosamente a pesar de los ANGLISISMOS de su razón mercantil, es una EMPRESA de MEDIOS DIGITALES... VENEZOLANA...ni siquiera es una MAYAMERA o ESPAÑOLA.....esos sólo son rebotadores de estas " denuncias "....


Por cierto igualmente recomiento este link ( y los siguientes tres ) de este Foro, es muuuuuy educativo de la REALIDAD ESPAÑOLA....y cómo SALPICA a ASIDUOS VISITANTES de la MUD, entrevistados furiosamente en GLOBOVISION ( en otros tiempos ) hasta " CONFERENCIAS " dictarón estos VAGABUNDOS ESPAÑOLES....si estos SI LO SON...


El link: http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/puerta-giratoriapoliticorruptos-al-servicio-de-empresas-banca-y-multinacionales/



Lo recomiendo es muy didáctico....


Jejejejeje...no son ni siquiera CREATIVOS para montar una " OLLA "...o será que estan presionaitos...pobrecitos...mijos...la VAINA de que vá.....VA....


Lueguito seguimos....



En las mayúsculas....

Gracias hermano horaes por tan buena reflexion.

Mañana en Puerto Cabello,reunion con la Armada para plantear
los problemas en el cierre del Gobierno De Calle para La Armada.
A mandar por Twitter para que planteen nuestras Debilidades y
le den soluciones a:

1.- Lupos
2.- Misiles para los Patrulleros.
3.- Submarinos;Salida del S2 y compra de nuevos
4.- Agilizar la repotenciacion de Ucocar
5.- Helos para Fragatas y patrulleros
6.- Aviones Patrullas.
7.- Misiles Costeros
8,.-Logistica en todos los sentidos(comida-puertos-repuestos)

Saludos.

PD. Los Chinos no se despegan ni un minuto:twisted:

delta074 escribió:Mañana en Puerto Cabello,reunion con la Armada para plantear
los problemas en el cierre del Gobierno De Calle para La Armada.
A mandar por Twitter para que planteen nuestras Debilidades y
le den soluciones a:

1.- Lupos
2.- Misiles para los Patrulleros.
3.- Submarinos;Salida del S2 y compra de nuevos
4.- Agilizar la repotenciacion de Ucocar
5.- Helos para Fragatas y patrulleros
6.- Aviones Patrullas.
7.- Misiles Costeros
8,.-Logistica en todos los sentidos(comida-puertos-repuestos)

Saludos.

PD. Los Chinos no se despegan ni un minuto:twisted:

Son una cultura extraordinaria:los rusos piensan que china jamás los alcanzará tecnologicamente en avances militares ,y eso es un error...ya en propelentes para cohetes y municiones ,les están dando una pela en el alcance de sus productos de artillería.Deberían de ser más pilas....o nos llenaremos de material chino...que está derribando paradigmas en cuanto a calidad.

La Armada es la que peor dotada esta, dentro de las cuatro fuerzas. Ojala le echen mano a eso. Nada mas con los Kilos me conformaria. jajaja

horaes escribió:Interesante reto amigo El Patriota, muy bien vamos a diseccionar una Nota de Prensa; vamos a poner en evidencia la manipulación de HECHOS según el NORTE dictado por el EDITOR de ese DIARIO y seguido borregamente por el periodísta que " firma " la referida Nota de Prensa.


En negritas los fragmentos analizados de la nota:voy ahora yo con las negritas:   


Chávez dio el giro a la política venezolana sobre el Esequibo

Antes de 2004 Venezuela rechazó a trasnacionales en la zona en reclamación

es el deber ser, si realmente se desea recuperar nuestro esequibo no permitir desarrollo alguno ahí por parte de guyana


La visita del presidente Chávez a Guyana en 2004, marcó el cambio de la posición histórica de Venezuela con respecto a la zona en reclamación

recuerdo que como muchos políticos el uso el tema en repetidas ocaciones en mitines


Punto de Vista de la Casa Editorial y del Editor...ni más ni menos...( ni siquiera del Periodista...este no decide el título )

yo diría mas bien tu punto de vista, ya que las evidencias(y hay bastante) asi lo demuestran

CORTESÍA
Contenido relacionado
Cronología del despojo
REYES THEIS |  EL UNIVERSAL
martes 10 de septiembre de 2013  12:00 AM



"El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área".



Los HABITANTES DEL AREA....NO... el GOBIERNO del AREA....y en DIPLOMACIA las palabras valen su PESO EN ORO...

si has esuchado el dicho” ganar indulgencias con escapulario ajeno”,la soberanía se ejerce no se otorga.” Por favor dinos en que parte de la constitución dice que el presidente esta facultado para violarla”

La frase es del presidente Hugo Chávez y las mismas significarían un giro de 180 grados en la política tradicional del Estado venezolano respecto a la reclamación de ese territorio.


Opinión del Periodista...Opinión PERSONAL...no conclusiva, ni que EXPRESA POSTURA OFICIAL DEL GOBIERNO VENEZOLANO...

Osea que según tu lo que dice el presidente en televisión (señal abierta) no es la postura oficial? WTF
No se como estaras en matemáticas¡ pero gramaticalmente vuelves a equivocarte, y es que cuando se trata de antonimos si o no, permitir o no permitir, la equivalencia matamatica es de 0° a 180° tomando en cuenta su inicial postura y cito,tu mismo me das la razon por cierto:
FALSO...en ese INSTANTE durante el GOBIERNO de CHAVEZ es que VENEZUELA ...ENDURECE su POSTURA...



En su discurso, el 20 de febrero de 2004 durante su visita a Georgetown, Chávez dijo además: "El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países".


Muy cierto, este ASUNTO se resolvera dentro del MARCO de la ONU y su BUEN OFICIANTE....cómo ...ESTA ACORDADO...

y como hemos avanzado hacia la recuperación del esequibo, o mas bien ellos son los que han avanzado perdon


Antes de aquella histórica visita, el Estado venezolano se había opuesto en forma consistente a cualquier emprendimiento de trasnacionales en la zona en reclamación, haciendo valer sus derechos y usando el asunto como elemento de presión para obligar a Guyana a negociar.


¿ Durante la 4ta ? o ¿ Durante la 5ta ?....leer mi nota anterior...

Desconocer que en mas o menos medida y ojo” no digo correcta”, como tampoco lo es ahora se ha reclamado el esequibo , es lo que yo llamo amnesia selectiva o subjetiva, sin duda un argumento sin validez siendo sinceros, y ante esto te pongo un ejercicio mental, ¿como participo hugo chavez en el acuerdo de ginebra “17 de febrero de 1966”?.

Queja de Chávez

Durante su primer Gobierno, Chávez mantuvo la política de Estado de sus predecesores.



FALSO...en ese INSTANTE durante el GOBIERNO de CHAVEZ es que VENEZUELA ...ENDURECE su POSTURA...

bastante que lo uso como tema de campaña

No así... antes,... investiguen las CONCESIONES MINERAS, FORESTALES etc otorgadas ...ANTES de 1.999  

nadie esta diciendo que Guyana ha respetado el acuerdo de ginebra y es precisamente esto, lo que nos lleva a decir que se ha manejado mal y se sigue manejando mal el tema.


En 1999 Guyana ofrece los dos primeros bloques petroleros en la fachada atlántica venezolana: el Pomeroon, concedido a la trasnacional CGX y Stabroek a Exxon, pero Venezuela logra darle un alto.

La acción guyanesa fue rechazada a través de una nota de protesta de Venezuela el 13 de julio de 1999 y denunciada en Congresos Mundiales de Petróleo. Como consecuencia, los trabajos previstos en los bloques asignados son paralizados por las trasnacionales, debido a dos razones: temor a perder el dinero invertido y por los activos que tenían en Venezuela.

Un cable revelado por Wikileaks confirmó la paralización de los trabajos. En un reporte de la Embajada de Estados Unidos en Georgetown, el embajador Roland Bullen afirmó en 2006 que "Exxon Mobil, que tiene una concesión potencialmente lucrativa en los lechos marinos que están dentro de la zona en disputa, no ha sido capaz de explotar el bloque, para que no ponga en peligro su participación en la BRV (República Bolivariana de Venezuela)".

En mayo de 2000 el presidente Chávez también es contundente con relación a la concesión que entregó Guyana a la empresa estadounidense Beal Aerospace Technologies INC para la instalación en la zona en reclamación de una plataforma para el lanzamiento de cohetes espaciales y la empresa desiste del trabajo.



Todo muy CIERTO....y aquí viene la manipulación...

Recuerdo oírlo decir eso en television(en lo que se refiere a la base de lanzamiento de cohetes)


Pero todo cambió con aquella visita de Chávez.

Golpe y socialismo

El año 2002, cuando ocurrieron los hechos que sacaron por algunas horas del poder al presidente Chávez, marcó el golpe de timón ideológico para el proyecto Revolucionario.


Aquí vamos....


a donde? A ya se a aliarnos con países que desconocen nuestro legitimo derecho sobre ese territorio

 http://noticiasvenezuela.org/2013/09/en-1981-cuba-apoyo-a-guyana-en-diferendo-con-venezuela/

Según la psicóloga social Colette Capriles, en su trabajo "La Enciclopedia del Chavismo o hacia una teología del populismo" (2006), es en el año 2003 cuando el Gobierno de Chávez "atraviesa un umbral ideológico fundamental... recurriendo regresivamente, cada vez más, al diccionario revolucionario de la izquierda tradicional".



Dios Mío...y esta es flia de aquella que gritaba al borde del orgasmo, cito: " Estan sacando maletines con fusiles de la embajada cubana "....
No solo hay mentirosos en la oposición, en el gobierno también hay y por vergajaso

No solo hay mentirosos en la oposición, en el gobierno también hay y por vergajaso

La politóloga y experta en derecho internacional María Teresa Belandria dice que desde que se produjo el cambio ideológico de Chávez y se acepta el tutelaje de Cuba, La Habana ha influido "de manera determinante en el abandono de la reclamación y en su silencio, porque Cuba se ha opuesto históricamente a la reclamación de Venezuela contra Guyana".



Si señor " CUBA NOS TUTELA ", una guará, hasta cuando ese cassette trasnochado de la amenaza " castrocomunista ", cuerdita de pendejos, si Cuba vá a pasos agigantados hacia un sistema socialista fuertemente inspirado en el...chavista...; estan apuraitos...; y estosDISOCIADOS...están.... estancados en 1.962...


Yo creo que debes investigar mas hermano y ser objetivo ,hay evidencias inobjetables (expropiaciones, posturas políticas, nuevos aliados(unos mejores que otros) y pare usted de contar.



Por su parte, el ex representante del Ministerio de la Defensa ante el Consejo Nacional de Fronteras, general de brigada (r) Oscar José Márquez, explica que en las Naciones Unidas, Cuba se opuso a la reclamación territorial y firmó un pacto secreto con Guyana. Se refiere al sellado el martes 13 de enero de 1981 mediante una declaración conjunta entre los cancilleres de Cuba y Guyana, Isidro Malmierca y Rashleigh Jackson, donde se señaló que "Cuba le reconoce a Guyana la totalidad territorial, incluyendo la Guayana Esequiba o Zona en Reclamación".


Y ¿ Quienes ? gobernaban en VENEZUELA, ¿ Quienes gobernaban en MOSCU ?, Quienes en WASHINGTON ?....contexto...¿ o no ?...jejeje...



Sir Ronald Sanders, un exdiplomático británico que trabajó en el Caribe, considera en un artículo que publicó la semana pasada en Huntingtonnews.net que "Chávez, sin duda, tomó en cuenta la posición de Cuba en la modificación de su postura sobre la cuestión de la frontera con Guyana".



Bueno no estábamos en 1.981....esto en Periodismo se llama IMPRIMAR....



Guyana le toma la palabra

La flexibilidad permitida por Chávez tuvo su eco en la diplomacia guyanesa y el embajador en Caracas de esa nación Odeen Ishmael , declaró a un medio impreso en 2007 que "La confraternidad entre dos países socialistas implica abandonar el contencioso fronterizo, dado que los hermanos están llamados a vivir en paz".



Ese fué un INTENTO, un tirito por elevación....peeero...



Por otra parte, las declaraciones de Chávez en cuanto a que no tenía problemas en el desarrollo de proyectos en la zona en reclamación,

te repito la pregunta¿ en que parte de la constitución dice que el presidente de la republica puede violar la constitución?


Proyectos que beneficien a sus HABITANTES...PROYECTOS DE INFRAESTRUCTURA, VIVIENDA, COMUNICACIONES...un mero detallito...peeero GUYANA ni de vaina olvida el....RUPUNUNI...¿ Por que será ?...

Que pendejada es esa, “la mano que mece la cuna”los guyaneses van a desarrollar el esequibo, chévere¿ y en que coño beneficia eso a Venezuela en su reclamación?

sumado a los problemas del Estado con trasnacionales petroleras, estimularon a estas a avanzar en los proyectos paralizados y a Guyana a ofrecer un nuevo bloque en la zona.



Se NOTA que estamos ....AGOBIADOS....y ASEDIADOS....ajáaaaa

Ampliación de la plataforma continental ... Guyana hace una presentación oral de las Naciones Unidas

ahí estaba el barco(teknik perdana) y no era haciendo turismo, se paso del dicho al hecho

En 2007 Venezuela incautó equipos de la Exxon Mobil y en 2008 rompió todo tipo de relación con la transnacional petrolera estadounidense, que demandó a la nación ante instancias internacionales. De esta forma se esfumó el temor de Exxon de trabajar en el bloque concedido por Guyana.

Por su parte, en el año 2009, Guyana solicitó ante la Comisión de Límites de Plataforma Continental una extensión de la plataforma más allá de las 250 millas -que todavía está pendiente de resolverse- mientras daba luz verde a Exxon a las labores en Stabroek.

En abril de 2009 la Shell anunció que había adquirido una participación del 25 por ciento en la licencia de Stabroek para expandir sus operaciones en América Latina. La licencia, según informó la Shell, cubre 47.000 kilómetros cuadrados donde la unidad de Exxon posee el 75 por ciento.




¿ Y esta en Producción PLENA... ?....

Coño si nos apendejiamos te cuento un cuentico, y buena parte de la acción  se debio a la opinión publica nacional que armo un peo, además Venezuela debe oponerse a toda vaina que quiera hacer Guayana en nuestro esequibo


Por otra parte, el llamado bloque Roraima fue entregado en junio de 2012 a la trasnacional petrolera Anadarko, pero su ubicación se había mantenido en secreto. No obstante, una presentación hecha en mayo pasado en una conferencia de energía en San Diego, Estados Unidos, de parte del Ministerio de Ambiente de Guyana y que fue obtenida por El Universal, revela su ubicación frente a la fachada atlántica del Delta.


Aaaah... cómo es la vaina, este  periodista hubiera sido raspado, en la misma nota, afirma rotundamente pero luego se contradice...

coño hermano por analogia tu también estarías raspado ya que tambien te contradices en tu analisis diciendo que chavez no cambio de postura .

En su visita a Georgetown la semana pasada y que coincidió con la polémica revelación sobre este bloque petrolero, el presidente de la República Nicolás Maduro no se pronunció sobre el tema, por el contrario al referirse al Acuerdo de Ginebra, que permitió reactivar en 1966 la reclamación venezolana, aseguró que fue un "acuerdo entre el viejo imperio británico y un viejo gobierno de Acción Democrática en Venezuela" y que " fueron los años en que en Venezuela empezó una campaña dentro de la Fuerza Armada venezolana, dentro de los medios de comunicación hacia la población de odio, de acoso, de preparación psicológica, a través del desprecio, el racismo para invadir Guyana".




Muy cierto, fué una visita conciliatoria y...tal vez...previniendo ( lo más seguro )al Estado Guyanes...ese es el detalle de lo que se habla en PRIVADO...

esa es tu opinión

De esta forma, Nicolás Maduro continúa la política respecto al Esequibo heredada de su "padre".

que muestre la partida de nacimiento

PERO NO SE BAJO LA GUARDIA....NO SE ABANDONO EL PATRULLAJE...


NUESTRA ARBV no ACTUO... UNILATERALMENTE y menos un CAPITAN...

osea que el capitán no sabe que hacer si consigue un barco violando soberanía? ,la única razón para pedir directrices a los superiores en ese caso es que no se este claro en lo que se esta haciendo, ahora que luego lo informo te la compro tiene que dar parte a los superiores, pero lo mas seguro es que ese oficial sabia lo que tenia que hacer

¿ Quien le habrá dado esas ESPECIFICAS ORDENES ?...acaso sería...... el NATURAL COMANDANTE EN JEFE DE LA FUERZA ARMADA BOLIVARIANA...

Osea ,no es porque sea la razón de la fuerza armada, obviamos el marco constitucional y pensemos que fue porque al presidente le parecio y dio esa orden.

Artículo 328. La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para, garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y con la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna. Sus pilares fundamentales son la disciplina, la obediencia y la subordinación. La Fuerza Armada Nacional está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional, que funcionan de manera integral dentro del marco de su competencia para el cumplimiento de su misión, con un régimen de seguridad social integral propio, según lo establezca su respectiva ley orgánica.Hermano se los manda su deber, es su obligación ,la constitución se los manda:


Se lee cada NECEDAD...


Listo amigo El Patriota...un saludo...


Terminó la clase...es joda    

ahora te explico lo erróneo de tu análisis “La Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela” es clara, no admite ambigüedad en su interpretación y lo que ahí esta es lo que se debe tomar en cuenta por eso te pedi que tomaras en cuenta los artículos 10-12-13, en lo que se refiere a cualquier acción que rija el contexto de la republica bien sea nacional o internacional, esto no es un tema de partidos  políticas esto es un tema de interés supremo nacional, lamentablemente no es correcto el accionar y no conduce a nada si tomamos en cuenta que el paso del tiempo va gravemente contra los intereses de la nación, tenemos las pruebas y la razon nos asiste, mi conclusión particular es que el buen oficiante no esta dando el resultado que conviene a Venezuela y hay que buscar otras vias

En las mayúsculas...
a como quede. Es en serio sacaste 01

[quote="horaes"]La CONTITUCION de NUESTRO PAIS amigo El Patriota, me la SE de CABO A RABO....



Adivine quienes la impulsamos....



Un saludo



En las Mayúsculas...[/quote

a ok, pero parece entonces que no la sabes interpretar

Interesante postura la suya amigo EL PATRIOTA...


Pero sus argumentos dejan muuuucho que desear, el PATRIOTERISMO ( deformación del PATRIOTISMO )  es IMPRUDENTE, ESTUPIDO y NEFASTO en la SALVAGUARDA de la INTEGRIDAD TERRITORIAL de NUESTRA NACION.


Los CHAVISTAS no fuerón los que VENDIERON y/o ENTREGARON NUESTROS TERRITORIOS a PAISES VECINOS y POTENCIAS COLONIALES...es muy curioso que no hablemos de LA GUAJIRA o de los LLANOS OCCIDENTALES....muuuy curioso....


Es muy curioso que esta " Generación BREWER-CARIAS " este presionando ¿ Con Qué ? con un CONFLICTO ARMADO contra una pequeña nación...


Es muy interesante, es decir volvemos a la típica maniobra para " TUMBEMOS AL GOBIERNO ", sin importar sumergir a NUESTRO PAIS en un CONFLICTO ARMADO con una Pequeña Nación, que sería inmediatamente " PROTEGIDA " por ser el " PAIS que está en INDEFENSION "; frente al " CASTRO-COMUNISMO-CHAVISMO " y sus ansias de " EXPANSION "....


Ya veo en esa HIPOTETICA SITUACION más un SABIHONDO de la UCAB y UCV, apoyando fervientemente una CUARENTENA, FUERZAS de INTERPOSICION, y hasta ( aquí ovularían...) la " AYUDA " para que las ".... FREE VENEZUELAN FORCES sean asistidas en su camino de lograr un CAMBIO de REEEEGIMEN abriéndole paso a UNA DEMOCRACIA....REPRESENTATIVA...";.....jejejeje



Cómo se vé que a esa " Generación BREWER-CARIAS " se les jodió el negocio....


Por otro lado es MUY INTERESANTE esta " DEFENSA " de los PRECEPTOS de NUESTRA CONSTITUCION...por curiosamente los actores que LA QUEMABAN en el 2.002...



Amigo " EL PATRIOTA "...el detalle que pareciera OBVIAR es que este PROCESO POLITICO es HEREDERO dentro del MARCO del DERECHO INTERNACIONAL, dentro de los ACUERDO, TRATADOS y CONVENIOS .....FIRMADOS.... por GOBIERNOS ENTREGUISTAS desde el INICIO del Siglo XX y encima REFRENDADOS por los respectivos CONGRESOS....


Dentro de ese.... MARCO      ( grandecito para que le entre en el coco...) es que este GOBIERNO ....PUEDE DESENVOLVERSE sin RECURRIR al USO de la FUERZA...cosa que por demás...si no lo recuerda...igualmente NUESTRA CONSTITUCION....LO PROHIBE...


Este GOBIERNO ....NO VIOLO la CONSTITUCION NACIONAL VIGENTE...no manoseé mijo ni la HISTORIA...ni la REALIDAD....



Y aunque le dé una VAINA mijo, aúnque se le salga la BILIS por la BOCA, el COMANDANTE EN JEFE DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL y PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA es ....NICOLAS MADURO      ...y NADIE MAS...NADIE...por el PRESCRITO PERIODO CONSTITUCIONAL....


METASELO en el COCO... 


En las mayúsculas...RECALCO...