Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

aqui les dejo este link para que vean las atrocidades que hacen los del ejercito libre de asesinos de al qaeda no pongo las fotos por que algunas son muy fuertes

https://es-es.facebook.com/syria.news.news

oscaramh escribió:¿Qué ocurrió con el lanzamiento de los dos misiles en el Mediterráneo?


Una fuente diplomática dijo al diario As Safir que “la guerra de EEUU contra Siria comenzó y terminó en el momento en que dos misiles balísticos fueron disparados, dejando tras de sí una información confusa, ya que Israel negó haberlos lanzado mientras que Rusia confirmó el lanzamiento. Poco después, una declaración israelí afirmó que ellos fueron disparados en el curso de unas maniobras conjuntas con EEUU y que habían caído en el mar, añadiendo que los lanzamientos no estaban relacionados con la crisis en Siria.

El diario libanés señaló, sin embargo, que fueron “las fuerzas estadounidenses las que dispararon los dos misiles desde una base de la OTAN en España” y que ellos fueron instantáneamente detectados por los radares rusos y confrontados por los sistemas de defensa antimisil rusos, de tal modo que uno explotó en el aire y el otro cayó desviado hacia el mar.


En este contexto, la fuente señaló que “las declaraciones emitidas por el Ministerio de Defensa ruso, que revelaron la detección de dos misiles balísticos lanzados con dirección al Oriente Medio, no desvelaron dos puntos: el primero fue la localización desde la que los dos misiles fueron lanzados, y el segundo fue su derribo. ¿Por qué? Porque en el momento en el que los misiles fueron lanzados, el jefe del Servicio de Inteligencia ruso contactó con la Inteligencia estadounidense y le informó que “atacar Damasco significa atacar Moscú”. “Hemos eliminado la información de que derribamos los dos misiles de la declaración para preservar las relaciones bilaterales y evitar una escalada. De este modo, deben considerar inmediatamente sus políticas, enfoques e intenciones en la crisis siria y pueden estar seguros que no pueden eliminar nuestra presencia en el Mediterráneo.”

“Esta confrontación directa entre Moscú y Washington incrementó la confusión dentro de la Administración Obama y su certeza de que el lado ruso estaba dispuesto a ir hasta el final en su apoyo a Siria y que EEUU no tenía otra salida del impasse creado que a través de una iniciativa rusa que permitiera salvar la cara de la Administración Obama,” añadió.        

Desde este punto de vista, la fuente diplomática clarificó que “con el fin de evitar una mayor confusión estadounidense y después de que Israel negara saber nada sobre el disparo de los misiles en su primera declaración, lo cual era verdad, Washington pidió a Tel Aviv que asumiera el disparo de los misiles con el fin de salvar su cara ante la comunidad internacional, especialmente dado que estos dos misiles eran el inicio de la operación militar contra Siria, después de lo cual se suponía que Obama iba a acudir a la Cumbre del G-20 en Rusia para negociar el destino del presidente sirio, Bashar al Assad. Sin embargo, él fue allí a buscar una salida del punto muerto en el que se encontraba”.              

La fuente indicó además que “después de la confrontación de los misiles entre EEUU y Rusia, Moscú buscó incrementar su presencia naval en el Mediterráneo. También se fijó un plazo para anunciar su iniciativa para impedir la agresión contra Siria a continuación de la Cumbre del G-20, tras los encuentros que tuvieron lugar al margen de la misma y que fueron seguidos por dos visitas sucesivas del viceministro de Exteriores iraní, Hussein Amir Abdul Lahyan, y del ministro sirio de Exteriores, Walid al Muallim, que fueron coordinadas con el lado ruso. En el transcurso de la visita de Muallim se llevó a cabo un anuncio sirio sobre la aprobación de la iniciativa rusa, que ha puesto las armas químicas de Siria bajo supervisión internacional.

Finalmente, la fuente señaló que “uno de los primeros resultados de la confrontación militar ruso-estadounidense fue que la Cámara de los Comunes británica rechazó participar en la guerra contra Siria. Esto fue seguido por la toma de posición de otros gobiernos europeos, como el de Angela Merkel en Alemania, en contra de un conflicto en el país árabe.”

http://spanish.almanar.com.lb/adetails.php?eid=41017&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=67&s1=1

                          

TUMBARON LAS VACAS VOLADORAS.............................................         

Ya me olía raro ese asunto de los rusos haciendo lobby en los estados unidos,y los ingleses y restod e la otan reculando...y la arrechera de obama:ceo que probaron que la "obsoleta" tecnología rusa se mea a lo que tienen los gringos...que dolor que dolor que pena...para lso colombiches que pensaban freir los s-300:P                 

REVISTA LIBRE PENSAMIENTO lunes, 16 de septiembre de 2013

“Llamamiento a la precaución desde Rusia”



Carta Abierta de Putin al Pueblo de Estados Unidos

16-09-2013

"La situación en el mundo actual, en particular la situación en Siria, y en torno a ella me obliga a dirigirme directamente a los ciudadanos y los políticos estadounidenses”, escribe Putin. Hay muchas razones para creer que la oposición y no el ejército ha utilizado las armas químicas en Siria. El objetivo es provocar la intervención de los poderosos protectores extranjeros.

Putin agregó que un ataque contra Siria conduciría al desequilibrio total del sistema del derecho internacional.

Le presentamos a continuación el contenido de la Carta abierta de Putin al pueblo de Estados Unidos titulado “Llamamiento a la precaución desde Rusia”.

Los recientes acontecimientos relacionados con Siria me han llevado a dirigirme directamente al pueblo estadounidense y a sus líderes políticos. Es importante hacerlo en un momento cuando no hay suficiente comunicación entre nuestras sociedades.

Nuestras relaciones han pasado por diferentes etapas. Nos enfrentamos durante la Guerra Fría. Pero también fuimos aliados una vez y derrotamos juntos a los nazis. La organización internacional universal, las Naciones Unidas, se estableció entonces para evitar que tal devastación vuelva a suceder.

Los fundadores de Naciones Unidas se dieron cuenta de que las decisiones que afectan a la guerra y a la paz deben tomarse solamente por consenso y, con el permiso de EEUU, el derecho de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. La profunda sabiduría de esto ha apuntalado la estabilidad de las relaciones internacionales desde hace décadas.

Nadie quiere que las Naciones Unidas corra la suerte de la Liga de las Naciones, que se derrumbó porque carecía de influencia real. Esto es posible si los países influyentes eluden las Naciones Unidas y toman una acción militar sin autorización del Consejo de Seguridad.

El posible ataque de EEUU contra Siria, pese a la fuerte oposición de muchos países y de los principales líderes políticos y religiosos, incluido el Papa, dará lugar a más víctimas inocentes y a una escalada, extendiendo el conflicto más allá de las fronteras de Siria. Un ataque aumentaría la violencia y desencadenaría una nueva ola de terrorismo. Podría socavar los esfuerzos multilaterales para resolver el problema nuclear de Irán y el conflicto palestino-israelí y desestabilizar aún más Oriente Medio y el Norte de África. Podría romper el equilibro del sistema del derecho internacional y el orden.

Millones de personas en todo el mundo ven más y más a EEUU no como un modelo de democracia, sino que ven que confía únicamente en la fuerza bruta, formando coaliciones bajo el lema “o estás con nosotros o contra nosotros”

Siria no está siendo testigo de una batalla por la democracia, sino de un conflicto armado entre el Gobierno y la oposición en un país multirreligioso. Hay algunos defensores de la democracia en Siria. Pero hay más que suficientes combatientes de Al Qaeda y extremistas de todas las tendencias que luchan contra el Gobierno. El Departamento de Estado de EEUU ha tachado a Al Frente Nusra y al Estado Islámico de Iraq y el Levante, que luchan contra la oposición, como organizaciones terroristas. Este conflicto interno, alimentado por las armas extranjeras suministradas a la oposición es uno de los más sangrientos del mundo.

Los mercenarios de los países árabes que luchan allí y cientos de milicianos de países occidentales e incluso de Rusia son para nosotros un motivo de profunda preocupación. ¿No volverán ellos a nuestros países con la experiencia adquirida en Siria? Después de todo, después de los combates en Libia, los extremistas se trasladaron a Mali. Esto nos amenaza a todos.

Desde el comienzo, Rusia ha abogado por un diálogo pacífico que permita a los sirios desarrollar un plan de compromiso para su propio futuro. No estamos protegiendo al Gobierno sirio, sino el derecho internacional. Tenemos que utilizar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y creer que la preservación de la ley y el orden en el complejo y turbulento mundo de hoy es una de las pocas maneras de impedir que las relaciones internacionales se deslicen hacia el caos. La ley sigue siendo la ley y tenemos que seguirla, nos guste o no. Bajo el actual derecho internacional, el uso de la fuerza solo se permite en defensa propia o por la decisión del Consejo de Seguridad. Cualquier otra cosa es inaceptable en virtud de la Carta de las Naciones Unidas y constituiría un acto de agresión.

No cabe duda alguna de que se usó gas venenoso en Siria. Pero hay muchas razones para creer que no fue utilizado por el ejército sirio, sino por las fuerzas de la oposición para provocar la intervención de sus poderosos amos extranjeros, que estarían al lado de los fundamentalistas. Los informes de que los milicianos están preparando otro ataque —esta vez contra Israel— no pueden ser ignorados.

Es alarmante que la intervención militar en los conflictos internos en el extranjero se haya convertido en algo común para EEUU. ¿Será el interés de EEUU a largo plazo? Lo dudo. Millones de personas en todo el mundo ven más y más a EEUU no como un modelo de democracia, sino que ven que confía únicamente en la fuerza bruta, formando coaliciones bajo el lema “o estás con nosotros o contra nosotros”.

Pero la fuerza ha demostrado ser ineficaz e inútil. Afganistán está sufriendo y nadie puede decir qué va a pasar después de que se retiren las fuerzas internacionales. Libia está dividida en tribus y clanes. En Iraq la guerra civil sigue cobrándose decenas de muertos cada día. En EEUU muchos trazan una analogía entre Iraq y Siria y se preguntan por qué su Gobierno quiere repetir los errores recientes.

No importa cómo se llevan a cabo los ataques o lo sofisticadas que sean armas, las víctimas civiles son inevitables, incluidos los ancianos y los niños, a quienes los ataques tendrían que proteger.

El mundo reacciona preguntándose que si no se puede contar con el derecho internacional, entonces hay que encontrar otras formas para garantizar su seguridad. Así, un número creciente de países trata de adquirir armas de destrucción masiva. Esto es lógico: si tiene la bomba, nadie va a tocarle. Nos hablan de la necesidad de fortalecer la no proliferación, cuando en realidad esto se está erosionando.

En los últimos días ha aparecido una nueva oportunidad para evitar la acción militar. EEUU, Rusia y todos los miembros de la comunidad internacional deben aprovechar la disposición del Gobierno sirio para colocar su arsenal químico bajo el control internacional para su posterior destrucción. A juzgar por las declaraciones del presidente Obama, EEUU considera esto como una alternativa a la acción militar.

Yo saludo el interés del presidente en continuar el diálogo con Rusia sobre Siria. Tenemos que trabajar juntos para mantener viva esta esperanza, como acordamos durante la reunión del G8 en Lough Erne, en Irlanda del Norte, en junio y volver a la vía de las negociaciones.

Si podemos evitar el uso de la fuerza contra Siria, esto mejorará el clima de las relaciones internacionales y fortalecerá la confianza mutua. Para nosotros será un éxito compartido y abrirá la puerta a la cooperación en otras cuestiones fundamentales.

Mi relación laboral y personal con el presidente Obama está marcada por una creciente confianza. Lo agradezco. Estudié detalladamente su discurso a la nación del martes. Y quiero decir que estoy en desacuerdo con el énfasis que hizo en la excepcionalidad estadounidense, afirmando que la política de EEUU es “lo que hace diferente a EEUU. Es lo que nos hace excepcionales”. Es extremadamente peligroso animar a la gente a verse como algo excepcional, sea cual sea la motivación. Hay países grandes y países pequeños, ricos y pobres, los que tienen una larga tradición democrática y aquellos que todavía están buscando su camino a la democracia. Sus políticas son diferentes, también. Todos somos diferentes, pero cuando pedimos las bendiciones del Señor, no debemos olvidar que Dios nos creó iguales.

Vladimir V. Putin, Presidente de Rusia.

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article57879

Contenido fuerte (Hay filtro)
Videos del linchamiento del piloto del Mi-17
http://www.liveleak.com/view?i=cc7_1379352568
http://www.liveleak.com/view?i=654_1379354378
http://www.liveleak.com/view?i=fe5_1379358778
http://www.liveleak.com/view?i=755_1379437222

Y aquí juegan con la cabeza

http://www.liveleak.com/view?i=8c8_1379544203

Definitivamente los Sionistas de USA se pasaron de grandicimos coños de su madre al apoyar a esos carajos

El piloto estaba vivo?

los propios cagaos esos mercenarios  

armandodfl escribió:El piloto estaba vivo?

En el video se ve claros signos de linchamiento

Erdogan es una rata sucia dice que hizo lo "Correcto" joder derribar un helo de transporte y que el piloto sea linchado y luego decapitado por 100 de sus ratas de Al Qaeda es hacer lo "Correcto"

Que bolas tiene el coño de madre, el tipo lo que quiere es meter a Turquia en una guerra directa con Siria para así tener el apoyo de la OTAN - Que carajo tan desgraciado

HUNTER VZLA escribió:aqui les dejo este link para que vean las atrocidades que hacen los del ejercito libre de asesinos de al qaeda no pongo las fotos por que algunas son muy fuertes

https://es-es.facebook.com/syria.news.news

Esos tipos de Al Qaeda se creen muy Musulmanes matando a Cristianos Arabes, pero no son mas que perros de Israel matan gente en su gran mayoría otros musulmanes en Libano, Pakistan, Libia, Egipto Ahora Siria protegidos por la OTAN pero a Israel no los tocan

Muéstrame un solo video de esas ratas de Al Qaeda tirando aunque sea un mortero a Israel ?

Si no son unas ratas al servicio de Israel entonces porque no les han disparado ni una bala a los Judíos para ayudar a sus hermanos palestinos que han estado siendo matados y humillados desde 1948 ?

Los de Al Qaeda no son otra vaina que Ratas Sionistas

2S1 Gvozdika 122mm dispara en la montaña de Qasioun,damasco

En este video se ven tropas algo mejor equipadas



en lo personal pienso que el ejercito Sirio a mediano plazo tiene que remplazar esos AK-47 / AKM  por AK-103 , el AK-74M que operan algunas unidades es una opción pero tienen la limitante de que el AK-74M usan una munición diferente al AK-47/AKM el AK-47/AKM - AK-103 usan la misma munición a corto plazo si considero prioritario añadirle Miras y lanzagranadas en algunos casos.

Esta captura es de hace unos meses ya han comenzado a tomar esas medidas no obstante no al 100% este carga el AK con Lanzagranadas  y mira como tiene que ser, pero el sujeto carece de protección balística en el pecho...  


Otro punto es el armamento capturado aquí se observan 2 M16A2


Deberían crear nuevas pequeñas unidades compuestas por gente que use el armamento capturado yo he visto que han capturado bastantes FN FALs y M-16s estas hipotéticas unidades las pueden poner a funciones de patrullaje o a "Relimpiar" las zonas que ya hayan sido limpiadas por las unidades de mayor nivel del ejercito y queden residuos de basura.

También compensar la mala protección que tienen algunos blindados por ejemplo este T-72

Deberían añadirle rejillas metálicas o simples bolsas de arena, las bolsas de arena reducen considerablemente el efecto de las armas Anti Tanque - Esa vaina es desierto si algo sobra es arena

Lo de la carencia de vehículos de combates ligeros es un problema serio en el Ejercito pues movilizar un tanque lleva tiempo y requiere 3 personas con los conocimientos para ello un blindado ligero como un Humvee lo puede manejar cualquiera y ofrece un apoyo apoyo a la infantería en escenarios urbanos, los rusos producen equivalentes de los Humvees http://en.wikipedia.org/wiki/GAZ-2975

es cosa de mejorar pequeños detalles que pueden parecer irrelevantes pero muchos PEQUEÑOS Detalles suman una GRAN diferencia.  Los Rusos tienen que evaluar un programa completo para compensar las múltiples deficiencias del ejercito Sirio

A nivel aéreo supongo que deben evaluar suplir las perdidas supongo que ya lo están haciendo de forma encubierta adicionalmente pueden pasarles Mig-21 modernizados http://www.migavia.ru/eng/military_e/MiG_21_93_e.htm

http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.es/2013/09/f-22-raptor-jet-se-estrello-sobre-el.html

a segun se estrello un raptor enl a frontera de jordania y siria; sweguramente una "falla mecanica"  

http://www.liveleak.com/view?i=7f4_1377959586#k5O9YzD3Wf8kwJu3.99

De confirmarse esto esta muy interesante...  

por demas! me cagaria de la risa! por una semana mas o menos
 

hmm bueno yo no le creeria mucho a esa noticia, basta con leer la introduccion de la "noticia" para ya dudar, eso de "traducido del árabe al italiano y del italiano al Inglés...", ya cuestiona su veracidad al no dar una fuente directa, eso es como decir "esto es una historia real le paso al amigo del amigo de un amigo...", al menos eso me dicta la experiencia que he tenido con falsas noticias...ademas no hay que creer en cosas que se publican en los blogs tan a ligera.

Anti-imperialista escribió:

si la memoria no me falla, esta imagen corresponde a un accidente del año pasado en una base militar gringa que queda en la florida, la recuerdo por el escándalo que causo la noticia en aquel momento...noticia poco publicitada por cierto.

Saludos a todos C=

tengo que corregir lo que dije sobre la foto, la confundí con otra foto que había visto hace varios años, pido disculpas por este error en mi anterior post, buscando sobre la noticia que comente(en la que creía era de donde salio dicha foto), me encontré que no pertenecía a esta y que por el contrario es una foto mucho mas vieja...sabrá pepe de cuando sera jeje .. solo se que ha estado rondando desde hace un poco mas de dos años jeje
Saludos de nuevo C=

Anti-imperialista escribió:a segun se estrello un raptor enl a frontera de jordania y siria; sweguramente una "falla mecanica"  

Seguramente un obsoleto pechora....pa miase de la risa.

Las fallas en los aviones gringos e isrelies tienen estos códigos:
MIG-25
MIG-23
R-60
R-23
SA-3 GOA /SA-125 PECHORA
SA-6
SA-17 BUK
S-300  

ETC,ETC....

Je! que extraño, a los gringos les falla mecanicamente los aviones y helicopteros, precisamente en zonas de guerra...

Que cosas no?

El propio Mig-21 actualizado puede cargar misiles con mas de 100km de rango si detecta esa vaina con asistencia de Radares Rusos lo escoñeta

Pero eso del F-22 derribado fue un rumor que salio del Líbano

Hay muchos rumores uno dice = Que Lanzaron el Ataque "limitado" pero los 5 primeros Misiles crusero fueron interceptados y un F-22 derribado alli se cagaron y pararon la vaina

Otro rumor dice = Los militares mas anti islámicos de USA amenazaron a Obongo con darle un golpe de estado y meterlo preso si tiraba el ataque yo que quienes me conocen no soy para nada Anti gringo ni nada de eso si yo hubiera estado dentro del ejercito de USA en ese momento habría hecho todo lo posible por sabotear el ataque.

Otro Rumor dice = Israel con USA intentaron una operación conjunta pero los Rusos les interceptaron sus misiles

O simplemente se rajaron cuando vieron el Inmenso Cacharro ruso en frente

Como sea se rajaron no atacaron un coño casi 3 años amenazando para arrugar el Nick tenia razón (Al menos por Ahora) Unos "Toros Furiosos" rodaron feo



Aquí mataron a mas ratas coños de madre de Al Qaeda así termino su "Ofensiva" en Manulaa
http://www.liveleak.com/view?i=ef7_1379620012

Los rusos se los dijeron y bien claro.hasta putin publicó un artículo en new york times.esos no hablan huevonadas,no dudo,que gringos e israelies  hicieron un simple tanteo de las defensas sirias...y se les arrugaron las bolas cuando vieron que los rusos reaccionaron primero....interceptando misiles y,presuntamente, volviendo mierda un supuestamente invisible e invencible f-22...si fué así ,la "chatarra" rusa...firmó con sangre su determinación...si no entendían con eso...




Al parecer este no pudo freir a la chatarra rusa...y en cambio lo fritaron a él ...¿será que las kfteras narcolombiches pueden ?       




.

Mig 23bn