Infanteria de Marina

por flint Mar 27 Ene - 18:32

Bueno las inscripciónes están abiertas jajaha

por urgonbasket Miér 28 Ene - 6:57

China provincia nororiental 25 de enero 2015.
HJ-73
Infanteria de Marina Bsm5bAl

( Chinanews.com)

por Gerardo Miér 28 Ene - 12:36

Infanteria de Marina 213936uxwjos2r12ned3sr

Infanteria de Marina 213947nqx4qml4ttpxgmmq

Infanteria de Marina 001fd0499bbd1630a7a92d

http://china-defense.blogspot.com/2015/01/photos-of-day-plan-marine-winter.html

por Gerardo Miér 28 Ene - 12:52

Hablando de catalogos, aqui un extracto de catalogos chinos de torretas para blindados

Infanteria de Marina 180_1310

por daniel alejandro Jue 29 Ene - 19:31

Xamber escribió:Para mi el ZBD-97 u ZBD-04, son las contrapartes chinas o copias del bmp-3 ruso :

El vn-18, se parece mas al Expeditionary Fighting Vehicle (EFV), del marine corp

El cual es el sucesor de nuestro viejo conocido :

Ahora que tiene nuestro zbd-05/vn-18 de unico pues un casco plano, sumado a dos waterjets, le otorga mas velocidad en el agua que un bmp, o un lvpt-7, aqui el Dr Carlo Kopp lo explica mejor :

Previously known as the Advanced Amphibious Assault Vehicle (AAAV) The vehicle is developed from the ZBD/Type 04 infantry fighting vehicle chassis but is now a completely separate vehicle. The ZBD04 chassis has been extended slightly at the rear and an extended bow section similar to those on the Type 63C amphibious armoured personnel n extended bow section similar to those on the Type 63C amphibious armoured personnel carrier and the Type 86 amphibious infantry fighting vehicle.

The large bow wave plate is hinged and hydraulically extended when the AAAV is in the water. When stowed it lays across the bow and glacis plate providing another layer of frontal protection.

esas deben ser las barredoras mas peligrosas q he visto!!!! Razz

a proposito para q sirven esos sepillos en las orugas???

por delta074 Vie 30 Ene - 22:44

Excelente Gerardo "Patron de las embarazadas..."
Tu mismo te buscaste la respuesta...Buen Link

Gerardo escribió:

Basta con retirar de las cajas de munición en "caliente" y listo el misile antitanque "Flecha Roja" . Como todos sabemos esta famosa imitación ex soviética 3 AT-misiles antitanque en la década de 1970 Red Arrow misiles antitanque,,, pero después de 40 años de desarrollo, ahora hay una nueva tecnología de misiles "Flecha Roja" conformados o bien, tienen unos cambios más grandes. Por ejemplo, la cabeza de la figura del misil en comparación con el original AT-3;es significativamente más avanzada en el uso y en forma de ojiva en tándem ,la cual tiene una más potente capacidad perforante. (Zheng Wenhao foto)

http://china-defense.blogspot.com/2015/01/photos-of-day-plan-marine-winter.html

Buenas Noches.

por Armor Vie 30 Ene - 22:51

daniel alejandro escribió:

esas deben ser las barredoras mas peligrosas q he visto!!!! a proposito para q sirven esos sepillos en las orugas???

Se llaman faldones y tienen doble propósito.

Sirven como un adicional en el blindaje (tipo espaciado) similar al que usaban los alemanes en la 2GM (Schurzen) o los que usan los tanques hoy en día, esa es su función primordial, y el otro es que minimiza que el polvo se levante y este entre al motor y a los filtros de aire. Esta es su segunda función...

Según el modelo del tanque o del vehículo blindado, cambien en su diseño... pero las funciones son las mismas. Sobre todo la primera... y la segunda mientras mas largo o bajo sea el faldón, menos polvo levanta.

por Gerardo Sáb 31 Ene - 8:23

delta074 escribió:Excelente Gerardo "Patron de las embarazadas..."
Tu mismo te buscaste la respuesta...Buen Link
Gerardo escribió:

Basta con retirar de las cajas de munición en "caliente" y listo el misile antitanque "Flecha Roja" . Como todos sabemos esta famosa imitación ex soviética 3 AT-misiles antitanque en la década de 1970 Red Arrow misiles antitanque,,, pero después de 40 años de desarrollo, ahora hay una nueva tecnología de misiles "Flecha Roja" conformados o bien, tienen unos cambios más grandes. Por ejemplo, la cabeza de la figura del misil en comparación con el original AT-3;es significativamente más avanzada en el uso y en forma de ojiva en tándem ,la cual tiene una más potente capacidad perforante. (Zheng Wenhao foto)

http://china-defense.blogspot.com/2015/01/photos-of-day-plan-marine-winter.html

Buenas Noches.

Insito el sistema de almacenamiento, recarga y anclaje sigue siendo el mismo primitivo diseñado en los años 50-60 cuando los bettles y la mariguana estaban de moda y al parecer aun lo estan...

por delta074 Sáb 31 Ene - 9:53

Jajajaja. Ahora no es el misil sino su almacenamiento, recarga y anclaje...Eso te pasa por estar pensando en Sueños húmedos y palomas.Con todo el respeto que te mereces amigo.

Ya te explicaron que el misil antitanque no es para saturar como en una artillería de campaña, es puntual..."PUNTUAL" y preciso para la toma de una cabecera de playa.

También sabemos que recargar desde afuera, como también lo hace el moderno blindado gringo, no se va hacer en pleno conflicto, así que tampoco ira solo como superman;va acompañado,observa los ejercicios de empleo.

Y como tu bien concluyes, es el principio que se aplica para mantener la moda...

Basta con retirar de las cajas de munición en "caliente" y listo el misile antitanque "Flecha Roja" . Como todos sabemos esta famosa imitación ex soviética AT3-misiles antitanque en la década de 1970 Red Arrow misiles antitanque,,, pero después de 40 años de desarrollo, ahora hay una nueva tecnología de misiles "Flecha Roja" conformados o bien, tienen unos cambios más grandes. Por ejemplo, la cabeza de la figura del misil en comparación con el original AT-3;es significativamente más avanzada en el uso y en forma de ojiva en tándem ,la cual tiene una más potente capacidad perforante. (Zheng Wenhao foto) Infanteria de Marina 213947nqx4qml4ttpxgmmq

Saludos.

PD. Por allí contesto el Isleño tratando de alumbrar,pero oscureció mas,no tengo tiempo como el...Imagino que ahora mas con Chao Navantia. Very Happy

Gerardo escribió:Insito el sistema de almacenamiento, recarga y anclaje sigue siendo el mismo primitivo diseñado en los años 50-60 cuando los bettles y la mariguana estaban de moda y al parecer aun lo estan...

por Gerardo Sáb 31 Ene - 10:06

delta074 escribió:Jajajaja. Ahora no es el misil sino su almacenamiento, recarga y anclaje...Eso te pasa por estar pensando en Sueños húmedos y palomas.Con todo el respeto que te mereces amigo.

La forma como se alamcena el misil es parte de un todo.... asi como se carga, porta, apunta guia y ataca el misil Rolling Eyes

no se puede observar el misil de forma aislada diciendo tiene buena cabeza de guerra y ya listo es la verga de triana, NO, uno debe observar todas las partes de como trabaja el SdA y verlo en conjunto para saber su idoniedad o no

delta074 escribió:Ya te explicaron que el misil antitanque no es para saturar como en una artillería de campaña, es puntual..."PUNTUAL" y preciso para la toma de una cabecera de playa.

Jejeje no se quien me lo explico y mas aun quien explico algo a lo que no pedi explicaion.... pero es absurdo pensar en este ATGM para tomar una cabeza de playa cuando este por su diseño "historico" no se puede cargar montado en el riel durante la navegacion del blindado hasta la playa.... Verga:(

Delta074 escribió:También sabemos que recargar desde afuera, como también lo hace el moderno blindado gringo, no se va hacer en pleno conflicto, así que tampoco ira solo como superman;va acompañado,observa los ejercicios de empleo.

Hay una diferencia abismal y es que el blindado gringo asi como todos los blindados modernos desde 1980 para aca, llevan siempre al menos un par de misiles de dotacion listo para usarse pq el sistema como se almacena y se ancla a la torreta lo permite

Infanteria de Marina TOW2BRADLEY

Delta074 escribió:Y como tu bien concluyes, es el principio que se aplica para mantener la moda...

Basta con retirar de las cajas de munición en "caliente" y listo el misile antitanque "Flecha Roja" . Como todos sabemos esta famosa imitación ex soviética AT3-misiles antitanque en la década de 1970 Red Arrow misiles antitanque,,, pero después de 40 años de desarrollo, ahora hay una nueva tecnología de misiles "Flecha Roja" conformados o bien, tienen unos cambios más grandes. Por ejemplo, la cabeza de la figura del misil en comparación con el original AT-3;es significativamente más avanzada en el uso y en forma de ojiva en tándem ,la cual tiene una más potente capacidad perforante. (Zheng Wenhao foto)

Claro que hay nuevas tecnologia del Hong Jin o Flecha roja, esta representada en HJ-8, HJ-9 y HJ-12...! el HJ-73 es el remozamiento de un misil diseñado en los años 50-60

por flint Sáb 31 Ene - 10:19

Ya te explicaron que el misil antitanque no es para saturar como en una artillería de campaña, es puntual..."PUNTUAL" y preciso para la toma de una cabecera de playa.

Eso lo dijo una de tus locas defendedoras de peroles historicos de la guerra fria ...

la cabeza de la figura del misil en comparación con el original AT-3;es significativamente más avanzada en el uso y en forma de ojiva en tándem ,la cual tiene una más potente capacidad perforante.

Ya tambien gerardo te lo dijo esa capacidad de tamden es minima ....

Claro que hay nuevas tecnologia del Hong Jin o Flecha roja, esta representada en HJ-8, HJ-9 y HJ-12...! el HJ-73 es el remozamiento de un misil diseñado en los años 50-60

Mejor dicho imposible... !!!

por delta074 Sáb 31 Ene - 10:34

Gerardo escribió:
delta074 escribió:Jajajaja. Ahora no es el misil sino su almacenamiento, recarga y anclaje...Eso te pasa por estar pensando en Sueños húmedos y palomas.Con todo el respeto que te mereces amigo.

La forma como se alamcena el misil es parte de un todo.... asi como se carga, porta, apunta guia y ataca el misil no se puede observar el misil de forma aislada diciendo tiene buena cabeza de guerra y ya listo es la verga de triana, NO, uno debe observar todas las partes de como trabaja el SdA y verlo en conjunto para saber su idoniedad o no

Ninguno dice que es Triana,hablamos de actualización en el tiempo,ya te lo explicaron;Su finalidad es PUNTUAL,Un Misil Un Blindado

Gerardo escribió:
delta074 escribió:Ya te explicaron que el misil antitanque no es para saturar como en una artillería de campaña, es puntual..."PUNTUAL" y preciso para la toma de una cabecera de playa.

Jejeje no se quien me lo explico y mas aun quien explico algo a lo que no pedi explicaion.... pero es absurdo pensar en este ATGM para tomar una cabeza de playa cuando este por su diseño "historico" no se puede cargar montado en el riel durante la navegacion del blindado hasta la playa....

Lee amigo,es utilizar calidad lectora con un poco de memoria y par eso debes de razonar y no responder con el estomago.
Lo explico muy bien el amigo Armor

por flint Sáb 31 Ene - 10:38

Creo que fue polvora el que dijo que el HJ-37 era un misil bueno por que su costo permitía ser usado con tenicas de saturacion, armor le respondio que eso era en artilleria.

Y es claro, por cuanto el los atgm, deben ser precisos, caracteristica la cual el red arrow, no es sobresaliente.

por delta074 Sáb 31 Ene - 10:41

Gerardo escribió:
Delta074 escribió:También sabemos que recargar desde afuera, como también lo hace el moderno blindado gringo, no se va hacer en pleno conflicto, así que tampoco ira solo como superman;va acompañado,observa los ejercicios de empleo.

Hay una diferencia abismal y es que el blindado gringo asi como todos los blindados modernos desde 1980 para aca, llevan siempre al menos un par de misiles de dotacion listo para usarse pq el sistema como se almacena y se ancla a la torreta lo permite

¿Y el Chino No?; Me pareció ver dos carriles...A parte de lo liviano que es el misil en comparación. Esto no me parece algo "ABISMAL", son características de cada vehículo de acuerdo a un estudio.

Gerardo escribió:
Delta074 escribió:Y como tu bien concluyes, es el principio que se aplica para mantener la moda...

Basta con retirar de las cajas de munición en "caliente" y listo el misile antitanque "Flecha Roja" . Como todos sabemos esta famosa imitación ex soviética AT3-misiles antitanque en la década de 1970 Red Arrow misiles antitanque,,, pero después de 40 años de desarrollo, ahora hay una nueva tecnología de misiles "Flecha Roja" conformados o bien, tienen unos cambios más grandes. Por ejemplo, la cabeza de la figura del misil en comparación con el original AT-3;es significativamente más avanzada en el uso y en forma de ojiva en tándem ,la cual tiene una más potente capacidad perforante. (Zheng Wenhao foto)
Claro que hay nuevas tecnologia del Hong Jin o Flecha roja, esta representada en HJ-8, HJ-9 y HJ-12...! el HJ-73 es el remozamiento de un misil diseñado en los años 50-60

jajaja patrón de la preñadas, deja de parir...
Amigo es la traducción del escrito anexo a la foto,la cual lleva actualmente el vehículo...
Esta indicando las modernizaciones intrinsicas al misil y solo se refiere a una sola modernización de la carga,pero deja la puerta abierta para entender que se trata de mas modernizaciones...A parte que No habla de HJ"X"...Que por cierto no hemos visto fotos aquí.

Siempre un placer debatir contigo...Recuerda lo de la construcción alla

por Prietocol Sáb 31 Ene - 11:57

delta es que pára ti no hay nada malo...el proceso avanza Smile

el misil es obsoleto te guste o no... si vino bien y si no vino tambien..

PD. Por allí contesto el Isleño tratando de alumbrar,pero oscureció mas,no tengo tiempo como el...Imagino que ahora mas con Chao Navantia.

que no te gusta cuando alguien menciona los chanchullos y experimentos locos, el desorden que ahora se hace en la armada

por delta074 Sáb 31 Ene - 12:55

Prietocol escribió:delta es que pára ti no hay nada malo...el proceso avanza
el misil es obsoleto te guste o no... si vino bien y si no vino tambien..

Estimado Prieto. Hablamos de los equipos que trajo la Infantería de Marina...¿son malos?...

Se habla de un misil que todavía no sabemos cual es la versión comprada...Por eso es que mi amigo Gerardo, ya entendió y no habla del misil en si, sino de su forma de guardado,montaje,anclaje; por lo que definimos al gringo supermodernisimo.

Lo demás es OT y hay un tema para ese fin.

Mis Respetos.

por delta074 Sáb 31 Ene - 13:07

Prietocol escribió:
PD. Por allí contesto el Isleño tratando de alumbrar,pero oscureció mas,no tengo tiempo como el...Imagino que ahora mas con Chao Navantia.
que no te gusta cuando alguien menciona los chanchullos y experimentos locos, el desorden que ahora se hace en la armada

Estimado Prietocol...Nunca he negado negocios...Solo he pedido que compruebe antes de manchar el nombre de alguien o de una institución...Yo mismo encabezaría cualquier acción legal en contra de hechos ilícitos...Lo he demostrado.

Este sr, sabe muy bien que el mantenimiento de los Patrulleros BVL-POVZEE que se habla, no es solo meter el buque a dique seco y hacer arreglos básicos así como quitarles la capa de residuos sólidos o incrustaciones de caracolillo o su celebre "escaramujo" jajajaj....Algo muy normal en estos ambientes marinos de nuestro trópico... Tremenda diarrea mental que tiene el Isleño.

Por lo complejo de la tecnología y para la preservación con prolongación del tiempo de vida útil de estos navíos; Estamos hablando de contratos de logística para adquirir repuestos con asesoría y mantenimientos complejos a fondo, (algo muy normal a lo realizados por cada país en sus territorios) con asistencia técnica especializada. En nuestro caso;todo llevado a cabo por mano de obra Venezolana y en Venezuela, a esto se refiere lo de "empresas extranjeras en el Pais". Algo común en todos los Paises, inclusive los norteamericanos.

Recordemos esto:
MISIÓN
"Asegurar la defensa naval y el cumplimiento de la Constitución y las leyes, cooperar en el mantenimiento del orden interno y participar activamente en el desarrollo nacional, a fin de garantizar la independencia, la soberanía y la integridad de los espacios acuáticos de la Nación"

VISIÓN
"Institución Armada conformada por hombres y mujeres ejemplares, con medios idóneos para garantizar el ejercicio de la soberanía y la libertad en los espacios acuáticos de la Nación, observando los principios de la acción conjunta para beneficio de futuras generaciones"

Ahora lo que le duele al isleño es:

1. Perdió las posibilidades de trabajo con Navantia. Ya que "Corpcotopaxi" formado como unica Misión,servir a nuestra Armada, logro reunir varias empresas española que tuvieron que ver con la construcción de los Patrulleros, asegurando la experiencia, experticia en la logística de los repuestos.Quedando por fuera navantia.

2.- El isleño que en ves de alumbrar;oscurece, sabia muy bien que el negocio de la construcción de buques no estaba solo en la fabricación, si no en lo que genera su mantenimiento y repuestos. Para nada es incapacidad de la ARMADA BOLIVARIANA; Es seriedad de una Armada el asegurarse la mayoría de los repuestos y consumibles dando plena autonomía en la preservación y prolongación del tiempo de vida útil de estos buques.

3.- Lo que si demuestra su análisis y la noticia, es que se viene trabajando no solo con los Patrulleros, sino que existe algo ya integrado con contrato firmado,descartando y echando por tierra, todas esas hipótesis que porque el petroleo bajo, no tendremos Armada ni como pagar...Corto plazo es inmediato, tener los repuestos de recambio a la mano.
A propósito, nuestros pañales y papel lo hacemos acá,otra cosa es la guerra económica, con acaparamiento y especulación de precios...

4.- Sobre transferencia tecnológica y el desarrollo logrado por la ARBV con la "compra" de los POVZEE y BVL...Claro que lo hemos logrado...Da tristeza que profesionales q jactandose de tener un titulo de ingeniero Venezolano; caigan en debates estériles sobre lo que es TT;La transferencia puede ser de objetos técnicos y artefactos, tanto como de conocimientos e información.

La Armada ha identificado, categorizado y caracterizado sus necesidades mediante un contrato de planeación estratégica con una estructura organizacional por medio de una empresa para tal fin, adaptada a nuestro entorno e innovadora...
!que no de resultado¡;OK,profetas del desastre;pero es lo mas lógico a hacer.

Lo que queremos es que ese desarrollo; "se mantenga en el tiempo"...
Ilusos aquellos que por armar unos barcos y meterles equipos, ya se creen que lo pueden hacer todo...Esto lleva años,lo que ayuda la asesoría es acortar estos años, manteniendo la operatividad de los mismos lo mas apto posible...

Saludos Cordiales.

por HUNTER VZLA Lun 9 Feb - 9:02

lancha Guardian

Infanteria de Marina La-Armada-Venezuela

foto: Rommel Gonzalez

por Gerardo Lun 9 Feb - 12:17

delta074 escribió:
Gerardo escribió:
Delta074 escribió:También sabemos que recargar desde afuera, como también lo hace el moderno blindado gringo, no se va hacer en pleno conflicto, así que tampoco ira solo como superman;va acompañado,observa los ejercicios de empleo.

Hay una diferencia abismal y es que el blindado gringo asi como todos los blindados modernos desde 1980 para aca, llevan siempre al menos un par de misiles de dotacion listo para usarse pq el sistema como se almacena y se ancla a la torreta lo permite
¿Y el Chino No?; Me pareció ver dos carriles...A parte de lo liviano que es el misil en comparación. Esto no me parece algo "ABISMAL", son características de cada vehículo de acuerdo a un estudio.

No, el chino no puede ir con los ATGM montado muentras navega o va a campo traves...

por Greenbull Lun 9 Feb - 12:57

Gerardo escribió:
No, el chino no puede ir con los ATGM montado mientras navega o va a campo traves...

¿Y esa información de donde la sacas?

por marper Lun 9 Feb - 15:55

Gerardo escribió:
delta074 escribió:
Gerardo escribió:

Hay una diferencia abismal y es que el blindado gringo asi como todos los blindados modernos desde 1980 para aca, llevan siempre al menos un par de misiles de dotacion listo para usarse pq el sistema como se almacena y se ancla a la torreta lo permite
¿Y el Chino No?; Me pareció ver dos carriles...A parte de lo liviano que es el misil en comparación. Esto no me parece algo "ABISMAL", son características de cada vehículo de acuerdo a un estudio.

No, el chino no puede ir con los ATGM montado muentras navega o va a campo traves...

Mientras navega, tendría algo de lógica...

Pero, a campo través?... Shocked

Saludo...

por Gerardo Mar 10 Feb - 16:54

Greenbull escribió:
Gerardo escribió:
No, el chino no puede ir con los ATGM montado mientras navega o va a campo traves...

¿Y esa información de donde la sacas?

Busca las razones por las que el BMP-1 con AT-3 no lo hace tampoco Wink

Cosas de los diseños historicos

Por eso les dije, busquen una foto del VN-16 navegando con el misil montado en el riel...ni en maniobras lo veran

por Prietocol Mar 10 Feb - 17:21

pues yo lei que los hilo guiados no pueden tocar en agua porq hay corto

por Greenbull Mar 10 Feb - 17:34

Gerardo escribió:
Greenbull escribió:
Gerardo escribió:
No, el chino no puede ir con los ATGM montado mientras navega o va a campo traves...

¿Y esa información de donde la sacas?

Busca las razones por las que el BMP-1 con AT-3 no lo hace tampoco

Cosas de los diseños historicos

Por eso les dije, busquen una foto del VN-16 navegando con el misil montado en el riel...ni en maniobras lo veran

Tu eres el que lo afirma, creo que lo mas cordial es que tu lo expliques y no mandar a buscar, ademas, ¿¿que carrizo tiene que ver el BMP-1 con los blindados chinos?? y todas las fotos que muestran disparando me imagino que los montaron justo para la foto

Infanteria de Marina <img src=

" />

Si aquí no están maniobrando ¿que están haciendo?. Quizás te pueda aceptar mientras naveguen, aunque no estoy convencido, pero que no puedan ir a campo traviesa??? por favor....

por Gerardo Mar 10 Feb - 18:22

Greenbull escribió:
Gerardo escribió:
Greenbull escribió:
Gerardo escribió:
No, el chino no puede ir con los ATGM montado mientras navega o va a campo traves...

¿Y esa información de donde la sacas?

Busca las razones por las que el BMP-1 con AT-3 no lo hace tampoco

Cosas de los diseños historicos

Por eso les dije, busquen una foto del VN-16 navegando con el misil montado en el riel...ni en maniobras lo veran

Tu eres el que lo afirma, creo que lo mas cordial es que tu lo expliques y no mandar a buscar, ademas, ¿¿que carrizo tiene que ver el BMP-1 con los blindados chinos?? y todas las fotos que muestran disparando me imagino que los montaron justo para la foto

Para que no digan gerardo se invento tal o cual cosa.

El BPM-1 tiene todo que ver pq fue el primer IFV en usar el AT-3 malyutka, elVN-16 no lleva montado elmisil por el diseño de riel y misil expuesto, por eso los rusos lo dejaron de usar hace 40 años

Greenbull escribió:" />

" />

Si aquí no están maniobrando ¿que están haciendo?. Quizás te pueda aceptar mientras naveguen, aunque no estoy convencido, pero que no puedan ir a campo traviesa??? por favor....

Todas esas imagenes confirman queelVN-16 no porta el misil cuando va en el agua y claro que lo tienen en reserva llegan a la playa y montan en el rielel misil de marras para luego dispararlo, un proceso lento, engorroso que expone al usuario mintras hace la carga en territorio enemigo

Aca vemos el misil en el momento de recarga dentro del BMP-1

Infanteria de Marina Iw_atgw_at3_m07

Aca vemos como se engancha el misil al riel

Infanteria de Marina Iw_atgw_at3_o1

Es un sistema inseguro inestable,solo se monta elmisil justo antes de dispararlo, y el cableado la conexcon y el misl esta expuesto al ambiente por eso es mejor uno ecapsulado y que el tubo este atorinllado al chasis del blindado

por Contenido patrocinado

Infanteria de Marina

Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina

Re: Infanteria de Marina