Venezuela-Colombia

el asunto es q ellos ya desmintieron la presunta indagacion para la compra de los F-16, tambien debemos tener en cuenta q dichas aeronaves estan en mal estado, ya q han sido muyy ruletiadas, y le quedan muy poquisimas horas de vuelo, de q son una maquina fenomenal, nadie se lo quita, pero especialmente estan estan a un nivel muy por debajo de nuestros vipers, y seria una desgracia colombia se hiciera de ella, yo prefiero algo mejorcito, y asi desplegarnos con los SU-35, pues seria la mejor respuesta, y estariamos muchos años por encima de todas las aviaciones de caza de latinoamerica, pero como todo estos son simples sueños...

marco aurelio l escribió:

vudu 1 escribió:Yo hice, una visita al foro WEB INFOMIERDA pero ya me.banearon jajajajajajajajajajajajaja  me burle de su supuesta compra, de f16 rufiaos 1982 jajajaja con células ultra uff puestas a cero KM jajajajaja, y phaython 5 COÑO E SU M..................DRE JAJAJAJA

Espero que sus datos de l-15 y j-10,sean ciertos,porque f-16 es f-16 señor vudu 1,no hay que menospreciar al enemigo.

Es verdad pero con tasas de operatividad bajisimas, mira te lo pongo asi tienen mas uso que las kfeteras y sabes cuantos accidentes han dado las kfeteras ?

daniel alejandro escribió:jajajaja ah viste la vaina mi hermano? ellos no se les puede decir nada xq se vuelven locos soltando las plumas y colocandonos insultos, y uno les da una cucharada de su propia medicina y bueno se vuelven locos... hace tiempo me botaron de... se acuerdan algunos de ustedes el foro narcolombitch FFMMCC no se q? no recuerdo como era bien el nombre, pero era con esas iniciales, empezaron a hablar de q Venezuela era narcotraficante y eso hace un monton d años q lo cerraron, creo q fue en el 2007 y llegue yo y les dije un vainero n mi primer post creo, ah bueno!!! borrao pal coño, o como tu dices mi hermano, me bañaron... jejjejjejejeje... no les gusto q les dijera q ellos son los productores y narcos...

bueno creo q me excedi de OT

voy a hablar de el desembarco aereo de colombia por baja altura, pues si, es una variante q al volar a muy baja alturo se pueden burlar los radares, pero pienso y creo q si tenemos definidos los corredores q ellos posiblemente puedan utilizar para tal azaña, podriamos posiblemente cortarles el camino, con par de F-16 en mision PAC, creo q esa es una mision q los abarca no? el me dijo q no estamos en capacidad de cubrir los espacios aereos de Venezuela y colombia, pues yo creo q si es posible, ya q no,nos interesa tomar tooooda colombia, solo lo q en nuestra constitucion nos corresponde, y si al caso vamos, en mision de combate aire-aire no tenemos mucha por no decir nula resistencia, mas bien pienso yo lo ideal seria eliminar la amenaza q representa la movilizacion de sus tropas y logistica, com bombardeos puntuales y estrategicos a sus bases donde se piensa se desenvolveria sus misiones de transporte, ellos mas bien ofrecerian una guerra de resistencia, muy parecida a la de guerrillas, pero aunque ellos nos subestimen, tenemos experiencia en esa mision y podriams darles catedra de como se combate la guerrilla...

espero muy anciosamente sus opiniones... Santa, no te sientas mal puedes opinar...

q sera de la vida de Jonni, seguira paseando Ben?

No te se decir Daniel porque no ha vuelto a escribir del mismo computador en el que escribio cuando salio de viaje, creo que iba de regreso a su localidad.

vudu 1 escribió:LOS COLOMBIANOS, ANDAN ARDIOS DE NALGAS


1) Ya es inminente la llegada de mas equipos a la AMB L-15. + J -10A
2) LLEGAN AL PAIS MAS SISTEMAS ANTI aereos SISTEMAS PANTSIRT


Y de paso no nos ganan ni en el FUTBOL. jajajajaj


Los EQUIPOS YA VAN A VER SE QUE SE VAN PONER CON LAS BOBADAS PERO ES VERDAITA VERDAITA

Me gusta mucho el Pantsirt en Los Monjes, acompañado de otro misil ofensivo, que tenga una capacidad de minima de 70 km de alacance, eso pensando que las Padillas tengan misiles de hasta 50 km de alcance.

ah entonces con las loqueras de santa, le dio como penita seguir posteando... jejejejeje!!!

Ben-David escribió:

vudu 1 escribió:LOS COLOMBIANOS, ANDAN ARDIOS DE NALGAS


1) Ya es inminente la llegada de mas equipos a la AMB L-15. + J -10A
2) LLEGAN AL PAIS MAS SISTEMAS ANTI aereos SISTEMAS PANTSIRT


Y de paso no nos ganan ni en el FUTBOL. jajajajaj


Los EQUIPOS YA VAN A VER SE QUE SE VAN PONER CON LAS BOBADAS PERO ES VERDAITA VERDAITA

Me gusta mucho el Pantsirt en Los Monjes, acompañado de otro misil ofensivo, que tenga una capacidad de minima de 70 km de alacance, eso pensando que las Padillas tengan misiles de hasta 50 km de alcance.

pero los Pansirt no son para acompañamiento pues??? voy a investigar en la red!!!

daniel alejandro escribió:

Ben-David escribió:

vudu 1 escribió:LOS COLOMBIANOS, ANDAN ARDIOS DE NALGAS


1) Ya es inminente la llegada de mas equipos a la AMB L-15. + J -10A
2) LLEGAN AL PAIS MAS SISTEMAS ANTI aereos SISTEMAS PANTSIRT


Y de paso no nos ganan ni en el FUTBOL. jajajajaj


Los EQUIPOS YA VAN A VER SE QUE SE VAN PONER CON LAS BOBADAS PERO ES VERDAITA VERDAITA

Me gusta mucho el Pantsirt en Los Monjes, acompañado de otro misil ofensivo, que tenga una capacidad de minima de 70 km de alacance, eso pensando que las Padillas tengan misiles de hasta 50 km de alcance.

pero los Pansirt no son para acompañamiento pues??? voy a investigar en la red!!!

Si, fueron ideados para sustituir a los Tunguska que a su vez fueron los sustitutos de los Shilka.

ah ok, ya investigue, buieno vi un video ahi, y me parece q son mas como para acompañamiento , llevan a parte de los misiles un sistema de ametralladoras, imagino para blancos a baja cota o misiles.

Ahhb bueno ahora peor buscan, mirage 2000 lotes retirados de la FRANCE


PEOR DE ROSQUIAOSSSS no hayan que hacer, en narquiño

daniel alejandro escribió:ah ok, ya investigue, buieno vi un video ahi, y me parece q son mas como para acompañamiento , llevan a parte de los misiles un sistema de ametralladoras, imagino para blancos a baja cota o misiles.

Son para defensa de punto,no necesariamente "acompañamiento",el principal propósito del pantsyr es protección de baja y media cota de sistemas de defensa de área,como el s-300,los rusos usan el TOR y el tunguska,para proteger sus formaciones blindadas este debería ser sustituido por la versión a orugas del pantsyr.

vudu 1 escribió:Ahhb bueno ahora peor buscan, mirage 2000 lotes retirados de la FRANCE


PEOR DE ROSQUIAOSSSS no hayan que hacer, en narquiño

Estos carajos no aprenden o simplemente no quieren aprender porque ponen sus comisiones por delante de las necesidades de su nación. Nunca le vi la lógica de hacerle un upgrade a unos aviónes con 40 años de ruleteo, en vez de invertir en nuevos aviones que le sirvan para los próximos 40 años. La única explicación que veo es que fue un tema de comisiones, ya que es mucho mas fácil esconder real haciendo upgrades que no se ve a simple vista, que comprar material nuevo donde el precio esta a la vista publica. Veremos que decisión toman ahora.

Sacado del FMG:

Dany Jimenez escribió:Nuestro ministro se encuentra en Castilletes, y el mismo medio dice que si hay fragatas en la zona

http://www.bluradio.com/103436/nuevo-mindefensa-adelanta-acto-de-soberania-en-zona-en-litigio-con-venezuela

Hay que ir con cuidado y no pisar "el peine".Las malas intenciones son obvias.

"El ministro de Defensa, Luis Carlos Vilegas, visitó este sábado la zona de Castilletes, en el departamento de La Guajira, donde adelantó una evaluación de tropas de las Fuerzas Militares que custodian este y otros puntos de la frontera con Venezuela.

“Quienes piensan que pueden romper la Constitución o la ley en esta zona de Colombia se vayan desanimando para cualquier amenaza sea interna o externa”, dijo.

La visita del ministro Villegas se da luego de conocerse que la Armada Nacional hace presencia a través de fragatas en los límites marítimos que pretende modificar por decreto el presidente Nicolás Maduro."

http://www.bluradio.com/103436/nuevo-mindefensa-adelanta-acto-de-soberania-en-zona-en-litigio-con-venezuela
2 cosas me llamaron la atención :

1 )¿Cuando compró fragatas colombia ?

2) El ministro se cuidó bien de ir por tierra la goajira por recuperar ,es raro que no se montase en alguna de las "2 fragatas",hmmm

marco aurelio l escribió:"El ministro de Defensa, Luis Carlos Vilegas, visitó este sábado la zona de Castilletes, en el departamento de La Guajira, donde adelantó una evaluación de tropas de las Fuerzas Militares que custodian este y otros puntos de la frontera con Venezuela.

“Quienes piensan que pueden romper la Constitución o la ley en esta zona de Colombia se vayan desanimando para cualquier amenaza sea interna o externa”, dijo.

La visita del ministro Villegas se da luego de conocerse que la Armada Nacional hace presencia a través de fragatas en los límites marítimos que pretende modificar por decreto el presidente Nicolás Maduro."

http://www.bluradio.com/103436/nuevo-mindefensa-adelanta-acto-de-soberania-en-zona-en-litigio-con-venezuela
2 cosas me llamaron la atención :

1 )¿Cuando compró fragatas colombia ?

2) El ministro se cuidó bien de ir por tierra  la goajira por recuperar ,es raro que no se montase en alguna de las "2 fragatas",hmmm

´

colombia tiene solo corbetas?

es un peine que están lanzando o simplemente un ladrido de "patriotismo y soberanía"

1)4 CORBETAS

2) A Y B son correctas.

marco aurelio l escribió:

daniel alejandro escribió:ah ok, ya investigue, buieno vi un video ahi, y me parece q son mas como para acompañamiento , llevan a parte de los misiles un sistema de ametralladoras, imagino para blancos a baja cota o misiles.

Son para defensa de punto,no necesariamente  "acompañamiento",el principal propósito del pantsyr es protección de baja  y media cota de sistemas de defensa de área,como el s-300,los rusos usan el TOR y el tunguska,para proteger sus formaciones blindadas este debería ser sustituido por la versión a orugas del pantsyr.

ah ok hermanito, entiendo... pense q como llevaba las ametralladoras podia ser de acompañamiemnto

solo son ladridos de soberania, para q el "pueblo " crea q hay la fuerza para hacer frente... Santos sabe q no se puede volver loco, y el va a dejar ese peo en mannos de otro presidente... las razones son estas.

1-sabe q Maduro esta haciendo una maniobra de despistaje
2-sabe q no tiene unas FFMM como las q muchos creen, fuertes y bien armadas.
3- sabe q maduro es volatil, y si hace una loquera se puede prender el peo y tiene las de perder...

ojo no apoyo para nada a maduro, no se si me entienden cuando digo volatil...

daniel alejandro escribió:solo son ladridos de soberania, para q el "pueblo " crea q hay la fuerza para hacer frente...  Santos sabe q no se puede volver loco, y el va a dejar ese peo en mannos de otro presidente... las razones son estas.

1-sabe q Maduro esta haciendo una maniobra de despistaje
2-sabe q no tiene unas FFMM como las q muchos creen, fuertes y bien armadas.
3- sabe q maduro es volatil, y si hace una loquera se puede prender el peo y tiene las de perder...

ojo no apoyo para nada a maduro, no se si me entienden cuando digo volatil...

cuando dices volátil entiendo eso como "loco e bola"

aunque dudo que masburro tenga la ultima palabra en si atacar o mover tropas....te lo creo de chavez, pero de maduro no

Maduro le va a echar la culpa a exxon mobil por manipular a Santos.

Pareciera que hoy, toda la prensa mediática colombiana nos tienen en su blanco

Cuando Gobierno y oposición coinciden en Venezuela
Las fronteras del poder
Chavismo y antichavismo parecen estar de acuerdo en la defensa de sus límites territoriales en disputa, con un ojo puesto en el espacio marítimo y la soberanía nacional y el otro en la campaña electoral de este año.
Por: Leo Felipe Campos / Caracas

Las fronteras del poder

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, junto a su esposa, Cilia Flores. / EFE

Con unas líneas en diagonal. Así se dibuja desde hace décadas en los colegios de Venezuela la “pata trasera” del mapa del país, llamada “Zona en Reclamación” por niños y especialistas. Según el acuerdo de Ginebra de 1966, ese territorio es parte de una disputa reconocida por Gran Bretaña, la República Cooperativa de Guyana y Venezuela, aunque en muchos casos los venezolanos han visto desaparecer poco a poco no sólo las líneas, sino toda el área, a partir del desconocimiento o la mala memoria.

Que lo diga la geopolítica: todo tiene sus límites. Este mes la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) prohibió la difusión de una cuña publicitaria de la empresa de ropa Traki porque en la pieza aparecía el mapa venezolano sin la Zona en Reclamación. No fue una medida que causó revuelo, ni siquiera en las redes sociales, que suelen agitarse con facilidad. En un tibio debate, decenas de usuarios aplaudieron la sanción y otros tantos la calificaron de exagerada. El anunciante corrigió la edición y el comercial volvió al aire.

Ese desliz sería el colofón de una controversia. Mientras Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) promovían desde febrero una campaña contra el decreto del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que señalaba a Venezuela como una amenaza, dirigentes de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) les achacaban una postura débil frente a las intenciones de Guyana de extender su plataforma continental.

En marzo de este año un barco de la empresa petrolera estadounidense Exxon Mobil realizó una exploración en las aguas del Esequibo, aún en disputa, y esto originó un nuevo conflicto entre Venezuela y Guyana. El coronel venezolano Pompeyo Torrealba, exjefe de la Unidad Especial para el Esequibo, dio con una clave en la televisora estatal al referirse a la poca importancia que el venezolano suele darle a este tema, de precedentes históricos: “Somos incoherentes, tenemos que enseñar a la población para que entendamos que el Esequibo es venezolano. Es un problema de información, de educación... Conseguimos hasta en sitios públicos mapas de Venezuela sin el Esequibo. Esas rayas del mapa provenían de una posición timorata de nuestro Estado”, dijo entonces.

Pese a estar en la orilla opuesta, el diputado de Acción Democrática William Dávila, quien pertenece a la comisión de política exterior de la Asamblea Nacional de Venezuela, coincide en alguna medida con Torrealba: “Lo importante y grave es la inacción y el silencio que ha mantenido este régimen por años en un tema tan delicado como es la soberanía y los derechos de Venezuela sobre ese territorio, sobre la Zona en Reclamación y sobre la fachada atlántica del delta del Orinoco. ¿Dónde están las notas diplomáticas de protestas en resguardo de los derechos soberanos?”, escribió en una nota de prensa.

“Rechazamos por completo la presencia de empresas transnacionales, en este caso la de Exxon Mobil, que está realizando labores de exploración petrolera en un área que es de Venezuela...”. Pese a que Dávila buscaba azuzar a la canciller Delcy Rodríguez, era la primera vez en mucho tiempo que chavismo y oposición se ponían de acuerdo.

De Guyana a Colombia

A finales de 2011, cuando era diputada, María Corina Machado criticó la actuación del Gobierno frente a la delimitación de sus áreas marítimas, en el programa bandera del antichavismo Aló Ciudadano. Esa tarde Machado dirigió un dardo a quien es hoy uno de sus principales aliados internacionales: “El presidente Pastrana dijo: ‘Bueno, ¿y por qué no aprovechamos este momento para discutir el tema del golfo?’. Está muy equivocado. Pero uno de los acuerdos de hoy, y esto es realmente preocupante, se refiere a un acuerdo de exploración conjunta de campos maduros en el bloque 16 del lago de Maracaibo. ¿Cómo es eso? ¿En este momento?... ¿Con este Gobierno, que ha demostrado que no es capaz de defender nuestra soberanía en el Esequibo o en la frontera con los grupos guerrilleros? ¿Pretender aprovecharse de esta situación para introducir el tema del golfo? ¡En absoluto!”.

Por la actual diferencia con Guyana, el gobierno de Maduro ordenó el pasado 26 de mayo la creación y activación de las Zodimain: Zonas Operativas de Defensa Integral Marítima e Insular, una delimitación para el uso de las aguas marinas y submarinas con presencia de los componentes que dependen del Ministerio de Defensa venezolano. Unos límites territoriales: fronteras invisibles que flotan y se sumergen en el oleaje del mar Caribe y el océano Atlántico. Algo que tocó los intereses de Colombia.

En las demarcaciones establecidas mediante decreto presidencial, la Zodimain Occidental entra en aguas del golfo y toma parte de la zona aún en disputa entre Colombia y Venezuela, lo que encendió las alarmas en Cancillería. “Persisten diferencias entre Venezuela y Colombia que han impedido lograr un acuerdo en torno a los temas pendientes en la delimitación de áreas marinas y submarinas...”, respondió el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.

Desde 1990 esas negociaciones han estado estancadas. Después del incidente de la corbeta colombiana Caldas (1987), que fue interceptada en el golfo por fragatas de la Armada venezolana, las aspiraciones territoriales sobre esas aguas quedaron sometidas a una comisión binacional de conciliación que hasta la fecha no ha generado resultados.
Por el golfo salen exportaciones petroleras de Pdvsa, y Venezuela mantiene labores de patrullaje. Así lo dijo el exembajador venezolano en Colombia Gustavo Márquez, quien opina que deben retomarse las conversaciones y llama a no caer en la trampa de sectores que anhelan un conflicto.

En una declaración al portal Contrapunto, Márquez recordó que en los acuerdos que existen no se impide ejercer soberanía sobre esos espacios: “Quizás lo que llama la atención en Colombia es que la creación de esta Zodimain Occidental ocurre al mismo tiempo que la de la fachada atlántica que limita con Guyana, y eso ha alertado a sectores de Colombia que sostienen que parte del golfo de Venezuela corresponde al mar territorial de Colombia”, dijo Márquez, para quien las negociaciones establecidas desde 1989 sí han funcionado, y prueba de ello es que hasta ahora no se ha producido ningún impasse en esas fronteras.

En Colombia disgustó la forma. La canciller Holguín sostuvo que mantendrá a nivel “bilateral” y “diplomático” su protesta ante Venezuela, ya que el decreto afecta aguas aún por delimitar y se realizó de forma unilateral. “Las decisiones unilaterales van contra el derecho internacional... Estamos convencidos de que Venezuela debe responder”, dijo cuando requirió una “rectificación” del decreto firmado por Nicolás Maduro.

“La República Bolivariana de Venezuela llama la atención sobre el tenor de las declaraciones del gobierno de Colombia, en donde se escandaliza y exagera los chantajes y mentiras mediáticas en sustitución de válidos canales diplomáticos y de diálogo debido entre países de buena vecindad”, respondió la Cancillería venezolana.

Esta última semana internacionalistas y exfuncionarios venezolanos han navegado frente a los micrófonos para coincidir, independientemente de su postura política partidista, en su defensa territorial: “Cada país tiene potestad de decretar lo que quiera y cada país puede protestar”, dijo el exembajador Julio César Pineda a BBC. “Los estados pueden tomar posiciones unilaterales que, si no son protestadas, quedan firmes. Y si son protestadas te obligan a una negociación”, declaró a Patricia Marcano el capitán Luis Guillermo Inciarte, presidente de la ONG Organización Nacional de Salvamento y Seguridad Marítima.

El doctor en ciencias políticas Rafael Sureda, autor de varios libros, entre ellos La delimitación con Colombia, líneas y conflictos, piensa que “deberíamos aplacarnos, despolitizar y despartidizar el tema, pues el asunto es de todos, con uniforme militar o civil, y sin diferencias político-ideológicas, y más ahora que se necesita la unidad nacional”.

Esta semana el Consejo Nacional Electoral de Venezuela anunció la fecha de sus próximas elecciones legislativas: el 6 de diciembre. Un punto de honor para la Mesa de Unidad Democrática, que reúne a los partidos opositores. Según encuestas, la aprobación de la gestión de Maduro apenas supera el 25%, pese a que después de la campaña nacionalista contra el decreto de Obama había subido diez puntos. Podría ahora, gracias a una nueva batalla submarina que apele a la identidad y la soberanía, estar buscando un mínimo respiro que le ayude a sacar la cabeza del agua y garantizar su mayoría en la Asamblea Nacional. Es desde allí que ha logrado limitar a la oposición y ampliar las fronteras de su poder.

***

Maduro espera explicar el tema ante la AN

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, tiene pendiente acudir a  la Asamblea Nacional (AN) para exponer su posición acerca del conflicto con Guyana, por el derecho sobre aguas del océano Atlántico en las que Exxon Mobil anunció un importante hallazgo de petróleo. Sin embargo, el presidente pospuso su visita planeada inicialmente para el jueves y luego para el viernes.  El mandatario no explicó los motivos del aplazamiento de la visita pero agregó que convocará a una “unión cívico-militar” para enfrentar “la provocación de la Exxon Mobil” y denunciará una “maniobra internacional de la derecha para provocar a Venezuela con problemas limítrofes”. Más de la mitad del territorio en disputa con Guyana está ubicado frente a Venezuela, cuyo gobierno respondió el 8 de junio que resistirá “vigorosamente” los intentos de Caracas de imponerse, a lo que Maduro respondió diciendo que la Exxon Mobil estaba detrás del conflicto. Maduro  invitó a Guyana a no dejarse influenciar por la petrolera estadounidense.

La reciente polémica electoral

El Consejo Nacional Electoral  anunció este jueves que los partidos o coaliciones partidistas deben presentar un listado de candidatos para los comicios legislativos del 6 de diciembre donde la mitad de los postulantes deben ser mujeres o al menos 40 %, en casos especiales.  “Es ilegal, inconstitucional e ilegítimo cambiar las reglas del juego” después de que la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) hiciera hace un mes sus primarias y anunciara sus candidatos; “es una maniobra chavista”, protestó el secretario de la Mesa de Unidad Democrática, Jesús Torrealba.Según las encuestas, el chavismo enfrenta las elecciones más difíciles desde 1999, pues apenas obtendrían un 25% de los votos.

http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/fronteras-del-poder-articulo-568916

siberianwolf escribió:

daniel alejandro escribió:solo son ladridos de soberania, para q el "pueblo " crea q hay la fuerza para hacer frente...  Santos sabe q no se puede volver loco, y el va a dejar ese peo en mannos de otro presidente... las razones son estas.

1-sabe q Maduro esta haciendo una maniobra de despistaje
2-sabe q no tiene unas FFMM como las q muchos creen, fuertes y bien armadas.
3- sabe q maduro es volatil, y si hace una loquera se puede prender el peo y tiene las de perder...

ojo no apoyo para nada a maduro, no se si me entienden cuando digo volatil...

cuando dices volátil entiendo eso como "loco e bola"

aunque dudo que masburro tenga la ultima palabra en si atacar o mover tropas....te lo creo de chavez, pero de maduro no

Debo disentir con los dos,señores:primeramente,maburro no está haciendo ningún despistaje de nada:tiene(él y nosotros),una situación pre-bélica ,y debemos ser conscientes de ello,santos actúa teledirigido por los gringos,y tiende un peine,lo mismo hace guyana:suman posibilidades para el casus belli,debo recordarles caballeros,que si logran su propósito se desintegrará el país,perderemos el esequibo,el zulia,los andes y la soberanía,¿recuerdan libia?,¿recuerdan yugoslavia?,así que no perdamos de vista la patria,Venezuela,íntegra y grande.Maduro no es tan volátil,y les diré que la mejor jugada que se pudo hacer ami entender,fué la creación de las zodimain,ello crea ,junto al artículo 10 de nuestra constitución,las bases jurídicas para ejercer soberanía sobre esos territorios,de una manera mejor que como lo está haciendo unilateral ,de facto e ilegalmente guyana,el inepto supremo,solo hubiese lanzado un discurso vacío y hubiese después corrido a abrazarse con los negritos de guyana,(remember su relación amor-odio con uribe),lo que estamos viendo es esto :una escalada,una escalada necesaria,porque contrariamente a lo que muchos piensan,nosotros no podemos correr a cortar relaciones económicas y diplomáticas con esos estados,debemos propiciar una reacción que nos permita escalar,sin parecer agresores,y eso es lo que me parece se está haciendo,y por eso,se ha negado maburro a contestar a santos:no caer en lo que tanto caía chávez:la diplomacia de micrófono a cada rato,me parece bien que se hayan liberado recursos ,vía crédito ,para reequiparnos al nivel necesario ,así como que aún sigamos recibiendo y repótenciando equipos militares .

En lo relativo a colombia y guyana las FAN están más claras de lo que algunos piensan,no esperemos que duden cuando se trate de reivindicar los territorios usurpados.

NACIÓN | 2015/06/27 22:00

Diferendo: ¿Qué quiere Maduro?
Aunque la principal motivación del país vecino es defender sus intereses frente a Guyana, los derechos de Colombia en el golfo podrían afectarse.
El presidente Maduro deberá pronunciarse sobre la solicitud de
Colombia de rectificar su decreto.  


El presidente Maduro deberá pronunciarse sobre la solicitud de Colombia de rectificar su decreto.
Imágenes Relacionadas

Un sorprendente decreto del presidente Nicolás Maduro para crear Zonas de Defensa Marítimas e Insulares desempolvó una larga historia de controversias diplomáticas entre Colombia y Venezuela. Hasta 1990, y desde los años sesenta, la falta de delimitación del golfo de Venezuela –sobre el cual los dos países tienen costas– había convertido en crisis recurrentes las conflictivas discusiones sobre cómo debía trazarse la frontera de las jurisdicciones de cada uno. El punto más angustioso fue el episodio de la corbeta Caldas, en agosto de 1989, cuando Bogotá y Caracas estuvieron a punto de llevar la confrontación al plano militar.

Pero justamente a raíz de esa crisis los presidentes Virgilio Barco y Carlos Andrés Pérez diseñaron un esquema para tratar los temas más sensibles de la agenda bilateral –en primer lugar la definición de la frontera marítima– con metodologías amistosas y constructivas. La idea del Acta de San Pedro Alejandrino fue permitir el trabajo en múltiples asuntos e impedir que el diferendo obstaculizara la cooperación y tensionara las relaciones. Luis Carlos Galán habló de “congelar el diferendo”. Los expertos interpretaron que se produjo una “desgolfización” de las relaciones.

Y hasta la semana pasada, las diferencias sobre el trazado de la frontera marítima no habían vuelto a alterar las relaciones bilaterales. De hecho en la última década y media otros asuntos, como la seguridad, la presencia de la guerrilla y los paramilitares en la frontera, y los contactos del chavismo con las Farc y el ELN, fueron los que generaron momentos de tensión. De alguna manera, el diferendo sobre el golfo se había congelado.

Pero se reactivó en los últimos días. El origen es el Decreto 1787 del 27 de mayo de 2015 firmado por Maduro, motivado principalmente en proteger los intereses de su país frente a Guyana. Con este país, vecino por el oriente, Venezuela sostiene una vieja disputa territorial que equivale casi a la mitad del área soberana de Guyana. Esta le entregó a la compañía Exxon Mobil una licencia de exploración petrolera –que resultó exitosa– en la costa localizada enfrente a la costa en disputa. Con el fin de hacer suyo el hallazgo petrolero, Maduro publicó el famoso decreto para incorporar a jurisdicción venezolana el punto en el que se encuentra la licencia de la Exxon.

La rápida protesta de este país y la presencia de actores internacionales que históricamente han formado parte del diferendo –Guyana fue colonia británica y las Naciones Unidas cumplen una función mediadora en el diferendo– hicieron que Maduro revisara los considerandos del decreto para reconocer el diferendo pendiente, aunque mantuvo las coordenadas hasta las que ejercerá las acciones de Defensa Marítima e Insular. El conflicto entre Venezuela y Guyana se creció: Maduro anunció una intervención en la Asamblea Nacional “en defensa de la soberanía” y “la unión del pueblo” contra la nueva agresión de la Exxon Mobil y de sus aliados imperialistas.

El rifirrafe tuvo secuelas en Colombia y resucitó el diferendo sobre el golfo de Venezuela. Al trazar las líneas hasta las que se extenderán las Zonas de Defensa venezolanas, el decreto de Maduro incluyó áreas que no están definidas como venezolanas, sino en disputa. Algunos en Colombia consideraron que este acto implicaba que Venezuela había hecho un intento de delimitación unilateral de las áreas en discordia. De hecho, el gobierno colombiano le entregó una nota formal de protesta, a través de su embajador en Bogotá, y la canciller María Ángela Holguín solicitó rectificar el decreto en lo que se refiere a Colombia y, en particular, para que la Cancillería venezolana deje en claro que reconoce el carácter indefinido –porque está pendiente de una negociación– del límite marítimo entre los dos países. La Cancillería de San Carlos tiene expectativas sobre una respuesta de su contraparte en Caracas en la semana que comienza.

Las preocupaciones que suscitó en Colombia el insólito decreto de Maduro se refieren a tres puntos. En primer lugar, a la posibilidad de que haya una intención de fijar de hecho una frontera marítima. Aunque las normas internacionales y la jurisprudencia son muy claros en cuanto a que un Estado no puede determinar ni alterar límites sino por medio de acuerdos o de mediaciones pactadas, un silencio colombiano habría podido ser interpretado como una aceptación tácita. La nota de protesta era necesaria, desde el punto de vista de la defensa de los títulos de Colombia frente a la comunidad internacional.

En segundo lugar, la movida de Maduro despertó interrogantes sobre su intencionalidad. ¿Por qué revolver el avispero? Como suele ocurrir, la hipótesis más acogida fue la de que el mandatario busca despertar un sentimiento nacionalista para generar apoyo en favor del gobierno. Más aún justo en momentos en que acaba de ser anunciada la fecha para las cruciales elecciones legislativas el próximo 6 de diciembre, en las que el gobierno chavista y la oposición se jugarán el todo por el todo. Este planteamiento, sin embargo, no ha sido sustentado por los hechos. Al contrario de lo que ocurría históricamente, en esta ocasión hubo más debate y discusión sobre el tema en Colombia que en Venezuela. En el país vecino la discusión escasamente ha sido recogida por los medios y ha tenido muy poca visibilidad. Incluso un reconocido internacionalista, Adolfo Taylhardat, en una columna en El Nacional cuestionó el decreto de Maduro por su falta de seriedad.

La tercera observación que se ha hecho en Colombia tiene que ver con el trazado de la línea hasta donde Maduro aspira a llevar a cabo las operaciones de defensa marítima. En el decreto Venezuela asume que su jurisdicción se extiende más al occidente de la que definían los borradores de acuerdo que llegaron a concretarse bajo los gobiernos de Álvaro Uribe, en Colombia, y de Hugo Chávez, en Venezuela.

En efecto, el expresidente Uribe hizo público un hecho que había pasado inad-
vertido hasta ahora. En octubre de 2007, la Comisión Negociadora Binacional, que desde 1990 busca un acuerdo en materia limítrofe, llegó a diseñar una hipótesis de frontera marítima. Según dijo Uribe, él mismo se la entregó a Chávez en Riohacha. Previamente, los miembros de la comisión habían recibido de ambos mandatarios instrucciones claras para terminar la negociación. Sin embargo, después de esa fecha un exoficial de la Armada venezolana que era miembro de la Comisión Negociadora –Francisco Nieves Croes– hizo público su desacuerdo con el borrador y generó una aguda controversia interna en Venezuela que despertó sentimientos nacionalistas en varios frentes. El episodio terminó cuando Chávez destituyó a todos los negociadores. Estos nunca fueron reemplazados y, por eso, el borrador no se transformó en acuerdo: ni los presidentes lo firmaron, ni lo sometieron a aprobación y ratificación por los Congresos. La negociación volvió a congelarse.

La línea que trazaba el proyecto de la Comisión Negociadora era intermedia entre los planteamientos que históricamente han defendido Colombia y Venezuela. Mientras en Bogotá se ha planteado una línea media que penetraría los derechos colombianos hacia el sur del golfo, en Caracas proponían una prolongación en el mar de la dirección general del último tramo de la frontera terrestre (que termina en Castilletes), la cual sacaría a Colombia del golfo. SEMANA conoció el borrador del 6 de octubre de 2007, que nunca se convirtió en acuerdo formal ni en delimitación definitiva porque no llegó a ser parte de un tratado aceptado por las partes ni ratificado por los Congresos (ver mapa).

Al cierre de la presente edición la pelota estaba en el campo venezolano. El gobierno de Maduro deberá responder a la solicitud colombiana de rectificar el decreto. El peor escenario sería el de la insistencia de Caracas en la línea allí trazada. El mejor, que se reactive la Comisión Negociadora para que se retome la discusión sobre cómo trazar el límite que está pendiente. Maduro tiene la palabra.

http://www.semana.com/nacion/articulo/diferendo-que-quiere-maduro/432790-3

Interesante articulo de ser cierto, cosa que lo dudo.

'El socialismo de Chávez no construyó un carajo': Mujica

Dos periodistas narran anécdotas y secretos de la carrera política del expresidente charrúa.

Por:  SERGIO GÓMEZ MASERI |  9:29 p.m. | 27 de junio de 2015  Portada del libro 'Una oveja negra al poder'.


Foto: Archivo particular
Portada del libro 'Una oveja negra al poder'.

En uno de los momentos más tensos de las relaciones entre Colombia y Venezuela, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, le ofreció al país bolivariano todo su apoyo en caso de que se desatara un conflicto bélico entre ambas naciones.

Eso fue al menos lo que le contó Hugo Chávez al expresidente de Uruguay José ‘Pepe’ Mujica, según cuenta un nuevo libro escrito por dos periodistas uruguayos, en el que narran anécdotas y secretos de la carrera política del expresidente charrúa.

Chávez, uno de los líderes regionales más cercanos a Mujica, le contó que cuando Venezuela tuvo un conflicto importante con los colombianos por un motivo limítrofe, Putin se ofreció a ayudarlo. Rusia era uno de los principales abastecedores de armas de Venezuela, y Putin le detalló a Chávez todo el arsenal con el que contaban los colombianos, especialmente los más de doscientos helicópteros de guerra, y cuál era la mejor forma de contrarrestarlo.

“Cuente con mi asesoramiento para lo que necesite”, le dijo, y acto seguido le recomendó “las adquisiciones que debería hacer el Gobierno venezolano para un eventual conflicto armado, que al final no ocurrió”, dice en uno de sus pasajes.

Titulado 'Una oveja negra al poder', el libro fue escrito por Andrés Danza y Ernesto Tulbovitz, dos periodistas que llevan casi 20 años reportando sobre el líder de izquierda y fueron muy cercanos a él durante sus años en la presidencia.

En el libro, los periodistas presentan detalles, a veces muy íntimos, de la relación entre Mujica y otros líderes regionales. Entre ellos, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos; el mandatario de Venezuela, Hugo Chávez; el expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, la mandataria de Argentina, Cristina Fernández, y los hermanos Castro, en Cuba.

Según los autores, Mujica le apostó duro al proceso de paz con las Farc, viajando primero al Vaticano para pedir al papa Francisco que intercediera y luego a Cuba, donde se reunió en varias ocasiones con líderes de las Farc para decirles que la paz era el único camino viable.

En la narración, los periodistas explican que el expresidente uruguayo –que en su juventud militó con el grupo guerrillero Los Tupamaros– actuaba con autorización de Santos y que se reunió con él en dos ocasiones para informarle sobre sus reuniones.

El papel por la paz de Colombia –dice el libro– le abrió otros espacios como mediador internacional, y mencionan cómo empujó el acercamiento entre Cuba y Estados Unidos, en reuniones con Fidel Castro y el presidente Barack Obama.

El texto dedica un buen segmento a la relación entre Mujica y Chávez. Si bien sostiene que eran cercanos y se consideraban amigos, Mujica siempre le dijo a Chávez que no compartía su modelo de socialismo, pues a su juicio conducía a un fracaso seguro.

“De Chávez valora que sacó a muchos venezolanos de la pobreza. Pero, para Mujica, eso no es el socialismo. Ni parecido. Es la forma más larga de terminar en el capitalismo”, le decía a su amigo Hugo, que respondía riendo. “Esto es creer o reventar”, le contestaba Chávez. “Mujica no creyó, Chávez murió a los pocos años y Venezuela sigue su dudoso experimento”, sostiene el libro.

En otro pasaje citan a Mujica diciendo: “Le advertí desde el principio, cuando asumió la presidencia de Venezuela, que no iba a construir el socialismo. Y no construyó un carajo”.

Del actual presidente Nicolás Maduro, el exmandatario uruguayo dice que, no obstante estar bien formado, se equivocó al tratar de emular a Chávez en lugar de desarrollar su propia personalidad política.

El libro también habla del desencanto de Mujica con el comunismo y con la Cuba que muchos, entre ellos él, idealizaron durante las décadas de los 60 y 70.

“Mujica –dicen en el relato– llegó a la presidencia lejos del discurso de los socialistas del siglo XXI y de los comunistas del siglo XX. Sentía aprecio por ellos, pero no comulgaba en la práctica. Cuba era como una “vieja novia” de la adolescencia, a la que veía desmejorada con los años.

Aunque siempre destacó la dignidad de la isla caribeña, no tiene miedo de hablar de su fracaso. En una de sus visitas (a Cuba), sentado en La Bodeguita del Medio, en pleno centro de La Habana, les dijo a jerarcas del Gobierno que el problema es que en Cuba “todos tienen empleo” y que por eso nadie arriesga nada.

“Por más mierda que sea el capitalismo, es el que ayuda a crecer”, argumentó entre mojitos. Intentó convencerlos de que fueran hacia algo distinto porque nunca creyó en el modelo cubano”, puntualiza.

SERGIO GÓMEZ MASERI
Corresponsal de EL TIEMPO
WASHINGTON

http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/mujica-dice-que-socialismo-de-chavez-no-construyo-nada/16015145

Y es que el cubano nunca fué un "modelo",solo las circunstancias de tomar bando en la guerra fría.