Las Malvinas

Argentina rechaza pretensión británica de extender derechos en Malvinas

TeleSUR

El canciller de Argentina, Jorge Taiana, calificó el lunes en un comunicado de "inaceptable e inadmisible" la pretensión de Gran Bretaña de extender sus derechos sobre el lecho marino de las islas Malvinas, cuya soberanía está en litigio entre ambos países.

"La insistencia británica en pretender arrogarse competencias sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, resulta inaceptable e inadmisible por corresponder el ejercicio de tales competencias únicamente al Estado soberano: la República Argentina", sostuvo Taiana.

De esta forma, Buenos Aires reaccionó a la presentación realizada el lunes por Londres ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental establecida por la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar para ampliar sus derechos sobre el lecho marino de las costas de las islas Malvinas.

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/49618-NN/argentina-rechaza-pretension-britanica-de-extender-derechos-en-malvinas/

estos britanicos si son arrechos, lo que quieren es quitarle parte de la ZEE a la Argentina ilustranos mejor con un mapa estimado Mirage.

saludos

Argentina por sus problemas intestinos se ha debilitado mucho en especial en el plano militar y el CDS deberia asumir una posicion con respecto a este tema

Ya basta de acciones impunes como estas y el silecio complice de nuestros paises

los argentinos no tienen las de ganar hoy en dia, sus fuerzas armadas estan en una etapa critica, PARECE QUE EL SOLO ECHO DE COMPRAR AVIONES CON CAPACIDAD DE ATACAR LAS MAVINAS Y TENER SUPERIORIDAD AEREA EN EL MAR ARGENTINO ES UN TABU EN EL GOBIERNO DE CRISTINA....

eneas escribió:los argentinos no tienen las de ganar hoy en dia, sus fuerzas armadas estan en una etapa critica, PARECE QUE EL SOLO ECHO DE COMPRAR AVIONES CON CAPACIDAD DE ATACAR LAS MAVINAS Y TENER SUPERIORIDAD AEREA EN EL MAR ARGENTINO ES UN TABU EN EL GOBIERNO DE CRISTINA....

Es bravo,recordemos que esos miltares,trás la dictadura y la derrota en malvinas...no es que sean muy bien vistos por allá.

Exacto alla quedaron muchas heridas abiertas tras la dictadura

pues debe venir un gobierno que termine de sanar esas heridas, bachelet hizo bien en terminar de esclarecer de una vez por todas el paradero y la identificacion de los desaparecidos durante la dictadura de pinochet

Mas tarde que temprano Argentina retomara las Malvinas, por las buenas o las malas, ojala sea por las buenas, pero la pregunta es ¿si fuese por las malas sucedería lo mismo que en la guerra anterior? es decir... los países de latinoamerica nos haríamos de la vista gorda una ves más ? creo que no

Yo tamoco aunque Argentina esta en un bajon en cuanto a su poder militar...

eso se resulve quitando a la ministra de defensa y metiendole mano a la industria militar nacional.

Por ese mismo bajon militar que tiene Argentina es que pienso que no pasara mucho tiempo para que Argentina renueve su fuerza militar, seria bueno (pero lo dudo) que sucediera como con Brasil que cuando menos lo pensamos se tiro esa super invercion militar

por medio de la fuerza no creo que argentina conseguiria las malvinas aunque todos nos unieramos los ingleses traerian sus amigos y perderiamos militarmente al largo o corto plazo por recurzos y fuerzas militares nos superarian pero si todos nos unimos y ponemos presion politica y con la ayuda de paises amigos fuera del continente creo que resultaria talves no al corto plazo pero si al largo es mi pensamiento y no seria mala idea de ense~ar al mundo que nuestras divisiones quedan atras cuando un hermano necesita la ayuda

suena muy bonito, pero los britanicos preferirian primero atacarnos con armas nucleares que a permitir se de un precedente historico contra las potencias es decir inglaterra y sus super amigos...

Temáticas:
Actualidad internacional
Londres reafirma su derecho a buscar petróleo en las Malvinas

AFP / Leon Neal

El primer ministro británico Gordon Brown quien el 18 de febrero de 2010 reivindicó su derecho a buscar petróleo en las islas Malvinas

; un archipiélago británico cuya soberanía es reivindicada por Argentina.

El primer ministro británico Gordon Brown

LONDRES (AFP) - El primer ministro británico Gordon Brown se mantuvo firme el jueves sobre su derecho a buscar petróleo en las Malvinas, pero también preocupado por encontrar una solución "razonable" para evitar otro conflicto armado como el que enfrentó a los dos países hace 28 años.

Al mismo tiempo, el ministerio de Defensa negó que fuera a reforzar la presencia militar como señalaba un tabloide después de que Argentina, que continúa reivindicando su soberanía sobre el archipiélago, endureciera el tono ante el inminente inicio de una exploración petrolífera y gasífera británica que considera "ilegítima".

"Esto es perforación petrolera que es exploración para el futuro. Está perfectamente dentro de nuestro derecho hacer esto", declaró Brown a la emisora local inglesa Real Radio.

Interrogado acerca de la información publicada por The Sun sobre el envío a las islas de un destacamento naval formado por tres barcos, Brown respondió: "No voy a hacer declaraciones sobre lo que puede o no puede pasar".

El embajador de Argentina ante la ONU, Jorge Argüello, afirmó este jueves en una entrevista con un medio de su país que en Gran Bretaña hay sectores que agitan "el fantasma bélico".

"No es la primera vez que desde el Reino Unido, sea desde el oficialismo o sea desde la oposición, se agita el fantasma bélico", dijo el diplomático argentino a la agencia oficial Télam.

El potencial de hidrocarburos en la cuenca de las Malvinas, cuya economía estaba basada hasta ahora esencialmente en la pesca y la ganadería, constituye uno de los puntos de mayor fricción en la larga disputa por la soberanía, que Argentina canaliza actualmente por vía diplomática.

La presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, firmó el martes un decreto que obligará a pedir autorización previa a los barcos que transiten entre los puertos de su país y las Malvinas, o atraviesen sus aguas jurisdiccionales (hasta 200 millas náuticas de sus costas) en dirección a las islas, y debería dificultar por tanto la exploración petrolera.

El gobierno británico, que se ha esforzado desde el principio por evitar una escalada verbal, estimó que la disputa actual era "diferente" del conflicto que en 1982 condujo a los dos países a una guerra de 74 días que concluyó con la rendición de las tropas invasoras de la entonces dictadura militar argentina, y 649 muertos argentinos frente a 255 británicos.

AFP / Gustavo Izús

"Creo que las conversaciones razonables van a prevalecer en este asunto", declaró Brown.

El opositor William Hague, portavoz conservador para temas de Relaciones Exteriores y probable futuro ministro, llamó el miércoles al gobierno a incrementar su presencia militar en la zona de las Malvinas, argumentando que no debe haber la "menor duda" sobre la soberanía británica de las islas ocupadas desde 1833.

El ministerio de Defensa británico anunció sin embargo este jueves que "mantiene" sin cambios la fuerza de disuasión existente en el archipiélago, compuesta por recursos en tierra, mar y aire.

Argüello respondió a las declaraciones de Brown, afirmando: "Los conservadores le están pidiendo (a Brown) que mande más refuerzo militar a las islas, sugiriendo la amenaza militar por parte de Argentina, lo cual es un desatino", advirtió el embajador a la porteña radio América.

"La respuesta de Brown (a ese pedido) es: 'Señor, no hace falta que el Reino Unido mande tropas porque tenemos tropas más que suficientes para defender las islas en caso de un eventual ataque militar'. Es por lo menos una idea imprudente hablar de esto en el marco de una negociación diplomática, democrática y bilateral que viene siendo postergada", insistió el embajador.

Mientras tanto, la prensa británica anunció la llegada este viernes de la plataforma petrolera "Ocean Guardian", contratada por la compañía británica Desire Petroleum, que debería empezar a perforar casi de inmediato a 100 millas (160 km) al norte del archipiélago.

El gobierno argentino ha prometido tomar las "medidas adecuadas" para frenar las prospecciones en las islas, que según Desire podrían llegar a contener hasta 3.500 millones de barriles de petróleo recuperable, y presentará la próxima semana su caso ante el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
Idiomas

Saber más


http://www.afp.com/afpcom/es/taglibrary/thematic/actuality

a comenzado las predicciones el imperio contratacaaaa auhhhhhhhhh

Parece que se acerca la revancha

VL-79 escribió:Parece que se acerca la revancha

q revancha,,,,,,,,,,, si argentina tiene un 25 % del poder militar,,, q tenia hace 28 años... para mi esto es solo una pataleta de la cristina,,, ya que tienen problemas internos,,, solo para desviar la atencion del pueblo,,, ella sabe q sus FF-AA estan obsoletas y no sirven para enfrentarse nuevamente a los ingleses,,, y en parte es culpa de ellos x descudiar sus FF-AA estas 2 ultimas decadas,,,,



saludos

Cierto... aunque tambien es cierto que los ingleses no estan en su mejor momento, estan peleando en dos frentes ahora mismo, con bajas con una opinion publica desfavorable, con una economia decadente, el MoD esta jalandose los pelos pasando la podadora a muchos programas de reposicion de equipos, los Harrier siguen siendo la punta de lanza de la marina y lo sera hasta que el muy retrasado F-35B entre en servicio

Admin escribió:Cierto... aunque tambien es cierto que los ingleses no estan en su mejor momento, estan peleando en dos frentes ahora mismo, con bajas con una opinion publica desfavorable, con una economia decadente, el MoD esta jalandose los pelos pasando la podadora a muchos programas de reposicion de equipos, los Harrier siguen siendo la punta de lanza de la marina y lo sera hasta que el muy retrasado F-35B entre en servicio

cierto,,, pero si los britanicos no estan en su mejor momento,,, los argentinos estan 5 veces mas mal,,,,los TAM son la punta de lanza de los argentinos v/s los chalenger 2 britanicos,,,hay harta diferencia,,, aparte el reino unido tiene EFA-2000 apostados en las malvinas,,,,,,, mientras argentina solo tiene viejos A-4,,,mirage-3 y 5,,,pucaras,,, ,,, otra cosa el ejercito britanico es un ejercito profecional y veterano de muchas guerras,, mientras el ejercito argentino es un ejercito de conscriptos y no con muchos recursos,,, aparte el gobierno de la cristina es anti-militar y dudo mucho q sus militares quieran ir a otra guerra con los britanicos sabiendo lo mal paradas q estan las FF-AA argentinas,,,



saludos

Reino Unido refuerza presencia militar en islas Malvinas




LONDRES-El gobierno británico atribuyó hoy el envío de una nueva fuerza naval hacia las Islas Malvinas, cuya soberanía reclama Argentina, a la necesidad de garantizar la protección de los pobladores del archipiélago del Atlántico del Sur.

La disputa territorial, que originó un conflicto bélico en 1982 tras la prolongada ocupación militar de Londres, se reavivó esta semana a raíz de un permiso a empresas británicas para exploraciones petroleras en lo que Buenos Aires considera como suya la plataforma continental.

El ejecutivo del Primer Ministro Gordon Brown desconoció la reciente normativa argentina que establece como obligatorio un permiso de navegación hacia y desde las Islas Malvinas en sus aguas jurisdiccionales al aducir los derechos de Reino Unido para continuar con las labores de prospección de petróleo y gas frente a las islas.

Aunque el Ministerio de Defensa aseguró que mantiene el mismo nivel de efectivos alrededor del archipiélago y Brown dijo que no había necesidad de reforzar las fuerzas en la zona, medios periodísticos británicos confirmaron el traslado a la región de una flotilla naval de dos barcos y un buque cisterna.

El diario The Sun informó que hasta tres barcos fueron a unirse a los buques de patrulla regular en las islas australes.

Una fuente de la institución castrense declaró este jueves que el contingente británico de disuasión en el Atlántico Sur no ha aumentado y Reino Unido está "plenamente comprometido con los territorios de Ultramar, que incluyen a las Islas Malvinas, desgajada por la fuerza de la soberanía argentina, en 1833.

Según el portavoz del Ministerio de Defensa, la presencia militar comprende una amplia gama de efectivos y medios de tierra, aire y naval. Londres emplaza allí una fragata, un destructor, una patrullera, dos buques y mil 76 militares, en desmedro de los reclamos de soberanía de Argentina.

En medio de las protestas de Buenos Aires, el Primer Ministro británico dijo que su país tenía derecho a las exploraciones de crudo y gas para futuras extracciones y debían asegurarse de los preparativos. La oposición conservadora presiona al gobierno laborista de Brown al exigir una mayor presencia naval en la zona.

Un incremento militar británico no dejará ninguna duda sobre la fuerte posición de Reino Unido, afirmó el representante parlamentario del partido Conservador en asuntos de Política Exterior, William Hague.

El Ministerio de Asuntos Exteriores restó importancia a la demanda argentina, al insistir en que los mares alrededor de las Malvinas fueron controlados por autoridades de la isla y no se verían afectados por el decreto de Buenos Aires.

Según un dictamen de la compañía Desire Petroleum, existen seis áreas en la plataforma marítima con una capacidad estimada de 3,5 mil millones de barriles de petróleo y nueve billones de pies cúbicos de gas natural. Geólogos sostienen que lecho del océano austral que rodea las Islas Malvinas podría albergas ricas reservas energéticas.

La Guerra de las Malvinas se prolongó dos meses con un saldo de 649 argentinos muertos y 255 británicos..

saludos

Todo depende de la reaccion del pueblo argentino que ojala no sea igual a la de la primera vez, Cristina no esta deviando nada, no fue ella la q le dijo a los britanicos q fueran a las malvinas a sacar petroleo, lo q ella esta haciendo es apenas logico

salmon profugo escribió:

Admin escribió:Cierto... aunque tambien es cierto que los ingleses no estan en su mejor momento, estan peleando en dos frentes ahora mismo, con bajas con una opinion publica desfavorable, con una economia decadente, el MoD esta jalandose los pelos pasando la podadora a muchos programas de reposicion de equipos, los Harrier siguen siendo la punta de lanza de la marina y lo sera hasta que el muy retrasado F-35B entre en servicio

cierto,,, pero si los britanicos no estan en su mejor momento,,, los argentinos estan 5 veces mas mal,,,,los TAM son la punta de lanza de los argentinos v/s los chalenger 2 britanicos,,,hay harta diferencia,,, aparte el reino unido tiene EFA-2000 apostados en las malvinas,,,,,,, mientras argentina solo tiene viejos A-4,,,mirage-3 y 5,,,pucaras,,, ,,, otra cosa el ejercito britanico es un ejercito profecional y veterano de muchas guerras,, mientras el ejercito argentino es un ejercito de conscriptos y no con muchos recursos,,, aparte el gobierno de la cristina es anti-militar y dudo mucho q sus militares quieran ir a otra guerra con los britanicos sabiendo lo mal paradas q estan las FF-AA argentinas,,,



saludos

Ya va... siempre con estadisticas y numeros. Analicemos todo el contexto.

Primero, la guerra en las Malvinas no se daria con Challenger. Eso seria una guerra de infanteria. Tampoco los argentinos van a meter un TAM.

Segundo, lo del ejercito profesional esta bien. Pero estan ahora en Iraq y Afganistan. Asi que no esta facil un nuevo enfrentamiento en Malvinas.

Tercero, no te extrañe ver a los mirage 50 que les dimos a Ecuador, extrañamente en Argentina. Y ni hablar de que nosotros enviariamos a los sukohis. O por lo menos, Chavez ya lo advitio una vez.

Simplemente, no esta dado el escenario para un enfrentamiento. Eso traeria mucha cola.

Muchisima cola, Un sukhoi tiene la capacidad para despegar desde un aeropuerto en argentina y darle una buena batia llebandose por el pecho (o mejor dicho) por el morro a todo lo que se le ponga por delante xD

manuel escribió:Muchisima cola, Un sukhoi tiene la capacidad para despegar desde un aeropuerto en argentina y darle una buena batia llebandose por el pecho (o mejor dicho) por el morro a todo lo que se le ponga por delante xD

Claro, esto es mucha especulacion mia. Pero nunca se sabe con el comandante...

manuel escribió:Muchisima cola, Un sukhoi tiene la capacidad para despegar desde un aeropuerto en argentina y darle una buena batia llebandose por el pecho (o mejor dicho) por el morro a todo lo que se le ponga por delante xD

pero resulta q argentina no tiene sukhoi,,, y los britanicos tienen EFA-2000 desplegados en las malvinas,,, hay q ser realistas,,, hace 28 años los A-4,Mirage 3,,,super stander,,, eran los mas moderno de LA,,,pero ahora solo son chatarras,,,,,,hoy las FF-AA argentinas estan muy mal equipadas,,,,,



saludos