Venezuela Colombia
+48
RODOLFO MARCHAN
armandodfl
zeus77
EL PATRIOTA
CIVICO-MILITAR
horaes
mike_ge
LYON NY
VL-79
lossadax
duway666
oscardo
akiles
Leugimk
Exar-Kun
francisco pupo orozco
Arpia
nass
daniel o'leary
carlosdiaz
salmon profugo
cdmz
capsweb
militar
Acheron
LUIS RUIZ
Faust
Lord of war
gustavog182
klausen
siabato
elcartago
Angel
WOLFRANK
nick7777
blitzkrieg
JML
Lucio
Daniel Ramirez (Zucarito)
kaiser
Ch0pos
J0SEFERNAND0
elkeyde
zuhe
aquiles
casper
josegazcon
Gerardo
52 participantes
Página 10 de 40.
Página 10 de 40. • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 25 ... 40
Re: Venezuela Colombia
El peo es como cara.. gana una guerra externa con un enemigo interno y para completar intenacionalizado con mercenarios o contratistas civiles como les gusta que los llamen. ya estan en colombia XE (anteriormente llamada BLAK WATER) KBR DynCorp, Aegis, Triple Canoply, Erinys. YA ESTAN EN COLOMBIA Y COMENSO LA CONTRATA.
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Venezuela Colombia
Colombia ha sido un laboratorio de el uso de "contratistas civiles" para luego aplñicarlo a Irak y Afganistan
Re: Venezuela Colombia
La hi lux viene de ecuador te salvaste!!!!, por otro lado me gusto mucho el programa de hoy asi es que se contesta a una informacion no con insultos y pendejadas con hechos y pruebas, y sobre la deviacion a otros mercados bueno Vzla tiene el derecho de comprarle a quien le de la gana, la mazda puede y lo ha hecho en el pasado emsamblar en la Ford Valencia , Bueno ahora vamos a ver como arruga el Uribe con la presion de las empresas internas en colombia. ASI QUE VOY A COMPRAR COTUFAS POR QUE ESTO SE PONE DE PELICULA!!!!!.
Re: Venezuela Colombia
Claro imaginate ellos esperavan meter en Venezuela 10.000 vehiculos en el segundo semestre, por lo que ya deben tener en llinia u ordenados un enorme nuemero de kits CKD y ahora que haran con ese monon de KITs? pq el mercado interno de ellos no lo absorve y menos con rececion y desempleo creciente en Colombia y con Ecuador bloqueandolos tambien..
Bueno menos mal, la Meru si es Colombiana. me salve solo falta reunirr los 150.000
Bueno menos mal, la Meru si es Colombiana. me salve solo falta reunirr los 150.000
Re: Venezuela Colombia
Ministro ecuatoriano afirma que Colombia atacará a países con apoyo de EE.UU.
El funcionario asegura que la ocupación de bases militares colombianas por parte de oficiales estadounidenses para combatir el terrorismo, es un pretexto para ocultar las intenciones de agresión de la nación gobernada por Álvaro Uribe.
TeleSUR
El ministro ecuatoriano de Defensa, Javier Ponce, expresó este jueves que Colombia atacará otros países de Latinoamérica de la mano de Estados Unidos tras el convenio militar pactado entre ambas naciones, por lo que prevé que se vuelva a repetir la incursión ilegal del Ejército neogranadino en territorio ecuatoriano que sucedió en marzo de 2008.
"Esta tesis, Colombia la ha reiterado y ha dicho que si tiene que volver a hacerlo lo volverá a hacer, y eso lo va a hacer en condiciones de un apoyo con la presencia norteamericana", dijo el funcionario al canal de televisión Ecuavisa.
El funcionario asegura que la ocupación de bases militares colombianas por parte de oficiales estadounidenses para combatir el terrorismo, es un pretexto para ocultar las intenciones de agresión de la nación gobernada por Álvaro Uribe.
"Lo que demostró el ataque a Angostura (en la Amazonia ecuatoriana) es la intención de Colombia de aplicar la teoría de la extraterritorialidad. Esto es el derecho a atacar a cualquier otro país soberano a nombre del combate al terrorismo", explicó.
Ponce puntualizó que "es eso lo que nos preocupa, el hecho de que a esta tesis de extraterritorialidad esté acompañada la presencia de las bases" colombianas con tropas de Estados Unidos.
El gobierno de Ecuador y la mayoría de los países de la región han expresado su preocupación por el acuerdo que Bogotá negocia con Washington para permitirle el uso de siete de sus bases, lo que llevó al presidente Alvaro Uribe a realizar una gira de emergencia por Sudamérica para justificar el pacto militar.
"Ecuador mantendrá su tesis de que no es conveniente la presencia de bases militares en ningún país de América Latina, menos aún en un país que ha demostrado actitudes agresivas hacia al menos su vecino del sur, hacia Ecuador", dijo el ministro de Defensa.
Apuntó que "lo que se ha visto obligado a hacer Uribe es explicar a los países que se han preguntado cómo está planteado ese convenio, en qué términos está planteado".
Ecuador mantiene rotas las relaciones con Bogotá desde marzo de 2008, tras el ataque ilegal del Ejército de este último país a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en territorio ecuatoriano, lo que llevó a que Quito denunciará la violación de su soberanía.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55330-NN/ministro-ecuatoriano-afirma-que-colombia-atacara-a-paises-con-apoyo-de-eeuu/
El funcionario asegura que la ocupación de bases militares colombianas por parte de oficiales estadounidenses para combatir el terrorismo, es un pretexto para ocultar las intenciones de agresión de la nación gobernada por Álvaro Uribe.
TeleSUR
El ministro ecuatoriano de Defensa, Javier Ponce, expresó este jueves que Colombia atacará otros países de Latinoamérica de la mano de Estados Unidos tras el convenio militar pactado entre ambas naciones, por lo que prevé que se vuelva a repetir la incursión ilegal del Ejército neogranadino en territorio ecuatoriano que sucedió en marzo de 2008.
"Esta tesis, Colombia la ha reiterado y ha dicho que si tiene que volver a hacerlo lo volverá a hacer, y eso lo va a hacer en condiciones de un apoyo con la presencia norteamericana", dijo el funcionario al canal de televisión Ecuavisa.
El funcionario asegura que la ocupación de bases militares colombianas por parte de oficiales estadounidenses para combatir el terrorismo, es un pretexto para ocultar las intenciones de agresión de la nación gobernada por Álvaro Uribe.
"Lo que demostró el ataque a Angostura (en la Amazonia ecuatoriana) es la intención de Colombia de aplicar la teoría de la extraterritorialidad. Esto es el derecho a atacar a cualquier otro país soberano a nombre del combate al terrorismo", explicó.
Ponce puntualizó que "es eso lo que nos preocupa, el hecho de que a esta tesis de extraterritorialidad esté acompañada la presencia de las bases" colombianas con tropas de Estados Unidos.
El gobierno de Ecuador y la mayoría de los países de la región han expresado su preocupación por el acuerdo que Bogotá negocia con Washington para permitirle el uso de siete de sus bases, lo que llevó al presidente Alvaro Uribe a realizar una gira de emergencia por Sudamérica para justificar el pacto militar.
"Ecuador mantendrá su tesis de que no es conveniente la presencia de bases militares en ningún país de América Latina, menos aún en un país que ha demostrado actitudes agresivas hacia al menos su vecino del sur, hacia Ecuador", dijo el ministro de Defensa.
Apuntó que "lo que se ha visto obligado a hacer Uribe es explicar a los países que se han preguntado cómo está planteado ese convenio, en qué términos está planteado".
Ecuador mantiene rotas las relaciones con Bogotá desde marzo de 2008, tras el ataque ilegal del Ejército de este último país a un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia en territorio ecuatoriano, lo que llevó a que Quito denunciará la violación de su soberanía.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55330-NN/ministro-ecuatoriano-afirma-que-colombia-atacara-a-paises-con-apoyo-de-eeuu/
Re: Venezuela Colombia
YA EMPESARON APEDIR CACAOES QUE L BOLSILLO DUELE Y PEGA DURO PERO MI CMDTE LES PUSO LOS PUNTOS CLAROS.
Presidente venezolano recibió al ex mandatario colombiano Ernesto Samper
Chávez: Uribe debe desistir de entregar soberanía de Colombia a EEUU para que la situación vuelva a la calma
Agosto 6, 2009 - 15:27 (mmaldonado)
Venezuela es el objetivo, porque tiene la primera reserva de petróleo del mundo, "los yanquis están desesperados porque no lo tienen y no pudieron capturarlo de Irak(...) Ellos quieren sacarme de aquí y que vuelva un gobierno títere del imperio yanqui. Uribe se está prestando para eso" / Chávez y Samper celebran reunión privada
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, afirmó que en el conflicto actual, desatado por el vecino país, con la instalación de bases militares de EEUU en su territorio, "no hay mediación posible (...) La única forma para que esta situación vuelva a la calma es que desista Colombia de entregarle a Estados Unidos su territorio para que desde allí continúe planificando agresiones contra Venezuela".
Las declaraciones las ofreció el Jefe de Estado este jueves, desde el Palacio de Miraflores, antes de iniciar su encuentro con el ex mandatario colombiano, Ernesto Samper.
Respecto al visitante, afirmó que "Samper es una de esas voces de Colombia, que Venezuela debe oír", afirmó el Jefe de Estado, y recordó que al ex mandatario colombiano, "los gringos le hicieran la guerra, porque él no quería entregar la soberanía de Colombia. Cosa que lamentablemente Uribe sí ha hecho. Entregó a Colombia".
Asimismo, el Jefe de Estado recordó que la acusación de la supuesta venta de armas por parte del gobierno venezolano a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), es "una estrategia del gobierno de Uribe para tratar de desviar la atención sobre el tema central y de justificar la instalación de las bases militares estadounidenses en su territorio (...) eso es injustificable".
Indicó que Venezuela es el objetivo, porque tiene la primera reserva de petróleo del mundo y "los yanquis están desesperados porque no lo tienen, y no pudieron capturarlo de Irak. Fracasaron y están de vuelta a casa (...) Nos tienen en la mira, porque ellos quieren la Faja Petrolífera para asegurarse el petróleo para los próximos 100 años. Esa es la razón de fondo. Ellos quieren sacarme de aquí, y que aquí vuelva un gobierno títere del imperio yanqui, y Uribe se está prestando para eso. ".
(VTV)
http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/21879
Presidente venezolano recibió al ex mandatario colombiano Ernesto Samper
Chávez: Uribe debe desistir de entregar soberanía de Colombia a EEUU para que la situación vuelva a la calma
Agosto 6, 2009 - 15:27 (mmaldonado)
Venezuela es el objetivo, porque tiene la primera reserva de petróleo del mundo, "los yanquis están desesperados porque no lo tienen y no pudieron capturarlo de Irak(...) Ellos quieren sacarme de aquí y que vuelva un gobierno títere del imperio yanqui. Uribe se está prestando para eso" / Chávez y Samper celebran reunión privada
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, afirmó que en el conflicto actual, desatado por el vecino país, con la instalación de bases militares de EEUU en su territorio, "no hay mediación posible (...) La única forma para que esta situación vuelva a la calma es que desista Colombia de entregarle a Estados Unidos su territorio para que desde allí continúe planificando agresiones contra Venezuela".
Las declaraciones las ofreció el Jefe de Estado este jueves, desde el Palacio de Miraflores, antes de iniciar su encuentro con el ex mandatario colombiano, Ernesto Samper.
Respecto al visitante, afirmó que "Samper es una de esas voces de Colombia, que Venezuela debe oír", afirmó el Jefe de Estado, y recordó que al ex mandatario colombiano, "los gringos le hicieran la guerra, porque él no quería entregar la soberanía de Colombia. Cosa que lamentablemente Uribe sí ha hecho. Entregó a Colombia".
Asimismo, el Jefe de Estado recordó que la acusación de la supuesta venta de armas por parte del gobierno venezolano a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), es "una estrategia del gobierno de Uribe para tratar de desviar la atención sobre el tema central y de justificar la instalación de las bases militares estadounidenses en su territorio (...) eso es injustificable".
Indicó que Venezuela es el objetivo, porque tiene la primera reserva de petróleo del mundo y "los yanquis están desesperados porque no lo tienen, y no pudieron capturarlo de Irak. Fracasaron y están de vuelta a casa (...) Nos tienen en la mira, porque ellos quieren la Faja Petrolífera para asegurarse el petróleo para los próximos 100 años. Esa es la razón de fondo. Ellos quieren sacarme de aquí, y que aquí vuelva un gobierno títere del imperio yanqui, y Uribe se está prestando para eso. ".
(VTV)
http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/21879
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Venezuela Colombia
Afirman que pacto militar aislará a Colombia de América Latina
TeleSUR
El precandidato presidencial del Polo Democrático Alternativo de Colombia, Gustavo Petro, advirtió este jueves que la presencia de soldados estadounidenses en bases militares de su país aislará diplomáticamente al país del resto de América Latina.
Petro señaló que la negociación de un acuerdo militar entre Bogotá y Washington, en forma clandestina, desde ya atenta contra la soberanía nacional.
En opinión del precandidato el diálogo en torno al tema debe ser multilateral entre Estados Unidos y todas las naciones del continente.
Ello, según dijo, para expresar la inconformidad sobre la presencia de tropas extranjeras en cada uno de los países.
Actualmente el presidente colombiano, Alvaro Uribe, se encuentra de gira por la región, a fin de explicar a siete mandatarios de Suramérica el alcance del referido acuerdo, calificado por varios gobiernos como una amenaza a la estabilidad y la paz en América Latina.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55365-NN/afirman-que-pacto-militar-aislara-a-colombia-de-america-latina/
TeleSUR
El precandidato presidencial del Polo Democrático Alternativo de Colombia, Gustavo Petro, advirtió este jueves que la presencia de soldados estadounidenses en bases militares de su país aislará diplomáticamente al país del resto de América Latina.
Petro señaló que la negociación de un acuerdo militar entre Bogotá y Washington, en forma clandestina, desde ya atenta contra la soberanía nacional.
En opinión del precandidato el diálogo en torno al tema debe ser multilateral entre Estados Unidos y todas las naciones del continente.
Ello, según dijo, para expresar la inconformidad sobre la presencia de tropas extranjeras en cada uno de los países.
Actualmente el presidente colombiano, Alvaro Uribe, se encuentra de gira por la región, a fin de explicar a siete mandatarios de Suramérica el alcance del referido acuerdo, calificado por varios gobiernos como una amenaza a la estabilidad y la paz en América Latina.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55365-NN/afirman-que-pacto-militar-aislara-a-colombia-de-america-latina/
Re: Venezuela Colombia
Uruguay rechaza bases militares de EE.UU. en América Latina
Vázquez manifestó a Uribe la "plena observancia del principio de no intervención en los asuntos internos de los estados" y "la posición histórica del Uruguay contraria a la existencia o establecimiento de bases militares extranjeras no sólo en el país, sino también en cualquier territorio de América Latina", señala la nota oficial.
TeleSUR
El gobierno uruguayo expresó este jueves su rechazo a las bases militares extranjeras "en cualquier territorio de América Latina", tras la visita de su par colombiano, Álvaro Uribe, quien arribó a Montevideo este jueves como parte de una gira suramericana para intentar justificar la instalación de siete bases estadounidenses en su país.
Vázquez manifestó a Uribe la "plena observancia del principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados" y "la posición histórica del Uruguay contraria a la existencia o establecimiento de bases militares extranjeras no sólo en el país, sino también en cualquier territorio de América Latina", señala un comunicado de la Cancillería uruguaya emitido este jueves tras la reunión, de al menos una hora, que mantuvieran los presidentes de ambas naciones.
Asimismo, abogó "por la solución pacífica de las controversias entre los Estados", a propósito de la "profunda conversación" entre los mandatarios, agrega el texto.
Uribe arribó por la madrugada a Montevideo procedente de Paraguay, acompañado por su canciller Jaime Bermúdez y, tras una estancia de unas horas, siguió viaje a Brasil, donde finalizaba con una reunión con el presidente Lula da Silva su gira por siete países suramericanos.
La intención colombiana de suscribir el acuerdo militar con Estados Unidos ya ha sido rechazada por varios países de América Latina, por considerarlo una amenaza a la paz de la región.
El presidente colombiano llegó a Uruguay en la madrugada de este jueves al aterrizar en el aeródromo de la ciudad balneario de Punta del Este, a unos 150 kilómetros de Montevideo, por la densa niebla que impidió hacerlo en el aeropuerto internacional de Carrasco, en las afueras de la capital uruguaya.
Uribe fue recibido por el director de protocolo de la Cancillería uruguaya y su comitiva, quienes lo trasladaron posteriormente al encuentro con su homólogo.
El colombiano llegó a Montevideo procedente de Paraguay, donde se reunió el miércoles con el presidente Fernando Lugo.
El canciller paraguayo, Héctor Lacognata, expresó que si bien su país no ha sentado una postura oficial, respeta "las decisiones que son autónomas y soberanas de cada país".
"Hemos expresado (a Uribe) la necesidad de que ese tipo de iniciativas tengan la garantía de que eventualmente no pongan en riesgo la seguridad de países vecinos", dijo al respecto.
El presidente colombiano comenzó su gira el martes pasado por Perú y Bolivia. El canciller de Perú, José Antonio García Belaúnde, afirmó que el convenio que Colombia negocia con EE.UU. es parte de su "derecho soberano" y subrayó que su país no lo considera una "amenaza" para la región.
Por el contrario, el presidente boliviano, Evo Morales, tras reunirse con su homólogo colombiano, condenó la pretensión de aceptar la presencia de bases militares estadounidenses y anunció que presentará en la próxima cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) una propuesta de resolución para que no se permita tal acuerdo militar en Latinoamérica.
El miércoles Uribe sostuvo un encuentro con las presidentas de Argentina, Cristina Fernández, y de Chile, Michelle Bachelet.
El Canciller chileno, Mariano Fernández, declaró que "Bachelet ha reiterado que su país respeta la soberanía, el interés nacional y las decisiones políticas de cada país en este continente, y en este caso particularmente de Colombia".
En Argentina, portavoces del Gobierno señalaron que Fernández le manifestó a Uribe que había que "bajar el conflicto en la región" y que "la instalación de las bases no colaboraban con este objetivo".
La última etapa del viaje de Uribe es Brasil, a donde llegó este jueves para encontrarse con el mandatario de ese país, Luiz Inácio Lula da Silva, en Brasilia.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55362-NN/uruguay-rechaza-bases-militares-de-eeuu-en-america-latina/
Vázquez manifestó a Uribe la "plena observancia del principio de no intervención en los asuntos internos de los estados" y "la posición histórica del Uruguay contraria a la existencia o establecimiento de bases militares extranjeras no sólo en el país, sino también en cualquier territorio de América Latina", señala la nota oficial.
TeleSUR
El gobierno uruguayo expresó este jueves su rechazo a las bases militares extranjeras "en cualquier territorio de América Latina", tras la visita de su par colombiano, Álvaro Uribe, quien arribó a Montevideo este jueves como parte de una gira suramericana para intentar justificar la instalación de siete bases estadounidenses en su país.
Vázquez manifestó a Uribe la "plena observancia del principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados" y "la posición histórica del Uruguay contraria a la existencia o establecimiento de bases militares extranjeras no sólo en el país, sino también en cualquier territorio de América Latina", señala un comunicado de la Cancillería uruguaya emitido este jueves tras la reunión, de al menos una hora, que mantuvieran los presidentes de ambas naciones.
Asimismo, abogó "por la solución pacífica de las controversias entre los Estados", a propósito de la "profunda conversación" entre los mandatarios, agrega el texto.
Uribe arribó por la madrugada a Montevideo procedente de Paraguay, acompañado por su canciller Jaime Bermúdez y, tras una estancia de unas horas, siguió viaje a Brasil, donde finalizaba con una reunión con el presidente Lula da Silva su gira por siete países suramericanos.
La intención colombiana de suscribir el acuerdo militar con Estados Unidos ya ha sido rechazada por varios países de América Latina, por considerarlo una amenaza a la paz de la región.
El presidente colombiano llegó a Uruguay en la madrugada de este jueves al aterrizar en el aeródromo de la ciudad balneario de Punta del Este, a unos 150 kilómetros de Montevideo, por la densa niebla que impidió hacerlo en el aeropuerto internacional de Carrasco, en las afueras de la capital uruguaya.
Uribe fue recibido por el director de protocolo de la Cancillería uruguaya y su comitiva, quienes lo trasladaron posteriormente al encuentro con su homólogo.
El colombiano llegó a Montevideo procedente de Paraguay, donde se reunió el miércoles con el presidente Fernando Lugo.
El canciller paraguayo, Héctor Lacognata, expresó que si bien su país no ha sentado una postura oficial, respeta "las decisiones que son autónomas y soberanas de cada país".
"Hemos expresado (a Uribe) la necesidad de que ese tipo de iniciativas tengan la garantía de que eventualmente no pongan en riesgo la seguridad de países vecinos", dijo al respecto.
El presidente colombiano comenzó su gira el martes pasado por Perú y Bolivia. El canciller de Perú, José Antonio García Belaúnde, afirmó que el convenio que Colombia negocia con EE.UU. es parte de su "derecho soberano" y subrayó que su país no lo considera una "amenaza" para la región.
Por el contrario, el presidente boliviano, Evo Morales, tras reunirse con su homólogo colombiano, condenó la pretensión de aceptar la presencia de bases militares estadounidenses y anunció que presentará en la próxima cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) una propuesta de resolución para que no se permita tal acuerdo militar en Latinoamérica.
El miércoles Uribe sostuvo un encuentro con las presidentas de Argentina, Cristina Fernández, y de Chile, Michelle Bachelet.
El Canciller chileno, Mariano Fernández, declaró que "Bachelet ha reiterado que su país respeta la soberanía, el interés nacional y las decisiones políticas de cada país en este continente, y en este caso particularmente de Colombia".
En Argentina, portavoces del Gobierno señalaron que Fernández le manifestó a Uribe que había que "bajar el conflicto en la región" y que "la instalación de las bases no colaboraban con este objetivo".
La última etapa del viaje de Uribe es Brasil, a donde llegó este jueves para encontrarse con el mandatario de ese país, Luiz Inácio Lula da Silva, en Brasilia.
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/55362-NN/uruguay-rechaza-bases-militares-de-eeuu-en-america-latina/
Re: Venezuela Colombia
Saludos:
Opinión de Fidel Castro sobre el tema de bases militares gringas en colombia cito:
Opinión de Fidel Castro sobre el tema de bases militares gringas en colombia cito:
Fidel Castro: Bases militares en Colombia son siete puñales en el corazón de América
Por: Aporrea.org / TeleSUR
Fecha de publicación: 05/08/09
05 de agosto 2009. - El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, se refirió este miércoles a la instalación de bases militares estadounidenses en territorio colombiano, y aseguró que no sólo son una amenaza para Venezuela, sino que "va dirigida a todos los países del Sur del continente. Ninguno podrá eludir el tema y así lo han declarado varios de ellos".
En su artículo intitulado "Siete puñales en el corazón de América", el compañero Fidel expresó: "No se arma Venezuela contra el pueblo hermano de Colombia, se arma contra el imperio, que intentó derrocarlo ya y hoy pretende instalar en las proximidades de la frontera venezolana sus armas sofisticadas".
A continuación, teleSUR transmíte el texto íntegro de la reflexión:
Siete puñales en el corazón de América
Leo y releo datos y artículos elaborados por personalidades inteligentes, conocidas o poco conocidas, que escriben en diversos medios y toman la información de fuentes no cuestionadas por nadie.
Los pueblos que habitan el planeta, en todas partes, corren riesgos económicos, ambientales y bélicos, derivados de la política de Estados Unidos, pero en ninguna otra región de la tierra se ven amenazados por tan graves problemas como sus vecinos, los pueblos ubicados en este continente al Sur de ese país hegemónico.
La presencia de tan poderoso imperio, que en todos los continentes y océanos dispone de bases militares, portaaviones y submarinos nucleares, buques de guerra modernos y aviones de combate sofisticados, portadores de todo tipo de armas, cientos de miles de soldados, cuyo gobierno reclama para ellos impunidad absoluta, constituye el más importante dolor de cabeza de cualquier gobierno, sea de izquierda, centro o derecha, aliado o no de Estados Unidos.
El problema, para los que somos vecinos suyos, no es que allí se hable otro idioma y sea una nación diferente. Hay norteamericanos de todos los colores y todos los orígenes. Son personas iguales que nosotros y capaces de cualquier sentimiento en un sentido u otro. Lo dramático es el sistema que allí se ha desarrollado e impuesto a todos. Tal sistema no es nuevo en cuanto al uso de la fuerza y los métodos de dominio que han prevalecido a lo largo de la historia. Lo nuevo es la época que vivimos. Abordar el asunto desde puntos de vista tradicionales es un error y no ayuda a nadie. Leer y conocer lo que piensan los defensores del sistema ilustra mucho, porque significa estar conscientes de la naturaleza de un sistema que se apoya en la constante apelación al egoísmo y los instintos más primarios de las personas.
De no existir la convicción del valor de la conciencia, y su capacidad de prevalecer sobre los instintos, no se podría expresar siquiera la esperanza de cambio en cualquier período de la brevísima historia del hombre. Tampoco podrían comprenderse los terribles obstáculos que se levantan para los diferentes líderes políticos en las naciones latinoamericanas o iberoamericanas del hemisferio. En último término, los pueblos que vivían en esta área del planeta desde hace decenas de miles de años, hasta el famoso descubrimiento de América, no tenían nada de latinos, de ibéricos o de europeos; sus rasgos eran más parecidos a los asiáticos, de donde procedieron sus antepasados. Hoy los vemos en los rostros de los indios de México, Centroamérica, Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil, Perú, Bolivia, Paraguay y Chile, un país donde los araucanos escribieron páginas imborrables. En determinadas zonas de Canadá y en Alaska conservan sus raíces indígenas con toda la pureza posible. Pero en el territorio principal de Estados Unidos, gran parte de los antiguos pobladores fueron exterminados por los conquistadores blancos.
Como conoce todo el mundo, millones de africanos fueron arrancados de sus tierras para trabajar como esclavos en este hemisferio. En algunas naciones como Haití y gran parte de las islas del Caribe, sus descendientes constituyen la mayoría de la población. En otros países forman amplios sectores. En Estados Unidos los descendientes de africanos constituyen decenas de millones de ciudadanos que, como norma, son los más pobres y discriminados.
A lo largo de siglos esa nación reclamó derechos privilegiados sobre nuestro continente. En los años de Martí trató de imponer una moneda única basada en el oro, un metal cuyo valor ha sido el más constante a lo largo de la historia. El comercio internacional, por lo general, se basaba en él. Hoy ni siquiera eso. Desde los años de Nixon, el comercio mundial se instrumentó con el billete de papel impreso por Estados Unidos: el dólar, una divisa que hoy vale alrededor de 27 veces menos que en los inicios de la década del 70, una de las tantas formas de dominar y estafar al resto del mundo. Hoy, sin embargo, otras divisas están sustituyendo al dólar en el comercio internacional y en las reservas de monedas convertibles.
Si por un lado las divisas del imperio se devalúan, en cambio sus reservas de fuerzas militares crecen. La ciencia y la tecnología más moderna, monopolizada por la superpotencia, han sido derivadas en grado considerable hacia el desarrollo de las armas. Actualmente no se habla solo de miles de proyectiles nucleares, o del poder destructivo moderno de las armas convencionales; se habla de aviones sin pilotos, tripulados por autómatas. No se trata de simple fantasía. Ya están siendo usadas algunas naves aéreas de ese tipo en Afganistán y otros puntos. Informes recientes señalan que en un futuro relativamente próximo, en el 2020, mucho antes de que el casquete de la Antártida se derrita, el imperio, entre sus 2 500 aviones de guerra, proyecta disponer de 1 100 aviones de combate F-35 y F-22, en sus versiones de caza y bombarderos de la quinta generación. Para tener una idea de ese potencial, baste decir que los que disponen en la base de Soto Cano, en Honduras, para el entrenamiento de pilotos de ese país son F-5; los que suministraron a las fuerzas aéreas de Venezuela antes de Chávez, a Chile y otros países, eran pequeñas escuadrillas de F-16.
Más importante todavía, el imperio proyecta que en el transcurso de 30 años todos los aviones de combate de Estados Unidos, desde los cazas hasta los bombarderos pesados y los aviones cisterna, serán tripulados por robots.
Ese poderío militar no es una necesidad del mundo, es una necesidad del sistema económico que el imperio le impone al mundo.
Cualquiera puede comprender que si los autómatas pueden sustituir a los pilotos de combate, también pueden sustituir a los obreros en muchas fábricas. Los acuerdos de libre comercio que el imperio trata de imponer a los países de este hemisferio implican que sus trabajadores tendrán que competir con la tecnología avanzada y los robots de la industria yanki.
Los robots no hacen huelgas, son obedientes y disciplinados. Hemos visto por la televisión máquinas que recogen las manzanas y otras frutas. La pregunta cabe hacerla también a los trabajadores norteamericanos ¿Dónde estarán los puestos de trabajo? ¿Cuál es el futuro que el capitalismo sin fronteras, en su fase avanzada del desarrollo, asigna a los ciudadanos?
A la luz de esta y otras realidades, los gobernantes de los países de UNASUR, MERCOSUR, Grupo de Río y otros, no pueden dejar de analizar la justísima pregunta venezolana ¿Qué sentido tienen las bases militares y navales que Estados Unidos quiere establecer alrededor de Venezuela y en el corazón de Suramérica? Recuerdo que hace varios años, cuando entre Colombia y Venezuela, dos naciones hermanadas por la geografía y por la historia, las relaciones se volvieron peligrosamente tensas, Cuba promovió calladamente importantes pasos de paz entre ambos países. Nunca los cubanos estimularemos la guerra entre países hermanos. La experiencia histórica, el destino manifiesto proclamado y aplicado por Estados Unidos, y la endeblez de las acusaciones contra Venezuela de suministrar armas a las FARC, asociadas a las negociaciones con el propósito de conceder siete puntos de su territorio para uso aéreo y naval de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, obligan ineludiblemente a Venezuela a invertir en armas, recursos que podían emplearse en la economía, los programas sociales y la cooperación con otros países del área con menos desarrollo y recursos. No se arma Venezuela contra el pueblo hermano de Colombia, se arma contra el imperio, que intentó derrocarlo ya y hoy pretende instalar en las proximidades de la frontera venezolana sus armas sofisticadas.
Sería un error grave pensar que la amenaza es solo contra Venezuela; va dirigida a todos los países del Sur del continente. Ninguno podrá eludir el tema y así lo han declarado varios de ellos.
Las generaciones presentes y futuras juzgarán a sus líderes por la conducta que adopten en este momento. No se trata solo de Estados Unidos, sino de Estados Unidos y el sistema. ¿Qué ofrece? ¿Qué busca?
Ofrece el ALCA, es decir, la ruina anticipada de todos nuestros países, libre tránsito de bienes y de capital, pero no libre tránsito de personas. Experimentan ahora el temor de que la sociedad opulenta y consumista sea inundada de latinos pobres, indios, negros y mulatos o blancos sin empleo en sus propios países. Devuelven a todos los que cometen faltas o sobran. Los matan muchas veces antes de entrar, o los retornan como rebaños cuando no los necesitan; 12 millones de inmigrantes latinoamericanos o caribeños son ilegales en Estados Unidos. Una nueva economía ha surgido en nuestros países, especialmente los más pequeños y pobres: la de las remesas. Cuando hay crisis, ésta golpea sobre todo a los inmigrantes y a sus familiares. Padres e hijos son cruelmente separados a veces para siempre. Si el inmigrante está en edad militar, le otorgan la posibilidad de enrolarse para combatir a miles de kilómetros de distancia, "en nombre de la libertad y la democracia". Al regreso, si no mueren, les conceden el derecho a ser ciudadanos de Estados Unidos. Como están bien entrenados les ofrecen la posibilidad de contratarlos no como soldados oficiales, pero sí como civiles soldados de las empresas privadas que prestan servicios en las guerras imperiales de conquista.
Existen otros gravísimos peligros. Constantemente llegan noticias de los emigrantes mexicanos y de otros países de nuestra área que mueren intentando cruzar la actual frontera de México y Estados Unidos. La cuota de víctimas cada año supera con creces la totalidad de los que perdieron la vida en los casi 28 años de existencia del famoso muro de Berlín.
Lo más increíble todavía es que apenas circula por el mundo la noticia de una guerra que cuesta en este momento miles de vidas por año. Han muerto ya, en el 2009, más mexicanos que los soldados norteamericanos que murieron en la guerra de Bush contra Irak a lo largo de toda su administración.
La guerra en México ha sido desatada a causa del mayor mercado de drogas que existe en el mundo: el de Estados Unidos. Pero dentro de su territorio no existe una guerra entre la policía y las fuerzas armadas de Estados Unidos luchando contra los narcotraficantes. La guerra ha sido exportada a México y Centroamérica, pero especialmente al país azteca, más cercano al territorio de Estados Unidos. Las imágenes que se divulgan por la televisión, de cadáveres amontonados y las noticias que llegan de personas asesinadas en los propios salones de cirugía donde intentaban salvarles la vida, son horribles. Ninguna de esas imágenes procede de territorio norteamericano.
Tal ola de violencia y sangre se extiende en mayor o menor grado por los países de Suramérica. ¿De dónde proviene el dinero sino del infinito manantial que emerge del mercado norteamericano? A su vez, el consumo tiende también a extenderse a los demás países del área, causando más víctimas y más daño directo o indirecto que el SIDA, el paludismo y otras enfermedades juntas.
Los planes imperiales de dominación van precedidos de enormes sumas asignadas a las tareas de mentir y desinformar a la opinión pública. Cuentan para ello con la total complicidad de la oligarquía, la burguesía, la derecha intelectual y los medios masivos de divulgación.
Son expertos en divulgar los errores y las contradicciones de los políticos.
La suerte de la humanidad no debe quedar en manos de robots convertidos en personas o de personas convertidas en robots.
En el año 2010, el gobierno de Estados Unidos empleará 2 200 millones de dólares a través del Departamento de Estado y la USAID para promover su política, 12% más que los recibidos por el gobierno de Bush el último año de su mandato. De ellos, casi 450 millones se destinarán a demostrar que la tiranía impuesta al mundo significa democracia y respeto a los derechos humanos.
Apelan constantemente al instinto y al egoísmo de los seres humanos; desprecian el valor de la educación y la conciencia. Es evidente la resistencia demostrada por el pueblo cubano a lo largo de 50 años. Resistir es el arma a la que no pueden renunciar jamás los pueblos; los puertorriqueños lograron parar las maniobras militares en Vieques, situándose en el polígono de tiro.
La patria de Bolívar es hoy el país que más les preocupa, por su papel histórico en las luchas por la independencia de los pueblos de América. Los cubanos que prestan allí sus servicios como especialistas en la salud, educadores, profesores de educación física y deportes, informática, técnicos agrícola, y otra áreas, deben darlo todo en el cumplimiento de sus deberes internacionalistas, para demostrar que los pueblos pueden resistir y ser portadores de los principios más sagrados de la sociedad humana. De lo contrario el imperio destruirá la civilización y la propia especie.
Fidel Castro Ruz
Agosto 5 de 2009
Re: Venezuela Colombia
militar escribió:YA EMPESARON APEDIR CACAOES QUE L BOLSILLO DUELE Y PEGA DURO PERO MI CMDTE LES PUSO LOS PUNTOS CLAROS.
Presidente venezolano recibió al ex mandatario colombiano Ernesto Samper
Chávez: Uribe debe desistir de entregar soberanía de Colombia a EEUU para que la situación vuelva a la calma
Agosto 6, 2009 - 15:27 (mmaldonado)
Venezuela es el objetivo, porque tiene la primera reserva de petróleo del mundo, "los yanquis están desesperados porque no lo tienen y no pudieron capturarlo de Irak(...) Ellos quieren sacarme de aquí y que vuelva un gobierno títere del imperio yanqui. Uribe se está prestando para eso" / Chávez y Samper celebran reunión privada
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, afirmó que en el conflicto actual, desatado por el vecino país, con la instalación de bases militares de EEUU en su territorio, "no hay mediación posible (...) La única forma para que esta situación vuelva a la calma es que desista Colombia de entregarle a Estados Unidos su territorio para que desde allí continúe planificando agresiones contra Venezuela".
Las declaraciones las ofreció el Jefe de Estado este jueves, desde el Palacio de Miraflores, antes de iniciar su encuentro con el ex mandatario colombiano, Ernesto Samper.
Respecto al visitante, afirmó que "Samper es una de esas voces de Colombia, que Venezuela debe oír", afirmó el Jefe de Estado, y recordó que al ex mandatario colombiano, "los gringos le hicieran la guerra, porque él no quería entregar la soberanía de Colombia. Cosa que lamentablemente Uribe sí ha hecho. Entregó a Colombia".
Asimismo, el Jefe de Estado recordó que la acusación de la supuesta venta de armas por parte del gobierno venezolano a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), es "una estrategia del gobierno de Uribe para tratar de desviar la atención sobre el tema central y de justificar la instalación de las bases militares estadounidenses en su territorio (...) eso es injustificable".
Indicó que Venezuela es el objetivo, porque tiene la primera reserva de petróleo del mundo y "los yanquis están desesperados porque no lo tienen, y no pudieron capturarlo de Irak. Fracasaron y están de vuelta a casa (...) Nos tienen en la mira, porque ellos quieren la Faja Petrolífera para asegurarse el petróleo para los próximos 100 años. Esa es la razón de fondo. Ellos quieren sacarme de aquí, y que aquí vuelva un gobierno títere del imperio yanqui, y Uribe se está prestando para eso. ".
(VTV)
http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/21879
aqui Uribe no tiene margen de maniobra. mas que una decision de el, fue una orden que le impusieron desde afuera. si no la acata, puede terminar como el preso ''numero 86''....
elcartago- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 155
Fecha de inscripción : 10/04/2009
Re: Venezuela Colombia
Saludos:
Todo parece indicar que gira de Uribe fue un fracaso solo Perú lo apoyaria.
Todo parece indicar que gira de Uribe fue un fracaso solo Perú lo apoyaria.
Uruguay rechaza bases militares de EE.UU. en América Latina
Fuente: TeleSUR _ Hace: 02 horas
El gobierno uruguayo expresó este jueves su rechazo a las bases militares extranjeras "en cualquier territorio de América Latina", tras la visita de su par colombiano, Álvaro Uribe, quien arribó a Montevideo este jueves como parte de una gira suramericana para intentar justificar la instalación de siete bases estadounidenses en su país.
Vázquez manifestó a Uribe la "plena observancia del principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados" y "la posición histórica del Uruguay contraria a la existencia o establecimiento de bases militares extranjeras no sólo en el país, sino también en cualquier territorio de América Latina", señala un comunicado de la Cancillería uruguaya emitido este jueves tras la reunión, de al menos una hora, que mantuvieran los presidentes de ambas naciones.
Asimismo, abogó "por la solución pacífica de las controversias entre los Estados", a propósito de la "profunda conversación" entre los mandatarios, agrega el texto.
Uribe arribó en horas de la madrugada a Montevideo procedente de Paraguay, acompañado por su canciller Jaime Bermúdez y tras una estancia de unas horas, siguió su viaje a Brasil, donde finaliza su periplo con una reunión con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
La intención colombiana de suscribir el acuerdo militar con Estados Unidos ha sido rechazada por varios países de América Latina, por considerarlo una amenaza a la paz de la región.
El canciller paraguayo, Héctor Lacognata, expresó por su parte que si bien su país no ha sentado una postura oficial, respeta "las decisiones que son autónomas y soberanas de cada país".
"Hemos expresado (a Uribe) la necesidad de que ese tipo de iniciativas tengan la garantía de que eventualmente no pongan en riesgo la seguridad de países vecinos", dijo.
El presidente colombiano comenzó su gira el martes pasado por Perú y Bolivia. El canciller de Perú, José Antonio García Belaúnde, afirmó que el convenio que Colombia negocia con EE.UU. es parte de su "derecho soberano" y subrayó que su país no lo considera una "amenaza" para la región.
Contraria a esta postura de Perú, el presidente boliviano, Evo Morales, tras reunirse con su homólogo colombiano, condenó la pretensión de aceptar la presencia de bases militares estadounidenses y anunció que presentará en la próxima cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) una propuesta de resolución para que no se permita tal acuerdo militar en Latinoamérica.
El miércoles Uribe sostuvo un encuentro con las presidentas de Argentina, Cristina Fernández, y de Chile, Michelle Bachelet.
El Canciller chileno, Mariano Fernández, declaró que "Bachelet ha reiterado que su país respeta la soberanía, el interés nacional y las decisiones políticas de cada país en este continente, y en este caso particularmente de Colombia".
En Argentina, portavoces del Gobierno señalaron que Fernández le manifestó a Uribe que había que "bajar el conflicto en la región" y que "la instalación de las bases no colaboraban con este objetivo".
La última etapa del viaje de Uribe es Brasil, a donde llegó este jueves para encontrarse con el mandatario de ese país, Luiz Inácio Lula da Silva, en Brasilia.
Re: Venezuela Colombia
Obama esta tan mal informado asi que no sabe que hace su fuerzas armadas
Obama asegura que EE.UU. no tiene planes de establecer una base en Colombia El mandatario estadounidense se contradice al afirmar que EEUU "no tiene intenciones de establecer una base militar en Colombia", cuando ya existen cuatro bases militares norteamericanas en ese país, incrementándolas a siete bases debido al traslado de la base de Manta (Ecuador), la cual ha sido repartida en otras tres bases colombianas.
El presidente Barack Obama afirmó que Estados Unidos "no tiene intenciones de establecer una base militar en Colombia" y que de lo que se trata es de mejorar los lazos de cooperación con ese país.
Obama hizo esas declaraciones durante un encuentro en la Casa Blanca con un grupo reducido de medios de comunicación, convocado con motivo de la Cumbre de Norteamérica que se celebrará este fin de semana en Guadalajara, México.
El mandatario estadounidense se contradice al afirmar que EEUU "no tiene intenciones de establecer una base militar en Colombia", cuando ya existen cuatro bases militares norteamericanas en ese país, incrementándolas a siete bases debido al traslado de la base de Manta (Ecuador), la cual ha sido repartida en otras tres bases colombianas.
Según declaró el general Freddy Padilla De León, comandante de las Fuerzas Militares colombianas, son siete las bases a las que tendrán acceso los militares norteamericanos en Colombia.
Expresó que en ningún momento se construirán nuevas bases militares en ese país, sino que los militares estadounidenses sólo tendrán acceso a las bases colombianas.
Las bases militares son:
Tres aéreas: Malambo, Atlántico; Palenquero, Cundinamarca; y Apiay, en el Oriente colombiano.
Dos del Ejército: Tolemaida, en Cundinamarca; y Aranza, en Caquetá.
Dos navales: la de Cartagena y el Pacífico.
Cabe preguntar si Obama y Uribe decidieron intercambiar las palabras "establecer bases", por las palabras "acceso a las bases", con la intención de torcer la realidad.
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=30188
entonces estos dos pajaritos que estan haciendo en colombia sera que obama no sabe.
EE.UU. tendrá siete bases en Colombia
Ante el titular del Comando Sur y colegas de armas del continente, el jefe militar colombiano defendió el polémico acuerdo.
DOUGLAS FRASER Y FREDDY PADILLA
Agencias AP y EFE
Cartagena de Indias (Colombia). El comandante de las fuerzas militares, general Freddy Padilla, afirmó ayer que nadie, salvo "los terroristas y narcotraficantes", debe temer por el acuerdo que Colombia negocia con Washington para la instalación de bases militares estadounidenses en suelo colombiano.
Junto al general Padilla en una rueda de prensa en Cartagena estaba el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, general Douglas Fraser, de visita en el país, quien señaló que el acuerdo aún no está finiquitado y que es para combatir el tráfico de drogas y la subversión.
"No tengo en este momento detalles específicos del tipo de material (de equipos militares que habrá en las bases)..., pero es importante resaltar que el tipo de material que va a estar ahí depende de Colombia; son bases colombianas", dijo Fraser en la conferencia de prensa conjunta con Padilla en Cartagena, un balneario situado a 650 kilómetros al norte de Bogotá.
Padilla, a su turno, dijo: "Nadie distinto a los terroristas y narcotraficantes deben temer por este acuerdo transparente, respetuoso en soberanías, respetuoso de los acuerdos internacionales y que busca simplemente fortalecer nuestra capacidad en la lucha contra este flagelo global".
El militar colombiano enumeró las instalaciones en las que se negocia el acceso: "Serían tres bases aéreas (...), dos bases militares de ejército (...) y dos bases navales (...) esos son los lugares de los cuales estamos hablando en el acuerdo".
Las localidades son las bases aéreas de Malambo, en Barranquilla, en la costa caribeña; la de Palanquero, en el departamento de Cundinamarca, en el centro del país; y la base aérea de Apiay, en el departamento de Meta, al sur colombiano, indicó el oficial colombiano.
Los puestos del ejército, dijo Padilla, serían el fuerte de Tolemaida, en Cundinamarca y el de Larandia, en el departamento de Caquetá, al sur del país. Las bases navales son la del puerto de Cartagena, y la de Bahía Málaga, en la costa del Pacífico.
Padilla también reiteró que puede usarse la colaboración con Estados Unidos para entrenamiento de militares de otros países.
Por ejemplo, dijo el militar colombiano, "México está solicitando a Colombia la posibilidad de mandar pilotos para que sean entrenados como pilotos de helicópteros con capacidad nocturna y en la selva (...) ésa es una posibilidad en la que los colombianos hemos adquirido una habilidad extraordinaria. Esa posibilidad estaríamos en condición de brindarles (a otros países) si este acuerdo se concluye".
El número de bases al que tendría acceso Estados Unidos y el despliegue en el territorio colombiano son factores que han generado inquietud por parte de varios países de la región, como Brasil y Chile.
Padilla, Fraser y representantes militares y civiles de otros siete países –Argentina, Brasil, Chile, México, Paraguay, Perú y Uruguay– están reunidos desde ayer y hasta hoy en una conferencia sobre seguridad en la región, en un foro organizado por las fuerzas militares de Colombia y el Comando Sur de Estados Unidos.
La reunión titulada "Futuros retos y misiones de las Fuerzas Armadas de Suramérica" se celebra en el Hotel Santa Clara, de Cartagena.
http://www.lavoz.com.ar/09/08/05/secciones/internacionales/nota.asp?nota_id=539787
Obama asegura que EE.UU. no tiene planes de establecer una base en Colombia El mandatario estadounidense se contradice al afirmar que EEUU "no tiene intenciones de establecer una base militar en Colombia", cuando ya existen cuatro bases militares norteamericanas en ese país, incrementándolas a siete bases debido al traslado de la base de Manta (Ecuador), la cual ha sido repartida en otras tres bases colombianas.
El presidente Barack Obama afirmó que Estados Unidos "no tiene intenciones de establecer una base militar en Colombia" y que de lo que se trata es de mejorar los lazos de cooperación con ese país.
Obama hizo esas declaraciones durante un encuentro en la Casa Blanca con un grupo reducido de medios de comunicación, convocado con motivo de la Cumbre de Norteamérica que se celebrará este fin de semana en Guadalajara, México.
El mandatario estadounidense se contradice al afirmar que EEUU "no tiene intenciones de establecer una base militar en Colombia", cuando ya existen cuatro bases militares norteamericanas en ese país, incrementándolas a siete bases debido al traslado de la base de Manta (Ecuador), la cual ha sido repartida en otras tres bases colombianas.
Según declaró el general Freddy Padilla De León, comandante de las Fuerzas Militares colombianas, son siete las bases a las que tendrán acceso los militares norteamericanos en Colombia.
Expresó que en ningún momento se construirán nuevas bases militares en ese país, sino que los militares estadounidenses sólo tendrán acceso a las bases colombianas.
Las bases militares son:
Tres aéreas: Malambo, Atlántico; Palenquero, Cundinamarca; y Apiay, en el Oriente colombiano.
Dos del Ejército: Tolemaida, en Cundinamarca; y Aranza, en Caquetá.
Dos navales: la de Cartagena y el Pacífico.
Cabe preguntar si Obama y Uribe decidieron intercambiar las palabras "establecer bases", por las palabras "acceso a las bases", con la intención de torcer la realidad.
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=30188
entonces estos dos pajaritos que estan haciendo en colombia sera que obama no sabe.
EE.UU. tendrá siete bases en Colombia
Ante el titular del Comando Sur y colegas de armas del continente, el jefe militar colombiano defendió el polémico acuerdo.
DOUGLAS FRASER Y FREDDY PADILLA
Agencias AP y EFE
Cartagena de Indias (Colombia). El comandante de las fuerzas militares, general Freddy Padilla, afirmó ayer que nadie, salvo "los terroristas y narcotraficantes", debe temer por el acuerdo que Colombia negocia con Washington para la instalación de bases militares estadounidenses en suelo colombiano.
Junto al general Padilla en una rueda de prensa en Cartagena estaba el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, general Douglas Fraser, de visita en el país, quien señaló que el acuerdo aún no está finiquitado y que es para combatir el tráfico de drogas y la subversión.
"No tengo en este momento detalles específicos del tipo de material (de equipos militares que habrá en las bases)..., pero es importante resaltar que el tipo de material que va a estar ahí depende de Colombia; son bases colombianas", dijo Fraser en la conferencia de prensa conjunta con Padilla en Cartagena, un balneario situado a 650 kilómetros al norte de Bogotá.
Padilla, a su turno, dijo: "Nadie distinto a los terroristas y narcotraficantes deben temer por este acuerdo transparente, respetuoso en soberanías, respetuoso de los acuerdos internacionales y que busca simplemente fortalecer nuestra capacidad en la lucha contra este flagelo global".
El militar colombiano enumeró las instalaciones en las que se negocia el acceso: "Serían tres bases aéreas (...), dos bases militares de ejército (...) y dos bases navales (...) esos son los lugares de los cuales estamos hablando en el acuerdo".
Las localidades son las bases aéreas de Malambo, en Barranquilla, en la costa caribeña; la de Palanquero, en el departamento de Cundinamarca, en el centro del país; y la base aérea de Apiay, en el departamento de Meta, al sur colombiano, indicó el oficial colombiano.
Los puestos del ejército, dijo Padilla, serían el fuerte de Tolemaida, en Cundinamarca y el de Larandia, en el departamento de Caquetá, al sur del país. Las bases navales son la del puerto de Cartagena, y la de Bahía Málaga, en la costa del Pacífico.
Padilla también reiteró que puede usarse la colaboración con Estados Unidos para entrenamiento de militares de otros países.
Por ejemplo, dijo el militar colombiano, "México está solicitando a Colombia la posibilidad de mandar pilotos para que sean entrenados como pilotos de helicópteros con capacidad nocturna y en la selva (...) ésa es una posibilidad en la que los colombianos hemos adquirido una habilidad extraordinaria. Esa posibilidad estaríamos en condición de brindarles (a otros países) si este acuerdo se concluye".
El número de bases al que tendría acceso Estados Unidos y el despliegue en el territorio colombiano son factores que han generado inquietud por parte de varios países de la región, como Brasil y Chile.
Padilla, Fraser y representantes militares y civiles de otros siete países –Argentina, Brasil, Chile, México, Paraguay, Perú y Uruguay– están reunidos desde ayer y hasta hoy en una conferencia sobre seguridad en la región, en un foro organizado por las fuerzas militares de Colombia y el Comando Sur de Estados Unidos.
La reunión titulada "Futuros retos y misiones de las Fuerzas Armadas de Suramérica" se celebra en el Hotel Santa Clara, de Cartagena.
http://www.lavoz.com.ar/09/08/05/secciones/internacionales/nota.asp?nota_id=539787
militar- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 424
Fecha de inscripción : 17/05/2009
Localización : caracas
Re: Venezuela Colombia
Pero es que... no se, pero yo tenia entendido es que no es que construiran bases, sino que los greengos estaran operando en bases Colombianas...
Daniel Ramirez (Zucarito)- Cabo Segundo
- Cantidad de envíos : 2468
Fecha de inscripción : 13/04/2009
Edad : 104
Localización : ¡ PUERTO ORDAZ ! O sea rehello!
Re: Venezuela Colombia
Saludos:
Igual son bases ocupadas por tropas gringas, y que tienen equipos de ese país
Igual son bases ocupadas por tropas gringas, y que tienen equipos de ese país
Re: Venezuela Colombia
zuhe escribió:Saludos:
Igual son bases ocupadas por tropas gringas, y que tienen equipos de ese país
Exacto, pero no es igual que digan ''Bases gringas en territorio Colombiano'' esa vaina es como que si construyeran la base.
Daniel Ramirez (Zucarito)- Cabo Segundo
- Cantidad de envíos : 2468
Fecha de inscripción : 13/04/2009
Edad : 104
Localización : ¡ PUERTO ORDAZ ! O sea rehello!
Re: Venezuela Colombia
Bases son Bases, mejor pa los gringos no tienen q construir mas cosa, solo colocar sus equipos y mejorar vainas q ellos necesiten. Tremendo papelon esta haciendo los colombianos.... pobre de ellos, "sus autoridades "
senal" incautado a las Farc en los últimos 10 años proviene de al menos 20 países
Por: www.eltiempo.com
Fecha de publicación: 07/08/09
07 de Agosto.- En lo que va corrido del 2009, a través de Interpol, el Gobierno de Colombia ha enviado 209 comunicaciones a 27 países para averiguar por el origen de armas halladas en campamentos de esa guerrilla.
Fusiles rusos, búlgaros, chinos y coreanos. Pistolas y revólveres de Europa Central y brasileños.
Explosivos ecuatorianos. Cohetes antitanque estadounidenses, rusos, rumanos, chinos y ahora suecos. Munición brasileña, rusa, venezolana y hasta de Corea del Norte...
El origen del arsenal que en la última década las autoridades les han quitado a las Farc apunta a por lo menos una veintena de países de todo el mundo (también hay armas y munición colombianas).
Los traficantes, aunque con mayores riesgos, siguen viendo en la guerrilla de 'Cano' y 'Jojoy' a un llamativo cliente.
Tanto así que Monzer Al Kassar y Víctor Bout, los dos más grandes mercaderes de armas del mundo, fueron capturados en operaciones en las que agentes de la DEA simularon ser fichas de ese grupo ilegal.
En lo que va corrido de este año, a través de Interpol, el Gobierno de Colombia ha enviado 209 comunicaciones a 27 países para averiguar por el origen de armas halladas en campamentos de las Farc.
La mayoría de esos oficios van a Europa Oriental y Estados Unidos, donde se fabrica una buena parte de los fusiles que circulan por el mundo.
Otros van a países que no son los fabricantes sino que figuran en los registros como los compradores oficiales del armamento.
"Tenemos respuesta a 177 requerimientos, pero hay otros enviados a países que, de antemano, sabemos que no nos van a contestar", dice uno de los funcionarios encargados de ese rastreo.
Este año, 30 de esas 'circulares naranjas', como las denomina Interpol, no han sido respondidas por países como Corea del Norte y Venezuela. El acumulado de las respuestas que nunca llegaron se cuenta por centenares en 10 años.
Eso fue lo que pasó con la solicitud de información sobre las armas antitanque suecas que fueron adquiridas por Venezuela en una negociación Gobierno a Gobierno en 1988 y que en octubre del año pasado aparecieron en una caleta de 'Jhon 40'.
Y ha pasado con las notificaciones enviadas a Caracas por el hallazgo de fusiles Fal (de origen belga y que son el arma base de varios ejércitos de la región) contramarcados con las series y emblemas de las Fuerzas Armadas del vecino país.
De hecho, Indumil se prepara para fundir cerca de 300 de esos rifles, la mayoría de los cuales fueron encontrados en enero del año pasado en un campamento guerrillero en Vichada.
No es un problema nuevo. Según informes del Congreso colombiano, algunos de los incidentes de mediados de la década de los 90 entre la guerrilla y la Guardia Nacional de Venezuela habrían tenido origen en líos de armas.
200 lanzacohetes
Las armas antitanque suecas que esta semana calentaron las relaciones entre Colombia y Venezuela no son, ni mucho menos, las únicas de ese tipo que el DAS, la Policía y el Ejército han incautado.
Los registros del Giat (Grupo Interinstitucional de Análisis Antiterrorista), reportan al menos 200 de esos aparatos, conocidos popularmente como rockets y que se usan para perforar blindajes.
De uno de ellos, un M-72 A 2 de fabricación americana, se tuvo noticia el 15 de octubre del 2003 en Bogotá, cuando milicianos de las Farc atentaron contra Jorge Visbal Martelo, entonces presidente de la Federación de Ganaderos (Fedegán), quien salió ileso.
Ese lanzacohetes hacía parte de un lote fabricado en marzo de 1977 por la empresa Lone Star Army Plant, de Texas (E.U.), y que fue vendido al Ejército ecuatoriano. En su momento, el Gobierno del presidente Lucio Gutiérrez explicó que el arma había sido robada de uno de sus arsenales, pero nunca se supo cómo terminó en manos de las Farc.
Aunque el tema ha estado en la agenda de la guerrilla desde hace al menos una década, hasta ahora no se han encontrado rastros de los misiles tierra-aire.
Un grupo de inteligencia del Ejército le siguió la pista a la negociación de un lote de cinco misiles SAM 7 (rusos) que al parecer se estropearon en la selva y que venían de Nicaragua. En todo caso, hay alerta frente a la eventual adquisición de modernos misiles tierra-aire similares a los que Venezuela le acaba de comprar a Rusia.
Las rutas tradicionales de entrada de esos arsenales al país, a pesar de los controles, siguen funcionando. Un informe del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac) publicado en el Small Arms Survey dice que la Costa de Urabá sigue siendo el principal punto de entrada de fusiles y ametralladoras ligeras para las Farc provenientes del Medio Oriente y Europa del Este.
Las pistolas y la munición entran casi siempre por la frontera oriental, por rutas desde Venezuela y Brasil. Un punto de origen: la Triple Frontera (Paraguay, Brasil y Argentina), adonde llegan avionetas que salen de Colombia con droga y de donde regresan con armas cortas y munición.
Ese trueque de armas por coca explica por qué los frentes más narcotizados de las Farc son los que usualmente hacen los negocios con los traficantes. 'Acacio' fue el que arregló la llegada de los fusiles AK-47 que fueron desviados a través de Vladimiro Montesinos. 'Jhon 40' era considerado el segundo narco más importante en esa guerrilla después de 'Acacio'.
Y ahora hombres como 'El Becerro' en la frontera con Panamá y 'Édgar Tovar', jefe del frente 48 en la frontera con Ecuador, son claves en esa tarea. En Ecuador, el hombre que mueve esos hilos para las Farc sigue siendo 'Oliver Sorlarte'. Él era conocido de los hermanos Ostaiza, señalados narcos que enredaron judicialmente al polémico José Ignacio Chauvín, ex funcionario del Ministerio de Seguridad de ese país.
Fabrican sus armas más letales
En los últimos años, las minas antipersonal se han convertido en el arma más efectiva de la guerrilla contra la Fuerza Pública. Mientras el número de soldados y policías muertos en combates viene cayendo en los últimos seis años, el de los muertos y heridos por campos minados crece. El año pasado hubo 102 muertos y 404 heridos.
La estrategia es sencilla: fabricar esos artefactos es barato para la guerrilla, y con ellos causa daño sin exponerse.
Eso no significa que las Farc hayan dejado de moverse en el mercado de armas. Allí las ven como un cliente llamativo (como los 'paras') porque suelen pagar con cargamentos de coca a precios en Colombia. Es decir, el traficante se gana el sobrecosto de un kilo en el país de destino.
senal" incautado a las Farc en los últimos 10 años proviene de al menos 20 países
Por: www.eltiempo.com
Fecha de publicación: 07/08/09
07 de Agosto.- En lo que va corrido del 2009, a través de Interpol, el Gobierno de Colombia ha enviado 209 comunicaciones a 27 países para averiguar por el origen de armas halladas en campamentos de esa guerrilla.
Fusiles rusos, búlgaros, chinos y coreanos. Pistolas y revólveres de Europa Central y brasileños.
Explosivos ecuatorianos. Cohetes antitanque estadounidenses, rusos, rumanos, chinos y ahora suecos. Munición brasileña, rusa, venezolana y hasta de Corea del Norte...
El origen del arsenal que en la última década las autoridades les han quitado a las Farc apunta a por lo menos una veintena de países de todo el mundo (también hay armas y munición colombianas).
Los traficantes, aunque con mayores riesgos, siguen viendo en la guerrilla de 'Cano' y 'Jojoy' a un llamativo cliente.
Tanto así que Monzer Al Kassar y Víctor Bout, los dos más grandes mercaderes de armas del mundo, fueron capturados en operaciones en las que agentes de la DEA simularon ser fichas de ese grupo ilegal.
En lo que va corrido de este año, a través de Interpol, el Gobierno de Colombia ha enviado 209 comunicaciones a 27 países para averiguar por el origen de armas halladas en campamentos de las Farc.
La mayoría de esos oficios van a Europa Oriental y Estados Unidos, donde se fabrica una buena parte de los fusiles que circulan por el mundo.
Otros van a países que no son los fabricantes sino que figuran en los registros como los compradores oficiales del armamento.
"Tenemos respuesta a 177 requerimientos, pero hay otros enviados a países que, de antemano, sabemos que no nos van a contestar", dice uno de los funcionarios encargados de ese rastreo.
Este año, 30 de esas 'circulares naranjas', como las denomina Interpol, no han sido respondidas por países como Corea del Norte y Venezuela. El acumulado de las respuestas que nunca llegaron se cuenta por centenares en 10 años.
Eso fue lo que pasó con la solicitud de información sobre las armas antitanque suecas que fueron adquiridas por Venezuela en una negociación Gobierno a Gobierno en 1988 y que en octubre del año pasado aparecieron en una caleta de 'Jhon 40'.
Y ha pasado con las notificaciones enviadas a Caracas por el hallazgo de fusiles Fal (de origen belga y que son el arma base de varios ejércitos de la región) contramarcados con las series y emblemas de las Fuerzas Armadas del vecino país.
De hecho, Indumil se prepara para fundir cerca de 300 de esos rifles, la mayoría de los cuales fueron encontrados en enero del año pasado en un campamento guerrillero en Vichada.
No es un problema nuevo. Según informes del Congreso colombiano, algunos de los incidentes de mediados de la década de los 90 entre la guerrilla y la Guardia Nacional de Venezuela habrían tenido origen en líos de armas.
200 lanzacohetes
Las armas antitanque suecas que esta semana calentaron las relaciones entre Colombia y Venezuela no son, ni mucho menos, las únicas de ese tipo que el DAS, la Policía y el Ejército han incautado.
Los registros del Giat (Grupo Interinstitucional de Análisis Antiterrorista), reportan al menos 200 de esos aparatos, conocidos popularmente como rockets y que se usan para perforar blindajes.
De uno de ellos, un M-72 A 2 de fabricación americana, se tuvo noticia el 15 de octubre del 2003 en Bogotá, cuando milicianos de las Farc atentaron contra Jorge Visbal Martelo, entonces presidente de la Federación de Ganaderos (Fedegán), quien salió ileso.
Ese lanzacohetes hacía parte de un lote fabricado en marzo de 1977 por la empresa Lone Star Army Plant, de Texas (E.U.), y que fue vendido al Ejército ecuatoriano. En su momento, el Gobierno del presidente Lucio Gutiérrez explicó que el arma había sido robada de uno de sus arsenales, pero nunca se supo cómo terminó en manos de las Farc.
Aunque el tema ha estado en la agenda de la guerrilla desde hace al menos una década, hasta ahora no se han encontrado rastros de los misiles tierra-aire.
Un grupo de inteligencia del Ejército le siguió la pista a la negociación de un lote de cinco misiles SAM 7 (rusos) que al parecer se estropearon en la selva y que venían de Nicaragua. En todo caso, hay alerta frente a la eventual adquisición de modernos misiles tierra-aire similares a los que Venezuela le acaba de comprar a Rusia.
Las rutas tradicionales de entrada de esos arsenales al país, a pesar de los controles, siguen funcionando. Un informe del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos (Cerac) publicado en el Small Arms Survey dice que la Costa de Urabá sigue siendo el principal punto de entrada de fusiles y ametralladoras ligeras para las Farc provenientes del Medio Oriente y Europa del Este.
Las pistolas y la munición entran casi siempre por la frontera oriental, por rutas desde Venezuela y Brasil. Un punto de origen: la Triple Frontera (Paraguay, Brasil y Argentina), adonde llegan avionetas que salen de Colombia con droga y de donde regresan con armas cortas y munición.
Ese trueque de armas por coca explica por qué los frentes más narcotizados de las Farc son los que usualmente hacen los negocios con los traficantes. 'Acacio' fue el que arregló la llegada de los fusiles AK-47 que fueron desviados a través de Vladimiro Montesinos. 'Jhon 40' era considerado el segundo narco más importante en esa guerrilla después de 'Acacio'.
Y ahora hombres como 'El Becerro' en la frontera con Panamá y 'Édgar Tovar', jefe del frente 48 en la frontera con Ecuador, son claves en esa tarea. En Ecuador, el hombre que mueve esos hilos para las Farc sigue siendo 'Oliver Sorlarte'. Él era conocido de los hermanos Ostaiza, señalados narcos que enredaron judicialmente al polémico José Ignacio Chauvín, ex funcionario del Ministerio de Seguridad de ese país.
Fabrican sus armas más letales
En los últimos años, las minas antipersonal se han convertido en el arma más efectiva de la guerrilla contra la Fuerza Pública. Mientras el número de soldados y policías muertos en combates viene cayendo en los últimos seis años, el de los muertos y heridos por campos minados crece. El año pasado hubo 102 muertos y 404 heridos.
La estrategia es sencilla: fabricar esos artefactos es barato para la guerrilla, y con ellos causa daño sin exponerse.
Eso no significa que las Farc hayan dejado de moverse en el mercado de armas. Allí las ven como un cliente llamativo (como los 'paras') porque suelen pagar con cargamentos de coca a precios en Colombia. Es decir, el traficante se gana el sobrecosto de un kilo en el país de destino.
Lord of war- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 53
Fecha de inscripción : 27/07/2009
Localización : Venezuela
Re: Venezuela Colombia
Faust escribió:Lord of war escribió:Resumen, Chavez es inteligente mucha gente lo reconoce en todo los niveles(nacional e internacionalmente), segundo los ha dejado freir en su propio jugo ja . Vamos a ver que pasa con colombia en los proximos 2 meses . APuesto que pediran cacao,ya el peso colombiano se ha devaluado y todo Coñ---
Saludos.
chavez no es bruto, pero hay gente mas inteligente que el, uribe es uno...
la opocision si son brutos, y torpe
y chavez ha durado 10 años porque le cae bien a la gente
asi que chavez a durado 10 años es por la gente, no por el ni por la oposicion
que la gente sea bruta, no voy a aventurarme a decir eso...
Uribe más inteligente que chávez?...¿ese fué el resultado de la última encuesta de pitiyanki escuaca c.a? ,los opositores,(ahí si concuerdo contigo),son brutos y torpes...lo han demostrado por 50 años;Chavez ha durado por ser el mejor gobernante que hemos tenido,pese a sus metidas de patas y ser ordinario de bola,si ha durado porque lo quiere la gente...pero la gente lo quiere por ser él como es....sinó lo crees lanzate tu a presidente a ver cuantos votos sacas,simpático.
nick7777- Teniente Coronel
- Cantidad de envíos : 14560
Fecha de inscripción : 22/04/2009
Re: Venezuela Colombia
el mismo chavez lo reconoce... cual es tu problema???
Faust- Cabo Primero
- Cantidad de envíos : 3081
Fecha de inscripción : 18/04/2009
Localización : Langley, VA.
Re: Venezuela Colombia
Saludos:
Chávez ordena el retorno del embajador de Venezuela a Colombia
14:18 | 08/ 08/ 2009
Moscú, 8 de agosto, RIA Novosti. El presidente de Venezuela Hugo Chávez ordenó el retorno del embajador Gustavo Márquez a Colombia en medio de una nueva crisis diplomática entre Caracas y Bogotá a raíz de acusaciones de presuntos suministros de armamento venezolano a la guerrilla colombiana FARC.
"No debamos dejar a Colombia sola, no podemos, no debemos. Mientras más nos maltraten, más tenemos que mirar a Colombia", dijo Chávez la víspera durante un encuentro en Caracas con representantes de la organización Colombianas y Colombianos por la Paz.
En el encuentro con Chávez, la delegación colombiana estuvo representada por la senadora colombiana Piedad Córdoba, la gobernadora del departamento de Urabá, Gloria Cuartas y el ex gobernador del departamento del Meta, Alan Jara, liberado por la FARC en pasado mes de febrero.
Durante la reunión con los activistas colombianos, Chávez criticó los planes del presidente colombiano, Álvaro Uribe de autorizar el emplazamiento de tropas de Estados Unidos en al menos siete bases de las Fuerzas Armadas de Colombia emplazadas en el territorio colombiano.
"La decisión de las bases lo que hace es apuntalar más la guerra y no hacia adentro (de Colombia) sino hacia fuera. Los yankis quieren la Faja Petrolífera del Orinoco", subrayó el presidente venezolano.
Al respectote las bases, la senadora Piedad Córdova pidió a Chávez no romper las relaciones diplomáticas con Colombia y "no dejar solos a los Colombianos y Colombianas por la Paz".
En respuesta, Chávez ordenó al embajador venezolano en Colombia, presente en la reunión regresar a Bogotá y continuar con su trabajo.
Re: Venezuela Colombia
zuhe escribió:Saludos:Chávez ordena el retorno del embajador de Venezuela a Colombia
14:18 | 08/ 08/ 2009
Moscú, 8 de agosto, RIA Novosti. El presidente de Venezuela Hugo Chávez ordenó el retorno del embajador Gustavo Márquez a Colombia en medio de una nueva crisis diplomática entre Caracas y Bogotá a raíz de acusaciones de presuntos suministros de armamento venezolano a la guerrilla colombiana FARC.
"No debamos dejar a Colombia sola, no podemos, no debemos. Mientras más nos maltraten, más tenemos que mirar a Colombia", dijo Chávez la víspera durante un encuentro en Caracas con representantes de la organización Colombianas y Colombianos por la Paz.
En el encuentro con Chávez, la delegación colombiana estuvo representada por la senadora colombiana Piedad Córdoba, la gobernadora del departamento de Urabá, Gloria Cuartas y el ex gobernador del departamento del Meta, Alan Jara, liberado por la FARC en pasado mes de febrero.
Durante la reunión con los activistas colombianos, Chávez criticó los planes del presidente colombiano, Álvaro Uribe de autorizar el emplazamiento de tropas de Estados Unidos en al menos siete bases de las Fuerzas Armadas de Colombia emplazadas en el territorio colombiano.
"La decisión de las bases lo que hace es apuntalar más la guerra y no hacia adentro (de Colombia) sino hacia fuera. Los yankis quieren la Faja Petrolífera del Orinoco", subrayó el presidente venezolano.
Al respectote las bases, la senadora Piedad Córdova pidió a Chávez no romper las relaciones diplomáticas con Colombia y "no dejar solos a los Colombianos y Colombianas por la Paz".
En respuesta, Chávez ordenó al embajador venezolano en Colombia, presente en la reunión regresar a Bogotá y continuar con su trabajo.
Que ladilla... o si o no? Uribe please sigue diciendo lo de las bases, y di que van a llamar un portaviones y vaina.... Chaaamo Chavez si es corta nota, no va a comprar un coño, ya veran
Daniel Ramirez (Zucarito)- Cabo Segundo
- Cantidad de envíos : 2468
Fecha de inscripción : 13/04/2009
Edad : 104
Localización : ¡ PUERTO ORDAZ ! O sea rehello!
Re: Venezuela Colombia
Colombia, con ventaja militar. El presidente Hugo Chávez tal vez debería pensarlo dos veces antes de hacer sonar los tambores de guerra frente a la vecina Colombia.
Con unas fuerzas armadas mucho más pequeñas y menos entrenadas que las colombianas, con experiencia nula en combate y profundamente divididas sobre la conveniencia de una aventura militar como la que augura Chávez, Caracas tiene pocas posibilidades de alcanzar una victoria, según expertos consultados por LA NACION en Venezuela, Colombia y Ecuador.
El triunfo sería esquivo incluso si, como se prevé, Ecuador se uniera a Venezuela en un eventual conflicto; ambos podrían encontrar grandes obstáculos para derrotar a un enemigo que tiene detrás a Estados Unidos, la principal potencia militar del mundo.
Ni siquiera las compras de equipos militares que llevó a cabo Chávez en los últimos años -desde 2004 gastó unos 5000 millones de dólares- bastarían para contrarrestar el poderío militar colombiano y su alianza con Washington.“En cualquier balance de fuerzas hay una situación de orden estratégico. El equilibrio militar que pueda haber entre Colombia y Venezuela se rompe totalmente con la alianza de Bogotá con Washington”, dijo, desde Caracas, el general retirado y ex ministro de Defensa Fernando Ochoa Antich.
Bajo esa alianza, Colombia ha recibido más de 4000 millones de dólares para entrenamiento y equipamientos, que le garantizan una continua modernización y el acceso a la tecnología más moderna del mundo. “Esto le ha dado una gran supremacía bélica en la región”, admitió el coronel retirado Luis Hernández, miembro de la Asamblea Constituyente de Ecuador.
Entre otras ventajas, Colombia tiene unas fuerzas armadas casi cinco veces más numerosas que las de Venezuela y Ecuador. Ellas cuentan con un alto nivel de entrenamiento y una larga experiencia en combate, después de años de lucha contra la guerrilla, el narcotráfico y los paramilitares.
“Venezuela podría compensar esta desventaja con los equipos militares que ha comprado”, dijo Rafael Nieto, experto en relaciones internacionales colombiano.
Alentado por los altos precios del petróleo, y con la excusa de la amenaza de intervención de Estados Unidos, Chávez se embarcó en los últimos años en un costoso plan de modernización militar. Entre otros, compró 24 cazabombarderos rusos Sukhoi, 53 helicópteros y 100.000 fusiles de asalto, y encargó tres submarinos capaces de lanzar misiles crucero.
“Venezuela siempre intentó contrarrestar el desequilibrio de hombres con armamento de capacidad ofensiva”, señaló Ochoa Antich. Esto garantiza a Caracas una superioridad aérea y en armas blindadas (Colombia no tiene tanques de guerra, mientras que Venezuela tiene casi 200).
No obstante, Aníbal Romero, experto venezolano en temas militares, advirtió que una cosa es la compra de equipos y otra, su utilización. “Los militares tienen que poder usar los nuevos equipos. Venezuela siempre tuvo aviones norteamericanos y franceses. Los Sukhoi son muy complejos y se requieren años para su utilización”, afirmó.
Colombia, por su parte, tiene una gran capacidad ofensiva antitanques y una flota de helicópteros que incluye varios Black Hawk. “Los helicópteros le garantizan una capacidad de movilización que no tiene ningún otro país en América del Sur”, dijo, desde Bogotá, Alfredo Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia.
Otro factor que juega en contra de Venezuela es la división dentro de sus fuerzas armadas. “El primer elemento a favor que tiene Alvaro Uribe es la unidad de su país detrás de él. La sociedad venezolana presenta una profunda división, y las fuerzas armadas son un reflejo de esa sociedad”, dijo Ochoa Antich. Romero fue más directo: “Las fuerzas armadas venezolanas no van a ir a la guerra por Raúl Reyes”, en referencia al fallecido líder de las FARC.
Y no tuvo dudas sobre el resultado de un conflicto: “Si Chávez mete a las fuerzas en un conflicto con Colombia, va a cometer el peor error de su vida y va a llevar al ejército a la humillación”.
El tercer actor de esta crisis, Ecuador, aliado de Venezuela, tiene unas fuerzas armadas más chicas y no cuenta con equipos de guerra modernos. “Después de la guerra con Perú [en 1995], Ecuador redujo la compra de equipos, ya que no había ninguna potencial amenaza a su seguridad”, dijo Hernández.
Pese a que el balance de fuerzas favorece a Colombia, el gobierno venezolano no se da por vencido. “Aunque haya asimetrías considerables, no puede estimarse el resultado de una guerra. La capacidad militar de Estados Unidos era muy superior en Vietnam y, sin embargo, salió derrotado”, dijo el general retirado Alberto Muller Rojas, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, de Chávez.[img][/img]
Con unas fuerzas armadas mucho más pequeñas y menos entrenadas que las colombianas, con experiencia nula en combate y profundamente divididas sobre la conveniencia de una aventura militar como la que augura Chávez, Caracas tiene pocas posibilidades de alcanzar una victoria, según expertos consultados por LA NACION en Venezuela, Colombia y Ecuador.
El triunfo sería esquivo incluso si, como se prevé, Ecuador se uniera a Venezuela en un eventual conflicto; ambos podrían encontrar grandes obstáculos para derrotar a un enemigo que tiene detrás a Estados Unidos, la principal potencia militar del mundo.
Ni siquiera las compras de equipos militares que llevó a cabo Chávez en los últimos años -desde 2004 gastó unos 5000 millones de dólares- bastarían para contrarrestar el poderío militar colombiano y su alianza con Washington.“En cualquier balance de fuerzas hay una situación de orden estratégico. El equilibrio militar que pueda haber entre Colombia y Venezuela se rompe totalmente con la alianza de Bogotá con Washington”, dijo, desde Caracas, el general retirado y ex ministro de Defensa Fernando Ochoa Antich.
Bajo esa alianza, Colombia ha recibido más de 4000 millones de dólares para entrenamiento y equipamientos, que le garantizan una continua modernización y el acceso a la tecnología más moderna del mundo. “Esto le ha dado una gran supremacía bélica en la región”, admitió el coronel retirado Luis Hernández, miembro de la Asamblea Constituyente de Ecuador.
Entre otras ventajas, Colombia tiene unas fuerzas armadas casi cinco veces más numerosas que las de Venezuela y Ecuador. Ellas cuentan con un alto nivel de entrenamiento y una larga experiencia en combate, después de años de lucha contra la guerrilla, el narcotráfico y los paramilitares.
“Venezuela podría compensar esta desventaja con los equipos militares que ha comprado”, dijo Rafael Nieto, experto en relaciones internacionales colombiano.
Alentado por los altos precios del petróleo, y con la excusa de la amenaza de intervención de Estados Unidos, Chávez se embarcó en los últimos años en un costoso plan de modernización militar. Entre otros, compró 24 cazabombarderos rusos Sukhoi, 53 helicópteros y 100.000 fusiles de asalto, y encargó tres submarinos capaces de lanzar misiles crucero.
“Venezuela siempre intentó contrarrestar el desequilibrio de hombres con armamento de capacidad ofensiva”, señaló Ochoa Antich. Esto garantiza a Caracas una superioridad aérea y en armas blindadas (Colombia no tiene tanques de guerra, mientras que Venezuela tiene casi 200).
No obstante, Aníbal Romero, experto venezolano en temas militares, advirtió que una cosa es la compra de equipos y otra, su utilización. “Los militares tienen que poder usar los nuevos equipos. Venezuela siempre tuvo aviones norteamericanos y franceses. Los Sukhoi son muy complejos y se requieren años para su utilización”, afirmó.
Colombia, por su parte, tiene una gran capacidad ofensiva antitanques y una flota de helicópteros que incluye varios Black Hawk. “Los helicópteros le garantizan una capacidad de movilización que no tiene ningún otro país en América del Sur”, dijo, desde Bogotá, Alfredo Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia.
Otro factor que juega en contra de Venezuela es la división dentro de sus fuerzas armadas. “El primer elemento a favor que tiene Alvaro Uribe es la unidad de su país detrás de él. La sociedad venezolana presenta una profunda división, y las fuerzas armadas son un reflejo de esa sociedad”, dijo Ochoa Antich. Romero fue más directo: “Las fuerzas armadas venezolanas no van a ir a la guerra por Raúl Reyes”, en referencia al fallecido líder de las FARC.
Y no tuvo dudas sobre el resultado de un conflicto: “Si Chávez mete a las fuerzas en un conflicto con Colombia, va a cometer el peor error de su vida y va a llevar al ejército a la humillación”.
El tercer actor de esta crisis, Ecuador, aliado de Venezuela, tiene unas fuerzas armadas más chicas y no cuenta con equipos de guerra modernos. “Después de la guerra con Perú [en 1995], Ecuador redujo la compra de equipos, ya que no había ninguna potencial amenaza a su seguridad”, dijo Hernández.
Pese a que el balance de fuerzas favorece a Colombia, el gobierno venezolano no se da por vencido. “Aunque haya asimetrías considerables, no puede estimarse el resultado de una guerra. La capacidad militar de Estados Unidos era muy superior en Vietnam y, sin embargo, salió derrotado”, dijo el general retirado Alberto Muller Rojas, vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, de Chávez.[img][/img]
capsweb- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 1
Fecha de inscripción : 08/08/2009
Localización : Colombia
Re: Venezuela Colombia
y es que algo mas arrecho que en vietnam uds van a ver aqui si se llegan a meter con nosotros! Quizas dure años pero aqui o los jodemos o morimos en el intento.. Y creeme no solo ecuador de meteria si no cuba y estos panas si que han pensando durante decadas como enfrentarce a los greengos
Angel- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 573
Fecha de inscripción : 08/07/2009
Edad : 33
Localización : Caracas, Vnzla
Re: Venezuela Colombia
Uribe lo que da es pena, de ingeligente que tiene? lo mismo q tenia Manuel Rosales? ja...solo es un simple titere, se siente valiente con los gringos atras, Venezuela seguira comprando las cosas necesarias para tener una fuerzas armadas bien equipadas. Los colombianos estan tan fregados q pa mover un paso tienen pedir permisos a los gringos . Tienen 50 años peleando con al guerrilla y no han podido con ellos, van poder con nosotros sera en 200 años . Ya veran a Uribe por aqui en unos meses con el rabo en las piernas.
Saludos.
Saludos.
Lord of war- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 53
Fecha de inscripción : 27/07/2009
Localización : Venezuela
Re: Venezuela Colombia
No joda con los chukis y los vipercitos atras estamos calmados eso de que colombia tiene ventaaaaaaaaaaja es paja, el control aereo es lo mas importante y aqui se lleva una morena.
cdmz- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 66
Fecha de inscripción : 11/05/2009
Localización : Valencia
Re: Venezuela Colombia
claro con esto no quiero decir que en varios aspectos no estamos parejos o incluso nos superan....pero en el principal tan jodios.
cdmz- Soldado Raso
- Cantidad de envíos : 66
Fecha de inscripción : 11/05/2009
Localización : Valencia
Página 10 de 40. • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 25 ... 40
Temas similares
» Venezuela-Colombia
» Venezuela-Colombia
» Venezuela Colombia
» Venezuela-Colombia
» Venezuela-Colombia
» Venezuela-Colombia
» Venezuela Colombia
» Venezuela-Colombia
» Venezuela-Colombia
Página 10 de 40.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.