Noticias Internacionales

6 de Junio de 2022, 78 años del desembarco de Normandía.

asi empiezan todos los HDP sociocomunistoides....

que no van a expropiar... que van a hacer una cosntituyente... que van a ser los defensores de los pobres... siempre el mismo libreto... al msimo guion... la misma pelicula

asi son los mierdentos comunistas

https://www.infobae.com/america/colombia/2022/06/21/no-vamos-a-expropiar-a-nadie-todo-el-mundo-puede-estar-tranquilo-la-vicepresidenta-francia-marquez-hablo-de-los-planes-del-proximo-gobierno/

“No vamos a expropiar a nadie, todo el mundo puede estar tranquilo”: la vicepresidenta Francia Márquez habló de los planes del próximo gobierno

Quien será la mano derecha del presidente elegido Gustavo Petro insistió que el Gobierno entrante no le quitará sus bienes a la gente

21 de Junio de 2022

No les bastó a los nuevos jefes del Gobierno de Colombi ir a una notaría en plena campaña para firmar un acuerdo donde se comprometían a no expropiar a los ciudadanos si llegaban al poder. Esta vez, durante una entrevista, la vicepresidenta electa Francia Márquez reiteró que ni ella ni Gustavo Petro, presidente electo, le arrebatarán sus bienes a los colombianos en el próximo gobierno.

“No es cierto, como se nos decía para deslegitimar nuestra campaña, que vamos a expropiar a la gente. No vamos a expropiar a nadie y todo el mundo puede estar tranquilo (…) Estaremos trabajando en que la gente que fue despojada de sus tierras pueda volver a recuperar su tierra”, señaló la también abogada que sucederá a la actual vicepresidenta y canciller Marta Lucía Ramírez, durante una entrevista con Noticias Caracol.

La pregunta se dio porque, durante la campaña, Petro y Márquez hablaron de “democratizar”, a lo que la también lideresa social dijo que eso no quiere decir que expropiarán los bienes de los ciudadanos. Es más, aseguró que, en este nuevo mandato, que será el primero de izquierda en Colombia, se propenderá por el cuidado de los colombianos pertenecientes a las llamadas minorías.

“Llegó el momento de trabajar para vivir sabroso, aún tenemos muchos desafíos y el desafío es que hemos ganado una parte no más, la Presidencia, la Vicepresidencia, pero ahora nos toca gobernar, que es lo que realmente le va a permitir a nuestro pueblo colombiano vivir en paz, con dignidad, con justicia social, con derechos, para vivir sabroso”, señaló la próxima vicepresidenta de la nación.

En esa entrevista, además, se refirió a los momentos más tristes que vivió en sus recorridos por el territorio nacional donde exponía el plan de gobierno que implementarán en el país desde el próximo 7 de agosto bajo el respaldo de su bancada política, el Pacto Histórico.

“La gente creía que cuando me insultaba, me agredía con frases racistas, me estaba ofendiendo a mí, (pero) no solo a mí, estaban ofendiendo a niños y niñas negras, históricamente excluidos”, recordó Francia, quien aprovechó para dejar mensajes a quienes siguen difundiendo mensajes ofensivos contra las comunidades afrocolombianas de las que ella es digna y orgullosa representante.

“Tenemos que pensar es que ese mensaje no era de manera exclusiva a Francia sino a todo un pueblo que represento y, por eso, en este momento, el que yo, una mujer negra, afrocolombiana, de zona rural, campesina, que fue a una casa de familia, sea la vicepresidenta de los colombianos es un desafío enorme y es una nueva historia que empezamos a escribir”, concluyó Márquez, que será la mano derecha del presidente Petro.
Estas declaraciones se conocen luego de que, el pasado domingo 19 de junio, cuando se conoció su victoria en las urnas con Gustavo Petro, la también abogada oriunda del departamento del Cauca, dio sus primeras declaraciones y le agradeció a los más 11.2 millones de ciudadanos que los respaldaron en las urnas.

“Hermanos y hermanas, hemos avanzado en un paso muy importante, después de 214 años logramos un gobierno del pueblo, un gobierno popular. Es el gobierno de la gente de las manos callosas, el gobierno de la gente de a pie, el gobierno de los nadies y las nadies de Colombia”, manifestó la vicepresidenta electa ante más 14.000 congregadas en el Movistar Arena, en Bogotá.

Francia Márquez le agradeció a Colombia por elegir por primera vez un gobierno de izquierda y agradeció por aquellos que “dieron la vida por este momento”. Mencionó a los líderes sociales que han sido asesinados junto con a la “juventud que ha sido asesinada y desaparecida, a las mujeres que han sido violentadas y desaparecidas”. Para la lideresa, todos ellos sembraron “la semilla de la resistencia y de la esperanza”.

bla bla bla... diarrea de palabras...

solo hay que darle tiempo al tiempo para que la mierda hieda

Tiempo sin intervenir , solo quisiera comentar la semejanza en cuanto la forma de embaucar ignorantes y resentidos de estos bandidos a lo largo del Continente , en mi opinión, eso no lo aprenden en San Pablo, lo aprenden en la Habana, que es el foco desde donde se expande la maldad "neo" comunista por todo este continente, San Pablo es solo donde le lavan la cara a los intelectuales mariguaneros de izquierda.

P.D: Lo que esas sras no saben, es que si la dejan , terminaran haciéndole el doble del trabajo, por 3 dólares al mes , pero eso si, besuqueadas todas las mañanas.



Saludos.

QUE OPINAN ?

hola FLINT

sin defender y sin atacar a los cuerpos de seguridad de los EEUU, hagamos un analisis del problema de una "legislacion garantista" vs una "legislacion manipulada"... en donde legislacion no son precisamente las leyes, si no el sistema de aplicación de las mismas (enjuciamientos)

hemos visto en reiteradas ocasiones, recientemente y con notyicias de mas de 20-30 años como los denominados excesos policiales, han sido desastrosos en la mayoria de los casos no por la magnitud o la naturaleza del exceso si no de como la opinion publica los ha manejado y manipulado, sobre todo cuando aparece el componente racial...

por lo tanto casi todos los cuerpos policiales en los EEUU estan bajo la lupa de un marco legal garantista en donde quien dispara a un policia automaticamente adquiere unos derechos que estan por encima incluso de quien no dispara contra nadie, ya que el policia "supuestamente entrenado" pierde todo derecho a la defensa propia "natural" o "por acto reflejo" como puede ser responder a un disparo, disparando contra quien te ha atacado... y ya de paso si disparas lo debera hacer contra una parte del cuerpo no letal como una pierna o quizas las manos... pero hacer esto no te garantiza evitar un segundo disparo y con ello la muerte, mientras que quien te dispara le debes casi que perdonar la vida, pues de lo contarrio te someten a una fuerte investigación que puede llegar a la pena de carcel por "abuso de poder y/o fuerza"

en tales casos es evidente que se puede llegara confundir cobardia con precaución ya que desde luego si disparas a un "delincuente" tu policia podras ser mas culpable que el propio delincuente

sin duda que las denominadas "matanzas" son unos actos en los que los policias la tienen muy cruda, pues en un espacio confinado se agrupan y mezclan delincuentes y victimas siendo muy dificil la discrimiancion del blanco y con ello la posibilidad de acertar o pelar...

creo que este tipo de situaciones lamentablemente seguiran produciendose en la medida en que los delincuentes sea cada vez mas crueles y con intenciones ciertas de hacer el mayor daño posible en base a la confusion

Bueno en el video se ven muchas cosas, estan asustados a mi juicio hay un tipo que se pone a revisar el telefono el del rifle al principio deja solo al compañero , si el tiene el rifle el deberia ir en la punta no el de la pistola , y sin embargo se queda detras , tambien hay mucha espera , y poca accion , honestamente son cobardes en mi opinion.

hola FLINT

FLINT escribió:...tambien hay mucha espera , y poca accion ...

creo que con esto lo estas diciendo todo... la espera si bien se puede interpretar como cobardia o miedo, tambien es un signo de que se esta pensando en el estado de la situación, condiciones y posiblre responsabilidades... y ello nos lleva a "poca accion" ya que no se puede ir como harry el sucio cargandose a todo lo que se mueve...

un inocente herido o muerto va a pesar sobre el oficial que lo causo y en su juicio precisamente le reclamaran por que fue tan apresurado en su accion y por que no espero apoyo, ayuda, etc.

es muy facil hablar de una corrida de toros a "toro pasado" y criticar el desempeño del torero y de lo que ha podido haber hecho...

flint escribió:Bueno en el video se ven muchas cosas, estan asustados a mi juicio hay un tipo que se pone a revisar el telefono el del rifle al principio deja solo al compañero , si el tiene el rifle el deberia ir en la punta no el de la pistola , y sin embargo se queda detras , tambien hay mucha espera , y poca accion , honestamente son cobardes en mi opinion.

es muy facil hablar de una corrida de toros a "toro pasado" y criticar el desempeño del torero y de lo que ha podido haber hecho...

Bueno e investigado un poco y creo que segun ellos mismos el protocolo cuando hay un "active shotter" es entrar en la accion lo mas rapido posible, pues fijate que asi mismo como podrian ser enjuiciados por daño colateral , tambien desde el momento que llegaron a la escena cuando el loco dejo de disparar podrian relacionar los disparos hechos apartir de ese momento para enjuiciarlos o despedirlos por negligencia, de eso es lo que se esta hablando, no solo de despedirlos sino de demandarlos ...

flint escribió:

QUE OPINAN ?

Casi 2 horas de vídeo es demasiado tiempo, del que últimamente dispongo no mucho al menos durante el día, pero les puedo dejar unos videillos interesantes.


















Bueno, ese canal es excelente aun cuando tiene tan pocas visitas los invito a subscribirse y darles like a sus vídeos, demasiados útiles.

Como experiencia personal, el tema se trata en fin de la supervivencia, y es un instinto básico, que por lo común se madura con los años, uno de muy joven o adolescente es muy dado a cometer errores que ya en la madurez calculas un poquito más, y es básicamente el preciso momento del riesgo en el que debes tomar la decisión de atacar o huir, o dejarlo pasar.

Un si debe estar siempre analizando el riesgo todo el tiempo, y es estar mirando al rededor y hacer unos análisis de lo que podría suceder, por ejemplo esta mañana.

Hoy llegaron unos tíos de Bogotá al medio día así que esta mañana salí a pie por no sacar el carro y caminar un rato a comprar la panzeta que necesitaba para hacer una pasta carbonara que estaba haciendo, ayer habia pasado pero no la tenían y pues al ser domingo y estar el día bueno salí a caminar, pues donde vivo no es un lugar maluco y hay zonas verdes, al caminar note que un grupo de 2 muchachas y un hombre venian de la ciclo via camino a su casa, cosa común los domingos, solo que una llevaba un perrito chiquito y la otra un pittbull tamaño familliar macho sin bosal y era una enanita de no más de 1.55cm osea que el perro la arrastra como una veleta si quiere, yo mire eso y me sente en una silla del parque, mire alrededor y plantie que si llegara a pasar un ataque del perro yo no tendría más que subirme al árbol, solo espere que pasaran y mire si depronto pasaba la policía, si hubiera pasado se los hubiera echado, simplemente se fueron y no paso nada, pero uno no puede pasar por alto la posibilidad de riesgo, lo mismo con los indigentes, drogadictos criminales y demás sobre todo extranjeros, así sea por un tema de higiene es mejor no bajar los vidrios del carro, yo siempre dejo una distancia entre mi carro y el carro de adelante para poder huir en caso tal, antes de meter el carro si esta muy tarde llamo al celador, si veo gente que no es del lugar en los parques aviso al cuadrante, así funciona.

Ahora el caso de los policías pues si se supone que deben arriesgarse más que un civil promedio pues ese es su trabajo, por ejemplo acá con Colombia este narcogobierno es incierto en cuanto la seguridad ciudadana, son más de 30 los policías asesinados de forma vil sicariados por el clan del golfo por órdenes de sus jefes mexicanos, parece que los narcos se van a tomar el país y no pueden haber policías en esas zonas, cuando uno ve que el orden social se cae no queda más que emigrar, y eso es lo que han hecho bien ustedes que se fueron de Venezuela, pues no tiene sentido esperar que las cosas mejoren, pero parece un problema mundial el caos, así que de ser posible es mejor tener su propia arma legal.

Pues el video es largo por que esta comentado y explicado por el tipo que da su opinión personal y técnica, aunque no hay que ser un experto tipo horaes en operaciones especiales para ver que los policías se asustaron y esperaron demasiado para entrar en accion.

Pues en realidad se asustaron , sobre la brutalidad policial pues hay varios casos pero en USA la ley es clara y mas en Texas, si estas hechando plomo te dan plomo hasta en el ojete , por eso no me cuadra mucho la hipotesis del marco legal, tambien se ve un policia agarrando a otro que resulta que es esposo de una maestra que murio desangrada esperando a los policias. Hasta cierto punto se podria mencionar la falta de entrenamiento pues han sido o les han quitado presupuesto por presiones politicas , pero igual no se puede decir que estan mal entrenados ni desnudos , miras eotech y todos los juguetes , incluso uno de los que llega primero carga un fusil, y no hace nada es el de la pistola que intercambia disparos .

Así es la persecución del bárbaro Daniel Ortega contra la Iglesia en Nicaragua, ¿por qué el Papa Francisco guarda silencio?

Arrestos, suspensión de celebraciones religiosas y redadas tienen en alerta a la Iglesia Católica en el país.

La dictadura de Daniel Ortega puso una cruz pesada sobre las espaldas de la Iglesia Católica en Nicaragua. Arrestos, suspensiones de celebraciones religiosas, redadas y acusaciones en contra de los miembros de la comunidad religiosa se han convertido en el pan de cada día en el país centroamericano.


Tan solo este domingo 14 de agosto, según informó Aciprensa, se registraron tres nuevos hechos en contra de la iglesia. Uno de ellos fue la detención del párroco de la Parroquia Espíritu Santo, en el área de Mulukuku, mientras que a otros dos sacerdotes se les prohibió asistir a la Catedral de Matagalpa.



Este suceso se suma a una serie de medidas que ha tomado Daniel Ortega, quien lleva casi quince años en el poder, alegando que son presuntos cómplices en un plan para hacerle un golpe de Estado. Con esta excusa, cerró más de siete emisoras católicas, impuso medida de casa por cárcel para un obispo y su séquito de sacerdotes, así como ha iniciado investigaciones en las que acusa a la Iglesia de participar en planes para desestabilizar el Gobierno.



En un comunicado de la Policía Nacional de Nicaragua, recogido por la agencia Europa Press, la autoridad hizo pública la medida, afirmando: “Prevaliéndose de su condición de líderes religiosos, utilizando medios de comunicación y redes sociales, (la Iglesia) está intentando organizar grupos violentos, incitándolos a ejecutar actos de odio en contra de la población (...) con el propósito de desestabilizar al Estado de Nicaragua”.



Ante el viacrucis que vive la Iglesia Católica por cuenta de Daniel Ortega, desde diversos sectores claman porque el papa Francisco rompa su silencio y se pronuncie frente los vejámenes que amenazan a la comunidad religiosa.

No nos dejen solos: el clamor común

Mientras que el continente americano gira su mirada hacia lo que está pasando con la Iglesia Católica en Nicaragua, sigue generando escozor el silencio del papa Francisco frente a tal represión.

En las últimas semanas, más de 60 oenegés se unieron para enviarle una carta firmada al sumo pontífice, suplicándole su intervención ante la persecución de Ortega.

“No nos dejen solos”, es lo que le claman al Papa en la misiva que ha sido difundida a través de los medios de comunicación y que guarda un sentido mensaje.



“Sabemos las enormes responsabilidades que recaen sobre sus hombros en estos momentos tan difíciles y complejos para la humanidad. Nicaragua es un país pequeño y empobrecido, pero somos un pueblo que solo quiere vivir en paz y libertad. Su Santidad Francisco, por todo lo anterior y todo el dolor vivido en Nicaragua, le rogamos, le imploramos: ‘No nos dejen solos’. No nos dejen solos en estos momentos. Escuchen nuestra palabra”, se puede leer en el documento.

“La persecución y el odio del régimen contra la Iglesia católica no tiene justificación”, expresan. “Sus obispos son acusados de ser cómplices de un intento de golpe de Estado, cuando en realidad lo que han hecho es buscar una salida pacífica y democrática a la profunda crisis que consume al país”, añadieron.



No cabe duda de que hay consternación por el silencio del papa Francisco, tanto así que desde la opinión pública lo han catalogado como ‘escandaloso’ y ‘cómplice’.



Entre los personajes que han estado siguiendo cada una de las estaciones del viacrucis de la Iglesia en Nicaragua figura el activista de Latin America Watch Agustín Antonetti, quien a través de su cuenta de Twitter ha manifestado su opinión frente al actuar del papa.



“Es escandaloso el silencio del papa Francisco ante lo que está ocurriendo en Nicaragua. La dictadura de Daniel Ortega está tomando iglesias por la fuerza, ha cerrado todos sus canales y radios y hasta hay un cura encarcelado, mientras el resto teme ser secuestrado. Complicidad”, escribió.




A él se sumó el columnista Andrés Oppenheimer, en un texto en el Nuevo Herald, que reclamó también por el mutismo del sumo pontífice, afirmando que “lo que está pasando en Nicaragua debería ser denunciado por los defensores de la democracia y los derechos humanos en todo el mundo, empezando por el papa Francisco”.



Entre tanto, desde las organizaciones representantes de la Iglesia en el continente americano continúan alertando sobre la gravedad de la situación. “Seguimos en oración por toda la Iglesia nicaragüense”, trinaron desde Consejo Episcopal Latinoamericano y Caribeño.



La organización, a través de sus redes sociales, denunció la detención en casa del obispo Rolando Álvarez, luego de que policías irrumpieran en la parroquia. Las imágenes fueron transmitidas y luego, tanto Álvarez como los seis sacerdotes que estaban con él, quedaron bajo la medida de casa por cárcel.



“Obispo de Matagalpa, Nicaragua–Mons. Rolando Álvarez de rodillas en la puerta de la Curia, ora rodeado por policías y antimotines que lo asedian y mantienen sitiado desde ayer”, trinaron.

https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=750535709492951

https://twitter.com/CelamWeb/status/1555571565466615809?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1555571565466615809%7Ctwgr%5E6d4f572f21f942047bfb1f4b56c2766ee22cf49e%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.semana.com%2Fmundo%2Farticulo%2Fel-viacrucis-que-vive-la-iglesia-catolica-en-nicaragua-mientras-el-papa-francisco-guarda-silencio%2F202247%2F

Hasta el momento, el único pronunciamiento oficial desde el Vaticano se dio en el marco de la reunión de la Organización de Estados Americanos, en la que se condenó a Nicaragua por sus acciones en contra de la Iglesia y otros sectores del país, como la prensa. La decisión contó con 27 votos a favor de los 34 participantes activos.

“La Santa Sede hace un llamado para que las partes puedan encontrar caminos de entendimiento, basados en el respeto y en la confianza recíproca, buscando ante todo el bien común y la paz”, expresó monseñor Juan Antonio Cruz, observador permanente de la Santa Sede en la OEA, según informó Vatican News.

En la mencionada reunión también sorprendió la ausencia de Colombia en la votación. “Por primera vez, luego de varios años, Colombia se niega a condenar una dictadura en América Latina. El gobierno de Petro ha decidido ausentarse en la OEA y no condenar a la dictadura nicaragüense, fue el único país ausente de todo el organismo. Espeluznante comienzo de Petro”, escribió Agustín Antonetti.

Por primera vez, luego de varios años, Colombia se niega a condenar una dictadura en América Latina. El gobierno de Petro ha decidido ausentarse en la OEA y no condenar a la dictadura nicaragüense, fue el único país ausente de todo el organismo. Espeluznante comienzo de Petro.
6:31 p. m. · 13 ago. 2022

https://www.semana.com/mundo/articulo/el-viacrucis-que-vive-la-iglesia-catolica-en-nicaragua-mientras-el-papa-francisco-guarda-silencio/202247/

Se murio la Reyna Isabel, ya lo anunciaron se esta esperando al primer ministro para que le hable el pais mientras la familia real se reune . Ya Charles tomo el trono .

hola TATO...

de tu post solo destaco...

[quote="TATO"]Así es la persecución del bárbaro Daniel Ortega contra la Iglesia en Nicaragua, ¿por qué el Papa Francisco guarda silencio?[/quote]

verga TATO...

el puto papa... argentino de mierda... ho debe estar super feliz y celebrando la muerte de "isabelita" despues de lo que le dio por el culo con las malvinas...

si los papas son mierda ya de por si... imagina un papa argentino... un boludo de mierda

TATO escribió:Por primera vez, luego de varios años, Colombia se niega a condenar una dictadura en América Latina. El gobierno de Petro ha decidido ausentarse en la OEA y no condenar a la dictadura nicaragüense, fue el único país ausente de todo el organismo. Espeluznante comienzo de Petro.
6:31 p. m. · 13 ago. 2022

coño... TATICO... no sabes que entre bomberos no se pisan la manguera...

perdona... pero colombia se jodio para siempre... ahora le hara la carrera al narco estado venezolano... y cuidado no volvemos a la "gran colombia - narco exportadora"

Se acabo la recocha, vamos a ver que van a hacer toda esa gente que piensa que allá pueden mendigar con niños en las esquinas, malandrines y todas esas cosas que hacían en todos estos paises, allá no hay salud gratis ni nada gratis, amanecerá y veremos.

Tato escribió:

Se acabo la recocha, vamos a ver que van a hacer toda esa gente que piensa que allá pueden mendigar con niños en las esquinas, malandrines y todas esas cosas que hacían en todos estos paises, allá no hay salud gratis  ni nada gratis, amanecerá y veremos.

como todo a unos les ira bien y a otros mal

flint escribió:

Tato escribió:

Se acabo la recocha, vamos a ver que van a hacer toda esa gente que piensa que allá pueden mendigar con niños en las esquinas, malandrines y todas esas cosas que hacían en todos estos paises, allá no hay salud gratis  ni nada gratis, amanecerá y veremos.

como todo a unos les ira bien y a otros mal

Unos coronan y a otros los agarran, los de la foto tienen pinta de profesionales o mano de obra calificada.

Sin visa a Reino Unido, pero...¿a qué costo? Esto es lo que debe saber



Desde el 9 de noviembre los colombianos podrán ingresar a esta nación sin ese requisito migratorio.

Reino Unido dice adiós a la visa de turismo para los colombianos a partir del próximo 9 de noviembre, decisión que permitirá visitar Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte sin necesidad de presentar ese requisito

Es una determinación trascendental. Por un lado, porque se trataba de una de las visas más difíciles en expedir para los colombianos y por otra parte porque se abre un gran abanico de posibilidades turísticas.


Sin embargo, en medio de esta noticia hay una no tan buena: la libra esterlina, la moneda del Reino Unido, se cotiza hoy en 5.421. pesos colombianos. ¿Un costo elevado? Miremos cuánto puede costar un plan de viaje.

Lo más importante, el vuelo. Avianca es la única aerolínea que vuela directo desde Colombia hasta Londres. Si se planea un viaje para finales de diciembre con regreso en los primeros días de enero, la tarifa más económica ronda los 5'511.520.

Ahora, existen otras opciones pero con escala en Estados Unidos (es necesario visa americana para hacer tránsito). Por ejemplo, para esas mismas fechas United Airlines ofrece un vuelo Bogotá-Houston- Londres y viceversa por 4'172.080 pesos.

La comida, el transporte, el hospedaje.

Analicemos otras variantes importantes como el hotel. Un mirada rápida en los metabuscadores arroja que para una estadía de cinco noches para dos personas en un hotel tres estrellas cuesta 905 libras esterlinas, es decir, 4'876.918.

También hay otras opciones más económicas como rentar un Airbnb. Por su puesto, los precios varían según la ubicación y la zona, pero se pueden encontrar precios que arrancan desde 123.000 pesos hasta 523.000 pesos la noche.

Ya está listo el tiquete y el hospedaje. Ahora hablemos de la comida. EL TIEMPO habló con Libby Scott, una londinense de 28 años, para conocer cómo están los precios actuales.

Según su relato, una almuerzo promedio en un restaurante varia entre 13 y 14 libras, es decir, 70 o 75 mil pesos, aproximadamente.



Recomiendo almorzar en Tesco Meal Deal (una cadena multinacional de locales de venta al por menor con sede en el Reino Unido) porque los precios arrancan desde 3 libras (16.261 pesos colombianos, aproximadamente); o también está la opción de los mercados en donde venden almuerzos a 10 libras (54.000 pesos colombianos)", sugiere la joven.

La cerveza es un punto importante en Reino Unido. Tienen diferentes marcas y sabores, así como también precios. El promedio de una cerveza puede costar entre dos y seis libras esterlinas (10.841 y 32.525 pesos).

Respecto al transporte: "Jamás cojo (taxi), es imposible pagarlo. El bus cuesta 1.65 libras y el metro en promedio 2.5, aproximadamente, pero depende de la zona a la que vayas. Además, si es hora pico, el tiquete puede subir 3.20 libras, es decir, 17.244 pesos", explica María Pía Wohlgemuth, periodista colombiana y quien recientemente se mudó a Londres.

Para complementar este relato, Libby Scott afirma que otra opción es pedir Uber, que en "trayectos cortos una carrera sale entre 10 y 12 libras esterlinas".

Los destinos turísticos abundan en Reino Unido y en Londres. De hecho la capital de Inglaterra ofrece una gran cantidad de museos con entrada gratuita, como por ejemplo: British Museum, Grant Museum of Zoology, Museum of London, Science Museum, entre otros. Mayor información en: https://www.thecavendish-london.co.uk/london-attractions/museums-london

Ojo, si quiere visitar el London Eye, la atracción turística más popular del Reino Unido, actualmente tiene un precio de 32.50 libras el tiquete (175.138 pesos).

Lea además: (Los mejores planes y tarifas para que los colombianos visiten Londres, sin visa)

¿Por qué esta tan cara la libra esterlina?
EL TIEMPO le traslado esta consulta a Henry Amorocho Moreno, profesor de Hacienda Pública y Derecho Tributario de la Universidad del Rosario y explicó lo siguiente:

"La libra esterlina ha tenido muchas dificultes, pero recientemente ha generado avances en su valorización debido al manejo de unos bonos, que le permitió a Inglaterra tener liquidez y enfrentar un problema de deuda pública. Sin embargo, estas circunstancias si bien han mantenido la cotización de Inglaterra, hoy día se paga 1.3 entre la libra esterlina y el dólar, es decir, la divisa del Reino Unido sigue siendo la moneda de más alta valorización en el mundo", explica el docente.

Y añade: "Sin embargo, esa situación que ha mantenido sostenimiento con los Estados Unidos le ha pegado fuertemente a Colombia, cuando se han registrado máximos históricos en precios del dólar: octubre 6, estuvimos en 4.617 pesos; octubre 16, 4.636; octubre 18, 4.744 pesos; y octubre 19, 4.800 pesos".

Facebook
Twitter
Enviar
Linkedin

Museo Británico en Londres.

Foto: Adobe Stock
El docente explica que si bien es importante que se elimine la visa para viajar al Reino Unido, hay que tener presente las dimensiones económicas que se están trazando.

"El Reino Unido no está atravesando por una buena situación, al igual que muchos países. Por eso, encontrar naciones como la nuestra, que generen turistas y divisas, resulta interesante para el Reino Unido. Es absolutamente claro que detrás de esta decisión hay una clara estrategia de tipo económico para aprovechar el turismo", explica Amorocho.

'Avance libre'
Entre tanto, Paula Cortés Calle, presidente ejecutiva de Anato, celebró la eliminación del visado hacia el Reino Unido y espera que se siga avanzando en el libre movimiento de colombianos por el mundo.

"La relación de Colombia con otros países se ha fortalecido con el trabajo que diariamente desarrollan las Agencias de Viajes y la prolongación en el tiempo de vigencia de los visados. Esto permitirá también ampliar la conectividad de Colombia con el destino, pues actualmente, de acuerdo con ProColombia, a octubre del presente año, Bogotá y Londres contactan directamente, a través de 7 frecuencias semanales directas”, señaló la ejecutiva.

De acuerdo con cifras del gremio, se calcula que en 2019 cerca de 39.000 colombianos salieron hacia el Reino Unido, de los cuales, 16.500 lo hicieron por motivos de turismo, eventos y negocios, es decir, el 42 por ciento.

Con relación a 2022, entre enero y septiembre, 25.699 colombianos viajaron hacia el Reino Unido, de los cuales, 8.726 lo hicieron por motivos de turismo eventos y negocios, es decir, el 34 por ciento. Lo anterior, significa una reactivación del 71 por ciento respecto a los 12.279 del mismo periodo en 2019. Los colombianos que viajan al Reino Unido por motivos de turismo, eventos y negocios, lo hacen en mayor proporción en junio, julio y diciembre, siendo cerca del 40 por ciento del total de salidas durante el año.

https://www.eltiempo.com/vida/viajar/sin-visa-a-reino-unido-costo-de-vida-en-inglaterra-711057

En hora buena para Colombia. Ahora el 0.5% de su población pudiente podrá viajar a Inglaterra sin que les pidan visa.

"UISH, NOS VEMOS EN EL BIG BEN, PARCERO".

que paso en el PERU ?

https://www.elnacional.com/mundo/petro-afirma-que-pedro-castillo-se-dejo-llevar-a-un-suicidio-politico-y-democratico/


“Pedro Castillo por ser profesor de la sierra y presidente de elección popular fue arrinconado desde el primer día. No logró la movilización del pueblo que lo eligió”, expresó el presidente de Colombia en su cuenta de Twitter


Por EFE -diciembre 9, 2022

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró este jueves que el destituido mandatario de Perú Pedro Castillo «se dejó llevar a un suicidio político y democrático», al tiempo que abogó por el diálogo en el país vecino.

«Pedro Castillo por ser profesor de la sierra y presidente de elección popular fue arrinconado desde el primer día. No logró la movilización del pueblo que lo eligió, se dejó llevar a un suicidio político y democrático», expresó Petro en Twitter.

El mandatario colombiano añadió: «Ojalá Perú encuentre la senda del diálogo de su sociedad toda».

El autogolpe anunciado por Castillo en la mañana del miércoles tuvo muy corto recorrido: horas después de hacerlo, el Congreso lo destituyó y acto seguido fue detenido por la Policía peruana.

Castillo fue trasladado al penal de Barbadillo, donde se encuentra recluido el expresidente Alberto Fujimori, quien cumple una condena de 25 años de cárcel.

La que era vicepresidenta de Castillo, Dina Boluarte, asumió temporalmente la jefatura del Estado tras jurar ante el Congreso, convirtiéndose así en la primera mujer presidenta de Perú.

Petro, entre tanto, aseguró que cuando conoció a Castillo «intentaban allanar el palacio de gobierno para detener a su esposa y a su hija».

«Atribulado me recibió. Ya se desarrollaba un golpe parlamentario en su contra. Me sorprendió que se quedaran encerrados en el Palacio, aislados del pueblo que los eligió», añadió el mandatario colombiano.

Sin embargo, Petro consideró que Castillo «se equivocó al tratar de usar el artículo de la Constitución peruana que permite disolver el Congreso que ya había decidido destituirlo sin respetar la voluntad popular».

«La antidemocracia no se combate con antidemocracia (…) Le corresponderá al pueblo del Perú, y a nadie más, resolver la crisis institucional planteada y la ausencia de una verdadera representación. Mi saludo y respeto al gran pueblo peruano, el de la sierra y el del desierto», concluyó.

Por su parte el expresidente colombiano Iván Duque (2018-2022), que en su último año de gobierno coincidió con Castillo, aseguró que en Perú se impuso la institucionalidad y que eso es un mensaje para quienes buscan pasar por encima de la democracia.

«En Perú triunfó la institucionalidad sobre el deseo torpe y arbitrario de imponer por la fuerza un modelo populista, demagógico, ideologizado y autoritario. Es un mensaje a quienes desde el fallido socialismo del siglo XXI creen que pueden doblegar la democracia a su servicio», aseguró Duque en su cuenta de Twitter.

que le paso a CASTILLO...

engañado ?

se volvio loco ?

un ataque de nonestidad ?

o de verdad un suicidio ?

seria cierto que gano las elecciones como toca... ?

hubo mano negra en los comicios y cuando qusi tirar del pueblo esto realmente no estaba con el ??

estaba haciendo bien las cosas... o las estaba cagando hasta que le llego la mierda al cuello ?

PERU (el pueblo y la sociedad) estan sufriendo una de las peores crisis economica y social de toda la region... ese divorcio de los politicos (de todos los signos y tendencias)... los empresarios (muchos de ellos explotadores y corruptos y por ende no empresarios si no ladrones con poder)... y un pueblo que ve mermado su futuro y desde luego ninguna luz al final de un tinel muy pero que muy largooooo...

CASTILLO fue elegido a la desesperada por un pueblo que ya no creia en nadie (un CHAVEZ un mesias que lo iba a arrglar todo)... rompiendo evidentemente con la casta politica peruana al ser algo asi como un advenedizo... la cual se sintio amenazada por su irrupcion en el poder peruano...

tengo la duda sobre todas esas supuestas denuncias de corrupcion que ha habido en su contra y en contra de sus allegados incluida su mujer... esa mezcla de poder delito y justicia ha impedido saber la verdad al respecto pero sin duda le hizo mucho daño a la imagen de CASTILLO sobre todo de cara a su imagen...

esta la duda de si lo hizo o no... si lo permitio o no... y claro tras dos años de hacer nada y menos que nada... el desgaste le paso factura... y puestos a inventar... pues la cago

a ver yo no se ni me importa mucho la politica peruana , creo que uno de los daños del chavismo hacia vzla es el querrer estar pendiente de todo ... pero por lo que se lee en las noticias el tipo deade que llego se queria tirar todo el estado de una , queria hacer profumdos cambios tanto asi que tuvo que cambiar su tren ministerial varias veces , recien llegando a a la presidencia , nunca pudo gobernar solo calentar una silla.

Y eso por que ? por que por mas cambios que usted quiera hacer el hecho de que hayas ganado una presidencia no te da derecho ni poder para eso, hay que establecer primero prioridades , capacidades y viabilidad , no es que tu te metes a presidente y ya tu palabra es ley , o haces como chavez que a pesar de tener dinero y apoyo mas de una vez en sus intentos por darselas de rey termino chocando y reculando con la realidad . Que estaba esperando el que pasara al disolver el congreso ? el creia que eso se queda a asi ? fue una trampa ? mordio el anzuelo tan facil o es que es tan iluso ?

En fin Pedro Castillo demostro ser muy ambicioso pero muy iluso y poco efectivo , con una carencia total de entendimiento sobre su propio pais , que terminara metiendose su vistoso y tipico folklorico sombrero por el culo . Y lo digo imparcialmente hablando no soy de izquierda tampoco imparcial, que contradicion, pero trato de verlo desde el punto de vista de que estaba haciendo ese señor , y la respuesta es nada por que si todos los ministros te renuncian y nombras a otros y tambien te renuncian o los tienes que echar y asi sigue tu me diras pues evidemente hay alguna falla profunda en tu planteamiento .

..

Sombrero loco se quiso tirar un autogolpe y salio con los ganchos, ahora deben librarse de la ñangara que quedo

señores.... "EL CATIRE SE VOLVIO LOCO"

https://es.euronews.com/2024/02/12/trump-anima-a-rusia-a-atacar-a-sus-socios-de-la-otan-que-no-cumplan-los-gastos-y-los-pone-

Trump anima a Rusia a atacar a sus socios de la OTAN que no cumplan los gastos y los pone en peligro

Moscú podría "hacer lo que le diera la gana" con los miembros de la OTAN que no cumplan los objetivos de gasto, advirtió el ex presidente republicano estadounidense el sábado.

Publicado 12/02/2024 - 14:00•Ultima actualización 15:34

El líder de la OTAN advirtió el domingo de que Donald Trumpestaba poniendo en peligro a los aliados después de que el favorito republicano dijera que "animaría" a Rusia a atacar a los miembros de la OTAN que no cumplieran con los objetivos de gasto militar. En un mitin, Trump dijo que durante su presidencia le dijo a un líder que EE.UU. no protegería a un miembro de la OTAN que no pagara sus facturas si era atacado por Moscú. En su lugar, "animaría"a Rusia "a hacer lo que demonios quieran". "'¿No has pagado? Eres moroso?" Trump relató que dijo. "'No, no les protegería. De hecho, les animaría a hacer lo que demonios quieran. Tienes que pagar. Tienes que pagar tus facturas'".

Las declaraciones del que posiblemente sea el próximo presidente de Estados Unidos causaron honda preocupación en Polonia, un país del centro de Europa que ha estado bajo control ruso muchas veces desde finales del siglo XVIII. El ministro polaco de Defensa, Władysław Kosiniak-Kamysz, dijo que "ninguna campaña electoral es excusa para jugar con la seguridad de la alianza."

El expresidente republicano Donald Trump en la Universidad Coastal Carolina en Conway, Carolina del Sur, el 10 de febrero de 2024.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó que los 31 aliados están comprometidos a defenderse mutuamente. "La OTAN sigue estando preparada y capacitada para defender a todos los aliados. Cualquier ataque contra la OTAN será respondido con una respuesta unida y contundente", afirmó Stoltenberg. "Cualquier sugerencia de que los aliados no se defenderán mutuamente socava toda nuestra seguridad, incluida la de Estados Unidos, y pone en mayor riesgo a los soldados estadounidenses y europeos".

Stoltenberg añadió en su declaración que espera que, "independientemente de quién gane las elecciones presidenciales, Estados Unidos seguirá siendo un aliado fuerte y comprometido de la OTAN". Los Estados de la OTAN están obligados a acudir en ayuda de otros Estados miembros. Muchos expertos sostienen que la OTAN es una alianza de defensa clave que ha ayudado a reducir las guerras y los conflictos.

El portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, calificó los comentarios de Trump de "atroces y desquiciados", diciendo que "alentar invasiones de nuestros aliados más cercanos pone en peligro la seguridad nacional estadounidense, la estabilidad global y nuestra economía en casa." Después de que Rusia se anexionara la península ucraniana de Crimea en 2014, los Estados de la OTAN acordaron gastar el 2% de su PIB en defensa para 2024, revirtiendo décadas de recortes desde la Guerra Fría.

Preocupación por el apoyo de EE.UU. en Europa
Los comentarios de Trump llegan en un momento en que Ucrania lucha por combatir la invasión rusa de 2022, con su contraofensiva fracasada y la falta de suministro de armas. Los esfuerzos del presidente Joe Biden para enviar a Kiev más apoyo estadounidense, muy necesario, se han estancado en el Congreso en medio de la oposición de extrema derecha. Es probable que los comentarios de Trump también irriten a lascapitales europeas, a medida que aumentan las posibilidades de un enfrentamiento entre Biden y Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024.

Muchos aliados de EE.UU. temen que un segundo mandato de Trump suponga un terremoto, pero crece la preocupación de que Washington se vuelva menos fiable gane quien gane. Con un electorado dividido y la paralización del Congreso, el próximo presidente de EE.UU. podría ocuparse fácilmente de los desafíos internos, antes incluso de enfrentarse a los múltiples focos de tensión en todo el mundo, desde Ucrania a Oriente Próximo. El reciente veredicto del presidente francés Emmanuel Macron fue contundente: la "primera prioridad de Estados Unidos es ella misma".

La primera administración Trump puso a prueba los lazos entre Estados Unidos y sus aliados, sobre todo en Europa. Se burló de los líderes de algunas naciones amigas, como la alemana Angela Merkel y la británica Theresa May, mientras elogiaba a autoritarios como el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el líder ruso Vladimir Putin. En sus discursos de campaña, Trump ataca repetidamente a organizaciones internacionales como la OTAN y denuncia los miles de millones que Washington gasta en su mantenimiento. Alarmó a los aliados occidentales al advertir que Estados Unidos podría abandonar sus compromisos con la OTAN y sólo acudir en defensa de los países que cumplieran su objetivo del 2% de gasto militar.

Como presidente, Trump acabó respaldando el artículo 5 de la OTAN, que establece que un ataque armado contra uno o más de sus miembros se considerará un ataque contra todos ellos. Pero a menudo describió a los aliados de la OTAN como sanguijuelas de Washington y cuestionó abiertamente el valor de la alianza militar que ha definido la política exterior estadounidense durante décadas. En 2022, la OTAN informó de que siete de los que ahora son 31 países miembros de la OTAN cumplían esa obligación, frente a tres en 2014. La invasión de Ucrania por Rusia en 2022 ha estimulado el gasto militar adicional de algunos miembros de la OTAN

en principio sin leer la noticia no es de extrañar que quien supuestamente alentó la toma del capitolio como un acto ya no de protesta si no de clara y evidente rebeldía producto de la rabieta de haber perdido unas elecciones mal amañadas, no es de extrañar que el CATIRE le diera ahora otro ataque de locura y promueva la invasion rusa de paises miembros de la OTAN... pero viendolo objetivamente esto mas bien podria suponer el fin de los EEUU y quizas el resurgir de una EUROPA mas fuerte y potente...

durante su presidencia el CATIRE GARFIO critico desde un principio la gestión europea de la OTAN, principalmente por la penetracion del pacifismo mas rancio producto de 30 años de la caida del muro de berlin y con el. el poderio de la extinta URSS, además de la liberación de la gran mayoria de los paises sateliites sovieticos de la europa del este (no asi los del lado de asia)

la dualidad OTAN / UNION EUROPEA se convirtio en un ariete que desplazó facilmente a una rusia debilitada por años de ineficacia economica y el emponderamiento de la corrupcion en los mandos medios del poder politico social y economico de la "nueva rusia"

evidentemente la desaparicion de la amenaza rusa y la re-unifiacion de las dos alemanias, la independencia de feudos rusos como polonia hungria bulgaria y rumania, además de la rotura en piezas de la otrora fuerte yugoslavia y desde luego el sacudon que estonia lituania y letonia le dieron a los rusos separandose e inmediatamente aliandose con occidente, favoreció a que los paises de la vieja europa temerosos del otrora poder sovietico y de las temibles y apocalipticas armas sovieticas que arrasarian el continente en menos de un mes favorecio el "relax" armamentista y militarista de la ahora potencia europea unida, que teniendo a "papa EEUU", podia evitar el gastar tanto en armas y dedicar mas dinero al bienestar social de los europeos, a esto se sumo la unanime desaparicion del servicio militar obligatorio a favor de ejercitos profesionales que se convirtieron con el tiempo en unidades ONG's más que en unidades de combate efectivo... las timidas intervenciones en el caso yugoslavo por parte de la ONU y fuerzas europeas, fue poniendo en evidencia que las fuerzas militares eran ahora poco mas que una policia muy armada, pero sin poder ni determinacion para actuar, las dos excursiones a IRAK casi que forzadas (las dos invasiones de 1990 y 2002) dejaron en evidencia que solo la fuerza armada de los EEUU estaba no solo entrenada si no dispuesta a echarla bolas a lo que fuera... igualmente fue el campamento de verano de afganistan en donde las fuerzas de la OTAN mas involucradas por presion de los EEUU mostraron una vez mas que no tenian fuerza ni determinacion al actual y cuando lo hacian era por reaccion mas que accion contra determinados y puntuales ataques de la gerrila afgana... y asi el desastre que fue la salida apurada del pais...

AHORA con la invasion rusa de UCRANIA solo "las ex sovieticas" herederas directas de la opresion sovietica y temerosas de uan re-edicion del fin de la SGM son las unicas equipadas y dispuestas a hacer frente a los rusos, mientras que el resto de socios/miembros son mas propensos a negociar que a enfrentarse a PUTHITLER y sus aliados... asi UCRANIA 2014 fue un pre-aviso a lo ocurrido en UCRANIA 2022... y el apoyo solo fluye a cuenta gotas y con una cagazon evidente... "no envies esto no vaya a arrecharse el ruso"

por eso el CATIRE esta arrecho... y quiere explotar el descontento del contribuyente gringo que con sus impuesto mantiene un "ejercito de ultramar" en el que los EEUU ponen mucho mas de lo que reciben...

PERO OLVIDA EL CATIRE... que una europa que hubiera hecho los deberes en lo que a gasto militar se refiere y al mantenimiento de una fuerza militar activa y reactiva bien pudiera dejar a los EEUU en la carraplana, ya que no hubiera habido tanta inversion en gasto militar en los EEUU y con ello la industria militar gringa estaria mas jodida de lo que esta hoy en dia...

asi que no se equivoque "Mr TRUMP" quizas una europa debilitada ha ayudado a mantener una fuerza armada gringa mas potente y fuerte... y desde luego no habria tanta participalcion de inversion gringa en las industrias militares de la vieja europa...

Hahahahhaha loco no está hahahahhaha Trump es mi ídolo