Noticias y Generalidades

Nilo escribió:a ver que me dicen de esto ???

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/24Jun?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#24Jun</a> La Dirección General de Salud de la <a href="https://twitter.com/hashtag/FANB?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#FANB</a>. Tiene el honor en FELICITAR al personal del Componente Ejército por estar conmemorando 201° Aniversario del "Dia del Ejército y Batalla de Carabobo" <a href="https://twitter.com/hashtag/SoloUnidosVenceremos?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#SoloUnidosVenceremos</a> <a href="https://t.co/vqlE7BgMpt">pic.twitter.com/vqlE7BgMpt</a></p>— DIGESALUDFANB (@DigesaludFANB) <a href="https://twitter.com/DigesaludFANB/status/1540402892980604929?ref_src=twsrc%5Etfw">June 24, 2022</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

a ver si se fijan en un interesante y quizas importante detalle

paintball-Militar escribió:El Bolívar Real  para los que nacimos en la era democrática en Venezuela

paintball-Militar escribió:El Bolívar Real  para los que nacimos en la era democrática en Venezuela el Bolívar que según los chavista es el real

flint escribió:Ahora pues la.pregunta del millon es sobre la utilidad de gastar y hacer un esfuerzo mediatico en reconstruir oa cara de Bolivar como si eso ayudara a descifrar un misterio o algo asi ? Osea vale la pena hacerle una reconstruccion facial a Napoleon ? o a Fernandl XII que se gana con eso ? que se obtiene ? que valor historico te.da ?? pues ninguno ...

lo que si te da es un show perfecto para mostrarle a un pais que es una payasada

flint escribió:pues para mi las dos versiones son compatibles claro una es un modelado 3d y la otra es un oleo sobre el lienzo

flint escribió:pues para mi las dos versiones son compatibles claro una es un modelado 3d y la otra es un oleo sobre el lienzo

Ch0pos escribió:

flint escribió:pues para mi las dos versiones son compatibles claro una es un modelado 3d y la otra es un oleo sobre el lienzo

Hay un estudio que se hizo a raíz de las criticas de los detractores de estas técnicas, de cuando esto de las reconstrucciones faciales muy postmorten comenzó y es que en la prueba, se utilizó un craneo de un hombre fallecido hace algunos años, persona que tuvo fotos en vida y que se sabía muy bien como era por sus familiares.

El equipo que hizo la reconstrucción del craneo solo sabía que el hombre era caucásico y de cierta constitución física, pero el resultado no era lo que se esperaba. El rostro de la reconstrucción no se parecía mucho que digamos al señor fallecido.

Con esto quiero decir que, este proceso tiene muchos aspectos subjetivos que no sé si será por falta de tecnología o el criterio del escultor, pero es que, por más hiperrealista que parezca el resultado, no es exacto y no se debería de utilizar como referencia. Creo que aún falta mucho para que podamos dar fidelidad a rostros reconstruidos.

Lo que no cuadra es la inmensa bemba, si el craneo que sale ahí es el de el, es más parecido al Simón golirla que a sus cuadros, tiene una bemba desproporcional a su rostro, ( aunque debo aceptar que los venezolanos son la raza más bembona que haya visto jamás en la tierra) , lo que no me cuadra son los ojos muy pequeños y cocuzos , aunque debo aceptar que los venezolanos son las pesonas más ojicocuzas que haya visto, así como chavez.

El tipo no se parecía a sus cuadros.










La reconstrucción facial forense ayuda a resolver casos (¡en los países desarrollados, OBVIOOOO!).

En estos casos, apenas se parece el individuo, pero sus rasgos más predominantes son los que, comparados con una foto real, ayuda al reconocimiento.

Con un tipo como Simón Bolivar, del que evidentemente no hay fotografías, pero tiene mucho de donde agarrar, no se entiende cómo la reconstrucción facial solo acierta en lo largo de la cara, es decir, no se trata de Tutankamon, sino de un tipo que tiene retratos suyos en vida, descripciones de quienes lo conocieron y hasta una máscara mortuoria. El resultado ni siquiera se ve natural.

En fin, hace unos años compartí una pagina web sobre el trabajo de un escultor inglés que recreó el rostro de Bolívar, basado en una muy ardua investigación sobre cómo otras personas de la época describían a "nuestro Libertador", para que pudiesen dar con él. Antes de la fotografía, estas descripciones eran muy importantes para poder identificar a las personas.

La página web ya no existe, y es una lástima, porque se ve que el proceso de investigación fue incluso mucho más extenso y preciso que el que mandó a hacer la bruja de CHABE con su SIMON GORILA.






De algo si debemos estar seguros y es, que rostro que usa el gobierno en los billetes no es el rostro de Simón Bolívar.

So long as tanks are rated the dominant weapon the full resources of armies will be devoted to devising antidotes. The tank antidotes of the 1970s are formidable—improved ways for detecting and shooting at targets by day and night; slicker communications to direct tank killers swiftly to the best tactical positions; more accurate guns to destroy, at one shot, even the toughest opponent at the longest possible range; an increased use of guided weapons either from special vehicles or helicopters; a vast multiplication of the number of mines which can be laid mechanically at great speed; the projection of toxic chemicals—these and a host of other, lesser devices combine to reduce the tank’s effectiveness either by its total destruction or by hampering its movements.

In response the tank designers have been forced to adopt additional passive measures such as mounting thicker armour and cluttering the machine with a collection of detection devices.  Simultaneously the tacticians have been forced to merge the tank’s activities even more closely within all-arms battlegroups. So far the tank of traditional shape has survived, but in its present highly complex and expensive state it attracts stiffer critical examination on grounds of economic effectiveness with every addition to the anti-tank armoury and whenever the need for a new generation comes up for consideration. The naval analogy is again appropriate if one equates the main battletank of the 1970s with the battleship after 1914—highly complex, ever bigger and more heavily protected, increasingly difficult to build and unthinkable to lose until in time so vast an escort effort has to be expended whenever it ventures forth that its existence becomes insupportable. Can it be that the 40- to 50-ton main battletank is entering that same category, to become the centrepiece of the battlegroup, but primarily the core of a fleet-in-being—a core which has to be preserved at all costs because its replacement is so difficult? Instead of the hunter of old, is the 50-ton tank on the verge of being the hunted—the bewildered prey of slings and arrows from lighter, more mobile and expendable creatures?

One thing is certain. With nerveless weapons of mass destruction becoming ever more potent and plentiful, the need for men to cross the battlefield under armoured protection is greater now than ever it was in 1914. So the mind turns to consider the introduction of smaller (though still well-armoured), simpler, less costly vehicles, yet probably more specialized tanks. One sees them co-operating as teams to achieve by combined action the same effect as the existing tank, but spreading the risks through the multiplicity of numbers. It is ironic that technology, having solved the problems in 1970 of merging in a single vehicle the ability to do what was technically impossible in the 1930s, the sheer power and multiplicity of anti-tank forces demands a rejection of the all-purpose machine. Thus new tactical innovations may have to be devised to coordinate the functions of a team of vehicles—one ‘tank’ to carry a special anti-tank weapon, a second an anti-aircraft weapon, a third an artillery weapon and a fourth a squad of infantry armed with machine-guns.

Gerardo escribió:El tema con los veichulos a ruedas es la movilidad pq jamas llegaran a las capacidades de una oruga, en off road, claro en países con vialidad bien desarrollada como Japón o Italia por citar dos ejemplos que usan el blindado a ruedas eso noes tan limitante, en ucrania seria impensable usarlos

a mi me gusta mucho el concepto de tanque a redas mucho mas barato de comprar operar y mantener a demás que no necesita ser remolcado como los tanques a orugas para ir de una ciudad a otra

flint escribió:Los vecinos nunca han contado con orugas por qué les sale más caro y plata nunca han tenido las cosas como son, si las orugas si se unitilizan no puedes moverte pero cambiar una oruga es quita y pon , rehacer un eje de transmisión es llevar el blindado a una revisión mayor no es lo mismo

Gerardo escribió:Yo creo que eso afecta dependiendo de la geografía como comente los japoneses e italianos basan su brigadas de respuesta rápida a los tanques a ruedas pq en cosa de horas ponen un tanq8ue en cualquier lado por sus propios medios sin depender de un low boy

Los sistemas de defensa activa son costosos, muy efectivos pero muy costosos al punto que los rusos (quizas por eso o por su negligencia o por su corrupción) no lo colocaron a sus T-72B3M ni sus T-90 que mandaron a Ucrania con las nefastas consecuencias, al final tiraron de colocar un sobre techo para tratar de repeler los misiles top attack y las granadas lanzadas desde drones