Politica de Estado con Guyana

Gerardo escribió:

Cevarez escribió:

XAMBER escribió:

Lo que pasa es que nosotros somos enemigos de cuba ah perdon eramos ... Recordemos que intentaron invadirnos machurucuto se acuerdamn ?

Por ahi estan las fotos mas tarde veo si las subo ... Bueno nosotros fuimos creo que pioneros mejor dicho la fuerza armada nacional fue pionera en acabar con grupos insurgentes en la pais nuestra guerrilla fue derrotada , en cambio otras como las farc , eln y sendero luminoso siguen jodiendo . El problema es que nos infiltraron las fuerzas armadas .

Y de paso en esa epoca el gobierno de guyana se hacia llamar o era socialista ... Por ahi an los tiros es una cuestion mas que todo geopolitica del la internacional comunista de pelear con la derecha internacional . Ahora somos paises hermanos y demas con los cubanos por que contribuimos con la expansion de el proyecto socialista y demas paja ...

Parafraseando al viejo Churchill: "Los paises no tienen amigos, solo intereses." Que Chavez y Fidel sean amigos personales es una cosa, que ayuda en las relaciones binacionales por supuesto, pero a Cuba y a Venezuela la unen los intereses comunes, asi de facil.

Exacto por eso hay que exigirles cambio de postura asi como a los del CARICOM y sus guevonadas con Isla de Aves

24 Octubre 2006

El Encargado de Negocios de Venezuela en Guyana, Ministro Consejero Fernando Rincón, informó lo siguiente:

“… el diario Stabroek News de hoy publicó una noticia en la cual se
recogen declaraciones del Subjefe de la ‘Guyana Defence Force’ (GDF), Coronel Lawrence Paul, quien declaró que se finalizó el informe que evalúa la conducta que los oficiales adscritos al puesto del Ejercito guyanés de Eterimgbang tuvieron en relación con el reciente asesinato de un ciudadano guyanés por la Guardia Nacional venezolana. Al respecto, indicó que de comprobarse que los soldados guyaneses violaron procedimientos operacionales del Ejército, se tomaran las medidas disciplinarias a que haya lugar.

Igualmente señaló que la investigación también abordó lo relativo a comprobar si hubo violación del territorio por parte de soldados venezolanos.

… se citan elementos del Informe (…) hay precisión de horas sobre cada uno de los hechos que se relacionan con el incidente (…) la información periodística incluye información proveniente de la carta publicada en la prensa por Leari Barclay, antiguo Comandante del puesto militar de Eterimgbang, en cuyo texto, (…) cuestiona el desempeño del actual Comandante, así como realiza sugerencias sobre como se deberían llevar a cabo las
operaciones fronterizas en el mencionado puesto militar a objeto de disuadir a la Guardia Nacional Venezolana de incursionar en territorio guyanés.

De acuerdo, con el Coronel Paul, el equipo de investigación emitirá recomendaciones tendentes a corregir cualquier falla, incluyendo lo relativo a colocar más efectivos militares
en el citado puesto militar, en caso de que sea necesario.”

Fuente: Embajada de Venezuela en Guyana, Comunicación Nº II.2.G12.E1.D80.2/378. 24OCT2006.

01 Noviembre 2008

Un avión denominado Beech King Air, de dos motores con tres personas, que realizaba sondeos aéreos para una compañía minera canadiense, desapareció en la jungla
amazónica del Esequibo cuando volaba sobre el área del Cuyuní.

“… La aeronave (…) matriculada en estados Unidos bajo el Nº N8-7V, realizaba estudios de uranio para Prometheus Resources Guyana Inc., una sucursal de U308 Corporation de Toronto, en Canadá, cuya actividad principal es explorar, con la intención de desarrollar, los recursos minerales de la zona.

Bajo la supervisión de Zulfikar Mohamed, Director de la Aviación Civil guyanesa (GCAA, por sus siglas en inglés), soldados y oficiales e la ‘Guyana Defence Force’ emprendieron (…) sin éxito, un operativo de búsqueda y rescate del referido avión, el cual trabajaba para una compañía de mediciones geofísicas
denominada ‘Terra Quest’, y no volvió la noche del sábado como se esperaba, cuyos ocupantes eran dos estadounidenses y un canadiense, quien se desempeña como geofísico de la referida compañía.

… la empresa Prometeus Resources Guyana posee un permiso para sondeos geológicos y geofísicos para la exploración de uranio en aproximadamente 1,3 millones de hectáreas en el Roraima y zonas adyacentes, el cual fue prorrogado por un año por el Gobierno guyanés, por lo cual estará vigente hasta el 23 de
noviembre de 2009 para la Zona A, y hasta el 31 de mayo de 2010 para la Zona B…”

Fuente: MPPRE/Unidad Especial de Guyana, Informe de Gestión Año 2008. DOCPRTE-498/15ENE2009.

horaes escribió:

Amigo fbeta, un saludo, en unos días subire más informacion de transfondo sobre la relación de nuestro país con la República Cooperativa de Guyana; su relación con Cuba ( para la época ) ; la INCIDENCIA del PLAN CALHA NORTE ( " Corredor Norte " ) , sip muy gráfico el nombrecito; los garimperios, las Nuevas Tribus ( interesantes fotitos de ciertas torres de comunicaciones y pistas aereas ), cierto accidente de helicóptero donde murieron los miembros de una Comision Interministerial ( Gobierno de Lusinchi ) y seguidamente el accidente de helicóptero donde casi muere quemado, el comisario a cargo de la investigación........ Lopez Cisco....salvado de las llamas por Rodriguez Chacín....sip ese mismo....


Lo dejo hasta allí para que asimilen el peso de dicho transfondo.....

Vasili Záitsev escribió:En ese punto si te apoyo, no creas que no, pero aún no es tiempo.. Me cuesta más a mi decirlo que a cualquier otro, sin embargo, hay que ir planificando no solo la anexión del Esequibo, me gustaria incluso tomar toda la Guyana y Surinam, y en un futuro próximo la Guyana Francesa.

Tampoco es que no las vamos a dar de Napoleón Bonaparte para andar conquistando tierras que nunca nos pertenecieron como Surinam y la Guayana francesa que de ser así nos hechariamos encima a los Franceses (por meternos con unas de sus colonias de Ultramar) y a los holandeses. Lo licito es que re-conquistemos las tierras al Oeste del rio Esequibo. Lo demás son tierras de negritos anglofonos herederos de dicha ex-colonia Inglesa..!
Todavía no me explico como en 1982 el gobierno "cagado" de Luis Herrera Campins (Incluye por supuesto el alto militar de ese entonces) dejo pasar la oportunidad histórica de considerar a la fuerza la toma de la Guayana Esequiba para nuestra nación cuando se recibieron los 24 F-16A y B "virguitos" de paquete, las relaciones con USA estaban en todo su esplendor y la Guyana de ese entonces tenia un gobierno pro-izquierdista que era apoyado por el Dictador Comunista de La Habana..!
Yo creo que en ese momento hasta Inglaterra hubiese estado de nuestra parte..!

orlando jose navas pachec escribió:de modo pacifico si se hace a la fuerza aunque tengamos todo a favor quedaremos mal parado

EL PATRIOTA escribió:una lectura interesante que ya he realizado varias veces para reabrir el debate:
EL MEMORÁNDUM DE SEVERO MALLET-PREVOST





"MEMORÁNDUM DEJADO AL JUEZ SHOENRICH, PARA NO SER PUBLICADO SINO A SU JUICIO, DESPUES DE MI MUERTE".


"El magistrado Brewer y yo nos embarcamos para Europa en enero de 1899 para asistir a la primera sesión del tribunal arbitral, que debía reunirse en París con el objeto de determinar la frontera entro Venezuela y la Guayana Británica. Los términos del Protocolo (firmado entre Gran Bretaña y Venezuela) exigían la reunión del tribunal en esa oportunidad. Sin embargo, como esta fecha resultaba incómoda para todos los que tenían que intervenir en el arbitraje, se decidió celebrar una simple sesión preliminar, para cumplir con los términos de Protocolo y levantar las sesiones para reanudarlas en fecha más apropiada".
"Antes de ir a París, el juez Brewer y yo nos detuvimos en Londres, y estando allí el Señor Henry White, encargado de negocios de los Estados Unidos, nos ofreció una pequeña comida a la cual fue invitado el Lord Justicia Mayor Russel. Me correspondió sentarme junto a Lord Russel, y en el curso de la conversación me aventuré a expresar que las decisiones de los arbitrajes internacionales deberían fundarse exclusivamente en consideraciones legales. Lord Russel respondió inmediatamente: "Estoy enteramente en desacuerdo con usted estimo que los arbitrajes internacionales deberían ser conducidos por vías más amplias y tomar en consideración cuestiones de política internacional". Desde aquel momento comprendí que no podíamos contar con Lord Russel para decidir la cuestión fronteriza sobre la base de estricto derecho.
"Cuando nos reunimos en París el 1º de junio siguiente conocía Lord Collins. Durante los discursos del Procurador General Sir Richard Webster y mío (los cuales duraron 26 días), apareció claramente que Lord Collins estaba sinceramente interesado en darse cuenta completa de todos los hechos del caso y en determinar la ley a estos aplicables. Lord Collins, por supuesto, no dio indicación acerca de cómo votaría en la cuestión; pero toda su actitud y las numerosas preguntas que formuló eran críticas de las pretensiones británicas y daban la impresión que se iba inclinando hacia el lado de Venezuela".
"Después de que Sir Richard Webster y yo concluíamos nuestros discursos, el Tribunal suspendió sus sesiones para una corta vacación de dos semanas. Los dos árbitros británicos regresaron a Inglaterra y llevaron consigo al señor Martens".
"Cuando entré al departamento en donde me esperaban los árbitros americanos, el juez Brewer se levantó y dijo muy excitado:
"Mallett-Prevost, es inútil continuar por más tiempo esta farsa pretendiendo que nosotros somos jueces y usted abogado. El Magistrado Fuller y yo hemos decidido revelarle confidencialmente lo que acababa de pasar. Martens ha venido a vernos y nos informa que Russell y Collins están dispuestos a decidir en favor de la línea Schomburgk, que, partiendo de Punta Barima en la Costa, daría a la Gran Bretaña el control de la boca principal del Orinoco; y, que si nosotros insistimos en comenzar la línea partiendo de la costa en el río Moroco, él se pondría del lado de los británicos y aprobará la línea Schomburgk como la verdadera frontera ". Sin embargo añadió, él, Martens, estaba ansioso de lograr una sentencia unánime, y si aceptáramos la línea que él propone, el obtendría la aquiescencia de Lord Russel y Lord Collins a fin de llegar a una decisión unánime. Lo que Martens proponía era que la línea de la costa comenzara a cierta distancia al sudeste de Punta Barima, de modo de dar a Venezuela el control de la Boca del Orinoco, y cerca de 5.000 millas cuadradas de territorio alrededor de esa boca.
"Esto es lo que Martens ha propuesto. El Magistrado Fuller y yo somos de opinión que la frontera en la costa debería indicarse en el río Moroco. Lo que tenemos que decidir es si aceptamos la proposición de Martens o suscribimos una opinión disidente".
"En estas, circunstancias, el Magistrado Fuller y yo hemos decidido consultar con usted y ahora quiero hacerle saber que estamos dispuestos a seguir uno u otro camino, según lo que usted desee que se haga". Por lo que acababa de expresar el magistrado Brewer y por el cambio que todos habíamos observado en Lord Collins me convencí entonces, y sigo creyendo, que durante la visita de Martens a Inglaterra para decidir la cuestión en los términos sugeridos por Martens y que se había hecho presión, de un modo u otro, sobre Collins, a fin de que siguiera aquel camino. Naturalmente, me di cuenta de que yo solo no podía asumir la enorme responsabilidad de la decisión que se me exigía. Así lo hice ver a los dos árbitros y les pedí autorización para consultar al General Harrison. Al obtenerla fui a su apartamento para tratarle el asunto".
"Cuando revelé al General Harrison lo que acababa de pasar éste se levantó indignado, y caminando de un lado a otro, calificó la conducta de Gran Bretaña y Rusia en términos que es para mí inútil repetir. Su primera reacción fue la de pedir a Fuller y a Brewer que presentaran una opinión disidente, pero cuando se calmó y estudió el asunto desde un punto de vista práctico, me dijo: "Mallet-Prevost, si algún día se supiera que estuvo en nuestras manos conservar la desembocadura del Orinoco para Venezuela y que no lo hicimos, nunca se nos perdonaría. Lo que Martens propone es inícuo, pero no veo como Fuller y Brewer pueden hacer otra cosa que aceptar".
"Estuve de acuerdo con el general Harrison y así se lo hice saber a los Magistrados Fuller y Brewer. La decisión del Tribunal fue, en consecuencia, unánime; pero, si bien es cierto que dio a Venezuela el sector en litigio más importante desde un punto de vista estratégico, fue injusta para Venezuela y la despojó de un territorio muy extenso e importante, sobre el cual la Gran Bretaña no tenían en mi opinión, la menor sombra de derecho".
"Lo anterior ha sido dictado por mí el 8 de febrero de 1944 ". "Otto Schoenrich. Miembro de la firma Curtis, Mallet-Prevost, Colt y Mosley de Nueva York."

-Clark- escribió:Dejar que los demas resuelvan sus problemas y nosotros resolvemos el nuestro primero, senores tenemos que dejar ese pensamiento de luz para la calle y oscuridad para la casa el Esequibo es venezolano

saludos

Totalmente de acuerdo contigo..! Lastimosamente, nuestro moribundo mandatario nacional no pensaba ni creo que piense actualmente de esa manera..!

Vasili Záitsev escribió:Estimados, la guerra por el Esequibo más que nada es económica, de vialidad, y de lo que los países vecinos de la República Cooperativa de Guyana puedan ofrecer. Ya Brasil construyó una carretera hacia esa nación, y sinceramente, ha sido un paso inmenso, puesto que esto podría acarrear que en esos países (Surinam, Guyana) se creen gobiernos pro-cariocas, y no pro-venezolanos, en la pequeña guerra fría que tenemos por allí. Venezuela debe buscar expandirse no de forma violenta en primera instancia, pero sí hacer tratos comerciales y proyectos de inversión en esos territorios, como carreteras, el programa de viviendas, la salud, educación, centros de tecnología y demás, para amarrar a esos países a nosotros, amén de Petrocaribe, el cual está amarrando por la barba a los guyaneses, pero esa carretera desde Brasil hacia Guyana... No me gusta nada. Venezuela debe apresurar aún más su capacidad militar, para disuadir no solo a Colombia, si no también a Brasil de querer interferir en nuestros asuntos. Venezuela bien puede continuar con el desarrollo del Oriente y Sur del país, para poblar más estas zonas, e incluir al territorio reclamado, junto a esos dos países.

Y este actual gobierno con mas de una década en el poder NO hace nada al respecto en este asunto, yo diria que esta peor que los gobiernos que lo antecedieron en la 4ta. república; en cuanto a esta materia de resolver definitivamente la reclamación de este vasto territorio..!