Politica de Estado con Guyana

Ch0pos escribió:Si crees que 50 toneladas de arróz es depender de Guyana, entonces estás disociado.

Eduardo rafael escribió:vean esta noticia que salio por msn

http://noticias.latam.msn.com/ve/venezuela/articulo_afp.aspx?cp-documentid=30762443

Esto es imperdonable los negritos de Guyana que han vivido mucho tiempo viéndonos la cara de pendejos a los Venezolanos y con todo eso se benefician mucho de nosotros ahora pretenden reclamar una supuesta ampliación del mar territorial en su plataforma continental, esto la verdad ya es el colmo y sinceramente cada vez que veo noticias con respecto a este problema me pongo asqueada mente molesto y pienso que cada uno de ustedes que participan en este foro como Venezolanos que somos también se deben sentir igual.

PanzerBrutalis escribió: yo tambien poregunto.. porq venezuela no puede licitar a las empresas a q trabajen en la ZR ??

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:

PanzerBrutalis escribió: yo tambien poregunto.. porq venezuela no puede licitar a las empresas a q trabajen en la ZR ??

Por los 12 años que el hijo de puta del ''Dr'' Caldera en su primer mandato, aceptó el congelamiento de la discusión sobre el reclamo de Venezuela por el Esequibo con Guyana. Eso NO LO DICEN LOS ESCUALIDOS.

Por los 12 años que el hijo de puta del ''Dr'' Caldera en su primer mandato, aceptó el congelamiento de la discusión sobre el reclamo de Venezuela por el Esequibo con Guyana. Eso NO LO DICEN LOS ESCUALIDOS..

Nunca lo van a decir mi hermano.. pero ahora eso es culpa de Chavez.

belmont escribió:podrias explicarte mejor asi ilustrar a los que no sabemos nada del temo, que yo sepa lo que se suspendio por 12 años fueron los articulos 1 y 4 del acuerdo de ginebra firmado en el 66 y el articulo 33 de la carta de las naciones unidas, vamos a ver del 70 mas 12 da 82 es decir desde el 82 lo que firmo el viejito caldera ya caduco entonces que ha pasado con los casi 30 años que lke siguieron de los cuales 12 son bajo el gobierno nacionalista de chavez???

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:

belmont escribió:podrias explicarte mejor asi ilustrar a los que no sabemos nada del temo, que yo sepa lo que se suspendio por 12 años fueron los articulos 1 y 4 del acuerdo de ginebra firmado en el 66 y el articulo 33 de la carta de las naciones unidas, vamos a ver del 70 mas 12 da 82 es decir desde el 82 lo que firmo el viejito caldera ya caduco entonces que ha pasado con los casi 30 años que lke siguieron de los cuales 12 son bajo el gobierno nacionalista de chavez???

Te ilustro; Caldera a decidir (EL DECIDIÓ) firmar el Protocolo de Puerto España, activó la suspensión de las conversaciones sobre el reclamo del Esequibo... Es decir, 12 AÑOS SIN TOCAR EL TEMA!... 12 AÑOS de dejadez descarada, 12 AÑOS que de no ser porque Guyana lo unico que produce son heladeros, y garimpeiros, el territorio hubiese podido ser poblado bajo financiamiento de cualquier potencia... Gracias a Díos, no pasó, ni ha pasado. Pero, esos precisos 12 años, al firmar ese protocolo practicamente fue un delito de LESA PATRIA, al permitir la administración y seguridad en manos de los Guyaneses de algo que es nuestro; para rematar, en el mismo Gobierno de Caldera, hubo el alzamiento de Rupununi y que hizo el ''Dr''?... UN COÑO DE LA MADRE... Así que no me vengan, a decir a estar alturas que la revolución se esta comportando ''Blandengue y entreguista'' cuando la historia es CLARA de quienes lo fueron en 40 años de gobiernos CIVILISTAS y SOMETIDOS a las directrices de Washintong.

Te ilustro; Caldera a decidir (EL DECIDIÓ) firmar el Protocolo de Puerto España, activó la suspensión de las conversaciones sobre el reclamo del Esequibo... Es decir, 12 AÑOS SIN TOCAR EL TEMA!... 12 AÑOS de dejadez descarada, 12 AÑOS que de no ser porque Guyana lo unico que produce son heladeros, y garimpeiros, el territorio hubiese podido ser poblado bajo financiamiento de cualquier potencia... Gracias a Díos, no pasó, ni ha pasado. Pero, esos precisos 12 años, al firmar ese protocolo practicamente fue un delito de LESA PATRIA, al permitir la administración y seguridad en manos de los Guyaneses de algo que es nuestro; para rematar, en el mismo Gobierno de Caldera, hubo el alzamiento de Rupununi y que hizo el ''Dr''?... UN COÑO DE LA MADRE... Así que no me vengan, a decir a estar alturas que la revolución se esta comportando ''Blandengue y entreguista'' cuando la historia es CLARA de quienes lo fueron en 40 años de gobiernos CIVILISTAS y SOMETIDOS a las directrices de Washintong.

Texto del Protocolo de Puerto España 18 de Junio de 1970



El Gobierno de Venezuela, el Gobierno de Guyana y el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, Habiendo recibido en esta fecha el Informe Final, fechado el dieciocho (18) de junio de 1970, de la Comisión Mixta establecida por el Acuerdo celebrado entre el Gobierno de Venezuela y el Gobiernos del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en consulta con el Gobierno de Guayana Británica, en Ginebra el 17 de febrero de 1966, al cual se hace referencia en este documento con el nombre de Acuerdo de Ginebra;


Convencidos de que la promoción de la confianza mutua y de un intercambio positivo y amistoso entre Venezuela y Guyana llevará a un mejoramiento de sus relaciones, como corresponde a naciones vecinas y amantes de la paz, han convenido en lo siguiente


ARTICULO I


Mientras el presente Protocolo permanezca en vigor, el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana, con sujeción a las disposiciones que siguen, explorarán todas las posibilidades de mejorar el entendimiento entre ellos y entre sus pueblos y en particular emprenderán a través de los canales diplomáticos normales revisiones periódicas de sus relaciones con el propósito de promover su mejoramiento y con el objeto de producir un adelanto constructivo de las mismas.


ARTICULO II
1. Mientras este Protocolo permanezca en vigencia no se han valer ninguna reclamación que surja de la contención a que se refiere el Artículo I del Acuerdo de Ginebra, ni por parte de Venezuela a soberanía territorial en los territorios de Guyana, ni por parte de Guyana a soberanía territorial en los territorios de Venezuela

2. En este Artículo, las referencias a los territorios de Venezuela y a los territorios de Guyana tendrán el mismo significado que las referencias a los territorios de Venezuela y a los territorios de Guayana Británica, respectivamente, en el Acuerdo de Ginebra.


ARTICULO lll
Mientras el presente Protocolo permanezca en vigor se suspenderá el funcionamiento del Artículo IV del Acuerdo de Ginebra. En la fecha en que este Protocolo deje de tener vigencia, el funcionamiento de dicho Artículo se reanudará en el punto en que ha sido suspendido, es decir, como si el Informe Final de la Comisión Mixta hubiera sido presentado en esa fecha, a menos que el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana hayan antes declarado conjuntamente por escrito que han llegado a un acuerdo completo para la solución de la controversia a la que se refiere el Acuerdo de Ginebra o que han convenido en uno de los medios de arreglo pacífico previstos en el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.


ARTICULO IV
1. Mientras el presente Protocolo permanezca en vigor, el Artículo V del Acuerdo de Ginebra (sin perjuicio de su aplicación ulterior después de que el presente Protocolo deje de estar en vigencia) tendrá efecto en relación con el presente Protocolo en la misma forma en que lo tiene en relación con aquel Acuerdo, sustituyéndose las palabras "Guayana Británica" dondequiera que aparezcan en dicho Artículo, por la palabra "Guyana", y suprimiéndose en el parágrafo (2) de dicho artículo, las siguientes frases:

a. "...excepto en cuanto tales actos o actividades sean resultado de cualquier convenio logrado por la Comisión Mixta y acepado por escrito por el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana", y
b. "...ni se hará valer reclamación alguna sino en la Comisión Mixta mientras tal comisión exista".


3. La celebración y la vigencia del presente Protocolo no podrán interpretarse en ningún caso como renuncia o disminución de derecho alguno que cualquiera de las partes puede tener para la fecha de la firma del mismo, ni como reconocimiento de ninguna situación, uso o pretensión que puedan existir para esa fecha.

ARTICULO V
1. El presente Protocolo permanece en vigor durante un período inicial de doce años, renovable con sujeción a lo dispuesto en este Artículo, por períodos sucesivos de doce años cada uno.
2. Antes de la terminación del periodo inicial o de cualquier periodo de renovación, el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana podrán decidir por acuerdo escrito que, a partir de la terminación del periodo de que se trate, el Protocolo continúe en vigor por períodos sucesivos de renovación menores de doce años cada uno, pero no inferiores a cinco años.
3. El presente Protocolo podrá ser terminado al finalizar el periodo inicial o cualquier periodo de renovación si, con seis meses por lo menos de anticipación a la fecha en la cual haya de terminar, el Gobierno de Venezuela o el Gobierno de Guyana hace llegar a los demás Gobiernos partes en este Protocolo una notificación escrita a tal efecto.
4. A menos que sea terminado de conformidad con el parágrafo (3) del presente Artículo, este Protocolo se considerará renovado al final del periodo inicial o al final de cualquier periodo de renovación, según el caso, de conformidad con las disposiciones del presente Artículo.


ARTICULO Vl
El presente Protocolo al Acuerdo de Ginebra se conocerá como "Protocolo de Puerto España", y entrara en vigor en la fecha de su firma.


En fe de lo cual, los suscritos, debidamente autorizados a tal fin por sus respectivos Gobiernos, firman el presente Protocolo.


Hecho en triplicado en Puerto España, Trinidad y Tobago, a los dieciocho (18) días de junio de 1970 en español y en inglés. Ambos textos tienen igual valor.
Por el Gobierno de Venezuela
(Fdo.) Arístides Calvani
Ministro de Relaciones Exteriores
Por el Gobierno de Guyana
(Fdo.) S. S. Ramphal
Ministro de Estado
Por el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
(Fdo.) Roland Charles Colín Hunt Alto Comisionado del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en Trinidad y Toba

El discurso de Chávez deslegitima reclamo sobre Esequibo
24 Marzo 2008

Expertos advierten que Venezuela podría perder el derecho
a mantener el diferendo

El Presidente reiteró que Washington propició
el litigio para derrocar a la izquierda guyanesa

En la maratónica Cumbre del Grupo de Río, celebrada hace dos semanas, los mandatarios del hemisferio hablaron de todo: hicieron propuestas para promover el canje humanitario, criticaron la violación de la soberanía de Ecuador, analizaron el litigio entre Colombia y Nicaragua por la delimitación de sus fronteras marítimas, e incluso se mencionó el diferendo entre Venezuela y Guyana por el territorio Esequibo.

En su intervención de aproximadamente 30 minutos, Hugo Chávez dedicó 30 segundos a dar una breve pero contundente explicación histórica de su versión sobre los orígenes del reclamo venezolano en el Esequibo: “Ahora, después de 20 o 30 años, sale la verdad. Nos querían utilizar para invadir Guyana en nombre de aquel reclamo territorial para derrocar al gobierno de Forbes Burnham, un hombre de izquierda”.

La interpretación de la diplomacia bolivariana sobre el reclamo no elude las ambigüedades ni se preserva de las elucubraciones. “Está en documentos, pero yo lo viví cuando Burnham gobernaba Guyana, casi hay guerra entre Venezuela y Guyana por una vieja reclamación territorial que casi nadie recordaba, porque viene de tiempos inmemoriales.

Está en documentos, (Bharrat) Jagdeo incluso consiguió unos papeles allá en Guyana, que evidencian la complicidad de guyaneses de la derecha”, comentó Chávez.

Las palabras del mandatario venezolano revelan una inconsistencia. La referencia de este año no coincide con la que hizo en la edición 215 de su programa Aló Presidente, el 13 de marzo de 2005, cuando se refirió a unos documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia que indican que el ex presidente Raúl Leoni (1964-1969) habría recurrido a Estados Unidos para promover el derrocamiento del mandatario socialista guyanés Cheddi Jagan (1957-1964).

Aunque no quedó claro si el dirigente a deponer era Jagan, Burnham, o ambos; lo cierto es que la arenga oficial pone en entredicho la validez del contencioso al mezclarlo con afinidades ideológicas, justo cuando Georgetown propone a Caracas un candidato a buen oficiante para retomar el mecanismo de facilitación auspiciado por las Naciones Unidas.

Román Rojas Cabot, quien fue embajador de Venezuela en Guyana tras la insurrección de Rupununi en 1969, interpreta las palabras de Chávez como una muestra de que no le interesan los diferendos, porque su concepción de integración no admite fronteras. “Cuando el Presidente ignora la reclamación suaviza las relaciones con los 14 países que integran la Comunidad del Caribe y asume que se gana cada uno de esos votos en la Organización de Estados Americanos y en la ONU”.

El diplomático subrayó que la aparente inacción del Gobierno persigue un objetivo claro: renunciar progresivamente al Esequibo. Fuentes de la Cancillería explicaron que Miraflores ordenó acallar cualquier diferencia con países más pequeños que Venezuela, para evitar analogías con naciones que son vistas como “imperialistas”.

Documentos liberados.

El 17 de febrero de 1966, Venezuela –bajo el mandato de Leoni– y Gran Bretaña firmaron el Acuerdo de Ginebra: el primer documento en el cual Londres reconoce el reclamo de Caracas sobre 159.500 kilómetros cuadrados al oeste del Río Esequibo y admite la denuncia del Laudo Arbitral de París como nulo e írrito.

Álvarez Pifano explica que, en un primer momento, Venezuela quedó como el David que obligó a Goliat al reconocer el despojo; pero cuando Guyana se independizó, el 26 de mayo de aquel año, el litigio se transformó en una carga muy pesada para un país que nacía convulsionado por las guerras raciales intestinas y la escasez de recursos.

En 2005, Jagdeo anunció que la CIA liberó archivos que vinculan al gobierno de Leoni con una componenda para deponer a Jagan. Se trata de una comunicación titulada “Memorando de acción”, que fue enviada por el subsecretario de Estado para Asuntos Europeos, William Tyler, al jefe de la diplomacia estadounidense de entonces, Dean Rusk.

El documento, del 10 de julio de 1964, indica que el plan de Leoni era proporcionar ayuda militar a Burnham para derrotar a las fuerzas de izquierda encabezadas por Jagan y percibidas por la Casa Blanca como potenciales aliados de la Unión Soviética. En la alocución del Grupo de Río, Chávez dijo que Venezuela pretendía derrocar a Burnham al revivir el contencioso limítrofe.

El reporte aclara que la apuesta de la Casa Blanca para aquella época era contener las escaramuzas violentas, por lo cual no estaban dispuestos a respaldar la iniciativa de Leoni.

El documento no hace ninguna referencia al diferendo en el Esequibo.

Si eso fue hasta el 2008, por qué aún se reclama el esequibo entonces?.

Mejor sigue cromando machetes que es lo único que sabes hacer, porque al parecer tu cerebro no sirve para mas nada.