Politica de Estado con Guyana

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela.

Despacho del Ministro Caracas 3 de octubre de 2011

Excelentísima Señora

Carolyn Rodrigues Birkett

Ministro de Relaciones Exteriores

República Cooperativa de Guyana

Excelentísima Señora:


Tengo el honor de dirigirme a Vuestra Excelencia en la oportunidad de referirme a la comunicación, Solicitud sobre los límites externos de la Plataforma Continental de la República Cooperativa de Guyana, dirigida en agosto de 2011 por el Gobierno de Guyana a la Comisión de Límites de la ONU, de cuya existencia y contenido ha tenido conocimiento el
Gobierno de Venezuela.

En dicha comunicación el Gobierno de la República Cooperativa de Guyana notifica su intención de extender la plataforma continental de la República Cooperativa de Guyana hasta una distancia de 350 millas de la costa.

En el punto No 4 de la misma comunicación se afirma textualmente que: “no hay disputas en la región correspondientes a esta presentación” (traducción nuestra).

Igualmente se afirma que la referida intención ha sido notificada a los gobiernos de Barbados, Surinam y Trinidad y Tobago.

A este respecto, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela deja formal constancia de lo siguiente:

Primero: El Acuerdo de Ginebra suscrito el 17 de febrero de 1966 y vigente entre nuestros dos países, reconoce expresamente la existencia de una controversia entre nuestros dos Estados con respecto de los límites entre ambos.

En consecuencia, no es cierta la afirmación de que "no hay disputas en la región", ya que Venezuela reclama la devolución del territorio al oeste del Río Esequibo, cuya plataforma continental está incluida en la comunicación antes citada del Gobierno de Guyana.

En todo caso, Venezuela hace formal reserva de todos los derechos que le corresponden respecto de la zona marítima exclusiva y la plataforma continental correspondiente a la costa situada al oeste del río Esequibo.

Segundo: independientemente del litigio existente, Venezuela tiene una fachada marítima directamente sobre el Océano Atlántico en la zona del delta del Río Orinoco no discutida por ningún país y cuya zona económica exclusiva y plataforma continental han sido delimitadas con Trinidad y Tobago mediante el Tratado de delimitación de áreas marinas y submarinas del 18 de Abril 1990.

Es inexplicable que el Gobierno de Guyana no haya consultado oportuna y formalmente con el de Venezuela su intención de extender los límites de la plataforma submarina.

Más inexplicable aún es que haya consultado a Barbados y Trinidad y Tobago, como si fuesen países limítrofes de Guyana.

Es un principio indiscutido del Derecho del Mar, desde la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso de la plataforma continental del Mar del Norte, que todo país que tiene costas sobre un mar, tiene el derecho de que su costa genere plataforma continental sin que esta sea cercenada por la proyección de las costas de los Estados contiguos.

En consecuencia, la costa venezolana, independientemente del litigio existente, tiene el derecho de proyectar su plataforma hasta el borde de la plataforma continental en el Océano Atlántico.

El Gobierno hace formal reserva de este derecho y deja constancia de su oposición a cualquier intento por parte de otros países de establecer delimitaciones que pretendan afectarlo.

Hago propicia esta ocasión para reiterar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta consideración.
Nicolás Maduro Moros

Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:Y despues critican a los Israelies xD JAJAJAJAJA! XD

Ch0pos escribió:Claro, no ves que Venezuela se creó dentro de Guyana y se expandió robandole territorio.

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:Palo cochinero con la negra.

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela.

Despacho del Ministro Caracas 3 de octubre de 2011

Excelentísima Señora

Carolyn Rodrigues Birkett

Ministro de Relaciones Exteriores

República Cooperativa de Guyana

Excelentísima Señora:


Tengo el honor de dirigirme a Vuestra Excelencia en la oportunidad de referirme a la comunicación, Solicitud sobre los límites externos de la Plataforma Continental de la República Cooperativa de Guyana, dirigida en agosto de 2011 por el Gobierno de Guyana a la Comisión de Límites de la ONU, de cuya existencia y contenido ha tenido conocimiento el
Gobierno de Venezuela.

En dicha comunicación el Gobierno de la República Cooperativa de Guyana notifica su intención de extender la plataforma continental de la República Cooperativa de Guyana hasta una distancia de 350 millas de la costa.

En el punto No 4 de la misma comunicación se afirma textualmente que: “no hay disputas en la región correspondientes a esta presentación” (traducción nuestra).

Igualmente se afirma que la referida intención ha sido notificada a los gobiernos de Barbados, Surinam y Trinidad y Tobago.

A este respecto, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela deja formal constancia de lo siguiente:

Primero: El Acuerdo de Ginebra suscrito el 17 de febrero de 1966 y vigente entre nuestros dos países, reconoce expresamente la existencia de una controversia entre nuestros dos Estados con respecto de los límites entre ambos.

En consecuencia, no es cierta la afirmación de que "no hay disputas en la región", ya que Venezuela reclama la devolución del territorio al oeste del Río Esequibo, cuya plataforma continental está incluida en la comunicación antes citada del Gobierno de Guyana.

En todo caso, Venezuela hace formal reserva de todos los derechos que le corresponden respecto de la zona marítima exclusiva y la plataforma continental correspondiente a la costa situada al oeste del río Esequibo.

Segundo: independientemente del litigio existente, Venezuela tiene una fachada marítima directamente sobre el Océano Atlántico en la zona del delta del Río Orinoco no discutida por ningún país y cuya zona económica exclusiva y plataforma continental han sido delimitadas con Trinidad y Tobago mediante el Tratado de delimitación de áreas marinas y submarinas del 18 de Abril 1990.

Es inexplicable que el Gobierno de Guyana no haya consultado oportuna y formalmente con el de Venezuela su intención de extender los límites de la plataforma submarina.

Más inexplicable aún es que haya consultado a Barbados y Trinidad y Tobago, como si fuesen países limítrofes de Guyana.

Es un principio indiscutido del Derecho del Mar, desde la sentencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso de la plataforma continental del Mar del Norte, que todo país que tiene costas sobre un mar, tiene el derecho de que su costa genere plataforma continental sin que esta sea cercenada por la proyección de las costas de los Estados contiguos.

En consecuencia, la costa venezolana, independientemente del litigio existente, tiene el derecho de proyectar su plataforma hasta el borde de la plataforma continental en el Océano Atlántico.

El Gobierno hace formal reserva de este derecho y deja constancia de su oposición a cualquier intento por parte de otros países de establecer delimitaciones que pretendan afectarlo.

Hago propicia esta ocasión para reiterar a Vuestra Excelencia las seguridades de mi más alta consideración.
Nicolás Maduro Moros

Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores

Empresa de Canadá extraerá oro de zona en reclamación
Primer ministro guyanés dijo que apoya las inversiones mineras extranjeras

REYES THEIS | EL UNIVERSAL
jueves 6 de octubre de 2011 12:00 AM
El Gobierno de Guyana firmó un memorando de entendimiento con la empresa Guyana Golfields INC para la explotación de una mina de oro en una zona del Río Cuyuní, ubicada en el territorio que Venezuela reclama y que está aproximadamente a 70 kilómetros del estado Bolívar.

La empresa privada canadiense emitió una nota de prensa ayer desde Toronto en la que informó la firma del documento que incluye la licencia minera para explotar oro en el llamado Proyecto Aurora.

El permiso ambiental había sido otorgado a la empresa en septiembre de 2010 y ya efectuó los estudios de factibilidad y de exploración en la zona.

"El Gobierno acoge con satisfacción y apoya plenamente todas las inversiones, tanto extranjeras como locales, en el sector minero y nos complace haber llegado a un acuerdo fiscal con el fin de desarrollar este esperado Proyecto Aurora. Esperamos poder trabajar junto a Guyana Goldfields a medida que avanza hacia la producción", declaró ayer el primer ministro de Guyana, Sam Hinds.

Coincidencias históricas

El 13 de junio de 1983 en una conferencia de planificación de servicios satelitales de televisión de América Latina y el Caribe que se realizó en Ginebra, Suiza, los países debían entregar sus coordenadas para establecer las coberturas.

Entre las coordenadas que entregó Venezuela una correspondía a la zona de Aurora, precisamente donde se efectúa actualmente el desarrollo minero guyanés. Aquel hecho ocasionó el rechazo del Gobierno de Guyana, ante el alegato venezolano que esa zona estaba en reclamación.

La pretensión guyanesa de entregar concesiones a transnacionales en el territorio Esequibo siempre chocó con las decisiones firmes de los Gobiernos venezolanos.

Según el general Oscar José Márquez, en su libro "La Venezolanidad del Esequibo", uno de los factores que enfrentó a los Gobiernos de Venezuela y Guyana al final de la década de los setenta y principios de los ochenta fue el Proyecto del Complejo Hidroeléctrico del Alto Mazaruni, al cual Venezuela se opuso en forma rotunda ante distintas instancias , como el Banco Mundial.

El basamento legal venezolano era el Acuerdo de Ginebra firmado en 1966 que establece que ningún acto o actividad que se lleve a cabo constituiría fundamento para hacer valer, apoyar o negar una reclamación de soberanía territorial en los territorios de Venezuela o la Guayana Británica, ni para crear derechos de soberanía en dichos territorios, excepto cuando tales actos sean autorizados por los dos Gobiernos.

No obstante antes de la firma del Acuerdo de Ginebra, Venezuela mostraba la misma actitud. El 24 mayo de 1965, la Casa Amarilla a través de un comunicado dijo que Venezuela no reconocía "las concesiones otorgadas sobre el territorio y plataforma continental por ella reclamados".

El 20 de febrero de 2004 el presidente Hugo Chávez da un giro importante en la controversia. De visita en Georgetown, declara: "El Gobierno venezolano no será un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en el Esequibo, y cuyo propósito sea beneficiar a los habitantes del área" y añade: "El asunto del Esequibo será eliminado del marco de las relaciones sociales, políticas y económicas de los dos países".

eclamación
Gobierno "enredado" por negocios de Guyana en el Esequibo
Estiman que se paga "las consecuencias de declaraciones irresponsables"

Imagen
Guyana y Canadá acordaron explotar oro en el Esequibo CORTESÍA
ALICIA DE LA ROSA | EL UNIVERSAL
viernes 7 de octubre de 2011 12:00 AM

"El Gobierno de Venezuela está metido en un enredo diplomático", asegura Emilio Figueredo, antiguo embajador ante las Naciones Unidas para la aplicación del Acuerdo de Ginebra, tras conocerse que una empresa canadiense firmó un acuerdo con el Gobierno de Guyana para la explotación de una mina de oro en una zona del Río Cuyuní, ubicada en territorio en Reclamación, aproximadamente a 70 kilómetros del estado Bolívar.

A juicio de Figueredo el culpable de esas circunstancias es el presidente Hugo Chávez por su "imprudencia, desconocimiento del derecho internacional y la ceguera ideológica" con la que ha llevado las negociaciones. "El Presidente y la Cancillería venezolana no han entendido que las declaraciones públicas en derecho internacional tienen consecuencias tanto por declarar de más como en guardar silencio".

"El temor que alguna vez tuvieron las multinacionales de invertir en la zona del Esequibo por tener un proceso contencioso se disipó en voz de Hugo Chávez cuando en el 2004 declaró que el Gobierno venezolano no sería un obstáculo para cualquier proyecto a ser conducido en la zona de Reclamación. Hoy estamos pagando las consecuencias de esa declaración que, además, fue ratificada en el 2007 cuando le dijo al presidente de Guyana que ese proceso era ilegal por ser un producto de las negociaciones entre el gobierno de Estados Unidos y el de Rómulo Betancourt", explicó.

El ex embajador señala que si bien es cierto que el comunicado en conjunto emitido el pasado viernes luego de la reunión entre los cancilleres de Guyana y Venezuela en Puerto España, "abrió una rendija de espacio para negociar particularmente la fachada atlántica y algunos criterios de ratificación vinculados al Acuerdo de Ginebra, el Presidente (Chávez) no puede decir ahora que está en desacuerdo con la explotación del oro de la empresa Guyana Golfields INC, por lo que Venezuela se encuentra en un verdadero enredo diplomático".

Ante esta situación, Figueredo asegura que desde el punto de vista del derecho internacional, queda muy poco por hacer. "La única recomendación viable es que se manden notas diplomáticas tomándose como punto de partida que la inversiones no favorecen a las poblaciones cercanas al Río Cuyuní pero tenemos entendido que no hay y las que hay son muy pocas, o que las consecuencias ambientales pueden ser nefastas pero la Cancillería tendría que hilar muy fino para presentar estas objeciones sin que se desmienta la palabra presidencial", destacó Figueredo.

Agregó: "Esta es la forma que consiguió el Gobierno de Guyana para decirle a Venezuela: aceptamos el comunicado pero igual hacemos lo que queremos. Esto demuestra que la palabra puede pronunciarse libremente en el terreno político nacional, pero en el internacional trae consecuencias".

fuente: http://www.eluniversal.com/nacional-y-p ... l-esequibo

Más empresas canadienses interesadas en el Esequibo



Otras empresas canadienses están en la lista del gobierno de Georgetown para explotar oro en el Esequibo, reveló una fuente de la cancillería venezolana.
Además de Guyana Golfields, la cual suscribió memorándum de entendimiento para la explotación aurífera en la zona en reclamación, "hay otras compañías con las que Guyana sostiene conversaciones", dijo.
La fuente, que pidió no revelar su nombre, advirtió que "Venezuela ve con preocupación esa situación porque las empresas explotadoras de oro sostienen relaciones de expoliación y de daño al medio ambiente".
La minera Guyana Goldfields, de capital canadiense y que opera en Guyana desde 1996, espera obtener, en un plazo de 45 días, una licencia para la explotación de oro en el Proyecto Aurora.

Carmen Carrillo

fuente: http://www.entornointeligente.com/artic ... l-Esequibo

vudu 1 escribió:jajajajajajajajajajajajajajajajajaja

Guyana suministrará arroz a Venezuela
Ambos países acordaron un intercambio del cereal por petróleo
Domingo, 09 octubre a las 21:02:59

En un comunicado oficial emitido por el Ministerio de Agricultura guyanés se informó que dentro de los cuatro contratos alimenticios firmados entre Caracas y Georgetown se destacó el suministro de Guyana a Venezuela de más de 50 mil toneladas de arroz.


Con el suministro, explicó el Ministerio, Guyana pagará parte del creciente suministro de petróleo venezolano, cuyo coste de la entrega, que se efectuará en las próximas semanas, asciende a 54 millones de dólares.

El convenio surgió debido a que Guyana es el mayor productor y exportador de arroz entre los países de Sudamérica. En tal sentido, este año el Gobierno guyanés prevé que la cosecha del cereal sea récord, es decir, unas 358 mil toneladas, de las cuales el 14% serán enviadas a Venezuela.