Venezuela- USA

Elias

yo ya lo dije, la mejor forma de tomar venezuela es por desembarco naval y artilleria naval, el palito el moron estan papaya y si caen uds no aguantarian ni una semana sin esa produción, de hecho podrian entrar espias a lo james bond, en un submarino cerca a la costa sale un buzo luego llega a la playa se quita el traje y camina como pedro por su casa.

las fichas se estan acomodando pero "como los maricos son sordos"
bueno en este caso ciegos

jajajajajajajajajajaja...

Tato acaba de darnos un datazo estratégico que nunca en nuestras mentes "maricas y sordas" habíamos visto... gracias tato...vamos a contratar a unos tom cruise para que vigilen el palito y le hagan la competecia a los bond ...

Estoy comenzando a creer lo que dicen por ahí de sueños húmedos y masturbarse mentalmente...

PD. Después es uno el que ve muchas películas...

"la isla de las fantasías"

Tato escribió:Elias

yo ya lo dije, la mejor forma de tomar venezuela es por desembarco naval y artilleria naval, el palito el moron estan papaya y si caen uds no aguantarian ni una semana sin esa produción, de hecho podrian entrar espias a lo james bond, en un submarino cerca a la costa sale un buzo luego llega a la playa se quita el traje y camina como pedro por su casa.

las fichas se estan acomodando pero "como los maricos son sordos"
bueno en este caso ciegos

En verdad hace tiempo que se están acomodando,pero las cosas no son tan simples,al Venezolano no le gusta que le jodan la paciencia,ni cree en bultos que se menean,cuando empieces a ver el muertero que se prende ,sabrás que no estarás seguro ahí,justo donde te encuentras.

Bombardear refineria??? si ellos le ofrecieron carcel al general Iraqui que las hiciera estallar y el unico ministerio que no bombardearon en Irak fue el de petroleo!!!!!

Vamos Tato no seas mas ingenuo de lo que nos has demostrado!!!

gustavog182 escribió:"la isla de las fantasías"

Le hace honores a su imagen .

El avion , El avion El avion ...

Gerardo escribió:Bombardear refineria??? si ellos le ofrecieron carcel al general Iraqui que las hiciera estallar y el unico ministerio que no bombardearon en Irak fue el de petroleo!!!!!

Vamos Tato no seas mas ingenuo de lo que nos has demostrado!!!

¿quien ha dicho bombardear? he dicho tomar por asalto psss a lado y lado solo se playa sol y arena jeje, puerto cabello esta distante.

Tato escribió:

Gerardo escribió:Bombardear refineria??? si ellos le ofrecieron carcel al general Iraqui que las hiciera estallar y el unico ministerio que no bombardearon en Irak fue el de petroleo!!!!!

Vamos Tato no seas mas ingenuo de lo que nos has demostrado!!!

¿quien ha dicho bombardear? he dicho tomar por asalto psss a lado y lado solo se playa sol y arena jeje, puerto cabello esta distante.

Tomar Pto cabello?? uff si carne de cañon para combates con tacticas asimetricas....

Tato escribió:

Gerardo escribió:Bombardear refineria??? si ellos le ofrecieron carcel al general Iraqui que las hiciera estallar y el unico ministerio que no bombardearon en Irak fue el de petroleo!!!!!

Vamos Tato no seas mas ingenuo de lo que nos has demostrado!!!

¿quien ha dicho bombardear? he dicho tomar por asalto psss a lado y lado solo se playa sol y arena jeje, puerto cabello esta distante.

En puerto cabello hay algunos cerros, donde ni la policia entra, y van a venir gringos a meterse para alla? mijo hay lugares donde hasta han desarmado soldados...( la mayoria de esos estan dejando el habito con la ayuda de las misiones y una nueva vida )

y el me habla a mi de meter soldados gringos aqui que buena gracia, por cierto, en pto cabello esta rafael lacava escogido por el pueblo, eso te dira a quien apoya la poblacion local

EEUU
Un enorme despilfarro militar que no ha conseguido ganar una sola guerra

William Pfaff
Antiwar

En Afganistán, Pakistán e Iraq, las principales regiones de interés militar para los EEUU hoy (obviando los centenares de sitios a los que ha enviado a soldados, agentes y mercenarios estadounidenses para yugular algún que otro brote eruptivo de conflicto étnico, tribal, religioso o territorial), hay indicios de que las cosas van yendo cada vez más por su lado.

En Afganistán, el General David McChrystal ha optado por un acto de insubordinación; el presidente afgano patrocinado por los EEUU habla de hacer las paces con los enemigos talibanes y de ordenar a los EEUU y a la OTAN que abandonen el país (precisamente cuando acaban de descubrirse miles de millones de dólares en yacimientos de litio, oro y otros minerales codiciados por los dirigentes de cualquier nación moderna).

Hay disputas entre kurdos, turcos e iraquíes en Iraq, disputas que los EEUU consideraban más o menos pacificadas, aun si no sometidas al gobierno. Hay desórdenes en Somalia, Yemen y el Sáhara. Diríase que los EEUU no son la nación más poderosa de la tierra.

En mayo pasado, el Secretario de Defensa de los EEUU, Robert Gates, ofreció una serie de charlas, en su mayor parte no publicadas, sobre los gastos en defensa, que hace un buen número de años que está disparados, y no sólo desde los ataques de al-Qaida sobre Nueva York y Washington en 2001, aun si esas embestidas "abrieron una espita en el gasto de defensa, que prácticamente dobló el presupuesto de base en el último decenio". Se supone el gasto armamentístico estadounidense se realiza para librar a los estadounidenses de problemas; pero no está funcionando.

El Secretario dijo que "la espita se ha cerrado, y seguirá cerrada por un buen período de tiempo". Lo cierto es que todos los intentos del Congreso de cerrar la espita o de reducir el gasto militar han terminado en un fracaso durante estos últimos años, porque la del gasto militar es una causa electoralmente irresistible, aun cuando los resultados sean irracionales o linden incluso con lo ridículo.

El Secretario Gates dio buenos ejemplos de esto último cuando habló en la convención anual de la Liga de la Armada a comienzos de mayo. Dijo que prácticamente todos los grandes programas armamentísticos en fase de desarrollo o de producción, incluyendo los dos principales proyectos de la Armada -el llamado Navío de Combate Costero y el programa para el caza multiservicios Joint Strike (al que algunos gobiernos europeos poco avisados se sumaron contractualmente) están pasados de presupuesto, van con retraso y saturados de problemas.

Lo que se ignora es por qué desarrollan los EEUU estas armas.

Se está comprando la nave de combate costero para operaciones en aguas poco profundas y costeras, a fin de emplear a la Armada en la guerra contra el terror (o contra piratas, o contra "extremistas violentos", de acuerdo con la moda terminológica que cada quién prefiera), de donde la Armada ha estado embarazosamente ausente, dado que los terroristas raramente son gentes marinas, mientras que los piratas, aun siéndolo a menudo, no pasan de usar lanchas hinchables tipo zodiac. Si se culmina el proyecto, el barco se terminará previsiblemente cuando los EEUU abandonen la guerra contra el terror, frustrados y hartos de fracasos, y cuando la Armada decida que, después de todo, es una Armada de mar adentro, y no precisa de tales navíos.

En su discurso ante la Liga de la Armada, Gates llamó la atención sobre los que la Armada estadounidense posee ya:

Once grandes grupos de portaaviones nucleares patrullando los mares y dispuestos para enfrentarse a flotas enemigas. Ninguna otra nación posee un solo grupo de portaviones de este tipo, de modo que no hay flotas a las que enfrentarse. Francia (¡siempre Francia!) ha construido un portaviones nuclear moderno y está pensando si puede permitirse construir otro. Ninguna otra armada tiene más que unos cuantos portadores para reactores de despegue horizontal y helicópteros (los EEUU tienen 10 de este tipo). Los EEUU tienen 57 submarinos nucleares equipados con misiles de ataque (más que todo el resto del mundo sumado), más 79 navíos Aegis equipados con misiles defensivos y capaces de portar 8.000 misiles de lanzamiento vertical. En total, se estima que la Armada estadounidense dispone del equivalente a la suma de las 13 armadas que le siguen en capacidad en el mundo.

El Cuerpo de Marines de la Armada, que dispone de sus propias fuerzas aéreas y blindadas, no tiene equivalente alguno en el extranjero, y tiene por sí misma, mayor envergadura que la mayoría de los ejércitos nacionales extranjeros.

Gates podría haber recitado cifras similares sobre la enorme desproporción entre el ejército y las fuerzas aéreas estadounidenses y los del resto del mundo tomados de consuno (exceptuando a China y a la India, que tienen fuerzas terrestres dos o más veces mayores que el ejército regular estadonudense –excluidos los auxiliares mercenarios estadounidenses—, pero se trata de ejércitos terrestres no aptos para combatir contra los EEUU, ni es demasiado probable que su gobiernos lo quisieran).

Pero este poder titánico ha sido incapaz de producir paz en ninguna parte. Durante los 65 años transcurridos desde el final de la II Guerra Mundial, los estadounidenses han gastado más en gasto militar que todo el resto del mundo sumado con la declarada intención de pacificar el mundo y afianzar la democracia.

Se han librado guerras o llevado a cabo intervenciones militares en Corea, China (a través de las fuerzas mercenarias le Kuomintang y de las tribus tibetanas), Cuba (a través de los exiliados) Laos, Vietnam, Camboya, Líbano, Libia. Iraq (por partida doble), Irán, Somalia, Afganistán (por partida doble), Pakistán (con zánganos y con fuerzas especiales), Nicaragua (a través de los "contras"), Granada, Panamá, la República Dominicana, Chile, Grecia y por doquiera. Más, probablemente, pero esos son los sitios que recuerdo ahora mismo.

Incompleta o no, no ofrezco esta lista a cuenta de un irreprimible sentimiento de indignación. Algunas de esa intervenciones estaban justificadas, la mayoría, no; otras han de verse en el contexto de la época. El motivo de mi listado es un hecho que nadie parece acabar de entender, y es: se ganaron batallas, pero los EEUU no consiguieron ganar ni una sola guerra. No hay una sola victoria (salvo las que se dirán enseguida), y ni una sola de las intervenciones arrojó un resultado positivo, tal vez con la excepción de Kosovo. Las únicas victorias inequívocas se dieron en Granada, contra una cuadrilla de albañiles cubanos, y en Panamá, en donde 500 civiles (según estimaciones de la ONU) fueron asesinados para poder detener al presidente Manuel Noriega y encerrarlo en la celda de una cárcel de Miami. Y ya ha cumplido su condena.
William Pfaff (1928) es un analista político de origen germano-estadounidense, columnista habitual del International Herald Tribune y frecuente colaborador de la New York Review of Books.

nota de emol.....

Hugo Chávez amenaza con suspender envíos de petróleo a Estados Unidos

Domingo 25 de Julio de 2010 18:44

El Mandatario venezolano hizo la advertencia en caso de un eventual ataque militar por parte de Colombia u otro país apoyado por los norteamericanos.



CARACAS.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, amenazó el domingo con suspender las exportaciones de crudo de su país a Estados Unidos si Colombia o cualquier otro país ataca militarmente a Venezuela.

"Estamos amenazados por el imperio yanqui", afirmó Chávez en un discurso ante miles de simpatizantes.

"Estamos amenazados... y ya con esto comenzamos los preparativos: si hubiera alguna agresión armada contra Venezuela desde territorio colombiano o desde cualquier otro lugar impulsada por el imperio yanqui nosotros, aun cuando aquí tengamos que comer piedras, le suspenderíamos el envío de petróleo a los Estados Unidos de Norteamérica", indicó enérgico, enfatizando: "No le enviaríamos una gota de petróleo más a sus refinerías, ni una gota más".

Estados Unidos, aliado de Bogotá, es el mayor comprador de crudo venezolano. Si Venezuela realmente lleva a cabo su amenaza, sería un golpe económico enorme para el gobierno de Chávez, que depende enormemente de la venta de petróleo.

Pero Colombia no ha amenazado con usar la fuerza militar contra su vecina, y es probable que el mandatario venezolano haya hecho la advertencia para avisarle a Washington y Bogotá que no tolerará una campaña internacional más agresiva de acusaciones acerca de que los guerrilleros colombianos están refugiándose en Venezuela.

"Porque ése (Estados Unidos) es el gran culpable de toda esta tensión que hay en esta parte del mundo... El petróleo, ya veríamos a quien se lo vendemos. No faltará quien lo compre", continuó Chávez.

"Y si nadie lo comprara ¿qué nos importa? Esa sería una respuesta de dignidad y de alto calibre para que el mundo vea que aquí estamos los venezolanos dispuestos a defender la dignidad de nuestra patria, cueste lo que cueste", agregó.

saludos

salmon profugo escribió:nota de emol.....

Hugo Chávez amenaza con suspender envíos de petróleo a Estados Unidos

Domingo 25 de Julio de 2010 18:44

El Mandatario venezolano hizo la advertencia en caso de un eventual ataque militar por parte de Colombia u otro país apoyado por los norteamericanos.



CARACAS.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, amenazó el domingo con suspender las exportaciones de crudo de su país a Estados Unidos si Colombia o cualquier otro país ataca militarmente a Venezuela.

"Estamos amenazados por el imperio yanqui", afirmó Chávez en un discurso ante miles de simpatizantes.

"Estamos amenazados... y ya con esto comenzamos los preparativos: si hubiera alguna agresión armada contra Venezuela desde territorio colombiano o desde cualquier otro lugar impulsada por el imperio yanqui nosotros, aun cuando aquí tengamos que comer piedras, le suspenderíamos el envío de petróleo a los Estados Unidos de Norteamérica", indicó enérgico, enfatizando: "No le enviaríamos una gota de petróleo más a sus refinerías, ni una gota más".

Estados Unidos, aliado de Bogotá, es el mayor comprador de crudo venezolano. Si Venezuela realmente lleva a cabo su amenaza, sería un golpe económico enorme para el gobierno de Chávez, que depende enormemente de la venta de petróleo.

Pero Colombia no ha amenazado con usar la fuerza militar contra su vecina, y es probable que el mandatario venezolano haya hecho la advertencia para avisarle a Washington y Bogotá que no tolerará una campaña internacional más agresiva de acusaciones acerca de que los guerrilleros colombianos están refugiándose en Venezuela.

"Porque ése (Estados Unidos) es el gran culpable de toda esta tensión que hay en esta parte del mundo... El petróleo, ya veríamos a quien se lo vendemos. No faltará quien lo compre", continuó Chávez.

"Y si nadie lo comprara ¿qué nos importa? Esa sería una respuesta de dignidad y de alto calibre para que el mundo vea que aquí estamos los venezolanos dispuestos a defender la dignidad de nuestra patria, cueste lo que cueste", agregó.

saludos

¿y de que van a vivir entonces?? si el petróleo es su única fuente de ingresos

Tato escribió:

salmon profugo escribió:nota de emol.....

Hugo Chávez amenaza con suspender envíos de petróleo a Estados Unidos

Domingo 25 de Julio de 2010 18:44

El Mandatario venezolano hizo la advertencia en caso de un eventual ataque militar por parte de Colombia u otro país apoyado por los norteamericanos.



CARACAS.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, amenazó el domingo con suspender las exportaciones de crudo de su país a Estados Unidos si Colombia o cualquier otro país ataca militarmente a Venezuela.

"Estamos amenazados por el imperio yanqui", afirmó Chávez en un discurso ante miles de simpatizantes.

"Estamos amenazados... y ya con esto comenzamos los preparativos: si hubiera alguna agresión armada contra Venezuela desde territorio colombiano o desde cualquier otro lugar impulsada por el imperio yanqui nosotros, aun cuando aquí tengamos que comer piedras, le suspenderíamos el envío de petróleo a los Estados Unidos de Norteamérica", indicó enérgico, enfatizando: "No le enviaríamos una gota de petróleo más a sus refinerías, ni una gota más".

Estados Unidos, aliado de Bogotá, es el mayor comprador de crudo venezolano. Si Venezuela realmente lleva a cabo su amenaza, sería un golpe económico enorme para el gobierno de Chávez, que depende enormemente de la venta de petróleo.

Pero Colombia no ha amenazado con usar la fuerza militar contra su vecina, y es probable que el mandatario venezolano haya hecho la advertencia para avisarle a Washington y Bogotá que no tolerará una campaña internacional más agresiva de acusaciones acerca de que los guerrilleros colombianos están refugiándose en Venezuela.

"Porque ése (Estados Unidos) es el gran culpable de toda esta tensión que hay en esta parte del mundo... El petróleo, ya veríamos a quien se lo vendemos. No faltará quien lo compre", continuó Chávez.

"Y si nadie lo comprara ¿qué nos importa? Esa sería una respuesta de dignidad y de alto calibre para que el mundo vea que aquí estamos los venezolanos dispuestos a defender la dignidad de nuestra patria, cueste lo que cueste", agregó.

saludos

¿y de que van a vivir entonces?? si el petróleo es su única fuente de ingresos

se lo venden a china,,,, esos estan consumiendo petroleo como locos,,,,


y los gringos sin el petroleo venezolano se verian en problemos de abastecimiento,,,




saludos

Tato escribió:

salmon profugo escribió:nota de emol.....

Hugo Chávez amenaza con suspender envíos de petróleo a Estados Unidos

Domingo 25 de Julio de 2010 18:44

El Mandatario venezolano hizo la advertencia en caso de un eventual ataque militar por parte de Colombia u otro país apoyado por los norteamericanos.



CARACAS.- El presidente venezolano, Hugo Chávez, amenazó el domingo con suspender las exportaciones de crudo de su país a Estados Unidos si Colombia o cualquier otro país ataca militarmente a Venezuela.

"Estamos amenazados por el imperio yanqui", afirmó Chávez en un discurso ante miles de simpatizantes.

"Estamos amenazados... y ya con esto comenzamos los preparativos: si hubiera alguna agresión armada contra Venezuela desde territorio colombiano o desde cualquier otro lugar impulsada por el imperio yanqui nosotros, aun cuando aquí tengamos que comer piedras, le suspenderíamos el envío de petróleo a los Estados Unidos de Norteamérica", indicó enérgico, enfatizando: "No le enviaríamos una gota de petróleo más a sus refinerías, ni una gota más".

Estados Unidos, aliado de Bogotá, es el mayor comprador de crudo venezolano. Si Venezuela realmente lleva a cabo su amenaza, sería un golpe económico enorme para el gobierno de Chávez, que depende enormemente de la venta de petróleo.

Pero Colombia no ha amenazado con usar la fuerza militar contra su vecina, y es probable que el mandatario venezolano haya hecho la advertencia para avisarle a Washington y Bogotá que no tolerará una campaña internacional más agresiva de acusaciones acerca de que los guerrilleros colombianos están refugiándose en Venezuela.

"Porque ése (Estados Unidos) es el gran culpable de toda esta tensión que hay en esta parte del mundo... El petróleo, ya veríamos a quien se lo vendemos. No faltará quien lo compre", continuó Chávez.

"Y si nadie lo comprara ¿qué nos importa? Esa sería una respuesta de dignidad y de alto calibre para que el mundo vea que aquí estamos los venezolanos dispuestos a defender la dignidad de nuestra patria, cueste lo que cueste", agregó.

saludos

¿y de que van a vivir entonces?? si el petróleo es su única fuente de ingresos

Que no amenace tanto !!

Qu lo cumpla !! Se la pasan hablando que dizque Iran , Afganistan , Iraq blah , blah ...

Y no hace nada , es decir el mismo es complice del imperio en sus travesias belicas , que les corte el envio de petroleo .

Sevive del petroleo que se le puede vender a otro pais...

Acaso USA es el unico pais del planeta que necesita petroleo? aca se estan desarrollando planes para en caso de... cambiar el destino de las exportaciones de petroleo

Es mas deberian exigir que se pague el petroleo en Euros o Yuanes o Yenes u otra moneda de uso internacional

casper escribió:

Caramba muchachos no escriban tanto que me da flojera leer.

Gerardo escribió:Sevive del petroleo que se le puede vender a otro pais...

Acaso USA es el unico pais del planeta que necesita petroleo? aca se estan desarrollando planes para en caso de... cambiar el destino de las exportaciones de petroleo

Es mas deberian exigir que se pague el petroleo en Euros o Yuanes o Yenes u otra moneda de uso internacional

yo tambien pienso emotivamente eso gerardo que mas quisiera yo que pudiesemos hacerlo pero hay que tener mucho cuidado y ser bien frios y ojetivos recuerda que saddam husseim habia cambiado el patron dollar 2 meses antes de que fuera atacado hay si se adelantan rapidito ese plan de invacion, y el tiempo no es nuestro aliado falta mucho por llegar hay que estirar la cuerda lo mas que se pueda

Vamos a ver qué es lo que va hacer Latino América, si ven para otro lado después le va a tocar a ellos, si sierran filas otro es el gallo que va cantar, la única manera de salir de esto es estar todos unidos y a una misma vos, si no esto no va tener solución para ninguno.
En Irán la vaina tampoco esta tan fácil, si hacen lo mismo que en Latino América, Siria; Líbano, Jordania tienen rato escaldados, Iraq, Afganistán esos están con la paciencia corta y si los dejan solos se pueden voltear, Paquistán no esta tan contento y dígame Turquía, los Sauditas y Kuwait ellos los que están cuidando sus nuevas ciudades y sitios turísticos; meterse hay es meterse en un polvorín con un fosforo prendido.
Corea del Norte no creo que China se la deje invadir, ella tiene los mismos interese que cuando la guerra aunque ahora China no es la misma de antes.

unidos como ??? si fácilmente se ve que la actual situacion geopolitica en el continente 2 grupos bien definidos y un tercero un poco ambivalente

Amigo Belmont, tú tienes tu postura ideológica y yo la mía, pero si andamos juntos y nos van a atracar nos fajamos los dos o pelamos bolas los dos, yo cubro tu espalda y tú la mía, eso es mera supervivencia, pero si cada quien agarra por su lado que pasa, nos van a pegar uno por uno, Es más o menos el ejemplo que te doy (hay que defenderse a ultranza).

Bueno, pa donde creen que iban los tiros con lo de los gallineros verticales, plantaciones endóoooogenas, y vainas de esas...

jajaja... coño que cagada... ahora aja, china compra el petroleo, y sale super bien pq se deslastra del petroleo en el medio oriente, y en caso de invasión de iran ( q todos sabemos q invasión no va a poder ser, al menos invasión no) salen super bien... ahora, la ruta de ese petroleo???... pq por el canal de panama olvidate... tendría que salir por el caribe, atlántico, índico... un vueltón en donde le "puede pasar cualquier cosa" a esos barquitos...

La cosa no esta fachil si eso sucede, de hecho eso si podría ser una excusa para invadirnos, dados los convenios q tenemos en materia energética con Extados Unidos, se pueden agarrar de incumplimiento de contrato ( suena como comprar un carro, pero a nivel mediático por menos han iniciado guerras), y con su cara bien lavada puesto que los agresores van a ser los vecinos y no "ellos"... van a valerse de que Colombia es una país "soberano"( ) y que eso no tiene nada q ver con ellos...

Pq no por el canal? van a bloquear a China? tamoco asi hermano