Conflicto interno Español

OBIS escribió:


-. Francisco Franco Bahamonde , el dictador militar que DIO el voto a las mujeres españolas( parte del P$OE se opuso ) ..

-Francisco Franco Bahamonde , el dictador militar que TRAJO la Seguridad Social y las pensiones de jubilación a los ciudadanos españoles ... con la la República no existia ..

http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2011/03/09/el-dictador-militar-que-dio-el-voto-a-la


SaLuD.

¿ Sabías que Franco SALVO a unos 60.000 judíos del Holocausto Nacional-Socialista( NAZISMO ) ?

¿Sabías que Franco salvó a unos 60.000 judíos del Holocausto nacional socialista?
Cuando se habla de Franco y los judíos, lo que más se suele oír es aquello de “la confabulación judeo - masónica”, mientras se oculta ose olvida que
Franco fue el gobernante que más judíos salvó de morir en los campos de concentración y las cámaras de gassocialistas nacionalistas alemanes
.
El número de judíos salvados por el gobierno de Franco varía entre los 40.000 y los 300.000 según las fuentes
, siendo difícilconocer la cifra exacta, pues al ser operaciones secretas y clandestinas no se llevaba un registro.Dos de los casos más conocidos son los del diplomático español
Sanz Briz
, y los de la cafetería
Embassy
.Como explica Aquilino Duque en su blog: “
A finales de 1943
, cuando la “solución final” estaba en marcha,
el Ministerio de AsuntosExteriores español ordenó a los diferentes consulados españoles que volvieran a conceder pasaporte o tarjeta de nacionalidad a lossefarditas que estuvieran o hubieran estado inscritos como tales en nuestras representaciones, aunque la hubieran perdido por faltade uso.
En la primavera de 1944 se ordenó que se aceptara como sefardita a cuanto judío solicitara nuestra protección, haciéndolo de maneraque la documentación proporcionada contuviera una contraseña capaz de permitir su anulación cuando fuera necesario, una vez terminada laguerra.
Fueron estas instrucciones las que motivaron o permitieron la actuación de Ángel Sanz Briz en Budapest
, quien las interpreto yamplió con generosidad y suma eficacia.”Sanz Briz explicó en el libro "España y los Judíos", de Federico Ysart, como logró la documentación necesaria para salvar a miles de judíos. Lo hizo consiguiendo visados para 200 judíos sefarditas, lo cual le sirvió para expedir todos los visados que necesitó, siempre con unnúmero inferior a 200. También alquiló diversas casas a las que denominó “
Anejo a la Legación Española
”, en la que se refugiaron miles derefugiados, y a las que no podían acceder los socialistas nacionalistas, por la condición diplomática de dichas viviendas. Cuando Budapest ibaa ser tomada por los socialistas soviéticos Sanz Briz fue llamado a España, pero su labor fue continuada por
Giorgio Perlasca
, fascistaitaliano que había luchado en España, en el bando franquista, y que se hizo pasar por el nuevo cónsul español para poder seguir salvando judíos, hasta que llegaron los socialistas soviéticos e impusieron sus conocidas medidas de represión y genocidio.
Se calcula que entre SanzBriz y Perlasca salvaron la vida a unos 5.200 judíos
. En reconocimiento a su heroicidad
el estado de Israel les concedió el título de“Justo entre las Naciones”
. A Sanz Briz, en

1994 el gobierno húngaro le concedió a título póstumo la Cruz de la Orden del Mérito de laRepública Húngara, y el gobierno de España le concedió destinos de primero orden como diplomático. Fue el primer diplomático español queapareció en un sello de correos de EspañaEl salón de té
Embassy
, en el Paseo de la Castellana de Madrid fue otro de los lugares a través de los que se articuló toda una red deevacuación de judíos. La cafetería estaba regentada por una galesa llamada
Margarita Taylor
, y la red estaba coordinada por el agregadonaval de la Embajada Británica,
Alan Hillgarth
, y dirigida por el Servicio de Inteligencia Británico, el MI6. Y uno de los más activoscolaboradores era el médico español de derechas que trabajaba en la Embajada Británica,
Eduardo Martínez Alonso, y su mujer, Ramona
.También jugó un papel muy importante el banquero y naviero
Juan March
, propietario de la compañía Transmediterránea, y que había sidouno de los principales colaboradores de Franco durante la guerra (hay quien opina que sin su colaboración habría sido imposible que Francoganase la guerra), y algunos frailes capuchinos. Sobre los integrantes de la red Patricia Martínez dice: “Siempre gente de derechas, paraevitar recelos”. Había 16 rutas de huída, siendo una de ella la que iba de los Pirineos a Miranda de Ebro, y de allí a la finca del Doctor Martínezen La Portela, Vigo, desde donde abandonaban España en barcos de pescadores rumbo, generalmente, a Portugal. Por estas acciones elDoctor Martínez fue condecorado por el gobierno polaco y el británico (Medalla del Mérito al Valor, en 1945), y en 2007
Israel le concedió eltítulo de Justo entre las Naciones.
También merece ser recordado el agregado de la embajada española en Berlín,
José Ruiz Santaella
realizó numerosas acciones paralograr salvar la vida de numerosos judíos.Pero estas
no fueron actuaciones excepcionales o anecdóticas, sino la tónica general del gobierno de Franco
, que desde elprincipio de la II Guerra Mundial decidió hacer todo lo posible por salvar al mayor número de judíos posible. En 1940 concedió el visado ainnumerables judíos, y partir de 1942, sobre todo tras el relevo de Serrano Suñer, se llevó a cabo la entrega sistemática de pasaportes yvisados a judíos sefardíes (aunque muchos no eran sefardíes, pero se les aceptaba como si lo fuesen para lograr salvar sus vidas). Además
elgobierno de Franco nunca devolvió a los alemanes a ningún judío que hubiese logrado entrar en España
, aunque hubiese sido deforma clandestina.Esta ayuda de Franco al pueblo judío ha sido y sigue siendo agradecida y reconocida por muchos judíos. Por ejemplo, Enrico Deagliodice en su libro "La banalidad del bien": “
Si bien el papel de la España franquista en las operaciones de salvamento de los judíos europeos ha sido silenciado casi del todo, fue decididamente superior al de las democracias antihitlerianas
. Las cifras varían entre30.000 y 60.000 judíos liberados del holocausto
.” Así mismo, afirma el señor Duque que “
Francisco Franco tiene su nombre en el Libro dela Vida
. Y con letras de oro.
En las sinagogas de EE.UU. todos los 20 de noviembre se pronuncia un responso o “kadish” en memoriadel hombre que libró a tantos hebreos del holocausto .

http://es.scribd.com/doc/72838670/%C2%BFSabias-que-Franco-salvo-a-unos-60-000-judios-del-Holocausto-nacional-socialista


SaLuD.

Recordar esta fecha .. 1934 .. la guerra civil la empezo el republicano de Franco en .. 1936 .. pero realmente las matanzas de la izquierda para provocar un guerra civil en España comenzaron en dos años antes en .. 1934 ..






El comunista Santiago Carrillo Solares , unos de los responsables del .. unico .. genocidio contra la humanidad cometido en la guerra civil española por la matanza de hombre , mujeres , niños y ancianos en Paracuellos del Jarama ..
este genocida marxista en 1934 exige a los jóvenes socialistas que acaparen armas para ejercer el para ejercer el terror contra los enemigos del pueblo ...

http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/asi-llamaba-el-democrata-carrillo-a-la-violencia-en-el-34-1276387650/


SaLuD.

OBIS escribió:Recordar esta fecha .. 1934 .. la guerra civil la empezo el republicano de Franco en .. 1936 .. pero realmente las matanzas de la izquierda para provocar un guerra civil en España comenzaron en dos años antes en .. 1934 ..






El comunista Santiago Carrillo Solares , unos de los responsables del .. unico .. genocidio contra la humanidad cometido en la guerra civil española por la matanza de hombre , mujeres , niños y ancianos en Paracuellos del Jarama ..
este genocida marxista en 1934 exige a los jóvenes socialistas que acaparen armas para ejercer el para ejercer el terror contra los enemigos del pueblo ...

http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/asi-llamaba-el-democrata-carrillo-a-la-violencia-en-el-34-1276387650/


SaLuD.

___________________________________________________________________
Esperanza Aguirre .. le recuerda la izquierda manipuladora .. el año 1934 ..



SaLuD.

OBIS escribió:

OBIS escribió:Recordar esta fecha .. 1934 .. la guerra civil la empezo el republicano de Franco en .. 1936 .. pero realmente las matanzas de la izquierda para provocar un guerra civil en España comenzaron en dos años antes en .. 1934 ..






El comunista Santiago Carrillo Solares , unos de los responsables del .. unico .. genocidio contra la humanidad cometido en la guerra civil española por la matanza de hombre , mujeres , niños y ancianos en Paracuellos del Jarama ..
este genocida marxista en 1934 exige a los jóvenes socialistas que acaparen armas para ejercer el para ejercer el terror contra los enemigos del pueblo ...

http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/asi-llamaba-el-democrata-carrillo-a-la-violencia-en-el-34-1276387650/


SaLuD.

___________________________________________________________________
Esperanza Aguirre .. le recuerda la izquierda manipuladora .. el año 1934 ..



SaLuD.

Luis Pío Moa Rodríguez( Vigo, 1948), es un articulista , escritor e historiador español , especializado en temas relacionados con la Segunda República Española , la Guerra Civil Española , el franquismo y los movimientos políticos de ese período .

Participó en la oposición antifranquista dentro del PCE( Partido Comunista de España ) ..
y el PCE(r)-Grapo( organización terrorista española , de extrema izquierda , con una fuerte inspiración maoísta .. eran el brazo armado del Partido Comunista de España )

http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬


Luis Pío Moa Rodríguez , .. acusa al Partido Socialista Obrero Español( P$OE ) , de comenzar la Guerra Civil en .. 1934..

El escritor Pío Moa ha publicado '1934: Comienza la Guerra civil. El PSOE y la Ezquerra emprenden la contienda' (Editoral Áltera) en el que acusa a ambos partidos de comenzar en 1934 la contienda, después del éxito de 'Los mitos de la Guerra Civil' -150.000 ejemplares vendidos, número 1 de ventas durante seis meses consecutivos.

"Iniciaron la guerra, no porque hubiera un peligro EDITADO sino porque consideraban que la iban a ganar", señaló Moa durante la presentación de su libro, en vísperas del 70 aniversario de la Revolución de Asturias y de la secesión de Cataluña.

Su tesis se apoya en los archivos de Largo Caballero que se encuentran en la Fundación Pablo Iglesias. Moa argumenta que estos documentos "son poco investigados" y que la mayoría de los historiadores sólo se fija en los datos que les interesan según sus tendencias políticas. "Es increíble que una fuente tan importante de datos haya sido tan poco explotada", alega.

Contrariamente a lo afirmado por la historiografía oficial, no había en 1934 el menor riesgo de "golpe de Estado EDITADO". Frases como 'Viva la Guerra Civil!' o 'Esto no hay quien lo pare', dichas por los socialistas y por Esquerra Republicana de Cataluña, argumentan la tesis de este autor, que fue militante de los GRAPO y responsable de propaganda de la banda armada hasta su expulsión en 1977.

Veintisiete años más tarde, Pío Moa se considera historiador y ofrece en su nuevo libro pruebas gráficas y documentales, nunca publicadas hasta la fecha y reproducidas en facsímil, que evidencian el papel de la izquierda como subversora de la democracia en España desde 1933 a 1936.

"En 1933 el sector más importante del PSOE se decanta por la dictadura del proletariado y por la revolución al estilo soviético. El único que protesta es Besteiro. Dice textualmente que se está envenenando a los trabajadores y que eso sólo puede concluir en un baño de sangre. No fue una huelga, no fue un movimiento de protesta. Fue una guerra civil preparada y organizada para imponer una dictadura del proletariado. Una dictadura de tipo soviético. Pero siguen sin reconocerlo", señaló.

La ira de los historiadores

Estos argumentos han despertado, según el autor, la ira de muchos historiadores y miembros del partido socialista que se niegan a admitir "los hechos históricos". "Ellos siempre quieren que otros pidan perdón. Si reconocieran que su partido propugnó e inició la Guerra Civil, los socialistas ya no serían los mismos", apuntó Moa, quien criticó el uso partidista que hace el PSOE de la contienda española. "El PSOE tiene en la Guerra Civil un arma que les legitima ante la opinión pública porque" considera que la derecha "son hijos de los asesinos", añadió.

En este sentido, Moa critica "el intento de recuperar los odios y rencores de entonces" por parte de la izquierda como "arma arrojadiza" contra la derecha. Y aunque asegura que el actual clima político no tiene las dosis de violencia que en 1936, el autor teme que algunos políticos siembren "deliberadamente el odio". "Ahí está el intento de Maragall y de Carod Rovira de descuartizar España con la aquiescencia de Zapatero. El mayor peligro es la balcanización. Son tan irresponsables ahora como entonces", asegura.

En referencia a la intensa polémica entre sus admiradores y detractores:, el historiador norteamericano Stanley G. Payne respalda a Moa en el prólogo del libro y le considera, "el historiador español mejor calificado para analizar la insurrección de 1934". "Los numerosos críticos de Moa no han hecho en realidad ningún esfuerzo por refutar, desde un punto de vista científico o académico, ninguna de sus principales tesis y conclusiones", añade Payne que presentará su libro en España el 20 y 21 de este mes.

En este sentido Moa, que asegura no pertenecer a ningún partido político, propone un debate a todos aquellos que contradicen su tesis para "desengañar a la gente".

Ediciones Altera inaugura con esta obra su colección titulada 'Así no fue' que pretende combatir "arraigadas ficciones históricas que deforman nuestra visión del pasado", aseguran fuentes de la editorial.

http://www.elmundo.es/elmundolibro/2004/10/05/historia/1096993336.html


SaLuD.

Luis Pío Moa Rodríguez( Vigo, 1948), es un articulista , escritor e historiador español , especializado en temas relacionados con la Segunda República Española , la Guerra Civil Española , el franquismo y los movimientos políticos de ese período .

Participó en la oposición antifranquista dentro del PCE( Partido Comunista de España ) ..
y el PCE(r)-Grapo( organización terrorista española , de extrema izquierda , con una fuerte inspiración maoísta .. eran el brazo armado del Partido Comunista de España )

http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬



Luis Pío Moa Rodríguez : Aclarando ideas al señor Carrillo

A lo que nos oponemos muchos es a que las víctimas izquierdistas sean presentadas como defensoras de la libertad y la legitimidad. Eran tan defensoras de tales cosas como siempre lo ha sido usted en su calidad de stalinista.

Los crímenes del Frente Popular, que no del "campo republicano", no fueron mucho menores que los contrarios, sino prácticamente iguales en número, mayores proporcionalmente a la extensión y población sometidas a ellos, y acompañados de un sadismo que no se alcanzó en el bando nacional. Todo eso está hoy suficientemente documentado, le recomiendo que lea, entre otros, a R. Salas Larrazábal, a A. D. Martín Rubio, o mi Los crímenes de la guerra civil.

Fueron juzgados severamente muchos de ellos porque ustedes, los líderes del Frente Popular, se apresuraron a escapar de España con las espaldas bien cubiertas y los bolsillos repletos, abandonando a su suerte a los miles de sicarios que cometieron directamente los crímenes que ustedes ordenaban o facilitaban. Pero está bien que usted reconozca que se trataba de crímenes y que los culpables fueron juzgados, no simplemente asesinados.

La represión fue muy dura, efectivamente, y ocasionó numerosas víctimas inocentes al lado de una mayoría de culpables. ¿Por qué olvida usted los crímenes de pronto y sólo habla de "personas" fusiladas? ¿Equipara usted a inocentes y a chekistas, como hace la "memoria histórica"? ¿Le parece injusto que los chekistas fueran "denigrados"?

Los franquistas autores de crímenes no fueron juzgados, como pasa en todas las guerras con los vencedores. En la II Guerra Mundial también los aliados cometieron numerosos crímenes, pero no se juzgaron a sí mismos. Y ya que usted es comunista, ello vale especialmente para los soviéticos: ¿recuerda usted si los violadores y masacradores soviéticos, y quienes los incitaban, fueron juzgados por ello?

Y hablando de vencedores y vencidos, un dato crucial es el de quiénes iniciaron la guerra civil en 1934 y luego la provocaron con un sinfín de asesinatos y arruinando la legalidad republicana. Seguro que usted lo sabe perfectamente. Porque el que inicia una pelea a golpes no puede quejarse de que le contesten de igual modo: no es posible mantener la calma y la ecuanimidad en tales condiciones.

Dice usted que no se trata tanto de juzgar crímenes pasados como de dar digna sepultura a las víctimas que todavía yacen en cunetas, etc. Pero usted sabe que en Paracuellos, por ejemplo, sigue yaciendo un gran número de víctimas inidentificadas. Y sabe también que el problema no está ahí: nadie se opone a eso. A lo que nos oponemos muchos es a que las víctimas izquierdistas sean presentadas como defensoras de la libertad y la legitimidad. Eran tan defensoras de tales cosas como siempre lo ha sido usted en su calidad de stalinista. Y usted mismo ha señalado que, por lo menos gran parte de ellos, cometieron crímenes.

Además, afirma usted que no se trata "tanto" de juzgar: o sea, que se trata también de juzgar. Pero ocurre que ustedes quieren declarar inválidos los juicios de posguerra. En tal caso habría que volver a juzgarlos todos, pues los crímenes existieron, como usted mismo admite. Si se quiere juzgar los de un lado, habrá que hacerlos también con los del otro necesariamente, si se quiere hacer algo parecido a la justicia.

Pero, como usted sugiere a medias, no se trata a estas alturas de juzgar a personas muertas, una idea que sólo puede ocurrírsele a un Gobierno colaborador del terrorismo como el actual y a los jueces próximos a él. Los juicios sobran a estas alturas. De lo que se trata es de clarificar la historia y acabar de una vez con unos mitos que están envenenando de nuevo a la sociedad española. Y a usted no acaba de vérsele la intención de ello.


http://libertaddigital.com/opinion/pio-moa/aclarando-ideas-al-senor-carrillo-54287/


SaLuD.

Luis Pío Moa Rodríguez( Vigo, 1948), es un articulista , escritor e historiador español , especializado en temas relacionados con la Segunda República Española , la Guerra Civil Española , el franquismo y los movimientos políticos de ese período .

Participó en la oposición antifranquista dentro del PCE( Partido Comunista de España ) ..
y el PCE(r)-Grapo( organización terrorista española , de extrema izquierda , con una fuerte inspiración maoísta .. eran el brazo armado del Partido Comunista de España )

http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬


Luis Pío Moa Rodríguez : La izquierdistas víctimas del terror entre las propias izquierdas

En estos tiempos en que tantos se empeñan en limitar la memoria del lado más atroz y siniestro de la guerra y sólo de uno de los dos bandos, conviene mencionar a los auténticos olvidados: los izquierdistas víctimas del terror entre las propias izquierdas. No sobra hacer un llamamiento a los estudiosos y abretumbas para que incluyan en sus esfuerzos a estas personas, cuya dignidad y honor parecen traerles al fresco.
El caso más publicitado es el del comunista no ortodoxo Andrés Nin, salvajemente torturado y luego asesinado por la policía política soviética en una de sus prisiones secretas en España, prisiones que escapaban al control del propio Frente Popular español. Sin embargo su caso es tan sólo un ejemplo entre muchos.

Sólo por mencionar algunos casos que podrían incitar a investigar a los de la "memoria", encontramos en el libro comunista Guerra y revolución en España, editado en Moscú, denuncias como éstas contra los anarquistas que habían conquistado la mitad de Aragón: "La violencia y el terror continuaron campando por sus respetos". "Se perseguía, y aun se ejecutaba a los campesinos que se resistían a entrar en las llamadas colectividades agrícolas o por simples venganzas personales. En la zona del Cinca, en una noche fueron asesinados 128 campesinos (…) En Esplús, en un solo día aparecieron muertos 23 afiliados a la UGT" (tomo III, pgs. 262 y 264). O bien: "Cuando [los anarquistas] fueron al campo llevando consigo la antorcha de la revolución, lo primero que hicieron fue arrebatar al campesino todo medio de defensa… y una vez conseguido, le robaron hasta la camisa" (II, p. 30). Aparte de los asesinatos directos, estos desmanes dejaban a muchos labriegos al borde de la muerte por inanición, y bastantes de ellos llegaron probablemente a tal extremo.

Por su parte, los anarquistas acusan a los comunistas en testimonios como los de José Peirats en su libro Los anarquistas en la crisis política española: "Nunca llegó el crimen a extremos de tanto refinamiento como a partir del 15 de mayo de 1937. Es decir, a partir de cuando el gobierno [del Frente Popular] se jactó de ser dueño de los resortes del poder. A partir de entonces se cometieron los crímenes más horrendos de nuestra historia política. Las mazmorras de la GPU se multiplicaron como infiernos de Dante (…) El 2 de julio se celebró en Tarragona el consejo de guerra contra los supervivientes de las masacres cometidas por los comunistas en aquella misma ciudad en ocasión de los hechos de mayo [se refiere a la pequeña guerra civil en Barcelona entre anarquistas y un sector marxista, por un lado, y los comunistas y los nacionalistas de Companys por otro, que causó cientos de muertos]. En mayo, 36 militantes de la CNT habían sido asesinados en Tarragona por los comunistas del PSUC" (p. 243).

El periódico cenetista Solidaridad Obrera mencionaba, sobre esos sucesos, "Los cadáveres espantosamente mutilados de 12 jóvenes de la CNT de San Andrés (barrio extremo de Barcelona)" o "los 5 del rondín de Eroles, asesinados también", o de otros quince asesinados también en Tarragona, y otros en diversos puntos de Cataluña. Menciona también el caso del libertario italiano Camilo Berneri (p. 234).

La dirigente anarquista Federica Montseny denunció la práctica comunista de secuestrar a rivales políticos, "Meterles en una casa particular (…) sacarles por la noche y asesinarles" (p. 247)

Orwell también menciona "Las cosas más terribles. (…) Heridos arrastrados fuera del hospital y arrojados a la cárcel, gentes apretujadas en repugnantes mazmorras, presos golpeados y muertos de hambre", etc.

Andreu NinEl citado Peirats retrata así al célebre SIM (Servicio de Información Militar), creado por Prieto a iniciativa de Orlof, jefe de la policía política de Stalin en España: "Era una red policíaca que se extendía por las pequeñas y grandes unidades del ejército y por el interior de los partidos y organizaciones, vigilando estrechamente las actividades de sus militantes (…) La táctica terrorista más inhumana era todo el secreto de sus éxitos. Pero este mismo sistema de tortura era aplicado a los elementos antifascistas no comunistas". Tenía también sus propios campos de concentración (p. 247-9).

Sobre los métodos del SIM cuenta de pasada Azaña: "Denuncias sin firma del SIM. Unos mozalbetes condenados a muerte por cantar un himno. El delator no sabía cuál era. Malos tratos: uno sordo, otro ciego" (Memorias de guerra, p. 387)

El anarquista Abad de Santillán escribe en Por qué perdimos la guerra: "Las torturas, los asesinatos, las cárceles clandestinas, la ferocidad con las víctimas culpables o inocentes, estaban a la orden del día (…) Lo ocurrido en las checas comunistas cuesta trabajo creerlo. En el Hotel Colón de Barcelona, en el casal Carlos Marx [menciona otros lugares] (…) se perpetraban crímenes que no tienen precedentes (…) El Ayuntamiento de Casteldefells tuvo que protestar por la serie de cadáveres que dejaba en la carretera todas las noches la cheka del castillo. Hubo días en que se encontraron 16 hombres asesinados, todos ellos antifascistas" (p. 266)

Y relata este suceso, que ya he reproducido en otras ocasiones: el XXIII Cuerpo de Ejército, de mando comunista, aprestó unos pelotones de "gente probada como antifascista" de distintos partidos de izquierda: "Se les dice que hay que eliminar a fascistas por el bien de la causa. Llegan a Turón (el de Granada, no el de Asturias) los designados y matan a 80 personas, entre las cuales la mayoría no tenía absolutamente por qué sufrir esa pena, pues no era desafecta y mucho menos peligrosa, dándose el caso de que elementos de la CNT, del partido socialista y de otros sectores mataron a compañeros de su propia organización ignorando que eran tales y creyendo que obraban en justicia, como les habían indicado sus superiores. También hay casos de violación de hijas [que se ofrecían] para evitar que sus padres fueran asesinados. Y lo más repugnante fue la forma de llevar a cabo dichos actos, en pleno día y ante todo el mundo, pasando una ola de terror trágico por toda aquella comarca" (p. 288). Nótese que la protesta viene por haber infligido, engañados, tales atrocidades a sus propios coreligionarios y no a los "fascistas". Asesinar a éstos o violar a sus hijas les parecía "obrar en justicia".

Abundan también los testimonios sobre izquierdistas asesinados en el frente por sus compañeros-rivales políticos. Así, el comisario socialista Piñuela denunciaba la imposición comunista de "un sistema de terror que no se detiene ni ante la eliminación de los elementos disconformes, que después figuran en los partes como culpables de haber intentado pasarse a las filas enemigas" (fondo de la Fundación Pablo Iglesias, archivo de Largo Caballero, XXV, p. 1116 y siguientes). Es muy difícil saber cuántas víctimas causaron estos crímenes, pero debió de ser un número crecido.

George OrwellEl mismo Piñuela escribe: "La responsabilidad por las derrotas se exige cada día más estrechamente al soldado, sobre el que se hace caer duramente el código de Justicia Militar, interpretado con excesiva rigidez por los Tribunales Permanentes. La responsabilidad, que debe ser mayor cuanto más alta es la jerarquía militar, va difuminándose hasta desaparecer por completo conforme ascendemos en la escala jerárquica". Los reglamentos de Prieto y de Negrín daban a los mandos facilidades extraordinarias para fusilar a los soldados que se considerase desafectos. ¿Cuántos de ellos cayeron en los intentos de imponer una disciplina férrea cuando la guerra estaba ya perdida para las izquierdas y crecía la desmoralización? El cálculo no es fácil pero, desde luego, no se trató de casos aislados.

Basten estos botones de muestra como motivo para iniciar una investigación a fondo, a fin de arrojar luz sobre aspectos hoy ocultados o disimulados de aquella guerra. Una argucia empleada por los recuperadores del odio –y no de la memoria— es que durante cuarenta años se estuvo homenajeando a los caídos o asesinados de uno de los bandos, y que ahora corresponde hacer lo mismo con los contrarios. En realidad desde la transición apenas se ha homenajeado y exaltado más que a estos últimos. El ejemplo más característico puede ser el de García Lorca, invocado sin cesar durante estos treinta años con olvido o desprecio hacia escritores como Ramiro de Maeztu o Muñoz Seca, asesinados por las izquierdas en circunstancias no menos trágicas. La derecha se ha sumado a los homenajes a García Lorca, pero todavía no hemos visto a las izquierdas hacer lo propio con autores como los dichos. Nadie puede percibir en tales actitudes, empezando por la del Nietísimo, un ánimo de reconciliación, sino, claramente, de recuperación de los viejos rencores.

Esta campaña permanente falsifica la historia al presentar como defensores de la libertad y la democracia a quienes luchaban, con más o menos convicción, bajo la tutela de Stalin y la dirección inmediata de partidos tan democráticos como el comunista, el socialista de entonces o los anarquistas. Y pretende meter en el mismo saco a los ejecutados por el bando nacional acusados de perpetrar crímenes horrendos (como García Atadell), y a los inocentes (como Peiró), víctimas estos últimos de unos odios cultivados de manera muy preferente por las izquierdas, según prueban documentos como los reproducidos en 1934. Empieza la guerra civil.

No apreciamos en la izquierda, por tanto, voluntad de recuperar la memoria de la guerra, la cual de ningún modo se limita al capítulo de las atrocidades, y menos aún a las cometidas sólo por las derechas. Puestos a eso, deben recordarse también las cometidas por las izquierdas contra las derechas y, sobre todo, entre las izquierdas mismas, cuyas víctimas, insisto, son los auténticos olvidados en esta campaña. La cual, según está planteada, no refresca la memoria ni enseña a evitar la repetición de aquel pasado. Al contrario, incita a repetirlo.

http://revista.libertaddigital.com/los-autenticos-olvidados-1276229332.html


SaLuD.

El uno de los periodistas que salen en el audio se llama Federico Jiménez Losantos ..
Durante el franquismo, militó en organizaciones clandestinas de la izquierda antifranquista( Organización Comunista de España( Bandera Roja ) , de ideología maoísta , y Partit Socialista Unificat de Catalunya, de ideología comunista ) y colaboró en revistas y grupos artísticos ( Grupo Trama ) de extrema izquierda ..

-. César Vidal Manzanares es un historiador , escritor y periodista español .. habla 8 idiomas y traduce 16 idiomas , entre ellos el latín , el ruso y el hebreo.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Preguntas a la Historia : La revolución de .. 1934
César Vidal y Jorge Alcalde responden a las preguntas de los oyentes sobre historia y ciencia. Hoy el tema central es la revolución de 1934 auspiciada por los socialistas y nacionalistas catalanes.

http://fonoteca.esradio.fm/2011-11-07/preguntas-a-la-historia-la-revolucion-de-1934-35688.html


SaLuD.

OBIS escribió:

El uno de los periodistas que salen en el audio se llama Federico Jiménez Losantos ..
Durante el franquismo, militó en organizaciones clandestinas de la izquierda antifranquista( Organización Comunista de España( Bandera Roja ) , de ideología maoísta , y Partit Socialista Unificat de Catalunya, de ideología comunista ) y colaboró en revistas y grupos artísticos ( Grupo Trama ) de extrema izquierda ..

-. César Vidal Manzanares es un historiador , escritor y periodista español .. habla 8 idiomas y traduce 16 idiomas , entre ellos el latín , el ruso y el hebreo.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Preguntas a la Historia : La revolución de .. 1934
César Vidal ha analizado las elecciones de 1936 y el doble golpe de estado que se dio en ese año en España .

http://fonoteca.esradio.fm/2011-11-07/preguntas-a-la-historia-la-revolucion-de-1934-35688.html


SaLuD.

Preguntas a la Historia : El doble golpe de estado del .. 1936

http://fonoteca.esradio.fm/2012-01-16/preguntas-a-la-historia-el-doble-golpe-de-estado-del-36-38729.html



SaLuD.

OBIS escribió:

OBIS escribió:

El uno de los periodistas que salen en el audio se llama Federico Jiménez Losantos ..
durante el franquismo, militó en organizaciones clandestinas de la izquierda antifranquista( Organización Comunista de España( Bandera Roja ) , de ideología maoísta , y Partit Socialista Unificat de Catalunya, de ideología comunista ) y colaboró en revistas y grupos artísticos ( Grupo Trama ) de extrema izquierda ..

-. César Vidal Manzanares es un historiador , escritor y periodista español .. habla 8 idiomas y traduce 16 idiomas , entre ellos el latín , el ruso y el hebreo.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Preguntas a la Historia : La revolución de .. 1934

http://fonoteca.esradio.fm/2011-11-07/preguntas-a-la-historia-la-revolucion-de-1934-35688.html


SaLuD.

Preguntas a la Historia : El doble golpe de estado del .. 1936

http://fonoteca.esradio.fm/2012-01-16/preguntas-a-la-historia-el-doble-golpe-de-estado-del-36-38729.html



SaLuD.

Breve historia de España ... Francisco Franco Bahamonde en abril del 1936 : ' Aún está a tiempo de salvar la República ' ... Nos explican cómo Francisco Franco Bahamonde no era partidario del alzamiento militar

http://fonoteca.esradio.fm/2010-02-16/breve-historiala-contrarrevolucion-6888.html


SaLuD.

´
' El que busca la verdad corre el riesgo de encontrarla '( Manuel Vicent , escritor español )


SaLuD.





La Historia oculta del Partido Socialista Obrero Español( P$OE ) .. desde su fundación hasta la actualidad

http://personal.telefonica.terra.es/web/zapatovelozz/COSAS/Zapacosillas/LaHistoriaOcultadelPSOE/


SaLuD.

ACTUALIDAD del CONFLICTO ESPAÑOL:


Los recortes de Rajoy sacan a la gente a la calle el día de su aprobación
CC OO y UGT convocan manifestaciones en protesta por los últimos ajustes del Gobierno

EL PAÍS Madrid 19 JUL 2012 - 19:53 CET48


Las marchas de Barcelona y del mundo de la cultura han sido las primeras de la 80 movilizaciones y manifestaciones convocadas esta tarde en toda España para protestar contra últimas medidas del Gobierno, entre las que se encuentra la subida del IVA y la supresión de la paga extra de Navidad a los funcionarios. Estas marchas sindicales vienen a unirse a las que espontáneamente están realizando los funcionarios desde el miércoles pasado. Fue entonces cuando el presidente, Mariano Rajoy, anunció en el Congreso un nuevo paquete de ajustes, y ellos son el colectivo más perjudicado.


En la capital catalana, la enésima manifestación contra los recortes ha salido de la plaza de Urquinaona hacia la delegación del Gobierno. Varios colectivos afectados por los recortes se sitúan por delante de la cabecera de la manifestación. Entre ellos hay bomberos, maestros, policías, afectados por las preferentes y colectivos que luchan por la vivienda. También se han sumado los iaioflautas, que llaman a la "huelga general". Convocada inicialmente por los sindicatos mayoritarios, durante la semana se han sumado a la protesta USOC, CGT e IAC, el sindicato mayoritario en la Administración. También han llamado a manifestarse la Confederación de Asociaciones de Vecinos (CONFAVC) y a última hora han anunciado su presencia los partidos políticos de izquierdas: PSC, ERC, ICV y Solidaritat. La marcha de Barcelona tiene por lema Contra los recortes, no callamos, y también se han convocado protestas en Tarragona, Girona, Lleida, Vic, Tortosa, Terrassa y Sabadell, informa Clara Blanchar

.
MÁS INFORMACIÓN


• Cientos de funcionarios se manifiestan frente al Ministerio de Hacienda
• Agentes de la Policía Nacional se suman a la movilización contra los recortes
• Cientos de funcionarios protestan contra el tijeretazo en Madrid de forma pacíficac


En Cataluña el clamor contra los recortes del Gobierno central llega tras un año y medio de recortes en sanidad, educación y bienestar por parte del Ejecutivo de Artur Mas. A estos ámbitos, desde enero se ha sumado el tijeretazo del que son víctimas los funcionarios y otros empleados de la Generalitat, un total de 230.000 personas. Ya se les ha retirado la paga de junio y sus condiciones de trabajo han empeorado en la línea de equipararlas al sector privado. Además, los interinos que realizan trabajos administrativos sufrirán durante dos años una reducción obligatoria de jornada y sueldo del 15%.


La Coordinadora de Trabajadores del Espectáculo, plataforma que engloba a los sindicatos de la cultura y el espectáculo, se concentra desde las 19.30 en la plaza del Rey, para después unirse a la marcha. "El dinero de los bancos tendrían que dárselo a la cultura porque crea riqueza y puestos de trabajo", ha afirmado el cineasta José Luis García Sánchez, frente a la sede del Ministerio de Cultura. "Nos estamos jugando un oficio. Detrás de los recortes hay una ideología y un ajuste de cuentas con el sector", ha añadido el actor y productor Tristán Ulloa. También ha hablado la actriz Pilar Bardem. "El aumento del IVA es la ruina para muchos sectores", ha dicho. El Gobierno ha decidió que el impuesto sobre el precio de las entradas a salas de cine, teatros, festivales musicales, conciertos y museos privados dé un salto brutal,del 8% al 21%. “Estoy aquí porque es una injusticia quitar la responsabilidad al sector financiero y echársela a jubilados, pensionistas y parados", ha resaltado Javier Bardem, que se ha unido a la concentración junto a su hermano Carlos, minutos después de que lo hiciera su madre. Han llegado junto al también actor Juan Diego Botto, para quien la subida del IVA expulsa a la gente del cine y el teatro. Los manifestantes, que abarrotan la plaza del Rey, han protagonizado una sonora pitada, informa Rocío García.


Madrid acogerá el acto central bajo el lema Quieren arruinar el país, hay que impedirlo, somos más. Comenzará en la plaza de Neptuno, cruzará por Cibeles y subirá por Alcalá hasta la Puerta del Sol. Estará encabezada por los secretarios generales de CC OO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, respectivamente, quienes insisten en que el Gobierno debe convocar un referéndum para que la gente exprese si está de acuerdo o no con los ajustes.


A ellos se ha sumado una delegación del PSOE, encabezada por el eurodiputado y vocal en la Ejecutiva Sergio Gutiérrez. Las asociaciones de jueces, fiscales y secretarios judiciales y la organización de autónomos UATAE también han animado a sus respectivos sectores a manifestarse. También estarán presentes el sindicato de funcionarios CSI-F, la Confederación General del Trabajo, la Unión Sindical Obrera, el movimiento 15-M y la Plataforma Social en Defensa del Estado del Bienestar y de los Servicios Públicos. Esta última está integrada por 55 organizaciones, entre las que se encuentran la Asociación Unificada de Guardias Civiles, la Asociación Unificada de Militares Españoles, el Sindicato Unificado de Policía.
Méndez y Toxo han asegurado esta mañana en la Cadena SER que a esta protesta le seguirán nuevas acciones a las que los sindicatos quieren sumar a todos los colectivos, incluidos parados y pensionistas. Méndez ha asegurado que, dadas las circunstancias, están obligados a contemplar la posibilidad de una huelga general.


http://politica.elpais.com/politica/2012/07/19/actualidad/1342711453_843667.html

********************************************




El PP vota en solitario los recortes y evita los aplausos en el Congreso
Montoro insiste: “No hay dinero en las arcas públicas para pagar servicios”


Los recortes "obedecen a las recomendaciones de la UE, que son obligaciones", dice el ministro
Rubalcaba afea la ausencia del presidente del Gobierno en un debate de gran trascendencia


Mientras el Ejecutivo defiende sus medidas, la prima de riesgo ha llegado a los 582 puntos


De los 312 diputados que han votado, 180 han apoyado los recortes y 131 en contra



• Rajoy solo acude al Congreso para votar el decreto de las medidas
• Del retraimiento en la paga a dejar las ideas en la orilla
• Blog | Micropolítica | La mayoría solitaria, por Antoni Gutiérrez-Rubí


FERNANDO GAREA Madrid 19 JUL 2012 - 14:53 CET4189


El Congreso ha convalidado hoy el mayor recorte presupuestario de la historia democrática, solo con los votos del PP, la crítica durísima del resto de grupos parlamentarios y el argumento repetido por el Gobierno de que se trata de obligaciones que impone la Unión Europea y que no hay más remedio que cumplir. Carlos Salvador, de UPN, se ha abstenido al igual que hizo con el ajuste del Gobierno de Zapatero en 2010, y los de la izquierda minoritaria ni siquiera han querido participar en la votación y han abandonado el hemiciclo. De los 312 diputados que han votado, 180 han apoyado los recortes, 131 en contra, y ha habido una abstención Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, ha asumido la defensa del decreto, en ausencia durante el debate del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que no ha querido ni estar en su escaño. No ha habido esta vez diputados del PP jaleando la intervención del Gobierno. Sí ha habido un amplio despliegue policial con altas vallas en el perímetro del Congreso y la alarma de una prima de riesgo que ha llegado a los 582, rozando el récord histórico, mientras se debatía el recorte.


Rajoy se ausenta del debate y solo acude para votar el decreto


CARLOS E. CUÉ


El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha llegado al Congreso de los Diputados poco antes de las dos de la tarde, cinco horas después de que arrancara el debate sobre el duro ajuste de su Ejecutivo.


Rajoy ha permanecido en su despacho de La Moncloa toda la mañana y solo se ha desplazado a la Cámara baja para votar el decreto que convalida el tijeretazo de 65.000 millones de euros. Según fuentes del Ejecutivo, ha mantenido una reunión con el presidente de Siemens.


El líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba,ha afeado esta mañana la ausencia del presidente en una sesión plenaria de tanta trascendencia.
En las réplicas, balbuciente, el ministro ha perdido varias veces el hilo y su discurso ha sido el del mal menor, el de aprobar estos recortes que afectan a las prestaciones de desempleo, a la dependencia, al salario de los funcionarios y a la subida del IVA, entre otros, porque sería mucho peor para España, porque pondría en riesgo el futuro en Europa.


También ha sido el discurso del dramatismo, reiterando el argumento que la víspera provocó una subida de la prima de riesgo: “No hay dinero en las arcas públicas”.

“Lo que no se puede pagar es ineludible quitarlo porque lastra las posibilidades de que aumente el bienestar ciudadano”, ha asegurado. “Hay que prescindir de aquello de lo que podemos, no todo cabe en la oferta de servicios públicos”.


Ha sido el discurso de la confrontación al tachar de “demagogia fiscal”, “escándalo” y “retóricas de izquierdas” las propuestas sobre impuestos de la oposición, especialmente, el impuesto sobre grandes fortunas que le propuso Rubalcaba para los contribuyentes a los que el Gobierno les ha aplicado la amnistía fiscal.


“¿Lo va a decir usted que es el que ha dejado a España a los pies de los caballos de Europa?” , le ha preguntado Montoro al líder socialista, recreándose en la suerte de la mirada a la herencia recibida que, según ha explicado, justifica y hace imprescindibles estas medidas, por duras que sean.


Para mitigar los efectos políticos de esas medidas, ha anunciado una iniciativa contra los especuladores, de tal forma que se endurezca el tratamiento fiscal de las plusvalías, especialmente, de quienes en poco tiempo obtienen altos beneficios.


El ministro ha repetido palabras como “sacrificios” y “esfuerzos” dirigidos , especialmente, a los funcionarios para los que ha dirigido dos mensajes: el del trabajo para ampliar su jornada laboral y el eufemismo para encubrir le reducción de retribuciones.


“Lo que hacemos es pedirle al funcionario que trabaje más tiempo. No se puede decir que por trabajar más se deteriora el servicio”, les ha dicho a los empleados públicos.


MÁS INFORMACIÓN


• Rubalcaba augura sufrimiento y depresión económica con los recortes
• Rajoy renuncia a buscar apoyos para convalidar los recortes
• Ambiente de emergencia en el Gobierno
• Blindaje en los alrededores del Congreso
• Montoro: “Si no sube la recaudación está en riesgo el pago de las nóminas”
• El ajuste más duro de la democracia


Para amortiguar el efecto de la reducción salarial para los funcionarios les ha dicho que “no hay una bajada de las retribuciones, lo que hay es un retraimiento de la paga de diciembre que queda postergada a su inclusión en el fondo de pensiones".


Cuatro horas de debate sobre un conjunto de medidas que, según le explicó el líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, modifican totalmente los Presupuestos Generales del Estado de este año cuya tramitación llevó varios meses en el Congreso y el Senado. El líder socialista ha endurecido su discurso sobre el de la semana pasada para decirle al Gobierno: “Así no podemos seguir, porque estamos provocando desafección”. Hoy sí ha levantado el ánimo a sus diputados.


Ha afeado al Gobierno que evite el debate en el Congreso, mientras que se discute el plan de rescate a la banca española en otros parlamentos, especialmente en el de Alemania.


Su cara a cara con el ministro de Hacienda ha sido especialmente duro, con confrontación entre el tono del ministro plagado de reproches al pasado de Rubalcaba y el de dura crítica del líder socialista. Este ha exigido al Gobierno que se plante ante Europa porque, ha dicho, “estamos en un combate desigual”, con previsiones de déficit imposibles de cumplir y exigiendo sacrificios para nada. “Coja un avión a Bruselas y diga que los recortes son una barbaridad”, le ha dicho a Montoro.


Rubalcaba ha sido especialmente duro con la ausencia de debate, con el hecho de que el presidente no estuviera presente y con las formas de un decreto que modifica esos Presupuestos. “Tres meses después de aprobarse los Presupuestos todo está peor, no cuadraban las cifras y ahora se cambia todo”, le ha dicho.


Del retraimiento en la paga a dejar las ideas en la orilla


RAÚL LIMÓN

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha protagonizado hoy el duro debate en el Congreso sobre los recortes. Estas han sido las frases más destacadas del ministro:


- "No hay una bajada de las retribuciones, lo que hay es un retraimiento de la paga de diciembre que queda postergada a su inclusión en el fondo de pensiones".


- "Lo que hoy traemos aquí hay que hacerlo. Hay que renunciar a lo que no es financiable ni posible, si queremos conseguir éxitos. Hay que explicarlo sin subterfugios. Lo que hacemos no responde a decisiones improvisadas. Estamos restructurando el sector público".


- "Es el momento de decir las cosas claras: hay que reducir gastos públicos, servicios públicos, porque nos conviene para crecer".


- "Tenemos que decir que de una crisis como esta salimos trabajando más todos. Tenemos que pedir más compromisos a los que tienen trabajo en la función pública".


- "La debilidad de nuestra economía es la deuda externa". ( 50.000 MILLONES DE DOLARES en DEUDA DE GASTOS DE DEFENSA y CONTANDO.... )


- "Hay que decir las cosas como son, hay que decir dónde esta nuestra debilidad".


- "Hay que reducir servicios públicos para crecer. Las decisiones se derivan de recomendaciones de la UE".

- "Lo que hacemos es pedirle al funcionario que trabaje más tiempo. No se puede decir que por trabajar más se deteriora el servicio”.

- "Actuamos por necesidad".

- "Si queremos ser Europa tenemos que dejar parte de nuestras ideas en la orilla".

“Este decreto es la certificación de seis meses de errores. Nunca tantos habrán pagado por tantos errores”, ha reprochado el líder socialista a Montoro.

Las medidas, según el socialista, supondrán “dos décimas más de recesión y 200.000 empleos perdidos”. Rubalcaba, mucho más concreto que hace una semana frente a Rajoy, ha hablado de “sectarismo político” del Gobierno, por ejemplo, al arremeter en la anterior legislatura contra la subida del IVA y, en cambio, proponer ahora una mayor.

Una por una, Rubalcaba ha criticado todas y cada una de las propuestas, incluyendo advertencias para el futuro como su rechazo a bajar las cuotas de la seguridad social y a reformar las pensiones.

El líder socialista ha cerrado con la reiteración de la oferta de pacto, pero exigiendo al Gobierno que trasmita a Europa que “con estas medidas no salimos de la crisis” y lamentando que “como los malos toreros, Rajoy ha gritado 'dejadme solo' y lo malo es que los errores del Gobierno lo pagan España y los españoles”.

“Una democracia es el Gobierno de la mayoría con respeto de la minoría”, ha sido toda la respuesta del ministro a esa oferta de pacto.
Rubalcaba le ha replicado con el compromiso de responsabilidad, descartando actuaciones como la de la frase que Ana Oramas, diputada de Coalición Canaria, atribuye a Montoro antes de las elecciones generales: “Dejad caer a España que ya la levantaremos nosotros”.
El ministro, balbuciente en varios momentos de la réplica, no ha negado haber pronunciado la frase. Se ha limitado a responder: “Están emperrados en una supuesta frase mía”; “yo estaba trabajando en una alternativa” y “si el señor Zapatero hubiera acortado esa legislatura nos hubiéramos ahorrado muchos sufrimientos y no hubiéramos llegado a este nivel de deterioro”.

El debate ha certificado también la brecha entre el Gobierno del PP y los partidos nacionalistas que, en algún momento, le han apoyado, especialmente de CiU. El portavoz de los nacionalistas catalanes, Josep Sánchez Llibre, ha reprochado a Montoro que no haya habido diálogo con el resto de partidos y lamentado medidas concretas como la subida del IVA, sin que vaya acompañada de incentivos para la economía.

Tanto él como Pedro Azpiazu (PNV) han asegurado que el impacto del decreto será muy negativo, acentuando la recesión
.
Especialmente duros han sido los portavoces de Izquierda Plural y de UPyD, Joan Coscubiela y Rosa Díez, respectivamente. Ambos, desde sus respectivas posiciones, han arremetido contra el Gobierno por lo injusto de los recortes.

“Lo peor no son las medidas injustas, sino las mentiras, porque usted nos ha engañado y está insultando a los funcionarios”, ha dicho Díez, quien ha mantenido un agrio enfrentamiento con el ministro. La portavoz de UPyD ha asegurado que ha apreciado que Montoro tachaba de “vagos” a los funcionarios y, a instancias del ministro, se ha negado a retirar a frase.

Para Coscubiela, “es una ley portaaviones cargada de armas de destrucción masiva”.

En el Grupo Mixto, Uxue Barkos (Geroa Bai) ha lamentado que se eliminen derechos; Carlos Salvador (UPN) se ha abstenido y ha asegurado: “Estamos a las puertas de un conflicto social muy grave”, como prueban las vallas que rodean el Congreso; Enrique Álvarez Sostres (FAC) ha lamentado las rectificaciones del Gobierno; Joan Baldoví (Compromis) ha llamado a la movilización contra los recortes; Francisco Jorquera (BNG) ha pedido que se convoquen elecciones o un referéndum sobre las medidas; Pedro Quevedo (Nueva Canarias) ha criticado que se liquiden los servicios públicos; Teresa Jordá (ERC) ha acusado al PP de engañar, mentir y “expoliar” a Cataluña y Sabino Cuadra (Amaiur) ha afirmado: “El Gobierno es una franquicia de Merkel y si fuéramos españoles, que no lo somos, estaríamos avergonzados”. A lo que ha agregado: “No se van a ir ustedes de rositas, se le va a helar la sonrisa”.


http://politica.elpais.com/politica/2012/07/19/actualidad/1342679963_240583.html

******************************************




La prima de riesgo alcanza un nuevo máximo tras la subasta y el ajuste
El bono español a 10 años vuelve a situarse en niveles superiores al 7%
El Bundestag alemán ha aprobado hoy el rescate europeo a España
El Tesoro Público ha colocado deuda con el interés más alto desde 1995




EL PAÍS Madrid 19 JUL 2012 - 17:58 CET118


La prima de riesgo (el diferencial entre el bono español y el alemán a 10 años en el mercado secundario) ha cerrado en 579 puntos básicos, tres puntos más que al cierre de la jornada anterior, en lo que es un nuevo máximo histórico. El indicador se ha disparado al término de la subasta de bonos hasta los 582 puntos básicos. El Ibex 35 ha cerrado con una subida del 0,63% (6.632 puntos). El nivel más alto de la prima de riesgo se alcanzó el 18 de junio, cuando el diferencial se situó en 589 puntos básicos.

El resto de Bolsas europeas también han cerrado en verde. El Dax alemán lo ha hecho en un 1,11%, el Cac parisino, 0,87%; Londres, al 0,50% y Milán, un 0,53%.

El Tesoro ha tenido que pagar el interés más alto desde 1995 por colocar deuda. En la subasta de esta mañana se han logrado captar casi 3.000 millones de euros en bonos con vencimiento en octubre de 2014, julio de 2017 y octubre de 2019. El bono español a 10 años ha superado de nuevo la barrera del 7%, y se sitúa en el 7,011%.


El Tesoro ha tenido que pagar tipos medios del 5,2%, 6,4% y 6,7% para colocar deuda a dos, cinco y siete años respectivamente, muy superiores a los de las anteriores emisiones y los más altos desde el euro. La demanda, además, se ha visto resentida. El ratio de cobertura total alcanzó las 2,15 veces, las peticiones superaron los 6.400 millones, pero cayeron significativamente respecto a emisiones anteriores

Concretamente, la subasta de bonos con vencimiento a 31 de octubre de 2014, con cupón del 3,30%, se ha saldado con la colocación de 1.359 millones de euros, a un tipo medio del 5,204% y un tipo marginal del 5,302%, superior al 4,483% de la última subasta. El Tesoro ha adjudicado 1.074 millones de euros en obligaciones con cupón del 5,50% y vida hasta el 30 de julio de 2017. El tipo medio ha sido del 6,459%, mientras que el marginal se sitúa en 6,543%, frente al 6,195% anterior. Se han emitido 548 milllones de euros en obligaciones con cupón del 4,30% y vencimiento a 31 de octubre de 2019, con un tipo medio del 6,701%. El tipo marginal se situó en el 6,798%, frente al 4,899% previo.

Los ojos de todos los inversores estaban puestos en la operación de esta mañana, especialmente después de la jornada de ayer, donde la prima de riesgo alcanzó su máximo histórico al cierre (576 puntos básicos) y el bono español a 10 años volvía a situarse cerca de la ahora rebasada zona de peligro del 7%.

Hoy, además, el Congreso ha convalidado las medidas que el Gobierno anunció la semana pasada, y que supondrán un recorte de 65.000 millones de euros para los próximos dos años y medio. En el debate, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha reprochado al Ejecutivo que oculte datos del rescate europeo.

El resultado de la jornada bursátil de hoy se tendrá en cuenta también por los miembros del Eurogrupo (ministros de Economía y Finanzas de la zona euro), que mañana se reúnen por teleconferencia, para aprobar el memorando de entendimiento que recoge las condiciones del rescate a España. Lo harán con los mercados desconfiando con fuerza de España a pesar de que la Cámara baja alemana (Bundestag) ha aprobado por 473 a favor, 97 en contra y 13 abstenciones el rescate a España en una sesión extraordinaria con este exclusivo punto en el orden del día. El acuerdo que hoy ha votado Alemania, según ha desvelado este diario, permitirá a España emplear parte del dinero de la recapitalización bancaria para comprar deuda en el mercado primario.

Dentro del Ibex, Bankia vuelve a ser el valor que más sube, con otro rebote del 15,5%, después de la gran subida de ayer y un día antes de que se produzca el aniversario de la salida a Bolsa de la entidad. Los resultados de Bankinter, que ha reducido su beneficio un 77% tras provisionar 275 millones para cumplir íntegramente con las provisiones exigidas por el Gobierno para el ladrillo, se han recibido por los inversores con avances del superiores al 1,50%, pero al final de la sesión ha sido el único valor bancario que ha cotizado a la baja (un -0,37%).


En el mercado de divisas, el euro se mantiene cota de 1,23 dólares. El barril brent, de referencia en Europa cuesta 107,16 dólares (dos dólares más que al cierre de la sesión anterior).



http://economia.elpais.com/economia/2012/07/19/actualidad/1342682074_855117.html


********************************

Y luego de esta CLASE DE ESPECULACION BURSATIL y......ESPERANZAS VIRTUALES..............LA REALIDAD:




Los documentos del rescate que el Gobierno ha ocultado a España
Holanda, Alemania y Finlandia votan el rescate español, pero España ni lo debate
Los parlamentos de esos países han difundido los documentos de la operación




MIGUEL JIMÉNEZ Madrid 19 JUL 2012 - 00:00 CET419
Archivado en:


El Gobierno español ha pedido el rescate con fondos europeos para recapitalizar la banca. Es una operación que ha puesto a España bajo todos los focos internacionales. Supone pedir una ayuda de hasta 100.000 millones de euros que pasarán a engrosar la deuda pública. Y, sin embargo, el Parlamento español ni ha debatido ni se ha pronunciado sobre el rescate, del que el Gobierno apenas ha dado cuenta al Congreso, más allá de alguna alusión de pasada en el debate de los recortes que protagonizó Mariano Rajoy o de alguna pregunta parlamentaria en las sesiones de control del Gobierno.


El contraste es más brutal porque son los Parlamentos de otros países europeos lo que sí están debatiendo y votando un rescate que afecta principalmente a España. El Parlamento holandés, el Bundestag alemány el Parlamento finlandés han votado las condiciones por las que se regirá el sistema financiero español, mientras el Parlamento español lo ignoraba.


Más aún, para que los diputados de esos países pudieran formarse criterio y votar en consecuencia, los Gobiernos de sus países han puesto a su disposición una retahíla de documentos sobre el rescate español que el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha mantenido ocultos. Gracias a esos documentos hemos sabido qué previsión desembolsos había, qué posibilidades de uso de los fondos se abrían o qué opinaba la Unión Europea sobre nuestra capacidad para devolver el dinero del rescate.


Fuentes del Gobierno señalan que se ha preferido a esperar a que los documentos estén aprobados formalmente, lo que debería ocurrir en la reunión del Eurogrupo de este viernes.


¿Cuáles son los documentos del rescate español?


 Entre los documentos del rescate español, el más importante es el llamado Memorando de Entendimiento. Es el que deja claro cuáles son las 32 condiciones sobre el sector financiero que ha de cumplir el Gobierno español y en qué plazos para recibir el dinero del rescate. Además, es el que deja claro que España debe cumplir plenamente las recomendaciones de la Comisión Europea sobre la política económica, como la subida del IVA o la supresión de la deducción por compa de vivienda, obedecidas ya por el Gobierno. El memorando de entendimiento fue conocido internacionalmente cuando lo desveló EL PAÍS en su página web el pasado día 10 de julio. Sin embargo, pese a que en ese momento se convirtió en un documento de dominio público, el Gobierno español sigue sin difundirlo oficialmente y fue el Gobierno holandés el que lo publicó en su página web días después.


 Junto a ese documento, el Gobierno holandés también facilitó elanálisis sobre la idoneidad de España para recibir el rescate. ese documento tiene una conclusión inquietante. Señala que "España parece tener capacidad suficiente para devolver el préstamo basándose en el supuesto de que los costes de financiación caigan desde los altos niveles actuales". Algo que, interpretado en sentido contrario, pone en duda la sostenibilidad de la deuda española a los tipos actuales. El documento, cómo no, está disponible en la página web del Gobierno holandés.España no lo ha hecho público.


 El Gobierno holandés divulgó incluso un documento supuestamente "confidencial" del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, con la propuesta de dicho fondo de rescate de un mecanismo para facilitar el rescate de España para recapitalizar la banca. Gracias a la difusión de ese documento se conoció que se estimaba que el banco malo dispondría de 25.000 millones de euros, que habría desembolsos en cuatro tramos y cuánto se calculaba para cada uno de esos tramos, información toda ella que el Gobierno español tampoco facilitó a la opinión pública.


 Fue el Gobierno finlandés, a través de su ministra de Finanzas, Jutta Urpilainen, y no el español, el que anunció que España y Finlandia habían llegado a un acuerdo por el que España daba a Finlandia, a través del Fondo de Garantía de Depósitos, una garantía de 770 millones sobre la devolución del rescate. En este caso, hay que decir, que la diferencia fue cuestión de horas y que el Ministerio de Economía y Competitividad también facilitó información detallada al respecto.


 El último documento del que la opinión pública española se ha enterado gracias a la publicación por parte de instituciones de otros países es aquel del que hoy da cuenta EL PAÍS, puesto a disposición de los diputados alemanes por parte del Bundestag. Es un documento clave del rescate, el segundo en importancia tras el memorando de entendimiento. Se trata del Acuerdo Marco para el Mecanismo de Asistencia Financiera, es decir, el contrato entre España y el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, e incluye importantes novedades. La principal es que las cláusulas de ese contrato con el fondo de rescate contemplan que, con un procedimiento simplificado, España pueda solicitar que el dinero del rescate que sobre de la recapitalización de la banca, se utilice para la compra de deuda pública tanto en el mercado primario (nuevas emisiones) como en el secundario. Además, los parlamentarios alemanes han tenido también acceso al memorando de entendimiento y a otros documentos del rescate español de los que siguen sin disponer (salvo por los medios de comunicación) los diputados españoles.


http://economia.elpais.com/economia/2012/07/18/actualidad/1342630778_162569.html



NOTA:


Y así y todo, se nos presenta NAVANTIA ofreciendo PRODUCTOS para ser FINANCIADOS con que CAPACIDAD DE CREDITO.......pregunto, sólo pregunto.....

Vaya me he quedado impresionado! Deberían cambiar el nombre al tema por "Defensa al Franquismo".

Salu2 Mr. Obis

PD: por cierto, ¿será que existe alguna izquierda en España? No creo que al PSOE pueda llamarsele IZQUIERDA!!!

JOSNEG67 escribió:Vaya me he quedado impresionado! Deberían cambiar el nombre al tema por "Defensa al Franquismo".

Salu2 Mr. Obis

PD: por cierto, ¿será que existe alguna izquierda en España? No creo que al PSOE pueda llamarsele IZQUIERDA!!!

Todavía quedan republicanos,y ahora con más razones.

Amigo y camarada JOSNEG el PSOE son los ADECOS ESPAÑOLES....LOS ADECOS....



En las mayusculas......

Mientras sigan teniendo ese sistema parasitario de la "nobleza", seguirán escoñetados.

Ahora vamos con los TORTAZOS históricos y ACTUALES.......

17 AÑOS DESDE LA DESAPARICIÓN DEL EMPRESARIO
El Gobierno da por esclarecido el secuestro de Publio Cordón
Detenidos en Cádiz y Sevilla tres miembros de los GRAPO como autores materiales



Localizada en Lyon, Francia, la casa en la que estuvo recluido el empresario
Cordón falleció 15 días después del secuestro al caer desde un primer piso.



• Los secuestradores de Publio Cordón son tres grapos veteranos


FRANCESCO MANETTO / JORGE A. RODRÍGUEZ Madrid 19 JUL 2012 - 12:52 CET101


La Guardia Civil ha detenido hoy en Sevilla y Cádiz a tres miembros de los GRAPO por el secuestro en junio de 1995 del empresario zaragozano Publio Cordón, según ha informado el Ministerio del Interior. Las fuerzas de seguridad han localizado también en Lyon, Francia, la casa en la que estuvo secuestrado el empresario. "El caso ha sido esclarecido", ha afirmado el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que ha explicado que Cordón permaneció recluido en un armario-zulo cerrado con una cadena en la casa de Lyon y murió tras caerse de un primer piso 15 o 16 días después del secuestro, cuando intentaba escapar.



EL PAÍS


Los tres detenidos son Vicente Sarasa Cecilio, José Antonio Ramón Teijelo, y Manuela Ontanilla, tres grapos veteranos. El primero ha sido detenido en Cádiz y los otros dos, que son matrimonio, en el municipio de Arahal, a unos 50 kilómetros de Sevilla. Residían en París y se encontraban de vacaciones. Después, han sido trasladados a Madrid desde Cádiz y Sevilla. La operación ha sido realizada por un grupo que desde hace años se dedica en exclusiva a investigar la muerte de Publio Cordón.


Jorge Fernández Díaz ha relatado en el Congreso cómo falleció el empresario. Según ha afirmado, Publio Cordón rompió la cadena del armario-zulo en el que se encontraba recluido el día 15 o 16 del secuestro, e intentó huir. Ante el miedo a que le pudieran descubrir, bajó precipitadamente al primer piso, donde perdió el equilibrio y cayó al vacío.


La muerte del secuestrado se produciría después, por las heridas ocasionadas por la caída. El ministro ha señalado que los secuestradores dudaron entre llevar a Cordón a un centro sanitario o dejarle morir.
Enviar vídeo

Fernández Díaz ha asegurado también que la operación ha sido posible gracias a la declaración de un testigo protegido. Lo único que queda por esclarecer es el hallazgo del cadáver. El ministro ha recordado que se sabe que fue enterrado en el Mont Ventoux (una montaña baldía de la región de Provenza, en el sureste de Francia) y ha dicho tener la "esperanza" en que las detenciones de las últimas horas aporten alguna prueba de dónde puede estar exactamente el cuerpo.


Las fuerzas de seguridad españolas, en colaboración con las francesas, localizaron la vivienda en la que permaneció secuestrado Cordón en la ciudad de Lyon. Se trata de una casa de dos plantas, que alquiló con documentación falsa José Antonio Ramón Teijelo. En la segunda planta se encontraba el armario-zulo cerrado con una cadena en el que permaneció el secuestrado. La vivienda fue encontrada hace un mes tras años de búsqueda y se realizaron registros con la fiscal de París. Las pistas que se tenían para el rastreo eran muy vagas: solo se sabía que la vivienda estaba frente a unas pistas deportivas. En su interior se encontraron evidencias de la estancia del empresario y de sus captores, entre ellas muestras de ADN.


Los días del encierro de Cordón han podido calcularse ya que en el armario-zulo había algunas anotaciones: el secuestrado escribió "1SE" precedido de siete palotes. A continuación, "2SE" y otros siete palotes, y al final solo un palote, separado de los demás. De ahí que las fuerzas de seguridad deduzcan que el secuestro se prolongó durante al menos 15 días.


Una portavoz de la Fiscalía Antiterrorista de París ha confirmado que la casa donde estuvo secuestrado Cordón está situada a las afueras de Lyon, cerca de un estadio, y que cuando las fuerzas de seguridad intervinieron en su interior estaba habitada por unas personas que la habían alquilado y estaban haciendo reformas. No habían llegado aún a reformar la parte en la que permaneció encerrado el empresario y por eso fue posible obtener pruebas de que estuvo allí, informa Ana Teruel.


El empresario marcó con palotes en el armario- zulo los días de su cautiverio
"Me ha dejado impactada", ha declarado la viuda de Cordón, Pilar Muro, a la agencia Europa Press. El ministro del Interior le ha avisado de las detenciones a las 11.30 con una llamada de teléfono. "Yo siempre he dicho que confío en el trabajo de la Guardia Civil, ellos siempre me han dado ánimos, diciéndome que no dejaban de investigar. Estos últimos meses no tenía esperanzas de saber nada más sobre el secuestro, estaba muy decaída, han pasado muchos años, pero ahora esto me ha dado fuerzas", ha asegurado. También las hijas del empresario se han referido a la noticia.


"Hoy vuelven otra vez a revivirse como si fuera el día del secuestro. Nosotros nunca hemos perdido la confianza en los cuerpos de seguridad y en especial en la Guardia Civil", ha dicho María Cordón. Su hermana Carmen Cordón ha declarado a EL PAÍS: "Tendría que alegrar no solo de la familia, sino a todo el país, porque quien la hace la paga".


El ministro Fernández ha hecho hincapié en que el hecho de que la detención de los responsables del secuestro se haya producido 17 años después del crimen es un claro mensaje para todas las víctimas del terrorismo, "sobre todo las de ETA", porque "los terroristas no van a quedar impunes".



El empresario Publio Cordón Munilla, fundador de la aseguradora Previasa y del Grupo Hospitalario Quirón, fue secuestrado por los GRAPO el 27 de junio de 1995 cuando practicabafooting en los alrededores de su casa de Zaragoza.


Mes y medio después, la familia pagó en París un rescate a los secuestradores de 400 millones de pesetas, pero Publio no apareció y su paradero se convirtió en un misterio que generó numerosas hipótesis. En diciembre de 2007 el que fue dirigente de los GRAPO, Fernando Silva Sande, expulsado de la banda, fue condenado a 28 años de cárcel por el secuestro. Enrique Cuadra, Concepción González, Manuel Pérez, Camarada Arenas y el fallecido José Ortín, todos miembros del grupo terrorista, también fueron condenados por el secuestro y asesinato del empresario, por lo que la detención de los tres nuevos acusados de su muerte eleva a ocho el número de personas relacionadas con la acción terrorista.


La versión de la muerte de Cordón que ha facilitado hoy Interior termina con las diferentes hipótesis que se han barajado durante todos estos años. La policía creyó durante algún tiempo que el empresario se había marchado de España y que posiblemente se encontraba en Centroamérica bajo otra identidad. Los investigadores otorgaron credibilidad a lo manifestado por el grapo Enrique Cuadra Echeandía, que sostuvo que el rehén fue liberado "entre Barcelona y Zaragoza". A la vista de lo conocido hoy, Silva Sande había dicho la verdad: el miembro de los GRAPO aseguró que Cordón murió al intentar huir tras caer de un segundo piso.


MÁS INFORMACIÓN
• Un juzgado declara oficialmente fallecido a Publio Cordón
• Condenados en París a 10 años de cárcel cuatro ex GRAPO
• Finaliza sin éxito en Francia la búsqueda del cadáver de Publio Cordón
• Los grapos devoran al 'general' Silva
• El enigma del 'camarada Arenas'
• 15 días de secuestro; 17 años de búsqueda
• Los secuestradores de Publio Cordón son tres grapos veteranos



El pasado siete de junio un juzgado de Zaragoza declaró oficialmente fallecido a Publio Cordón. Su esposa Pilar Muro manifestó que se trataba "de una cuestión absolutamente legal". Ella misma fue quien solicitó la declaración de fallecimiento.

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/19/actualidad/1342689866_655180.html

horaes escribió:
Amigo y camarada JOSNEG el PSOE son los ADECOS ESPAÑOLES....LOS ADECOS....

En las mayusculas......

Salu2 maestro Horaes y camarada Nick!

Pues si, ciertamente me ha hecho recordar los "fuertes lazos" entre Felipillo González y nuestro impresentable Carlitos Andrés Pérez. Ellos dicen ser "social demócratas" no? Algo muy alejado de ser izquierda.

Unos pocos Tips de la “ ULTIMA HORA “ de EL PAIS----hora venezolana: 1:47 pm....



Rueda de prensa de los sindicatos. Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo han pedido al Gobierno que rectifique sus políticas de recortes y han advertido de que si no es así continuarán las movilizaciones (Foto: EFE, Zipi)

Hace 1 minuto
acanorea
Sevilla. Cientos de manifestantes están contenidos en la puerta de jerez.A las 20.30 comienza la marcha hasta el Ayuntamiento. Entre la multitud está el sindicato de la Policia Nacional.

Hace 1 minuto



EL PAÍS
Bilbao. Pancarta de la cabeza de la manifestación en Bilbao contra los últimos ajustes del Gobierno bajo el lema 'Quieren arruinar el país. Hay que impedirlo ¡rebélate!' que ha sido convocada por los sindicatos (Foto: EFE, Miguel Toña)

Hace 5 minutos



palmenar
Desde Valencia. La manifestación sale de la plaza de toros mientras la cola está en la plaza de san agustín
Hace 7 minutos



Rocío García
"Es mentira que hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades. Es mentira que para salir de la crisis tengan que reducir los salarios. Solo con buenos sueldos y empleos se impulsará la actividad económica" se ha dicho en el comunicado.
Hace 7 minutos



Sara Velert
Castellón. Miles de personas han acudido a la plaza de las Aulas, de la que sale la manifestación. La cabecera ha tenido que adelantarse porque ya no cabe más gente, informaLorena Ortega. En la plaza de María Agustina ha convocado otra marcha el 15-M.
Hace 8 minutos



Rocío García
Lectura de un comunicado frente al edificio que alberga el departamento de Cultura, en el que se critica las ayudas a la banca frente al hundimiento de la calidad de vida y del empleo.
Hace 11 minutos



palmenar
Desde Valencia, la policia local, de uniforme, abre la mani entre aplausos de los ciudadanos que gritan "¡ya era hora!"
Hace 11 minutos



Andreu Manresa
Palma: Varios miles de manifestantes marchan por el centro de la ciudad, entre la plaza de España y el Borne. Hasta dos decenas de sindicatos temáticos y clásicos han convocado la protesta que se ha activado también en las calles de Ibiza y Mahón
Hace 14 minutos



Rocío García
"La cultura no es un lujo", " Fútbol 10% Cine 21% ?Cultura?" son algunas de las pancartas.
Hace 18 minutos



Rocío García
Galeristas de arte, como Olivia Arauna, se manifiestan contra los recortes.
Hace 20 minutos



clarablanchar
Cataluña. Además de Barcelona, hay protestas contra los recortes de Rajoy en Tarragona, Girona, Lleida, Tortosa y otras ciudades y capitales de comarca.
Hace 20 minutos



Rocío García
"El mejor enemigo de un gobierno corrupto es un pueblo culto", reza la pegatina que lleva el actor Carlos Iglesias.
Hace 21 minutos



clarablanchar
Barcelona. El secretario general de UGT en Cataluña asegura que la "huelga general es un sacrificio", pero advierte al Ejecutivo de Mariano Rajoy de que el paro "está en la agenda".
Hace 22 minutos




clarablanchar
Barcelona. El secretario general de CC OO en Cataluña, Joan Carles Gallego, asegura: "Llegaremos a la huelga general. O se retiran las medidas o que se retiren ellos". Gallego reclama, además, un referéndum sobre los recortes y las subidas de impuestos.
Hace 23 minutos



Rocío García
Sonora pitada ante Cultura de los manifestantes que abarrotan la plaza del Rey.
Hace 24 minutos



EL PAÍS
Tarrassa. En este enlace se puede seguir en directo la marcha por las calles del municipio catalán de Tarrassahttp://bambuser.com/v/2839928
Hace 26 minutos



Rocío García
Marisa Paredes habla de "salvajada" en los recortes de Cultura y Juan Diego Botto dice que el aumento del IVA expulsa a la gente del cine y el teatro.
Hace 27 minutos



EL PAÍS
fwd @ilanda: La manifestación convocada por CC.OO y UGT en Bilbao contra los recortes anunciados por Rajoy está llegando a la plaza Circular. Según los sindicatos, se han sumado entre 20.000 y 25.000 personas, informa Carlos Laorden

http://elpais.com/



NOTA:

Como lo leen......................... son " ACONTECIMIENTOS EN PLENO DESARROLLO "....

Recuerdo mucho a los compadre, porque lo eran y siguiendo el orden de los prontuarios:

1.- Felipe Gonzales
2.- Alan Garcia
3.- Carlos Andres Perez

Ahora vamos con los ARTICULOS de OPINION:





El poder de mercado: un arma de doble filo



05/07/2012



(Infodefensa.com) Por Antonio Fonfría – La teoría del oligopolio muestra que cuando la falta de competencia en un mercado es acusada, las empresas tienen capacidad para influir en el precio y sobre las condiciones de la competencia sin perder su participación en el mercado. Esto ocurre cuando hay pocas empresas, cuando algunas de las que hay poseen activos superiores al resto de sus competidoras o cuando se dan ambos casos simultáneamente. Adicionalmente, en el caso en que haya un único comprador o demandante de un producto ocurre algo similar, pero desde el lado de la demanda. El comprador puede presionar los precios a la baja y aprovecharse de su elevada capacidad de generar demanda eligiendo a los proveedores, es lo que se denomina un monopsonio.


Sin embargo, las cosas no son tan sencillas cuando se trata de un mercado real y la teoría se ajusta de forma menos precisa o requiere de modificaciones para explicar ciertos comportamientos. El sector de la defensa es un caso particularmente complejo en lo relativo al poder de mercado. Como punto de partida, el poder se encuentra repartido entre la oferta y la demanda, si bien cada vez está más diluido, ya que la demanda es más débil –debido a la reducción de su capacidad de compra, v.g. caída de los presupuestos de defensa-, y la oferta se enfrenta a competidores exteriores con capacidades y precios con los que ha de competir. En definitiva se abre el mercado y ello implica la reducción del poder de algunas empresas domésticas que antes se encontraban en situaciones privilegiadas o de oligopolio.


Analicemos de manera separada la oferta y la demanda. Comenzando por la primera, su capacidad de influir en el mercado ha sido bastante evidente a lo largo del tiempo. Así, se ha demostrado que las empresas de la industria han obtenido una rentabilidad superior a la media de las manufacturas españolas que se puede cifrar en un 60% en la parte del negocio militar, al menos en 2007[1]. Esta situación es el resultado del poder de mercado que han mostrado tradicionalmente. No es censurable, cualquier empresa busca maximizar sus beneficios –como también nos dicta la teoría económica-, además, las empresas de la industria de la defensa han demostrado ser capaces de hacer valer su posición frente al demandante en numerosas ocasiones, ya que han podido influir en los precios –especialmente en lo que respecta a los contratos de los programas principales-, tal y como se expuso por parte de la Secretaría de Estado de Defensa en septiembre de 2011, cubriéndose las firmas de los aumentos del nivel general de precios, en unos casos –debido a los largos períodos de maduración, producción, etc. de los programas-, o incluso en función de la evolución de sus propios costes laborales, en otros.


Adicionalmente, se han mostrado en algunos casos demoras en las entregas de los productos/equipos que no han sido penalizadas por parte de Defensa. Esta situación indica, desde la perspectiva empresarial, que no existe coste alguno en trascender las fronteras del tiempo y, por tanto, que cuando esto ocurre por ineficiencias del proveedor, el coste a asumir es cero. Otro efecto del poder de mercado

.
Por el lado de la demanda –Ministerio de Defensa-, y siguiendo con la línea del argumento anterior, la no aplicación de penalizaciones en esos casos puede implicar la debilidad del poder de mercado del cliente, sobre todo en un momento en el que tiene contraídas importantes obligaciones de pago con las empresas, a las que no puede hacer frente en el corto plazo. Pero la situación se puede sazonar con algo más. Como es conocido, existe una baja elasticidad-precio –aunque creciente- de los productos de defensa en comparación con otros productos, lo cual implica que el demandante es poco sensible a los aumentos del precio, dicho en otras palabras, las empresas poseen una cierta capacidad de trasladar los aumentos de costes a los precios[2], lo cual deja en una posición de desventaja al cliente frente al proveedor. Aquel responde tratando de mejorar su posición utilizando los mecanismos que posee, como la regulación –reducción de los contratos negociados sin publicidad, cambios en la normativa-, o el control de costes de los proveedores –grupo de evaluación de costes-, entre otros.


¿Y esta situación es siempre así? No. En el caso de las PYME el poder de mercado es mucho más limitado –cuando se da-, tanto en su cuantía como en el tiempo, ya que las posibilidades de mantener ciertas ventajas se encuentran, muchas veces, vinculadas al devenir de las grandes empresas y además se encuentran más expuestas a los vaivenes del mercado.
De estas líneas se pueden extraer algunas conclusiones, pero quizás haya una que sea particularmente relevante en el momento actual. Tanto las empresas como la Administración cumplen un papel socialmente importante. En el caso de la defensa ese papel es, si cabe, más relevante, al estar sujeto a un mandato constitucional e implicar aspectos como la seguridad, la salvaguarda de las libertades, etc. Por ello, la responsabilidad de la oferta y de la demanda es igualmente mayor. La demanda ha de velar más intensamente por conseguir el mayor value for money para la sociedad tratando de hacer valer su poder de mercado y, por tanto, rentabilizando los recursos de todo tipo que la sociedad pone a su alcance. La oferta, por su parte, debe jugar su papel de generador de rentas y empleo a través de la obtención de valor añadido vía inversión en nuevas tecnologías, como forma de obtener ventajas competitivas que mejoren sus capacidades –pero también su poder de mercado-, aportando a la demanda los equipos necesarios en el tiempo y coste marcados. En definitiva, el equilibrio de un mercado imperfecto se encuentra sujeto a comportamientos estratégicos, la cuestión estriba en que las estrategias de los agentes resulten en un equilibrio en el que no es posible que ningún agente mejore a menos que otro empeore.

________________________________________
[1] Fonfría, A. (2012) “Estructura, conducta y resultados de la industria de defensa española”. Cuadernos Aragoneses de Economía, 2ª época, vol. 22, nº 1-2, pp. 11-30.
[2] Esto se conoce como cost shifting y fue planteado para la industria de la defensa por Rogerson, W. P. (1992) Overhead allocation and incentives for cost minimization in defense procurement, The Accounting Review, 67(4), 671-690.
Antonio Fonfría es profesor de Economía Aplicada y director del Máster en Logística y Gestión Económica de la Defensa, en la Universidad Complutense de Madrid
http://www.infodefensa.com/?opinion=el-poder-de-mercado-un-arma-de-doble-filo




******************************




Europa, neoliberalismo y (des)constitucionalización

Antoni Jesús Aguiló
Rebelión


La historia del constitucionalismo moderno occidental, desde su emergencia hasta la actualidad, puede dividirse, a efectos de análisis, en tres grandes modelos que conviven no sin conflictos y contradicciones. Estos modelos constitucionales son el resultado de profundas transformaciones sociales, políticas y económicas ocurridas a lo largo del tiempo.


Aunque pueden encontrarse importantes precedentes históricos del constitucionalismo moderno, como la Bill of rights (Declaración de derechos) inglesa de 1689, este fenómeno sociojurídico surge con las revoluciones liberales y burguesas del siglo XVIII. La Declaración de Derechos de Virginia (1776), la Declaración de Independencia de los Estados Unidos (1776) y la Declaración de los derechos del Hombre y del Ciudadano (1789) marcan el inicio del constitucionalismo liberal, que busca consolidar una esfera jurídica de libertad individual en cuestiones económicas, religiosas, políticas, jurídicas o de expresión frente al poder arbitrario del Estado absoluto. Los rasgos esenciales del constitucionalismo liberal pueden sintetizarse en: 1) declaración de derechos fundamentales de carácter individualista y limitada al reconocimiento de derechos civiles y políticos, garantes de los derechos naturales de libertad y propiedad. 2) Establecimiento del principio de separación de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y de un Estado pretendidamente neutral respecto a los proyectos de vida individuales. 3) Minimalismo estatal basado en la dicotomía público-privado, que se traduce en la reducción de las funciones y de los ámbitos de intervención política asignados al Estado, cuya finalidad se limita a garantizar la seguridad jurídica de la propiedad privada y la libertad, velando por el mantenimiento del orden público establecido.


Sin menospreciar sus aportaciones e importancia histórica, el constitucionalismo moderno es un fenómeno de raíces liberales que consagra un formalismo abstracto y espurio que deja de lado conceptos éticos y jurídicos abanderados durante la Revolución francesa (igualdad y fraternidad) y refleja los intereses políticos, económicos y sociales de la burguesía, la clase social entonces en ascenso. Para la burguesía, la Constitución era, ciertamente, el instrumento político y normativo necesario para garantizar el derecho de propiedad individual y la libertad económica imprescindible para los negocios.


Esta tendencia ideológica y política del constitucionalismo liberal fue atenuada después de acontecimientos históricos como la Primera Guerra Mundial, la Constitución mexicana de 1917, la Constitución de Weimar de 1919 y, sobre todo, con la crisis capitalista de 1929 y la puesta en marcha del New Deal en la década de los 30 en Estados Unidos, cuando se volvió imposible, desde el punto de vista ideológico y material, continuar ejecutando el ideario constitucional puramente capitalista y liberal. Estos, entre otros acontecimientos, están en la base del surgimiento del Estado de bienestar y del constitucionalismo social en Europa occidental tras la Segunda Guerra Mundial. Este tipo de constitucionalismo incorporó transformaciones sociales y políticas fundamentales que suponían un cambio sustancial en las actividades constitucionales de los Estados, que dejaban de ser simplemente garantes de la seguridad jurídica del orden liberal y adquirían un papel relevante en la resolución de los problemas de las personas y los grupos sociales.


Se adoptaron una serie de medidas [1] conducentes a un mayor grado de justicia social e igualdad entre las personas y las clases sociales, orientadas a la promoción de la seguridad y la protección social de la ciudadanía o, en palabras del sociólogo Robert Castel [2], encaminadas a proteger al individuo de las circunstancias que podrían degradar su estatus social. En este sentido, la definición que ofrece Asa Briggs resulta de lo más apropiada cuando, en un famoso artículo de 1961, afirma que “un Estado del bienestar es un Estado en el que el poder organizado es utilizado de forma deliberada (por la política y la administración) en un esfuerzo por modificar el juego de fuerzas del mercado en por lo menos tres direcciones. En primer lugar, para garantizar a los individuos y las familias un nivel mínimo de ingresos, independientemente del valor que el mercado dé a su trabajo o a sus propiedades. En segundo lugar, para reducir los efectos de la inseguridad al permitir que individuos y familias puedan enfrentarse a ciertas contingencias sociales (por ejemplo, enfermedad, vejez o desempleo) que de otra manera conducirían a crisis personales y familiares. En último lugar, para asegurar que a todos los ciudadanos, sin distinción de estatus o clase social, se les ofrezcan los estándares más elevados de acceso a un abanico acordado de servicios sociales” [3].


Sin embargo, desde las últimas décadas del siglo XX, en un contexto histórico marcado sobre todo por el desmembramiento del bloque de países socialistas, la crisis del Estado de bienestar y el surgimiento de una nueva fase del capitalismo (la globalización neoliberal), el neoliberalismo se consolida como la ideología hegemónica, inaugurando el modelo de constitucionalismo que hoy predomina en cada vez más países de la Eurozona (España, Grecia, Irlanda, Portugal, Italia): el constitucionalismo neoliberal. Tal y como lo describe Boaventura de Sousa Santos, se trata de un “constitucionalismo global” de carácter esencialmente económico basado en la idea de que, “al igual que tenemos una legislación internacional de derechos humanos para proteger a los individuos, deberíamos tener una legislación internacional que protegiera a las corporaciones multinacionales, una especie de «derechos humanos» de las corporaciones, a favor de los actores globales no estatales más poderosos” [4].


El constitucionalismo actualmente en expansión está impulsado (y es impuesto) por instituciones internacionales como la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europeo (BCE). Está inspirado en las doctrinas y prácticas del neoliberalismo. Es un constitucionalismo silencioso y discreto cuya peculiaridad radica en que no siempre actúa mediante modificaciones formales de la Constitución, por lo que no necesita romper con el marco constitucional del Estado de bienestar. Lo que hace es adaptar la antigua estructura constitucional a los imperativos globales neoliberales sin evidenciar el cambio de marco normativo que ello conlleva: la consolidación de un constitucionalismo de mercado. Y esto lo hace de diferentes maneras:


Con cambios o promulgaciones de leyes infraconstitucionales (muchas veces parte de un programa electoral oculto) de carácter regresivo (reformas laborales, de la edad de jubilación, educativas, tributarias, etc.), que crean un entramado jurídico, político y económico al servicio de las políticas neoliberales. Este entramado permite el expolio de rentas públicas (de la educación, sanidad, etc.), transferidas a las fuentes privadas en buena medida responsables de la situación actual.


Con procesos encubiertos de desconstitucionalización, es decir, de abandono o derogación social de normas, derechos y principios constitucionales, de modo que este tipo de constitucionalismo tiene poder para “activar y desactivar zonas enteras del sistema constitucional, principalmente en el caso de aquellas materias que constituyen lo que consideren distorsiones u obstáculos a la acumulación del capital por parte de las corporaciones transnacionales” [5]. Se impone, de este modo, un proceso de vaciamiento constitucional con la adopción de las llamadas medidas de austeridad y disciplina fiscal (privatizaciones, programas de recortes, etc.) que merman o confiscan, de hecho, derechos sociales y económicos adquiridos y destruyen la protección que ofrecía el constitucionalismo social.


Con la suspensión informal de las constituciones estatales y el secuestro de la democracia (y, en consecuencia, de la soberanía popular) por parte del sector financiero, que a través de la troika (FMI, BM y BCE) impone un despotismo tecnocrático con el nombramiento de “virreyes” (Monti, Draghi, Papademos) que gobiernan en Europa en nombre de Goldman Sachs.


Esta nueva ola de constitucionalismo está teniendo consecuencias perversas en toda Europa: privatización de los servicios públicos, empobrecimiento de la clase trabajadora, represión y criminalización de la protesta ciudadana pacífica, degradación del bienestar, desregulación de las relaciones laborales, aumento de la desigualdad social y del poder autoritario bajo una cosmética democrática, entre otros efectos.
En este contexto, uno de los retos más urgentes de Europa es dar un cambio de rumbo constitucional (que es sólo una fase de un cambio de rumbo democrático y cultural más amplio) con potencialidad transformadora. Países como Ecuador o Bolivia están trabajando en esta línea. La economía social y solidaria, el principio de transparencia, de redistribución, de reciprocidad, la diversidad democrática o el “buen vivir” (sumak kawsay) son algunos de los principios en que se inspiran sus constituciones actuales.


Estas están pensadas desde una lógica descolonizadora, desmercantilitzadora y democratizadora que responde a concepciones de vida en las que el mercado no es una institución separada de las esferas social y cultural ni se encuentra en el centro del sistema de organización social y política. No hay que idealizar estos procesos, no exentos de tensiones y limitaciones, pero sí permiten identificar elementos emancipadores que apuntan hacia un horizonte constitucional transformador. ¿Podrá una Europa a la deriva ampliar su mirada y extraer de estas experiencias algún aprendizaje significativo?


Notas
[1] Como la sustitución del voto clasista y sexista del constitucionalismo liberal por el sufragio universal, que permitió la participación política de todo el electorado, independientemente de su sexo, grado de instrucción o capacidad adquisitiva, o como el reconocimiento de los llamados derechos de segunda generación, que obligan al Estado a promover positivamente el bienestar ciudadano con prestaciones como el derecho a la salud, la educación, la vivienda y al trabajo, entre otros.
[2] Castel, R. (2004), La inseguridad social. ¿Qué significa estar protegido?, Manantial, Buenos Aires, pág. 35.
[3] Briggs, A. (2006), “The Welfare State in Historical Perspective”, en Pierson, Ch. y Castles, F. (eds.), The Welfare State Reader, Polity Press, Cambridge, pág. 16.
[4] Dale, R. y Robertson, S. (2004), “Interview with Boaventura de Sousa Santos”, Globalisation, Societies and Education, 2 (2), pág. 152.
[5] Sánchez Rubio , D. y Solórzano Alfaro, N. (2004), “ Introducción ”, en Sánchez Rubio , D., Solórzano Alfaro, N. y Lucena Cid, I. (eds.), Nuevos colonialismos del capital. Propiedad intelectual, biodiversidad y derechos de los pueblos, Icaria, Barcelona, pág. 47.

(*) Antoni Jesús Aguiló es investigador en filosofía política del Núcleo de Estudios sobre Democracia, Ciudadanía y Derecho (DECIDe) del Centro de Estudos Sociais de la Universidad de Coímbra (Portugal).

Artículo publicado originalmente en http://www.gadeso.org/sesiones/gadeso/web/opinion/192_ca.pdf .



**************************



Tras el nuevo paquete de recortes en España
El Protectorado a la vuelta de la esquina

Alberto Montero Soler
Rebelión


Lo que no era sino una línea de crédito concedida a la banca sin condicionalidad alguna y que permitió al presidente Rajoy marcharse a Polonia a ver un partido de fútbol con el sentimiento de leal servidor de la patria a la misma altura a la que volaba el avión presidencial se reveló ayer como una mentira del tamaño de su desvergüenza.


Si España llevaba aplicando un plan de ajuste por fases perfectamente asimilable a los planes de rescate de la Troika desde que Merkozy y Trichet le leyeron la cartilla a Zapatero y volvió demudado y dispuesto a hacer cuantas reformas le dictaran, lo que ocurrió ayer en el Congreso de los Diputados es un acto más de esa tragedia.


El presidente que ganó unas elecciones sin programa está haciendo ahora lo mismo que reprochaba a Zapatero y lo contrario de lo que decía que había que hacer mientras estaba en la oposición.


¿Que cómo se iba a subir el IVA a “los chuches”? Pues toma, chavalín, sólo tres puntitos de nada.


¿Que cómo se iba a hacer caer el peso del ajuste sobre los desempleados, máxime cuando uno de cada tres ya ha agotado sus prestaciones, según los datos de paro registrado, o uno de cada dos, según los datos de la EPA? Pues toma, rebaja de prestaciones y a correr para Alemania, Pepe, que aquí, como a Armada, ni hay trabajo ni se le espera.


¿Que cómo se atreven a eliminar la deducción por adquisición de vivienda cuando hay casi un millón de nueva construcción sin vender? Pues nada, primero la recupera y a los cinco meses la desmantela y aquí no ha pasado nada. ¿Deducción? ¿qué deducción? A mí que me registren.


¿Que cómo se iba a elevar la edad de jubilación a los 67 años cuando lo que había que hacer era conseguir que fuera efectivamente a los 65 años? Pues tranquilo, que reformo la reforma a la que me opuse para que se haga aquello a lo que me negaba y que decía que nunca haría.


¿Que desde una rueda de prensa en Seúl digo que lo que España necesita es consumo e inversión y niego que vaya a bajar los sueldos de los funcionarios porque no se puede tocar nada que pueda afectar a la demanda? Pues no sólo les aumento la jornada laboral, previa congelación del salario, sino que ahora les suprimo la paga extra de Navidad que ya se sabe lo gastosa que se pone la gente en esas fechas.


¿Qué la propuesta de hacer una amnistía fiscal es “impresentable”, “injusta” y “antisocial”, como efectivamente lo es? Pues, total, tampoco es para ponerse así porque, aunque esperaba que se recaudaran 25.000 millones de euros, ya sé de antemano que ningún defraudador con dos dedos de frente va a pagar un impuesto del 10% cuando puede seguir manteniéndolo oculto tan ricamente y, por lo tanto, la medida no es que sea antisocial es que es inútil como ella sola.


Y así, suma y sigue, sin que puedan olvidarse los recortes en educación o sanidad, el copago farmacéutico o la reforma laboral. De todos ellos se renegó en la oposición -¡qué barato salía!- y a todos ellos se ha recurrido en el gobierno dando cuerpo a una nueva definición de la política como el arte de hacer lo contrario de lo que se dice sin alterar el rictus e invocando el sentido de la responsabilidad ajena.


[color=green]En cualquier caso, lo que todo esto viene a poner de manifiesto es algo que se diluye en el ruido mediático sobre las medidas concretas mientras que se deja pasar de largo el sentido del paquete en su conjunto. Si examinamos el paquete y lo agregamos a los que se vienen aplicando a "pildorazos" desde 2010 por el gobierno de Zapatero, la conclusión no deja lugar a dudas: España ha sido “rescatada” por Europa, habiéndose concretado en esta última reunión del Eurogrupo su intervención efectiva, fijándose las medidas que se deben aplicar por títere interpuesto –léase Rajoy- y condicionando lo que se vendió como una línea de crédito a la banca sin condicionalidad a que sean los ciudadanos los que asuman el coste de dicho rescate.[/color]


No crean otra cosa, no se dejen engañar por juegos de logomaquia: España está intervenida y lo peor es que es normal que así sea porque somos un país en quiebra que no es que se encuentre ya al borde del abismo sino que está en una caída libre que se acelerará un poco más tras las medidas aprobadas ayer.
Y es que un país con una deuda que, según datos del Banco de España, a finales de 2011 era ligeramente superior al 400% del PIB, de la cual un 325% era deuda del sector privado (familias, empresas financieras y empresas no financieras), es un país quebrado por culpa de dicho sector y que se enfrenta a un "trilema" complejo frente al que no caben huidas hacia adelante.


La primera opción es aquélla de la que nadie quiere hablar salvo, paradójicamente, los finlandeses: la salida del euro. Sí, han leído bien, España debe plantearse su permanencia en el euro, ya sea como estrategia de negociación ya sea como posibilidad real. ¿Que generaría un recorte muy agudo en las condiciones de vida de los ciudadanos de este país? Sin duda.


Pero es que los términos de elección actuales no son entre un bien y un mal, sino entre dos males: uno intenso y corto en el tiempo si sale del euro, pero que ofrece perspectivas positivas a medio plazo por la vía de recuperación de la soberanía sobre los instrumentos de la política económica; y otro largo y sin visos de finalización a medio o largo plazo si se permanece en el euro porque esto sólo podrá lograrse a costa de recortes en el bienestar ciudadano hasta niveles de empobrecimiento de la población y polarización social propios de países en vías de desarrollo.


La segunda es permanecer en el euro asumiendo su arquitectura actual y el sentido de las reformas que se están produciendo en la misma y que, como el Pacto Fiscal Europeo, reducen aún más los márgenes de maniobra de los Estados miembros e imponen la austeridad como única política fiscal posible ad infinitum. En ese marco y con los niveles de deuda de la economía española señalados, nos enfrentamos a una recesión que puede alargarse fácilmente 20 años que es, por término medio, lo que duran los procesos de desapalancamiento de las economías que se encuentran en un proceso de recesión de balances como en el que se encuentra la economía española.


Y la tercera opción sería hacer frente a nuestra realidad, una deuda privada impagable, y tirar de las recomendaciones que el Fondo Monetario Internacional realizaba en su último informe bianual sobre “Perspectivas de la Economía Mundial”, esto es, acometer un proceso de quita de la deuda privada. Sí, en efecto, han leído bien. Es el propio Fondo Monetario Internacional, templo de la ortodoxia económica, el que está planteado que la única solución para economías como la española, con ese nivel de apalancamiento privado y en un contexto de caída del precio de las garantías que sirvieron de colateral, es proceder a una reestructuración ordenada de la deuda, que necesariamente debe implicar quitas y que esté orientado a reequilibrar el servicio de la deuda con la capacidad de pago de los deudores. Evidentemente, ello debe hacerse a costa de los acreedores, principales beneficiarios durante los años de bonanza del “milagro” español, incluidos los bancos alemanes. A ver quién le pone ahora el cascabel al gato.



Con independencia de cuál pueda ser mi opción preferida, todo parece indicar que será la segunda la opción elegida y, por lo tanto, lo de ayer en el Congreso constituye un acto más de este sainete en el que se hace lo contrario de lo que se dice, se recurre al eufemismo para ocultar lo evidente y se vende el país a precio de saldo mientras se espera el momento en el que se decrete, formalmente, que el Reino de España se convierte, por obra y gracia de Merkel y la austeridad, en Protectorado alemán.

Alberto Montero Soler (alberto.montero@uma.es) es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga. Puedes leer otros textos suyos en el blog “La Otra Economía”.




Nota:


YES...................

PipilloVonJuangriego escribió:Recuerdo mucho a los compadre, porque lo eran y siguiendo el orden de los prontuarios:

1.- Felipe Gonzales
2.- Alan Garcia
3.- Carlos Andres Perez

Eso es así mí amigo! Los famosos tres compadres.

Cambiando el tema. Maestro Horaes por lo que nos presenta, hay que estar al pendiente de las cosas en España. Ya el sumarse la misma Policia a las protestas en la ciudad de Valencia es mucho que decir. No se, pero me late que esto pudiera salirsele de las manos al sr. RATOY, perdón Rajoy. Me parece que pudieramos ver sucesos políticos inesperados en España de las cosas seguir la vía que están tomando. No creo que una clase politica pueda aguantar durante tanto tiempo a una mayoría de la población indignada y enardecida, sin al menos brindarle algún tipo de concesión o al menos un rayito de luz al final del camino.

Recuerdan un interesante DEBATE que este servidor y el compae Cevarez, sostuvimos con " Cajita de Cigarrillos "; donde le predeciamos esta situación, que la DEBACLE de la BURBUJA INMOBILIARIA ESPAÑOLA significaría el PREAMBULO a quizas una EXPLOSION SOCIAL y el regreso al año 1.936 ( siglo pasado )....


Recuerdo igualmente que lo mencione en aquellos DEBATES con el gran amigo Machuca, en el Tema Fragatas.....


Y en ambos casos se me adujo que ESPAÑA esra un " PAIS CIVILIZADO "....CIVILIZADO mis bolas....un PAIS que hace MENOS de CIEN AÑOS sufrió la más CARNICERA GUERRA CIVIL y luego FEROZ DICTADURA...." CIVILIZADO "....


UN PUEBLO ( si el llano y sencillo PUEBLO ) explotado y escarnecido por una CASTA de OPORTUNISTAS y EXPLOTADORES...esos POLVOS TRAERAN ESTOS BARROS....así de simple.....


LOS PROCESOS HISTORICOS al estar CONCATENADOS a los VIEJOS ESQUEMAS e IMPRACTICABLES PROCESOS ECONOMICOS estan CONDENADOS a ser............. CICLICOS....bajo los PARAMETROS ACTUALES


Ahorita todo MILLONARIO y/o MAGNATE esta REFUGIADO en YUANES, RUBLOS, RUPIAS...... y ......DIVISAS SUDAMERICANAS .....sip.....aun que ustedes no lo crean.....


Lueguito seguimos......


En las mayusculas.....

horaes escribió:
Recuerdan un interesante DEBATE que este servidor y el compae Cevarez, sostuvimos con " Cajita de Cigarrillos "; donde le predeciamos esta situación, que la DEBACLE de la BURBUJA INMOBILIARIA ESPAÑOLA significaría el PREAMBULO a quizas una EXPLOSION SOCIAL y el regreso al año 1.936 ( siglo pasado )....

Recuerdo igualmente que lo mencione en aquellos DEBATES con el gran amigo Machuca, en el Tema Fragatas.....

Y en ambos casos se me adujo que ESPAÑA esra un " PAIS CIVILIZADO "....CIVILIZADO mis bolas....un PAIS que hace MENOS de CIEN AÑOS sufrió la más CARNICERA GUERRA CIVIL y luego FEROZ DICTADURA...." CIVILIZADO "....

UN PUEBLO ( si el llano y sencillo PUEBLO ) explotado y escarnecido por una CASTA de OPORTUNISTAS y EXPLOTADORES...esos POLVOS TRAERAN ESTOS BARROS....así de simple.....

LOS PROCESOS HISTORICOS al estar CONCATENADOS a los VIEJOS ESQUEMAS e IMPRACTICABLES PROCESOS ECONOMICOS estan CONDENADOS a ser............. CICLICOS....bajo los PARAMETROS ACTUALES

Sus comentarios como siempre A1!

Lo que hacen es reconfirmar lo que venía presintiendome de un tiempo para acá. En fin, triste para los Españoles que son tan flematicos y orgullosos. Recuerdo un comentario que también confirma lo que expresa respecto a este tipo de "recuperaciones" en base a paquetazos neoliberales. Un forista mexicano me refería que en 1995, a inicios de la administración del Presidente Zedillo, la economía mexicana había caído en un hoyo tan profundo que les costó 17 años (5 años del Pres. Zedillo, 6 de Fox y 6 de Calderón) salir de ello, todo esto, para crear una base firme (desde lo que ellos llaman la Macroeconómia) para el arranque del Crecimiento de la Económia.

Salu2

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀



1879
Pablo Iglesias fundó el PSOE en 1879 con 900 miembros, y todavía hoy se le tiene enorme respeto y veneración en el partido.

El crecimiento del PSOE fue lento y difícil En 1886 apareció el semanario del partido “El Socialista”, y en 1888 el sindicato ligado al partido UGT (que se independizaría a finales del s. XX).

En un reciente congreso del PSOE, Felipe González cerró su discurso subiendo una foto de Pablo Iglesias y hablando de él en un tono afectuoso y nostálgico recordando su lucha por la democracia y las libertades, la honradez que le caracterizó, su coherencia, su lucha por la paz, y recordó cómo él y muchos como él habían sido perseguidos por defender tales ideas.

Con ello, se rendía un tributo a quien debe ser un modelo a seguir por cualquier socialista, y se recordaba los años de persecución a los socialistas por el mero hecho de creer en la democracia...



1909
Semana Trágica de Barcelona. Como protesta a la guerra de Marruecos, se organizan por socialistas, radicales, anarquistas y sindicalistas múltiples disturbios y desmanes entre los que estuvieron el asesinato de clérigos y la profanación de tumbas, hechos que provocaron la declaración del Estado de Guerra

Francisco Ferrer Guardia, terrorista y creador de la Escuels Moderna que tenía como lema “la destrucción del todo” y “Viva la dinamita”, calificado por Miguel de Unamuno como “tonto, loco y criminal cobarde”, instigador del atentado contra Alfonso XIII el día de su boda y ejecutado por su compañero de Escuela Mateo Morral, y sospechoso de ser el instigado del asesinato de Cánovas en 1897, fue considera principal instigador de los hechos y condenado a muerte.

Suyas son las palabras: “No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos”.

Tras su condena, se desencadenó una ola antiespañola y antigubernamental de manos de la izquierda europea contra la que protestó Pablo Iglesias negando que el tribunal militar (debido al Estado de guerra) hubiera actuado injusta o cruelmente.



1910
Pablo Iglesias reconoce su implicación en la Semana Trágica, defiende la figura de Francisco Ferrer, reconoce que la legalidad le interesa sólo mientras le beneficie, y amenaza con atentar contra el Presidente Maura.

“El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones”

A continuación califica a Ferrer de “hombre de ideas”, reconoce la implicación de su partido en los desmanes del año anterior, y justifica la quema de conventos por el carácter antisocial de los religiosos, la campaña antimaurista de la izquierda europea (contra la que él mismo protestó) y asegura que la población de Barcelona estuvo de acuerdo con los desmanes.

Amenaza de muerte al Pres. Maura si se vuelve a presentar: “Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal” (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).

El Presidente del Congreso le invita varias veces a retirar sus palabras, pero Iglesias se niega y se reafirma en ellas. 15 días después, Manuel Posa, de 18 años, disparó 3 tiros contra Maura, que salió gravemente herido.

Muchas calles de España llevan aún el nombre de Pablo Iglesias.




1917
El PSOE apoya la huelga general revolucionaria

El demócrata y defensor de la Paz Pablo Iglesias y su partido, que defendían la dogmática del marxismo puro, la lucha de clases, el Manifiesto Comunista, la dictadura del proletariado, la destrucción de la Iglesia, el Ejército, los Jueces, etc, no tuvo reparos en apoyar en 1917 la huelga general REVOLUCIONARIA a imitación de la soviética de Octubre en medio de un clima de crisis y de crispación social casi sin precedentes.




1923
El PSOE apoya la dictadura de Miguel Primo de Rivera

Tras participar por un breve tiempo en la Internacional comunista de Lenin (el demócrata gaseador de campesinos de la región de Tambov del mismo modo en que Saddam gaseó aldeas kurdas y que sirvió de ejemplo a Hitler 20 años después), el PSOE decidió la colaboración con la dictadura del General Primo de Rivera (1923-1930), padre del fundador de Falange Española.

Largo Caballero ocuparía la Consejería de Estado, los socialistas entraron en el Consejo de trabajo, en el Consejo Interventor de Cuentas, y diversos órganos del Régimen.

Ello permitió a los socialistas una libertad de acción y de expansión de la que no gozaban ni comunistas ni anarcosindicalistas, que sí se opusieron a la Dictadura.




1929-1930
El PSOE abandona al dictador , se niega a colaborar con una República burguesa , y luego se suma a la causa republicana.

Cuando la dictadura de Primo empezaba a declinar, los socialistas consideraron oportuno abandonar el barco y pasarse a la oposición al régimen que tanto les había beneficiado.

Pese a la caída de la dictadura y la crisis de la monarquía la dirección del PSOE se opuso a colaborar en la instauración d e una república burguesa (léase democrática y parlamentaria), para después, a partir de septiembre de 1930, colaborar en las huelgas revolucionarias que la demandaban. Varios altos miembros del PSOE acudieron al Pacto de San Sebastián de agosto de 1930 junto a otros grupos prorepublicanos.




1931
Se proclama la República y el PSOE entra en el Gobierno

En abril de 1931, y pese a haber obtenido las fuerzas monárquicas más concejales que las republicanas y socialistas juntas, la victoria de los republicanos en las principales ciudades llevó a republicanos y socialistas a exigir la salida del Rey bajo el pretexto de que no podían garantizar su integridad si no dimitía antes de las 19h, y pese a que no se había discutido en tales elecciones la continuidad o no de la monarquía. Cuando en 1995 el PP arrasó en las municipales el PSOE no vio motivo alguno para dejar el Gobierno (no digamos ya cambiar el sistema político).

Instaurado un gobierno izquierdista, el PSOE formó parte de él hasta 1933. Se redactó una nueva Constitución sectaria, se persiguió a la Iglesia Católica (el PSOE estuvo al frente de esta actitud), se quemaron conventos, se expulsó a la Compañía de Jesús, las huelgas se multiplicaron, así como los crímenes políticos, se reprimieron violentamente diversos conflictos sociales que llevaron al PSOE a ser tachado de contrarrevolucionario y reaccionario.

Se persiguió y acosó a la disidencia de derechas a la que se tachaba de monárquica y profascista, y se cerraron multitud de publicaciones derechistas con cualquier excusa.




1933
Las Juventudes Socialistas protagonizan la violencia callejera

Largo Caballero crea Grupo Deportivo entre las JJ.SS, entrenado con espíritu paramilitar para combatir en la calle a la “amenaza EDITADO” a los modos de las S.A o de la kale borroka. Portaban pañuelos rojos, puños en alto y entonaban canciones belicosas sembrando el terror entre los grupos de derechas y especialmente los falangistas, a los que hicieron objeto predilecto de sus ataques. Entre noviembre de 1933 y junio de 1934, Jose Antonio Primo de Rivera se negó a contestar a la violencia con violencia, pese a la casi decena de muertos entre los militantes de FE a manos de los “chíbiris” socialistas, lo que motivó la sorna de la izquierda, la derecha moderada y el ABC, que motejaron a José Antonio de “San Simón el enterrador” y a su FE de Franciscanismo Español o Funeraria Española.

Todo cambió el 10 de junio de 1934, tras un atentado contra el líder de Falange Española y el salvaje ensañamiento contra el joven falangista Cuéllar (cuya cara quedó desfigurada), muerto a manos de los chíbiris socialistas en Cuatro Vientos tras una concentración falangista. Falange decidió contestar a la violencia, y en 1936 las cifras de muertos de ambos bandos se habían equilibrado. No fue la Falange quien inició la violencia callejera como el PSOE intenta vender (la FE no contestó durante 7 meses y 8 muertos), sino el propio PSOE.

El 23 de julio de 1933 Largo Caballero le dijo a sus Juventudes Socialistas que el PSOE aspiraba a conquistar legalmente el poder, pero que de encontrar obstáculos iría a la creación de una República socialista y revolucionaria. Hay multitud de discursos de este estilo en aquellos años. Y hechos que los desarrollaron.

Por su parte, el ministros socialista Jiménez de Asúa creó este año la “Ley de vagos y maleantes”, que fue por tanto una ley creada por los socialista, y no por Franco (como suelen creer muchos socialistas actuales).



__________________
CONTINUA ... ▼▼▼▼

CONTINUA ... ▲▲▲▲
__________________



1933
Las Juventudes Socialistas protagonizan la violencia callejera

Largo Caballero crea Grupo Deportivo entre las JJ.SS, entrenado con espíritu paramilitar para combatir en la calle a la “amenaza EDITADO” a los modos de las S.A o de la kale borroka. Portaban pañuelos rojos, puños en alto y entonaban canciones belicosas sembrando el terror entre los grupos de derechas y especialmente los falangistas, a los que hicieron objeto predilecto de sus ataques. Entre noviembre de 1933 y junio de 1934, Jose Antonio Primo de Rivera se negó a contestar a la violencia con violencia, pese a la casi decena de muertos entre los militantes de FE a manos de los “chíbiris” socialistas, lo que motivó la sorna de la izquierda, la derecha moderada y el ABC, que motejaron a José Antonio de “San Simón el enterrador” y a su FE de Franciscanismo Español o Funeraria Española.

Todo cambió el 10 de junio de 1934, tras un atentado contra el líder de Falange Española y el salvaje ensañamiento contra el joven falangista Cuéllar (cuya cara quedó desfigurada), muerto a manos de los chíbiris socialistas en Cuatro Vientos tras una concentración falangista. Falange decidió contestar a la violencia, y en 1936 las cifras de muertos de ambos bandos se habían equilibrado. No fue la Falange quien inició la violencia callejera como el PSOE intenta vender (la FE no contestó durante 7 meses y 8 muertos), sino el propio PSOE.

El 23 de julio de 1933 Largo Caballero le dijo a sus Juventudes Socialistas que el PSOE aspiraba a conquistar legalmente el poder, pero que de encontrar obstáculos iría a la creación de una República socialista y revolucionaria. Hay multitud de discursos de este estilo en aquellos años. Y hechos que los desarrollaron.

Por su parte, el ministros socialista Jiménez de Asúa creó este año la “Ley de vagos y maleantes”, que fue por tanto una ley creada por los socialista, y no por Franco (como suelen creer muchos socialistas actuales).




1934
El PSOE da un golpe de Estado contra la República y su Gobierno.

En nov de 1933 la derecha de la CEDA de Gil Robles ganó las elecciones pero la izquierda declaró que no aceptaría que formase gobierno, por lo que este se entregó al centro Radical de Lerroux. Los socialistas prepararon durante todo el año 34 la sublevación armada esperando al momento oportuno: “atención al disco rojo” Cuando la CEDA reclamó su derecho a entrar en el Gobierno (lo hicieron sólo 3ministros y sin asumir la Presidencia) el PSOE dio el golpe de Estado revolucionario con las armas conseguidas por Indalecio Prieto y con ayuda de la CNT.

El golpe incluía el secuestro del Presidente de la República y un Gobierno de Comisarios del Pueblo. Al tiempo, Luis Companys proclamó en Cataluña el Estado Catalán de la República Federal Española. El golpe fracasó en todo el país salvo en Asturias, donde con 30.000 hombres, los socialistas y otros grupos se ensañaron con sacerdotes, guardias civiles, y algunos paisanos. El diputado socialista Ramón González Peña voló las cajas fuertes del Banco de España. El Gobierno consiguió mantener el control con el envío del Ejército, pero aún así se perdieron casi 3.000 vidas. Largo Caballero estuvo varios meses en prisión, y Prieto huyó a Francia, de la que volvería después gracias a un democracia más generosa con ellos de lo que ellos fueron con ella.

Cuando en 1984 algunos socialistas quisieron conmemorar los 50 años de aquel ejemplo de ejercicio democrático, Felipe González lo impidió inteligentemente para evitar rememorar un hecho tan grave y nunca recordado. 2 años antes de que Franco diera su golpe de Estado, el PSOE ya lo había hecho con igual violencia pero menor éxito.




1936
El PSOE prepara a conciencia la guerra civil prometida por Largo.

Tras las elecciones de 1936 en las que Largo Caballero había prometido la guerra civil como remedio a todos los males y defendido la bolchevización del PSOE (lo que le serviría para ser Presidente del Gobierno en sept), el PSOE se convirtió en el principal partido del Frente Popular (con comunistas y azañistas), se indultó a los presos de 1934 y se encarceló a Jose Antonio Primo de Rivera por tener una pistola en su casa (moriría fusilado iniciada ya la guerra civil). Se alzaba junto a los comunistas la bandera del 34 y se solicitaba a la URSS la ayuda para “la conquista del poder por medio de la insurrección armada”. Como vemos, el PSOE nunca defendió la República, sino que sólo la usó para lo que le convenía y la violó cuando le venía en gana.

La victoria de la izquierda en 1936 fue arrolladora en la segunda vuelta tras haberse entregado el poder a Azaña tras la primera (que había estado bastante igualada). Curioso cambio en el voto en tan mínimo tiempo.

A Largo Caballero se le conocía ya como el Lenin español y tenía su estatua en la Plaza Roja de Moscú (luego la efigie de Stalin, otro gran demócrata, colgaría de la Puerta de Alcalá de Madrid).

La rivalidad entre Largocaballeristas y prietistas fue aumentando y se discutía a bofetadas en el Retiro entre Araquistáin y Zugazagoitia, cuando no a tiros (la escolta de Prieto, la Motorizada, tuvo que defenderle en un par de ocasiones pistola en mano de los largocaballeristas). Modo habitual este de resolver los debates en el seno de los partidos democráticos.

Un militante del PSOE asesina al Jefe de la Oposición

El 13 de julio (5 días antes del inicio de la guerra civil) un grupo armado de guardias de Asalto de base socialista (aunque no enviado directamente por el PSOE), acude a casa del líder de la derecha republicana Gil Robles, al que no encuentra en casa. Seguidamente, acuden a la 01.30 de la madrugada al domicilio del líder de la derecha monárquica, José Calvo Sotelo, al que se llevan arrestado en un furgón, y en el que el militante socialista Condés le dispara 2 tiros en la cabeza abandonando el cadáver en el cementerio del Este. Este hecho fue el detonante final para el golpe de 1936 que ya se venía preparando.

A la izquierda puede verse la imagen del cadáver ensangrentado de Calvo Sotelo, así como el homenaje que poco menos que como a un héroe se hizo en una sede del PSOE a Condés cuando meses más tarde cayó muerto en la guerra en el frente de Madrid. Había librado al país de “un EDITADO”.

Mientras muchas calles españolas siguen llevando el nombre de Pablo Iglesias, todo un ejemplo como hemos podido ver, el nombre de José Calvo Sotelo ha sido barrido por “políticamente incorrecto”, por decirlo de alguna manera.




1936-1939
Con Largo Caballero de Presidente del Gobierno,las checas del PSOE desatan el terror el Madrid, mientras la efigie gigante de Stalin cuelga de la Puerta de Alcalá. Matanza de Paracuellos. El PSOE se opone a que exista Parlamento.

Dado su actitud revolucionaria, al Secret, General del PSOE se le nombra Presidente del Gobierno en sept de 1936. Durante su Gobierno las checas del PSOE, creadas a imitación de las soviéticas , asesinan , violan y roban. Ser sospechoso de reaccionario, haber acudido a misa con regularidad, o leer el ABC eran motivos suficientes.

Ya Presidente Largo, casi analfabeto hasta llegar a los 20 años, pero con enorme carisma y que despertaba una confianza ciega entre los obreros, y ante el avance de Franco hacia Madrid, se decreta el fusilamiento de miles de presos civiles en Paracuellos del Jarama, actos de cuya responsabilidad se ha acusado a Santiago Carrillo.

Durante la guerra civil, la efigie de Stalin, uno de los padres de la democracia, presidía la Puerta de Alcalá (foto)

En diciembre, Stalin envía una carta a Largo aconsejándole que abra un parlamento aparentemente libre como estratagema para así ganarse la ayuda de las democracias liberales y no sus lógicas sospechas. Largo le contestó que en la zona republicana nadie sentía la menor inclinación hacia las formas parlamentarias. En su carta del 06-01-37, contesta a Stalin: “Cualquiera que sea la suerte que el porvenir preserva a la institución parlamentaria, ésta no goza entre nosotros, ni aun entre los republicanos, de defensores entusiastas”. Largo no era un demócrata, pero al menos era un hombre coherente.




1939-1977
40 años de deserción, y cesión de la lucha al PCE. Financiación por parte de la CIA?

Tras varios complots y golpes de Estado en los que estuvo inmerso el PSOE en los últimos meses de la guerra civil, comenzó una larga etapa en la que el PSOE no se distinguió por su lucha antifranquista, que quedó en manos del Partido Comunista (a pesar de que algunos socialistas parecen haberse pasado la vida en la cárcel por cómo hablan de aquellos tiempo).

Las pugnas internas en el PSOE continuaron después de la guerra civil. Llopis accedió a la Secretaria General en 1950 desde donde siguió un a política anticomunista y de alianza con los monárquicos de don Juan (quién lo diría) que culminaría en el Pacto de Munich de 1961.

En 1973 Felipe González llegó a la Secretaría en el congreso de Suresnes, en el que desarrolló un juego bastante sucio contra sus oponentes en el Partido. Se dice que el PSOE fue apoyado económicamente por la socialdemocracia alemana y sueca así como por la CIA, deseosa de evitar que el PCE fuera la primera fuerza de la oposición en España. En 1975, 2 semanas después de la muerte de Franco, la policía tenía ordenes de no detener bajo ningún concepto a Felipe González.






__________________
CONTINUA ... ▼▼▼▼