MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Lo que pasa es que aqui parte del peo en MIG-35 vs. Su-35 es que el MIG no tiene fan, si comparas el FC-1 con el MIG-29 por supuesto el MIG-29 le da cuatro patadas burreras con cualquier version mas peorra del MIG sin llegar al MIG-35, pero el MIG es mas caro y costoso de operar. Asi que hay que echar los numeros a ver si realmente el MIG-29 vale la pena en contra del FC-1. siendo los dos aviones multirol uno ligero y el otro mas bien mediano.

Pero en el caso de los panas en cuanto a MIG-35 vs Su-35, olvidalo estos son los mas top de Rusia despues del T-50 y el SUJOI le esta dando tres patadas burreras largas al MIG....

manuel escribió:No que va, señores comportense, nada de "no mas miegdas" tengan seriedad pues, debatan como personas, busquenle lados positivos al mig para continuar con el debate.

y vas a seguir abigail!!!!!!!!!!!

Dile NO al MIG!

manuel escribió:Nick 7777 o hacen un trato serio o se unden, nosotros podriamos enviar inspectores a la construccion del avion ha ver que tal van las cosas, sino, bueno, simplemente cancelamos el contrato si algo va mal.

MIG está rayada a nivel mundial,incluyendo a su gobierno,y el MIG-29,ha tenido la desgracia de batirse en minoría contra fuerzas abrumadoras(guerras de yugoslavia-otan,guerras usa+otan contra irak),eso cuando se han batido,la mayoría de las veces les han quemado el culo mientras huían,creo,que entre sus "logros"(derribos),están:2 cessnas,1 UAV,creo que un par de F-14 ,siendo estos dos al parecer,los únicos derribos "serios":los mig-29 han sido aperitivos para:F-16,SU-27 y no sé cuantos más:esto les ha dado un halo de perdedores que repugna a sus potenciales usuarios,el mig-35,posee el defecto adicional(y nada soviético),de ser caro.

el mig-35 es tan sovietico como kournikova




nickky... despierta!!! los bolsheviques (por fin) descansan en paz (en el infierno)

despegate de la lavada de cerebro chaveztia

Faust escribió:nickky... despierta!!!

Hay vale, Chinazo, te despiertan ha si todas las mañanas nick?

Manuelito y todos los que estan soñando con las posibilidades del MIG-35.

http://www.timesnow.tv/New-fighters-for-Indian-Air-Force/videoshow/4351234.cms

Despues que la India rechaza estos aviones, van a estar creyendo en cuentos Miegdanos?...

La India se unió a nuestra campaña... Dile NO al MIG!

Alianza para un mundo sin MIG's

manuel escribió:

Faust escribió:nickky... despierta!!!

Hay vale, Chinazo, te despiertan ha si todas las mañanas nick?

,gracias a dios:nunca...tas aprendiendo a joder carajito.

nicky es el disminutivo de nick...¿??¿

que tiene de malo?

El mig era, es y siempre sera una mierda de avion... sobre todo su "famoso" servicios post venta! Un avion CARO, con poca autonomia y una carga limitada de armas y con un record en combate bastante triste.

Esta es practicamente la unica vaina que le a podido pegar un mig:






Saludos...

Faust escribió:nicky es el disminutivo de nick...¿??¿

que tiene de malo?

no no no nada.. nada... recuerdo que mi novia tambien me ponia diminutivos...

no al mig muchachos.. ni a los potes de arroz chino..

Musthafa escribió:El mig era, es y siempre sera una mierda de avion... sobre todo su "famoso" servicios post venta! Un avion CARO, con poca autonomia y una carga limitada de armas y con un record en combate bastante triste.

Esta es practicamente la unica vaina que le a podido pegar un mig:






Saludos...

si acaso...serian buenos para practicas de defensa antiaeres.. seria nbuenos blancos..

por que comparan un caza pesado con un caza mediano?

el mig-35 entra contra el F-16block 60 y mas alla.

BUeno si la India no quiere al MiG-35 un avion diseñado casi que principalmente para su concurso, que le queda al respto del mundo...

Nada facil para RAC...una lastima pq el radar del Mig-35 se veia muy prometedor era junto a su TVC 3D lo que mas me llamaba la atencion de ese perol

en papel el MiG-35 se ve como un tremendo aparato multirol de gama media media/alta...

pero debe haber algo en el (costos de ciclo de vida, prestaciones operacioneales, algo) que no lo hace atractivo para nadie...

yo creo que es eso mismo, los de la RAC lo quieren enyerrar tanto que lo hace tan caro como otros aparatos occidentales y rusos..

si tienes y puedes, buscas aparatos occidentales (F-16E, F-18E, EF-2000) y si no puedes ni tienes, buscas aparatos rusos (donde siempre el Su-27/30/35 es en costo-beneficio mejor que el fulcrum)

asi que para que comprar MiG-35 si con un costo similar pudieses comprar un Su-30MKI/MKM/MKA o un Su-35?

Faust escribió:en papel el MiG-35 se ve como un tremendo aparato multirol de gama media media/alta...

pero debe haber algo en el (costos de ciclo de vida, prestaciones operacioneales, algo) que no lo hace atractivo para nadie...

yo creo que es eso mismo, los de la RAC lo quieren enyerrar tanto que lo hace tan caro como otros aparatos occidentales y rusos..

si tienes y puedes, buscas aparatos occidentales (F-16E, F-18E, EF-2000) y si no puedes ni tienes, buscas aparatos rusos (donde siempre el Su-27/30/35 es en costo-beneficio mejor que el fulcrum)

asi que para que comprar MiG-35 si con un costo similar pudieses comprar un Su-30MKI/MKM/MKA o un Su-35?

Cierto, ya pierde el atractivo del Fulcrum de siempre, osea bajo costo y con unas prestaciones razonables... y ahora que los Chinos se les estan metiendo pues... mas cuesta arriba

La que les queda es bajarse los pantalñones ocn la transferencia tecnologica, como Dassault con el FX2, quizs por ahi se puedan colar

Gerardo escribió:

Faust escribió:en papel el MiG-35 se ve como un tremendo aparato multirol de gama media media/alta...

pero debe haber algo en el (costos de ciclo de vida, prestaciones operacioneales, algo) que no lo hace atractivo para nadie...

yo creo que es eso mismo, los de la RAC lo quieren enyerrar tanto que lo hace tan caro como otros aparatos occidentales y rusos..

si tienes y puedes, buscas aparatos occidentales (F-16E, F-18E, EF-2000) y si no puedes ni tienes, buscas aparatos rusos (donde siempre el Su-27/30/35 es en costo-beneficio mejor que el fulcrum)

asi que para que comprar MiG-35 si con un costo similar pudieses comprar un Su-30MKI/MKM/MKA o un Su-35?

Cierto, ya pierde el atractivo del Fulcrum de siempre, osea bajo costo y con unas prestaciones razonables... y ahora que los Chinos se les estan metiendo pues... mas cuesta arriba

La que les queda es bajarse los pantalñones ocn la transferencia tecnologica, como Dassault con el FX2, quizs por ahi se puedan colar

Alli menos que menos... O sea, las unicas contrataciones duras que se veian, era la India, Libia y Brasil... En las tres, señora patada por el ass... Incluso, los Emiratos Arabes le hubieran comprado los 50 caza a los Iranies para que dejaran el programa nuclear ( no recuerdan la noticia?), y nada... Es decir, hasta los Iranies estan concientes JAJAJAJA... Argelia, no joooda, con el chasco de mierda con los SMT, menos que menos... Venezuela?... ay Venezuela!!!... NO NO Y NO!... Con mi Sucoy no te metas!

El caso Indio es distinto, ellos no solo compran cazas, compran tecnologia, el know how, y por alli es donde se meten.

Fijate el caso del FX2 el Rafale deberia perder frente al Gripen NG que ghasta lo ofrecen navalizado, pero el paquete de armas por un lado y la transferecnia de tecnologia por otro, eso sin contar con la independencia tecnolgica con respecto a USA es lo que inclina la balanza en ese caso.


El peo es que los Gringos ni le ofrecieron a India el F-35, los F-16 por muy tuneados que los pongan ya van de salida, igual con el F-18 y la tecnologioa que le puedan transferir no sra cosa del otro mundo.

quiozas el rafae, por un ladfo y el EFA por otro al igual que el Gripen NG son los candidatos a vencer.

Los tres estan urgidos de compras, sobre todo el EFA que ha dilatado mucho su desarrollo y sus socias han reduido sus aspiaciones al punto que ofrecen en venta algunos modelos de los primeros tranches

Francia quiere vender su rafale, y ha demostrado con el FX2 que es capaz de transferir bastante tecnologia, lo mism del Gripen aunque este peca de su dependencia de USA

Gerardo escribió:El caso Indio es distinto, ellos no solo compran cazas, compran tecnologia, el know how, y por alli es donde se meten.

Fijate el caso del FX2 el Rafale deberia perder frente al Gripen NG que ghasta lo ofrecen navalizado, pero el paquete de armas por un lado y la transferecnia de tecnologia por otro, eso sin contar con la independencia tecnolgica con respecto a USA es lo que inclina la balanza en ese caso.


El peo es que los Gringos ni le ofrecieron a India el F-35, los F-16 por muy tuneados que los pongan ya van de salida, igual con el F-18 y la tecnologioa que le puedan transferir no sra cosa del otro mundo.

quiozas el rafae, por un ladfo y el EFA por otro al igual que el Gripen NG son los candidatos a vencer.

Los tres estan urgidos de compras, sobre todo el EFA que ha dilatado mucho su desarrollo y sus socias han reduido sus aspiaciones al punto que ofrecen en venta algunos modelos de los primeros tranches

Francia quiere vender su rafale, y ha demostrado con el FX2 que es capaz de transferir bastante tecnologia, lo mism del Gripen aunque este peca de su dependencia de USA

Eso es lo que yo aun no entiendo, del porque el desprecio del Euro y los Gripen.

l Rafale deberia perder frente al Gripen NG que ghasta lo ofrecen navalizado

El Gripen navalizado ni existe, para comenzar, mientras que la version Naval del Rafale obviamente es mas real que el mismo Gripen NG base.

Los Gripen son dependientes de USA, si los gringos se pnen chiclosos te joden inderectamente.

El EFA creo que son muuuy costososy es dificil lidiar con cuatro paises un paquete completo como el Brasileño con Franceces donde compraropn sSSK, asesoramiento en su SSN creo que Fragatas helicopteros y muchos et, pero si vas a comprar un EAF es mas dificil negociar estos paquetes, asi como la transferencia de tecnologia imaginoseme yo.

El EFA es un buen avion algo costoso, aunque creo que no ha salido el definitivo tranche 3 aun no tiene AESA si no un radar noventero que no es la ultima cocacola del desierto

Acheron escribió:

l Rafale deberia perder frente al Gripen NG que ghasta lo ofrecen navalizado

El Gripen navalizado ni existe, para comenzar, mientras que la version Naval del Rafale obviamente es mas real que el mismo Gripen NG base.

Pero lo han ofrecido a Brasil e India... osea el proyecto de desarrollo, nada despreciable sobre todo a el limitado Sao Paolo, con su catapulta falta de viagra

Verga con respecto a los aviones gringos presentados; F-18 y F-16 lo que los hace atractivo es el tunig que les metieron ambos con radares AESA, esa vaina puso a parir al resto, MIG-35 lo incorpora pero no estaría listo para las fechas de entrega exigida por India, entre el Rafale EFA, y Gripen, solo el Rafales estaría ofreciendo el radar AESA los demás solo prometen y uno de las desventajas gringas es que Pakistán ya vuela F-16 de versiones anteriores y en India eso como que les de picazón de culo. El Rafale para mi luce ganador pero eso dependerá si Francia permite que se fabrique su avión punta en dos sitios a la vez, en Brasil y en India y eso pudiera endurecer las negociaciones finales. La unica ventaja clara de MIG-35, es que los rusos no han puesto trabas para ofrecer contraprestaciones industriales a India. Esto estaría mas enredado que un kilo de estopa a ver donde coño termina. Aunque el MIG-35 pele bolas, un hermano suyo ya se metió otra vez en los papeles aunque con un contrato mucho mas modesto. Dejo la noticia de marzo.

Nueva Delhi, 12 de marzo, RIA Novosti. Rusia firmó hoy con la India un contrato por $1,5 mil millones para suministrar 29 cazas MiG-29K de emplazamiento en buques, informó hoy el director general de la corporación aeronáutica MiG, Mijaíl Pogosián.

Precisó que la entrega de esa partida comenzará en 2012 y que el contrato anterior, que prevé el suministro de 16 cazas del mismo tipo, deberá ser cumplido antes del fin de año.

India incorporó en 2010 a su Fuerza Aérea los aviones rusos MiG-29K y MiG-29KUB.

El MIG-29K monoplaza y el MIG-29KUB biplaza son cazas de emplazamiento en buques destinados a conquistar el dominio aéreo y atacar objetivos terrestres y acuáticos mediante armas guiadas y no guiadas en cualquier condición atmosférica.

Saludos.

Segun lo que he visto acerca del porque la India, todavia le ha estado dando largas al asunto del sistema Mig-35 para la estandarizacion de su proyecto MRCA, es debido a que los rusos no le quieren soltar la transferencia tecnologica del Mig-35 "Fulcrum F", entonces aplican este tipo de medidas de presion, eso es muy comun, de hecho sucedio con los franceses cuando estos en teoria le suministrarian un determinado tipo de radar galo a los JF-17 Pakistanies...

Una ventaja del Mig-35 es que la India quiere el Mig-29K para su aviacion embarcada y una version del hAL que no se sabe si a la fial servira.....