Repotenciación de los AMX-30V

eso suena mas conveniente y mas realista, dadas las circunstancias

Y que torreta anti-aerea le piensas poner mas o menos?.

Podrian ser montajes de IGLA. Se podria hacer la torreta aqui, ya que no tiene que ser blindada ni nada por el estilo. Se puede aprovechar el mecanismo para el movimiento de la torreta, pero se le monta un soporte para una bateria de quizas 8 x 2 misiles de este tipo. Serian utiles para apoyar a los blindados contra aviones como el tucano y helicopteros.

Se me ocurre como una solucion nacional, que ademas no seria muy costosa y podriamos aprovechar el chasis.

No se si en el espacio donde iria la torreta, se puede usar para transportar tropas (como un APC). Tambien se me ocurre que se les puede montar una pala y usarlo para remover obstaculos o cosas asi.

O simplemente, se les da a la IM. Que usen un batallon de ellos y el resto, para canibalizar.

Los Iglas caben en un Tiuna, mejor seria un cañon de 30mm o un mixto de iglas y cañon.

Acheron escribió:Y que torreta anti-aerea le piensas poner mas o menos?.

Torreta Kliver Conbinada

La torrecilla de Kliver lleva cuatro misiles Kornet y un cañon automático de 30mm 2A72. Hay también una ametralladora de 7.62m m PKT. El peso total de la torrecilla está alrededor de 1,500kg, incluyendo la munición y los misiles. El sistema automático de control de fuego incluye la computadora balística, la vista termal, el telémetro del laser y el sistema de la estabilización. La torre tiene un ángulo de giro de 360° y una elevación de -15° a +60° http://desarrolloydefensa.blogspot.com/2010/02/torreta-combinada-kliver.html

http://proyectopragmalia.blogspot.com/2010/02/256-fabricacion-de-la-torreta-kliver.html


tal ves podamos instalarle ademas una IGLA ROKET para usar contra objetivos cercanos.

El asunto de cualquier modernizacion es

1- hasta donde se puede llegar

2- Hasta donde se quiere llegar

3- Hasta donde es economicamente viable llegar

4- Durante cuanto tiempo esta actualizacion servira.

Si estas cuatro variables dan en un proyecto de actualizaion de el AMX-30 o cualquier sistema de armas, pues es viable

Que es lo primero que s debe chequear al AMX-30? su movibilidad y fiabilidad del sistema de propulsion asi como que tenga unas prstaciones minismas que asegure el exito de su mision.

Por eso lo primero que habria que ver es

1- Si el actual esquema de motorpack/suspension/chasis es vible en el tiempo

2- Si no lo es, buscar un reemplazo que sea tecnica y economicamente viable.

Yo plantie el motor ucranianos 5TD de 5 cilindros contrapuiestos con un rendimiento maximo segun version de 1.000Hp, este motorpack es muy compacto, de hecho el actual y el origional era de 12 cilindros en V, por lo que presumo que cabria en el compartimento original del AMX-30 con la ventaja de hacer retornar el chasis y el blindaje a las medidas originales.

Pq pregunto como se hizo el corte del chasis? pq si se corto para añadir en el medio si hubo un daño a la rigidez estructural, que se podria remediar cortando en frio en los dos puntos de union de la parte añadida y resoldando el chasis original pudiendo incluir un refuerzo, ahora si se añadio chasis al ya existente y no se corto el chas si no que se corto fue el blindaje externo, pues la labor es muy facil ya que se seccionaria solo la parte añadida quedando la rigides estructural original.

Si el chasis se le añadio una piexza extra, y el motorpack 5TD ucraniano cabe en el compartimento original, no es ni dificil ni descabellado encargar 81 motorpak a los ucranianos + asistencia tecnica, herramientas y equipos a CEMABLIN para hacer este trabajo, quedando los talleres acondicionados y los AMX-30v altamente operacionales.

ya con ese primer paso cnsolidado se puede trabajar lo demas, que podrian ser añadir Blindaje ERA, reforzar y/o mejorar suspensiones etc

Como tanque para los llanos estaria sobrado pues el EJC no tienen ni tendra nada con que enfrentarlos

Chaco escribió:Amigos por lo que están diciendo no es posible realizar la adaptación de torres de artillería auto propulsada en los chasis AMX-30, pero creo que alguna de estas si puede ser para aprovechar los chasis, después que terminen sus funciones como MBT.

La torre del TUNGUSKA es la más pesada.



Uploaded with ImageShack.us


La torre del PANSIR-S1 es un poco más liviana.



Uploaded with ImageShack.us


La torre del SOSNA R 9M337 es la mas liviana.



Uploaded with ImageShack.us

Amigos hace días yo propuse esto, pero ustedes estaba con el afán de actualizar el AMX-30 en un MBT, se utilizaría unas de estas torres que ya están consolidadas, lo que habría es que cambiar la cremallera de la torre como las conexiones hidráulicas, acuérdense que la versión PANSIR-S1 viene montada en un camión o en un chasis oruga.



Uploaded with ImageShack.us

Ninguna actualizacion es viable mientras no asegures la movilidad del vehiculo

Bueno amigos, haciendo esta conversión las columnas de MBT estarían adecuadamente protegidas contra aviones y helos, y si se utiliza combinación de misiles y cañón puede en darse el caso que apoyaría también contra infantería.

Chaco escribió:Bueno amigos, haciendo esta conversión las columnas de MBT estarían adecuadamente protegidas contra aviones y helos, y si se utiliza combinación de misiles y cañón puede en darse el caso que apoyaría también contra infantería.

por eso me gusta la torreta kliver combinada

A los AMX que se les quitaron las colmenas de los Lars deberían montarle una bicha de estas.

Amigo Onirico, las que estamos proponiendo son torretas ya consolidas con sus sistemas de detección incorporados, ponernos a inventar un sistema lleva cierto tiempo. Voy a cenar ya vengo.

Ya cene, Chaco tiene razón y yo propuse la Kliver combinada junto a una Igla Roket para ataques mas cercanos

Si nuestros AMX-30 no estuviesen tan vueltos mierda, podria ser, y si los otros usuarios que quedan de AMX-30 se involucraran, aun mas. Pero lamentablemente por 82 tanques, lanzarse en algo que para empezar no fue mas que un demostrador que un paquete real de modernizacion, con esa plata nos podemos comprar T-90ME.

82 eres muy optimista, no hay 82

Bue, da igual, para algunas de las loqueras que estan proponiendo aca de hacer ingertos al peor estilo peruano.

Esa torreta Kliver se ve bastante bien. Porque no unos 40 o 50 tanques con esa torreta y quizas unas cuantos Iglas como señala Onix (me imagino q debe haber al menos unos 40 AMX-30 que se puedan rescatar). No serían nada despreciables.

Salu2!

Porque es una torreta pensada para APC, no para inventos con chasis de MBT.

Bueno amigo Acheron, la torreta al tener menos peso (antiaéreas) mejoraría la movilidad del chasis de AMX-30, y a su ves redundaría generando menos esfuerzos al chasis, lo más difícil seria el cambio de la cremallera de la torre, conexión del sistema hidráulico y eléctrico. La tronera de la torre original debe ser mas grande que la del antiaéreo.

Acheron escribió:Porque es una torreta pensada para APC, no para inventos con chasis de MBT.

KLIVER PEsa 1500 Kg,

Chaco escribió:Bueno amigo Acheron, la torreta al tener menos peso (antiaéreas) mejoraría la movilidad del chasis de AMX-30, y a su ves redundaría generando menos esfuerzos al chasis, lo más difícil seria el cambio de la cremallera de la torre, conexión del sistema hidráulico y eléctrico. La tronera de la torre original debe ser mas grande que la del antiaéreo.

Sin embargo es mas DIGNO que tirar esos AMX30 al cementerio y mas barato que comprar otros, ademas tendrelos otro tipo de sistema de armas.

Amigos aquí tienen una versión del AMX-30 DCA, como antiaéreo con esto quiero decir que si puede ser compatible llevarlo a esas funciones, para darle una función honrosa a los AMX-30. Abría que ver cuál de las torretas es más compatible con ese chasis claro esta debería tener cañones y misiles lo cual redundaría en la operatividad del Huracán Blindado ya que ella misma se podría generar su cobertura antiaérea.



Uploaded with ImageShack.us

Bueno como plataforma lanzadora de puentes, tiene asegurada la chamba, al menos unos 12. Como vehiculo recuperador de T-72B unos doce. Y ya van 24. Se oyen ofertas...!!!

Amigo Pipillo Van Juangriego, se ha estado hablado de la capacidad del chasis para lanzador de puentes se generaría muchos esfuerzos estructurales por el procedimiento de la colocación del puente tijeras, referente a convertirlos en AMX-30D si lo veo factible porque lo más pesado que levantaría seria el motor, agrego foto del AMX-30D.



Uploaded with ImageShack.us

Lo unico bueno que ha ocurrido y que pueda benediciar a todo este tema es que con la expropiaciones de ayer le cayo al gobierno una planta de acero especiales de SIDETUR... para sacar aceros para la industria de la defensa por lo demas a parte de las chatarreras nop entiendo un coño.

todo es parte de la misma empresa y lo de las chatarreras ferrosas tiene su fundamento en el reciclaje de hierro mas barato para complementar la materia prima nueva, si funciona para una empresa privada también funcionara para una publica. y es ecologico; lo de reciclar y un deber del estado ademas.