Guerra Espacial

Destructores si es mas dificil, veo primero a los carriers, porcuestiones de desplegar una gran cantidad de naves, los destructores y similares serian para poder defenderse las naciones mas pequeñas.

Si lo primordial es el transporte una vez logrado eso ya puedes centrarte en llenar una nave con 4400.0000 cabezas nucleares 50000000000 láseres 4000000 cañones iónicos y de plasma etc. lol

Victor1896 escribió:Si lo primordial es el transporte una vez logrado eso ya puedes centrarte en llenar una nave con 4400.0000 cabezas nucleares 50000000000 láseres 4000000 cañones iónicos y de plasma etc. lol

Los mas factibles en estos momentos serian, Los cañones de rieles y los misiles nucleares.

Básicamente;de echo yo calculo que en unos 30 o 40 años el láser sea usado como un arma como lo vemos en las peliculas a una concentración que penetre el cuerpo humano y las aleaciones metálicas claro no digo que a una escala espacial pero si terrestre no creen?

Victor1896 escribió:Básicamente;de echo yo calculo que en unos 30 o 40 años el láser sea usado como un arma como lo vemos en las peliculas a una concentración que penetre el cuerpo humano y las aleaciones metálicas claro no digo que a una escala espacial pero si terrestre no creen?

El arma como tal ya existe, y ya esta probada, Porque no la usan, debe ser por lo bestial.

Amigos y además por el consumo de energía que es alto, lo cual los equipos portátiles no se a inventado una fuente de energía que cubra dicho consumo, se que en un foro ruso vi un equipo montado en un tanque como el TOS.

Si estoy de acuerdo con todo eso el arma puede que exista pero si la energía que se usa debe ser tremenda pero en un futuro tal vez se encuentren formas de hacer al arma pequeña,móvil y con una fuente de energía alternativa.

Siempre digo que es mejor ponerlos en barcos a propulsión nuclear, pero esto aumentaría la brecha entre las potencias y los barcos normales de los países sin potencial nuclear.

Si puede que tengas razón...

Muchas de las cosas que han mencionado ya se han intentado, incluidos satelites con armas y reactores nucleares.

Acheron escribió:Muchas de las cosas que han mencionado ya se han intentado, incluidos satelites con armas y reactores nucleares.

Si nos hubieras dicho el resultado estaríamos mas contentos

Satelite sovietico Polyus, iba a estar armado con un laser de un megawatt para destruir satelites del complejo de defensa anti-misiles gringos(el farmoso star wars) dirigido por un radar, y capaz de sembrar minas en el espacio, ademas de un cañon sin retroceso para defenderse de misiles anti-satelites.
Al final se termino instalando solamente el caño y el radar, pero debido a una falla durante el lanzamiento, se estrello en el Oceano.



Y estan los RORSAT y EORSAT sovieticos para vigilancia, los cuales empleaban reactores nucleares como fuente de energia.


Y hay otros proyectos que se me escapan ahorita, tanto americanos como sovieticos.

Si nos expandieras la información estaría muy agradecido y estoy seguro que victor también.

Si digo yo me considero muy ignorante dentro de este tema yo no tenía ni idea de que eso ya era una realidad(digo tratando de probarla) así que porfavor iluminanos.

El sistema Polyus fue desarrollado como respuesta al lanzamiento del programa Guerra de las Galaxias americano. Fue construido en base a la integracion de una nave espacial TKS excedente del programa espacial sovietico.



Debido al tiempo especificado por Ministerio de Construcciones Generales de Maquinarias(1 año, debido a que este proyecto seria lanzado en el Energia, que fue completado antes que su carga de pago real, el Transbordador Buran), muchos elementos fueron dejados fuera como el laser, minas, entre otras, denominadose al proyecto como Skif-DM(D por demostrador y M por mockup o maqueta)

La plataforma de pruebas Polyus al final fue equipado solo con medios de defensa contra otros lasers y misiles ASAT, la ultima siendo un cañon sin retroceso, el cual seria guiado tanto por un sistema optico como radarico.

El Polyus fue lanzado del Cosmodromo de Baikonur en 1987 como parte del primer lanzamiento del Energia pero debido a una falla en los sistemas, no llego a alcanzar su orbita.

RORSAT
Siglas en ingles para Satelite radarico de reconocimiento oceanico. Dicho satelite estaba equipado con grandes antenas de radar usados para rebotar señales contra el oceano con el proposito de localizar barcos. La potencia necesaria para que esto funcionara efectivamente obligo a los diseñadores sovieticos a adoptar una solucion radical, el empleo de un pequeño reactor nuclear para darle energia al satelite, empleado uranio-235 y 238. Esto tambien resolvia el problema de operar en ocasiones en el lado oscuro de la tierra, al no requerir el empleo de paneles solares.

Esto traia grandes problemas ya que los RORSAT reingresaban a la atmosfera despues pocas semanas o meses en orbita(originalmente los primeros RORSAT tenian baterias quimicas por lo cual no era mayor problema) por lo cual para evitar esto, los sovieticos diseñaron un sistema que eyectara el reactor nuclear hacia una orbita mas alta a medida que la orbita en si del satelite fuera decayendo, señalando el fin de su vida. En varias ocasiones, el sistema de eyeccion no funciono correctamente, como se evidencio en 1978 cuando un RORSAT fallo y se estrello sobre Canada, esparciendo desechos radioactivos sobre el lago Great Slave.

Se estima que hay alrededor de 940kg de Uranio orbitando la tierra, producto de los RORSAT.

Excelente aporte acheron. Gracias por la info.

En algun programa de History (valga la cuña), pasaron algo sobre la guerra espacial. Tambien lei algo de eso por alli.

El gran detalle, es que la detección de estas grandes naves se haria a graaan distancia, ademas se podrian atacar igualmente a muy larga distancia. Eso seria una locura enviar un armatoste de 400.000 ton o mas contra otro.

Los cazas igualmente pueden ser detectados desde lejos. Ahora, con las tecnologias stealth, seguramente ya la cosa cambia, pero veo mas bien naves pequeñas que se puedan esconder mejor de aparatos de detección "visual".

Las naves grandes serian mas ubicables que las pequeñas.

Me parece muy buena la información que nos a aportado nuestro compañero personalmente no sabía nada de eso por que bueno E.U y Rusia van a estar eternamente en competencia desde la guerra fría hasta hoy en día.

Amigo Victor1896, en esa ecuación tienes que meter a China, ellos tiene una programación para ir a la Luna muy pronto.

Gracias por el comentario hermano te digo yo me considero bastante ignorante dentro de este tema estoy más como alumno que como profesor.Pero gracias por el danto creo que es importante e interesante.