WikileaksGate

La verdad es yo desde niño siempre he sabido que el gringo es pajuo-pajuo y pendejo, me toco convivir años con ellos, hasta les machuquecion las esposas, pero de ahi al extremo de lo que nos estamos enterando. Verg.... la vaina es bien grave.. tan bien jodios y pensar que solo les queda como imperio año y medio....ahora si es verdad que debemos estar pilas con esta partida de locos.

Colombia quería que EE.UU. instalara una defensa aérea en el país

Filtraciones de WikiLeaks siguen revelando cómo se negoció el polémico acuerdo militar.

El acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos se negoció entre el 2008 y el 2009.

La negociación final, se cayó por trámite en la Corte Constitucional, después de que el Consejo de Estado la consideró lesiva para los intereses colombianos y de una tormenta política en la región por lo que el varios gobiernos vecinos consideraron como una imposición de Washington a Bogotá.

El último cable sobre el tema recoge los comentarios del embajador William Brownfield sobre una contrapropuesta que le entregó la Cancillería colombiana en noviembre del 2008, que según el diplomático planteaba "varios temas problemáticos" para EE.UU.

Como lo reconoció el lunes el propio presidente Juan Manuel Santos, entonces ministro de Defensa, Colombia quería tener acceso al armamento que Estados Unidos tuviera en el país si se daba una emergencia de seguridad nacional.

En el texto final ese punto se eliminó, como otros sobre los que Brownfield planteó abiertas reservas "para evitar que armas de Estados Unidos terminen usadas en un potencial conflicto regional", puntualmente frente a una eventual agresión venezolana.

¿A qué se refería el entonces Embajador en Bogotá? El artículo IV de la contrapropuesta colombiana obligaba a EE.UU. a "garantizarle acceso rápido y directo" a material militar norteamericano "para enfrentar amenazas a la seguridad nacional".

Brownfield insistió en que había que aclarar con Bogotá "qué es una 'amenaza a la seguridad nacional'" y reservarse el derecho de veto. Pero el gobierno Uribe pedía más. El mismo artículo obligaba a que, en un término de 2 años a partir de la firma del acuerdo, Estados Unidos debía "instalar y hacer operativo un sistema de defensa aéreo integral" que, al final de la negociación, debía quedar en manos colombianas sin costo alguno.

El cable dice que son "inaceptables" los términos planteados por Colombia en ese punto y recomienda eliminarlo definitivamente del acuerdo. Incluso, plantea "considerar silenciosamente en qué sentido esta EE.UU. preparado para proveer equipos de defensa aérea a Colombia y si ese es el precio del Acuerdo de Defensa".

Y dice que si Bogotá insiste, habría que precisar que EE.UU. protegería sus elementos y naves, pero no las bases colombianas.

Más detalles secretos del pacto

Para no calentar el debate, el Gobierno colombiano le cambió el nombre al tratado, de 'Cooperación en Defensa' a 'Acuerdo com- plementario'. "Será más fácil venderlo a la opinión y a la región", consideró Brownfield.

'Como quedó, no habría firmado el acuerdo': Santos

l presidente Juan Manuel Santos confirmó, en entrevista con 'La W', que lo "único que justificaba el acuerdo con EE.UU. era poder acceder al inventario de armamento" de ese país. Haciendo referencia a la guerra de Yom Kippur, entre Israel y los países árabes liderados por Egipto y Siria, Santos aseguró que Colombia buscó esta facilidad en caso de una crisis militar con Venezuela.E

"Queríamos la garantía de que eso fuese así. Nunca dijeron que no, nunca dijeron que sí. Pero para nosotros, lo único que justificaba el acuerdo era eso. Se acordaba hacer lo que ya se venía haciendo", dijo el Presidente, que estuvo como Mindefensa en la primera parte de la negociación.

Esta posición -aseguró Santos- se la manifestó a la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, durante su visita a Colombia, cuando le dijo que "no lo hubiera firmado porque es un saludo a la bandera". Frente a WikiLeaks, el Mandatario dijo "no puede haber nada que no haya salido".

Wikileaks ya tiene socio oficial en Rusia

Moscú, 22 de diciembre, RIA Novosti.

La publicación rusa Novaya Gazeta anunció que será a partir de hoy socio oficial del portal de filtraciones Wikileaks.
“Los cables de la diplomacia estadounidense representan una parte pequeña del dossier recopilado por Wikileaks.

Nuestra colaboración apuntará en primer término a desenmascarar a los corruptos en las altas esferas políticas.

Ninguno de ellos estará protegido ahora contra la verdad”, consta en un comunicado que Novaya Gazeta colocó hoy en su página web.

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, prometió en su momento revelarles a los rusos muchas cosas desconocidas acerca de su país. “No era un bluff”, señala el diario. A Wikileaks no le faltan enemigos en la máxima cúpula del poder, en el generalato o entre los burócratas pero “tiene muchos más partidarios entre gente común y corriente”. Esta web “es un primer intento de materializar la idea de libertad absoluta de información”, resalta Novaya Gazeta.

http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20101222/148099818.html

Novaya se traduce como nuevo, gazeta ha de ser gaceta, nueva gaceta. que nombre tan original.

Amigo Manuel, lo copie directo del portal RIA Novosti en castellano.

Chaco escribió:Amigo Manuel, lo copie directo del portal RIA Novosti en castellano.

La traducción la traía machucada, igual, mi nombre en japones hay dos formas de tenerlo, usar katakana, y sustituir "tal cual" todas las letras en español y ponerlas en japones, o tomar mi nombre (de manera mas oficial la traduccion) y traducirlo de verdad, que no seria una simple sustitución, si no que me llevaría a cambiar de manuel a maneuru y otros similares por "aproximacion"

(Use un ejemplo en japo por que es el que mas le pego )

Okey amigo Manuel, ya se el porqué te gustan las de origen asiático, Katana es la espada del samurái si mal no recuerdo, te informo que estamos en OT.

Seria más interesante aun que China, la India y por que no Venezuela le dieran cabida al portal Wikileaks. Esto sería un coñaz... que la bestia, el 666, WWW o como es conocido en los bajos fondos, mundial y publicamente "USA", no va a poder quitárselo de encima nunca más.



P.D: Aqui en Oriente hay un refran que dice: "El arrech....es Arrech....hasta que el pendejo quiera"

Inteligencia de los Estados Unidos crea departamento para estudiar deterioro causado por Wikileaks
fuentes: Ria Novosti - Washington post

La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) instituyó nueva subdivisión, WikiLeaks Task Force (W.T.F), destinada a estudiar el deterioro que causó el portal Wikileaks a los servicios secretos estadounidenses con las filtraciones de correspondencia diplomática y documentos militares, informó hoy el diario Washington Post.

“El director de la Agencia Central de Inteligencia exigió a la subdivisión (W.T.F) estudiar la influencia de las últimas filtraciones de WikiLeaks en las relaciones internacionales de la agencia o en sus operaciones”, declaró el portavoz de la CIA, George Little, citado por el diario.

El diario señala que las siglas W.T.F son de doble sentido ya que es abreviación inglesa de una expresión exclamativa, tipo PQC en español.
El portal de Internet WikiLeaks, que se especializa en publicar información secreta, insertó centenares de miles de documentos secretos de las autoridades estadounidenses, entre ellos los documentos del Pentágono sobre las operaciones militares de EEUU en Iraq y Afganistán, así como la correspondencia entre el Departamento de Estado de EEUU y las legaciones diplomáticas estadounidenses en el extranjero.

http://sp.rian.ru/international/20101223/148105982.html

La bestia, el 666, el WWW o como es conocido en los bajos fondos "USA", sangra por la herida....

Nota: En rojo solo recalco

Y hay otro amigo Pipillo........." en la calle nadie es arrech......por que siempre habrá uno más arrech.......siempre..... "



Hay por allí unas ideas, pero primero la vaina del nodo y cable submarino y después Wikileaks.........


Un Saludo.

Gaizieta es periodico en Ruso, novo es nuevo novaya debe ser alguna otra forma de decirlo.... algo que recuerdo de mis clases de ruso...

Gerardo escribió:Gaizieta es periodico en Ruso, novo es nuevo novaya debe ser alguna otra forma de decirlo.... algo que recuerdo de mis clases de ruso...

Novaya "Nueva" , Lo lamento no fui tan literal a la hora de traducir gerardo. Cuando jugué empire earth había una civilización llamada Novaya Rusia, allí me interese por algunas frases y aprendí algunas.

Una filtración en la propia Wilileaks había permitido el acceso sin restricciones a los 250.000 documentos a un periódico noruego
Se vuelven a filtrar documentos de WikiLeaks





Nina Berglund
Views and News from Norway




Según parece, un periódico radicado en Oslo se ha convertido en el único medio de comunicación del mundo que goza de acceso sin restricciones a los más de 250.000 documentos filtrados inicialmente a la organización no lucrativa WikiLeaks. Al parecer, el acceso del diario Aftenposten ha echado a perder la estrategia de WikiLeaks de mantener el control sobre la ingente cantidad de material secreto procedente, en su mayoría, de las embajadas estadounidenses de todo el planeta.
Aftenposten ya ha revelado que había conseguido acceder a todos los documentos de WikiLeaks que empezaron a hacerse públicos el mes pasado. La propia WikiLeaks pretendía controlar la distribución mediante acuerdos exclusivos con varios grandes medios de información (entre los que se encuentran el británico The Guardian , el español El País , el francés Le Monde o el alemán Der Spiegel ), que habían sido invitados a participar en la publicación. Desde entonces, esos grandes medios han estado presentando documentos e informando sobre su contenido en colaboración con WikiLeaks.
El miércoles, el principal diario comercial de Noruega, Dagens Næringsliv (DN), informaba de que ahora WikiLeaks parece haber perdido el control sobre la información. Según DN , Afterposten logró acceder a los 251.287 documentos sin tratar y que en los últimos días se ha dedicado a publicar reportajes sobre el contenido de muchos de ellos sin llegar a publicar siempre los propios documentos originales.
«No tengo ningún comentario que hacer sobre cómo conseguimos acceder a los documentos», refirió a DN Ole Erik Almild, redactor jefe de información de Afterposten . «Nunca revelamos nuestras fuentes, tampoco en este caso.» DN también ha informado que Kristinn Hrafnsson, portavoz de WikiLeaks, no tenía tampoco ningún comentario inminente que hacer.
Almlid ha señalado antes en su propio diario que Aftenposten no ha pagado nada a nadie por los documentos, y que su consejo editorial aplicará los criterios periodísticos ordinarios a la hora de escoger sobre qué documentos informar. Almlid ha declarado que Aftenposten es consciente de que el contenido de algunos documentos puede afectar a cuestiones tanto personales como de seguridad del Estado, y que ambas serán tenidas en consideración.
«Libre de publicar...» o no «Somos libres de hacer lo que queramos con estos documentos», ha declarado Almlid a DN . «Somos libres de publicar o no publicar los documentos, podemos publicarlos en Internet o impresos. Estamos tratando estos documentos exactamente igual que todos los demás materiales periodísticos a los que conseguimos acceder.»
Como es natural, se publican en noruego, lo que somete al contenido de los documentos a cuestiones de traducción desde el inglés original y circunscribe el consumo, al menos en un principio, a lectores que sepan noruego. Aftenposten cerró su servicio de información en inglés hace dos años.
El diario Aftenposten forma parte del grupo Media Norge, propiedad de la empresa de comunicación Schibsted, lo que lo convierte en socio de otros periódicos noruegos, por ejemplo, en Bergen, Stavanger y Kristiansand. La plantilla de estos periódicos también está colaborando en la tarea de tamizar los documentos de WikiLeaks, en la que, según declaró Almlid a DN , participan unos veinte periodistas.
DN informaba de que también han tratado de recabar ayuda internacional enviando correos electrónicos a reporteros de todo el mundo para solicitar orientación acerca de la información que Aftenposten debía buscar en los documentos.
Bajo presión La propia WikiLeaks está sometida a una presión enorme, sobre todo por parte del gobierno estadounidense, al que no agrada en absoluto que todos los días se esté haciendo público el contenido de unas comunicaciones diplomáticas que consideraba confidenciales. Los principales bancos y entidades de gestión de tarjetas de crédito estadounidenses han cancelado el acceso de WikiLeaks a financiación procedente de donantes y Julian Assange, director de WikiLeaks, está bajo custodia.
A la pregunta de si a Aftenposten le preocupaba ahora la posibilidad de convertirse en blanco de la ira del gobierno estadounidense, Almlid declaró: «No he pensado dedicar el menor tiempo a pensar en ese asunto».

(Nota editorial: El propietario y director de Views and News from Norway contribuyó a consolidar el servicio de información en lengua inglesa de Aftenposten , para el que, además, trabajó desde 1999 hasta que en noviembre de 2008 fue clausurado debido a una remodelación para reducir costes.)

Fuente: http://www.newsinenglish.no/2010/12/22/wikileaks-experiences-leak-itself/




Nota: Ahora están aflorando los “ celos “…………………………..

Fundador de WikiLeaks confía en apoyo de británicos para impedir su posible extradición a EEUU

Moscú, 24 de diciembre, RIA Novosti.





El fundador de la polémica página WikiLeaks, Julian Assange, confía en movilizar la opinión pública británica si la diplomacia estadounidense ejerce presión para su extradición a EEUU, según una entrevista del periodista australiano concedida al periódico Guardian.

En el artículo, Assange señala que hoy en día su extradición a EEUU “es políticamente imposible”.
Al mismo tiempo, el periodista asegura que si le reclama la Justicia estadounidense, la última palabra sobre su entrega la tendrá el primer ministro británico, David Cameron, quien rehusará dar el paso si esta medida es rechazada por la población británica.

“Puede tener lugar presión sobre la postura política de Gran Bretaña”, advirtió Assange.

El fundador de WikiLeaks, agregó que si al final le extraditan a EEUU, su vida puede correr peligro.

La semana pasada, el Tribunal Superior de Londres aceptó poner en libertad bajo fianza al australiano y rechazó el recurso de la fiscalía sueca que reclama su extradición por supuestos delitos sexuales.

En aquella ocasión, Assange prometió continuar su trabajo al mando de WikiLeaks.

http://sp.rian.ru/international/20101224/148113850.html

Yo en lo particular soy partidiario de nombrarlo SUPERHEROE y como nombre le colocaria KRIPTONITA DUNDY a Julian Assange y/o Julian Kpitonita Sundy Assangi y esto porque es el unico que le en-burro los pelos a Superman.......

FELIZ NAVIDAD.

Acuerdo militar con EE. UU. era blindaje contra Chávez: WikiLeaks

'El País' de España reveló detalles sobre cómo se negoció el pacto entre Bogotá y Washington.
Colombia vuelve a ser protagonista en WikiLeaks. Siete cables diplomáticos revelados la tarde de este sábado por el diario El País, de España, refuerzan la tesis de que fue el Gobierno colombiano el que promovió el polémico acuerdo militar con Estados Unidos, que finalmente se cayó en la Corte Constitucional, como una manera de 'blindar' al país ante un eventual ataque de Venezuela.

En los reportes enviados por el ex embajador William Brownfield al Departamento de Estado en Washington aparece por primera vez, como protagonista, el presidente Juan Manuel Santos.

En un cable de febrero del año pasado, Brownfield informa que el Gobierno colombiano consideraba como "una amenaza creciente las recientes compras de armamento a Rusia" realizadas por Chávez, y que veía "el acuerdo como disuasivo ante una posible agresión venezolana".

Según el embajador, "en varias ocasiones el entonces ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, aludió a la ayuda aérea militar dada por Estados Unidos a Israel en 1973, durante la guerra de Yom Kippur, y pidió garantías similares en un eventual conflicto con Venezuela".

Colombia pidió además un sistema de defensa aérea (misiles), lo que fue recibido con reservas por Washington.

Los cables dejan clara la preocupación que había en Bogotá porque Chávez llegara a pensar en una acción militar contra Colombia para darse un respiro en su situación interna. Y, en contra de lo que pensaban gobiernos de la región, entre ellos el mismo de Venezuela, la posibilidad de que naves de guerra de EE.UU. pudieran usar por lo menos siete bases colombianas parece haber obedecido más a los intereses de Bogotá que del mismo Washington, que por esa época tuvo que dejar la base de Manta (Ecuador).

El propio presidente Uribe, dicen los reportes secretos estadounidenses, le planteó al sub secretario de Estado Thomas Shannon la importancia de tener una "base conjunta" para actividades antinarcóticos. "Uribe anotó que el acuerdo será una alta prioridad", dice el cable filtrado por WikiLeaks. Bogotá planteaba una estrategia de disuasión: si había un ataque a una base militar colombiana, el agresor se exponía a afectar también naves o tropas de EE.UU. y, por lo tanto, a una retaliación de la superpotencia.

Los reportes de Brownfield muestran prudencia de parte de EE. UU. y dos posiciones en el Gobierno Uribe: mientras el canciller Jaime Bermúdez pedía pasos cautos, el Presidente y su Mindefensa estaban por un acuerdo militar para frenar la posibilidad de una agresión.

El acuerdo para las bases se firmó en octubre del 2009, pero la Corte Constitucional lo declaró inexequible -por no haber pasado por el Congreso- en septiembre de este año. Desde que es Presidente, Santos no ha hablado de volverlo a presentar, pero tampoco lo ha descartado.

En su cumbre con Chávez en Santa Marta, ambos mandatarios dieron el tema por superado.

Los cables también muestran que Washington insistió ante el presidente de Ecuador, Rafael Correa, para que accediera a un proceso de normalización de relaciones con Colombia tras el golpe contra 'Raúl Reyes'.

Los cables

El acuerdo militar entre Estados Unidos y Colombia agitó a la región en el 2009 y fue tema de polémica en Unasur. Incluso Brasil expresó sus reservas.

1. Arma de disuasión
2009-02-02

"Colombia considera cada vez más a Venezuela como una amenaza, sobre todo tras las recientes compras de armamento a Rusia, y ve el acuerdo de defensa como un disuasorio ante una posible agresión".

2. Acuerdo prioritario
2008-07-15

"El embajador anotó la posibilidad de establecer en Colombia [el programa de utilización de bases] si Ecuador no renueva el acuerdo en Manta. (...) Uribe dijo que el acuerdo será prioridad y espera que se resuelva pronto".

3. Brasil, preocupado
2009-08-26

"Silva [ministro de Defensa de Uribe] dijo que los brasileros han manifestado su preocupación por operaciones en otros países, los vuelos de EE. UU. cerca de la frontera y el número de militares de EE. UU. en Colombia".

http://www.eltiempo.com/politica/acuerdo-militar-con-ee-uu-era-blindaje-contra-chavez-wikileaks_8628941-4

Reza un dicho, que; "Cuando no lo hacen en la entrada lo hacen a la salida".
Basados en suposiciones futuras; tipicas de la ideologia de ataque preventivo

Saludos

PD.

Escribio un Vecino sobre Venezuela:
nuestros vecinos hace años empezaron a armarse hasta los dientes y en este momento tienen un campo de accion real debido a que ya llevan un tiempo con sus armas y si bien no las conocen del todo... igual ya las conocen bastante, en tanto que nosotros(Colombia) como siempre solo a lo ultimo ni siquiera se ha fijado rublo para eso... Dios nos ampare y favorezca por que en este momento dependemos solo de la experiencia y capacidad de nuestros hombres y la misericordia de Dios.

Amigo delta074, creo que Colombia a entendido que con Venezuela no se puede aplicar la tesis de ataques preventivos, porque lo que puede pasar es que se amargue el caldo.
Ya que aquí somos tolerantes si, pero ovejos no

Julian Assange cobrará $1,5 millones por publicación de su autobiografía

Moscú, 26 de diciembre, RIA Novosti.





El fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, de filtraciones escandalosas, firmó contratos con editores por unos 1,5 millones de dólares para la publicación de su autobiografía, informó hoy The Sunday Times británico.

En una entrevista concedida al rotativo, Assange dijo que ese dinero le ayudará a recurrir la denuncia de dos mujeres de Suecia, que lo acusaron de acoso sexual. “No quisiera escribir ese libro, pero me veo obligado. Pues ya gasté 200 mil libras esterlinas en los pleitos. Necesito defenderme y mantener a flote a WikiLeaks”, señaló.
Según France Presse, Assange recibirá 800 mil dólares del editor estadounidense Alfred A.Knopf. También firmó un contrato de 500 mil dólares con la editorial británica Canongate y unos más sobre la publicación de la autobiografía por partes, en total por 1,1 millón de libras esterlinas, o 1,5 millones de dólares.

Acusado de acoso sexual por autoridades de Suecia, Assange pasó bajo arresto nueve días a comienzos de este mes de diciembre. Luego fue liberado bajo fianza hasta las próximas audiencias. Le quitaron su pasaporte. Assange lleva un chip electrónico, su desplazamiento está restringido.

El fundador de WikiLeaks, que actualmente reside en casa de sus amigos en Inglaterra, rechaza todas las acusaciones presentadas.

El portal insertó centenares de miles de documentos confidenciales de las autoridades de EEUU. Desde documentos sobre operaciones militares en Iraq y Afganistán hasta copias de cablegramas que las embajadas estadounidenses del mundo entero enviaban al Departamento de Estado de EEUU con referencias poco halagüeñas sobre líderes de unos países y la política que aplican.

http://sp.rian.ru/international/20101226/148120632.html

Me pregunto si el gobierno se habra dedicado algun personal a hecharle un ojo a esta enorme info?

Amigo Gerardo, por lo menos DIM lo debe haber hecho como mínimo como ejercicio de inteligencia.

DEA, organización de espionaje global opera en 63 países
Por: La Jornada. Mx.
Fecha de publicación: 27/12/10


DEA, siglas en inglés de Drug Enforcement Administration (Administración de Cumplimiento de Leyes sobre las Drogas)
Credito: web
Nueva York, 26 de diciembre. La Agencia Antinarcóticos de Estados Unidos (DEA) se ha transformado en una organización de inteligencia global con alcances más allá de las drogas, informó hoy el diario The New York Times al citar cables diplomáticos filtrados por Wikileaks.
Los cables muestran que la DEA se ha extendido al punto que ha tenido que defenderse de políticos extranjeros que quieren utilizarla en contra de sus enemigos políticos.

Los cables ofrecen vistazos de agentes antinarcóticos balanceando la diplomacia y la aplicación de la ley en lugares donde puede ser difícil diferenciar a políticos y traficantes.

Por ejemplo, en Panamá, un mensaje urgente del presidente al embajador de Estados Unidos exigió que la DEA persiguiera a sus enemigos políticos: “Necesito ayuda para intervenir teléfonos”.

En Sierra Leona, una importante investigación de tráfico de cocaína casi se descarrila por el intento de la fiscalía general para solicitar 2.5 millones de dólares en sobornos.

“En Guinea, el más grande narcotraficante del país resultó ser el hijo del Presidente y los diplomáticos descubrieron que antes de que la policía destruyera un gran cargamento de cocaína, la droga había sido sustituida por harina”, según los documentos revelados por Wikileaks.

De acuerdo con el rotativo, funcionarios de la DEA y del Departamento de Estado se negaron a discutir, lo que dijeron era una información que no debió ser hecha pública.

Los cables filtrados en semanas recientes sobre la guerra contra las drogas ofrecen un panorama más claro de la influencia corruptora de los grandes traficantes y del complicado juego de averiguar qué funcionarios extranjeros son en realidad controlados por los señores de la droga.

Los cables esbozan la historia de un organismo que operaba a las sombras de la FBI y se ha convertido ahora en una agencia con 87 oficinas en 63 países y nexos tan cercanos con los gobiernos que mantienen en alerta a la Agencia Central de Inteligencia.

Debido a la ubicuidad del flagelo de las drogas, en la actualidad la DEA tiene contacto con gobiernos extranjeros, incluyendo aquellos que, como Nicaragua y Venezuela, han tensado las relaciones diplomáticas con Estados Unidos. En algunos países, la colaboración parece funcionar bien, con la DEA proporcionando la inteligencia que ha ayudado a reducir a los traficantes e incluso eliminar totalmente a los cárteles.

Por su parte, según otro cable difundido por Wikileaks, la diplomacia estadounidense se inquieta por la influencia en África occidental de narcotraficantes sudamericanos, que se sirven de la región para el transporte de cocaína.

Según los documentos revelados, algunos países, como Guinea Bissau, “han caído presa de organizaciones criminales oportunistas y sofisticadas”, y otros, como Sierra Leona y Liberia, se defienden como pueden, agregó Wikileaks.

Esto nada nuevo, ellos siempre hacen espionaje en todos los paises, por eso los volamos de aqui. Esta noticia solo confirma mas aun.

Gerardo escribió:Me pregunto si el gobierno se habra dedicado algun personal a hecharle un ojo a esta enorme info?

Debe tener su respectivo archivo y resumen.Por lo menos se observa una carpetica titulada, cuando el Presidente se refiere a ello.
Claro que hacen inteligencia.

Saludos

Los cargos contra Julian Assange, lamentable asunto de faldas, o conspiración sórdida de la CIA

Andrei Fediashin, RIA Novosti

Julian Assange, fundador de Wikileaks, la famosa página web sobre filtraciones, recuperó su libertad bajo fianza, mientras se decide su posible extradición a Suecia, donde es reclamado por delitos sexuales, además de un posible pedido por otros motivos por parte de la justicia de Estados Unidos.

En realidad, los problemas judiciales de Assange, que por lo visto apenas comienzan, no son una sorpresa para nadie.
Era perfectamente de esperar después del tsunami que desencadenó con sus bombas filtradas que comprometieron hasta el cuello a EEUU, y terminaron salpicando a casi todo el mundo.

Después de ese tipo de relevaciones, es difícil permanecer en libertad aunque también es prematuro decir que concluyó “la cacería internacional contra Assange”, como comentó recientemente un periódico estadounidense de extrema derecha.

La verdad sea dicha, Assange se presentó en la comisaría por su propia voluntad al día siguiente de haber sido emitida la orden electrónica sobre su arresto. Sus abogados, por lo tanto, están seguros de que podrán defender a su cliente de todas las peticiones de extradición que tramiten todos los países.

Toda esta situación en torno a la detención de Assange tiene tantos detalles extraños que es imposible encontrar una explicación sin sondear asuntos tan delicados como las relaciones sexuales, en el sentido estricto de la palabra.

El asunto de Assange sólo pudo ocurrir en Suecia
Este tipo de cosas sólo pudieron ocurrir o haber sido provocadas en Suecia, país pionero en la igualdad entre los sexos, que entre otros aspectos, establece una protección legislativa extrema a los derechos de la mujer.

Igual que muchos otros elementos del sistema legal sueco, el aspecto sexual fue elevado a alturas impensables para otros países como Dinamarca, Noruega, Finlandia e Islandia y mucho menos para el resto del mundo.

El “socialismo sexual” que impera en Suecia permite a las feministas flotar en un profundo estado de éxtasis, provocando en cambio, oleadas de pánico entre los representantes del sexo opuesto.

En el lejano 1964, es decir, hace 64 años, y mucho antes que otros países europeos, los suecos adoptaron una ley que impuso severos castigos a la denominada “violación conyugal”.

La jurisprudencia sueca dispone de una lista bastante extensa de actos o tentativas de acción que pueden ser calificadas de “relaciones sexuales no consentidas”, en otras palabras, aquellas, que tienen lugar sin el consentimiento mutuo de los cónyuges y, por consiguiente, pueden ser consideradas como actos de violación.

Sin embargo, las acusaciones que actualmente se presentan contra Assange no encajan del todo en las presuntas “actuaciones masculinas indecorosas”, establecidas en la legislación sueca.

En el caso de Assange no hubo falta de consentimiento entre las partes, hecho que reconocen los tres involucrados: Assange y las dos mujeres suecas que lo denunciaron.

Y el delito que se le imputa al fundador de Wikileaks, ni siquiera se aproxima al concepto más difundido de violación.

Las denunciantes aseguran que el monstruo cibernético deliberadamente “rompió el preservativo” (declaración de una de las figurantes citadas por el periódico sueco Aftonbladet) o que simplemente olvidó usarlo, aprovechando cuando dormían.
Situación que entre otras cosas, puede ocurrir.

El asunto puede parecer hasta gracioso, pero sólo hasta el momento en sea expresado en el lenguaje jurídico.

Desde el punto de vista del derecho sueco, la acusación tiene connotaciones tan serias que casi obligan a pensar en la cárcel.

“Coacción”, “acoso sexual” y “relaciones sexuales cuando el cónyuge se encuentra en estado de somnolencia”, son delitos que en Suecia se castigan con varios años entre rejas.

Un detalle curioso es que las dos suecas se conocieron tras acudir a las comisarías de Estocolmo para pedir “consultas” sobre la manera de denunciar a Assange y saber si era posible obligarle a pasar el test del VIH.

Pero el fiscal del distrito encontró en los casos indicios de “violación” y presentó cargos contra Assange el pasado 20 de agosto. Sin embargo, el día 22, la Fiscalía General de Suecia anuló las acusaciones por “falta de pruebas”.

No obstante, en septiembre, el fiscal de la ciudad de Gothenburg volvió a abrir el caso contra Assange ante “la aparición de nuevas circunstancias”, a partir de nuevos testimonios.

Y así f ue como empezó todo… No queda muy claro cuáles fueron las circunstancias que motivaron al fiscal a reabrir el caso: se rumorea que hubo ciertas “razones de carácter político”…

El destino del gran “denunciante” del ciberespacio

La audiencia sobre la extradición de Assange a Suecia se reanudará a mediados de enero, y, según la legislación británica, debe concluir en el plazo de 21 días.

Los abogados del fundador de Wikileaks ya anunciaron estar dispuestos, en caso en una decisión desfavorable, apelar ante el Tribunal Superior de Londres y luego ante la Corte Suprema. De esta manera, el proceso puede dilatarse unos seis meses como mínimo.

Y no es que los abogados de Assange teman su extradición a Suecia, porque están seguros en que podrán demostrar la inconsistencia de las acusaciones ante cualquier tribunal sueco.

Ocurre sin embargo que Suecia tiene firmado con Estados Unidos un convenio de extradición con una larga lista de delitos de acuerdo con los cuales se aplica la extradición y aquí ya hay un riesgo

Mientras dure la investigación en Suecia y hasta que Assange sea absuelto o condenado, el “chico malo de Internet” debe permanecer en el país. Sin embargo, su extradición con otros cargos la puede pedir no sólo Estados Unidos, sino también cualquier país.

El asunto es que Wikileaks fastidió la vida de tantos líderes políticos, presidentes, ministros y entidades públicas que Assange ya tiene muchos enemigos.

Como por ejemplo, la Secretaria de Estado de EEUU que ya dijo que “la detención de Assange es un buena noticia”; los conservadores estadounidense afirman que el jefe de Wikileaks se merece la cárcel al cometer acciones similares a las perpetradas por Al-Qaeda o a los talibanes y en caso de no sea posible meterlo en la cárcel que se aniquile.

El ministro de Justicia de Estados Unidos anunció que se está estudiando la posibilidad de procesar a Assange basándose en la ley norteamericana de espionaje.

Sin embargo, las acciones de Julian Assange no infringen esta ley estadounidense de ninguna manera: él mismo no ha hecho nada ni en el territorio norteamericano ni contra EEUU.

Aunque los estadounidenses ya han sentado el precedente de la “persecución de los háckers”: aquellos que se infiltran en el ciberespacio de Estados Unidos pueden ser considerados como personas que delinquen en su territorio.

Por otra parte, la legislación sueca no autoriza la extradición en caso de una hipotética persecución judicial por “convicciones políticas”. La filosofía de Assange, basada en impedir que el “Tío Sam” opere con total impunidad, posiblemente podría ayudar a evitar su extradición.

En cuanto a las mujeres, que denunciaron a Assange, parece que su vida privada se convirtió en un infierno. Y aunque el juez prohibió revelar sus nombres en Suecia y en Inglaterra, Internet está lleno con los datos de ambas, sus fotos, detalles de su carrera, sus hábitos, etc.

Hasta el momento, el mundo no había conocido con tanto detalles casos de supuesta violación como el de estas mujeres suecas.

Para los aficionados a las teorías de la conspiración, la historia de Assange también tiene su atractivo.

Porque una de las denunciantes, Anna Ardin, que organizó el viaje de Assange a Suecia, durante un cierto tiempo trabajó en la Embajada de Estados Unidos en Suecia (lo cual es verdad) y sostuvo contactos con emigrantes cubanos (lo que también es verdad) vinculados con la CIA y, por lo que se deduce, que Ardin también pudo tener relaciones directas con la CIA.

Y la gente entendida en la materia concluye que la mencionada Ardin es una agente norteamericana y el caso abierto contra Assange no es nada más que una sucia provocación con trasfondo político.

Entre tanto, la red abundan consejos sobre lo que habría que hacer con las “provocadoras”, propuestas que no vale la pena comentar.

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20101226/148120594.html