Bolivar, Padre Libertador. Bicentenario

Gerardo escribió:Para algunos europeos africa llega hasta los pirineos.

Ahora eso nada tiene que ver en el debate sobre la desfiguracion de la imagen del Libertador

El estudio ha comprobado que la altura media de los hombres varía mucho entre países y que esta variación está relacionada con el producto interior bruto de cada país.

Según el autor, si tenemos en cuenta que para producir 1 gramo de producto animal se necesitan de media 10 gramos de comida de origen vegetal, sería conveniente que los países ricos avanzaran hacia una dieta menos rica en productos de origen animal y más rica en productos de origen vegetal con las adecuadas proporciones.

delta074 escribió:

Gerardo escribió:Cuantas ganas de desfigurar asl libertador, tanto en su imagen como en su ideologia que era nacionalista y liberal de derecha
Muchas son las ganas, no de descalificar; si no esconder lo que no quieren que se muestre.Bolívar no era marxista ni nada que se le parezca,(más bien este sr, era uno de sus detractores),por eso no me parece extraño que también lo detractes Gerardo, se tu origen comunista. Bolívar  odiaba a los españoles, otra cosa es que Chávez haya tomado su legado como una de las raíces para su proyecto político...No tergiverses.
Y ¿saben quienes saben mucho de ello?; Los masones, hablen con alguno...
Imagínense si se llega a demostrar que Bolívar no era el blanco todo poderoso y grande europeo, si mas bien, fue un insignificante mestizo como lo describe uno de sus detractores, que barrio y paso coleto con los mejores oficiales y soldados de España.

Como dice Orinoco en el artículo que trajo, no importa su figura si no su legado el cual "Si", han querido distorsionar y es el debate en este tema.

delta074 escribió:La mandibula de la reconstruccion moderna se parece mas a la cara de los Vascos.
La foto que pones de una estatua tomada del rostro del libertador; se le ve más el "prognatismo"(del griego πρo y γναθος, mandíbula adelante), consiste en una deformación de la mandíbula por la cual esta; está adelantada respecto a su posición normal, una notable proyección facial en el área de mandíbula y la boca (prognatismo) y es característico de negro... Lo que nos muestra gerardo como mandíbula, parece a esta descripciónLa verdad de alguna manera siempre sale.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Muchas son las ganas, no de descalificar; si no esconder lo que no quieren que se muestre.Bolívar no era marxista ni nada que se le parezca,(más bien este sr, era uno de sus detractores),por eso no me parece extraño que también lo detractes Gerardo, se tu origen comunista. Bolívar  odiaba a los españoles, otra cosa es que Chávez haya tomado su legado como una de las raíces para su proyecto político...No tergiverses.
Y ¿saben quienes saben mucho de ello?; Los masones, hablen con alguno...
Imagínense si se llega a demostrar que Bolívar no era el blanco todo poderoso y grande europeo, si mas bien, fue un insignificante mestizo como lo describe uno de sus detractores, que barrio y paso coleto con los mejores oficiales y soldados de España.

Como dice Orinoco en el artículo que trajo, no importa su figura si no su legado el cual "Si", han querido distorsionar y es el debate en este tema.

Chavez era un bufon que tomo el legado de fidel para destruir y desfigurar
Tienes una diarrea mental Gerardo, no sabes ni articulas lo que dices.

el nombre del Libertador, no hay nada de Bolivariano en el chavismo salvo tomar su nombre, el chavismo es marxismo cubano y entreguismo del pais a extranjeros
El mismo se consideraba un quijote, pero ¿como va a tomar un legado?; si Fidel no habia muerto...Estas de camisa nuevamente.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:La mandibula de la reconstruccion moderna se parece mas a la cara de los Vascos.
La foto que pones de una estatua tomada del rostro del libertador; se le ve más el "prognatismo"(del griego πρo y γναθος, mandíbula adelante), consiste en una deformación de la mandíbula por la cual esta; está adelantada respecto a su posición normal, una notable proyección facial en el área de mandíbula y la boca (prognatismo) y es característico de negro... Lo que nos muestra gerardo como mandíbula, parece a esta descripciónLa verdad de alguna manera siempre sale.

NO delta no es una estatua, es un molde de yeso tomado directamente de los restos mortales del Libertador, es una copia exacta de su rostro, por eso esa vaina que se inventaron ustedes es una deformacion del rostro del Libertador

Gerardo escribió:Es una estatua horizontal que está en la Quinta San Pedro Alejandrino en Santa Marta.

Por eso siempre me gusta debatir con lo citado, tu lo escribiste, el error es tuyo.

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:
Muchas son las ganas, no de descalificar; si no esconder lo que no quieren que se muestre.Bolívar no era marxista ni nada que se le parezca,(más bien este sr, era uno de sus detractores),por eso no me parece extraño que también lo detractes Gerardo, se tu origen comunista. Bolívar  odiaba a los españoles, otra cosa es que Chávez haya tomado su legado como una de las raíces para su proyecto político...No tergiverses.
Y ¿saben quienes saben mucho de ello?; Los masones, hablen con alguno...
Imagínense si se llega a demostrar que Bolívar no era el blanco todo poderoso y grande europeo, si mas bien, fue un insignificante mestizo como lo describe uno de sus detractores, que barrio y paso coleto con los mejores oficiales y soldados de España.
Como dice Orinoco en el artículo que trajo, no importa su figura si no su legado el cual "Si", han querido distorsionar y es el debate en este tema.

Chavez era un bufon que tomo el legado de fidel para destruir y desfigurar
Tienes una diarrea mental Gerardo, no sabes ni articulas lo que dices.
el nombre del Libertador, no hay nada de Bolivariano en el chavismo salvo tomar su nombre, el chavismo es marxismo cubano y entreguismo del pais a extranjeros

El mismo se consideraba un quijote, pero como va atomar un legado si Fidel no habia muerto. No se cual es el sistema ideologico Cubano, pero te digo que no se parece en nada a lo que estan o quieren hacer aca...Deja de Tergiversar y de inventar vainas que tu mismo no te crees, solo para ver si quedan escritas y ninguno responde...
Esta es la ideologia aca

deltica escribió:
El llamado árbol de las tres raíces, que recoge el pensamiento y acción de tres grandes revolucionarios venezolanos: Simón Rodríguez, Simón Bolívar y Ezequiel Zamora.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:La mandibula de la reconstruccion moderna se parece mas a la cara de los Vascos.
La foto que pones de una estatua tomada del rostro del libertador; se le ve más el "prognatismo"(del griego πρo y γναθος, mandíbula adelante), consiste en una deformación de la mandíbula por la cual esta; está adelantada respecto a su posición normal, una notable proyección facial en el área de mandíbula y la boca (prognatismo) y es característico de negro... Lo que nos muestra gerardo como mandíbula, parece a esta descripciónLa verdad de alguna manera siempre sale.

NO delta no es una estatua, es un molde de yeso tomado directamente de los restos mortales del Libertador, es una copia exacta de su rostro, por eso esa vaina que se inventaron ustedes es una deformacion del rostro del Libertador

Gerardo escribió:Es una estatua horizontal que está en la Quinta San Pedro Alejandrino en Santa Marta.

Por eso siempre me gusta debatir con lo citado, tu lo escribiste, el error es tuyo.

Ahora; Uds., suena a grada, quienes hicieron el estudio allí están las pruebas y métodos, fueron Científicos venezolano, españoles y de otras partes del mundo...Lee.
Si hay o no una deformación del rostro, te repito que se baso en métodos científicos hoy aceptados; tal vez a un futuro no, pero no es lo transcendental como su legado y origen. Que imagino que ha dado mucha tela que cortar no solo por la reconstrucción si no desde que murió que lo han tratado de volver a matar.

Gerardo escribió:Como que no sabes que sistema ideologico hay en cuba te vas a hacer el loco ahora?  pues la misma mierda chavista plasmada en todos los documentos de esa organizacion terrorista llamada psuc y en el PNSB.
Aca no hay comunista ni estamos cercados por el mar, si por paises que ahora no son amistosos, pero no hay mal que dure mas de un periodo de eleccion

Gerardo escribió:

delta escribió:El llamado árbol de las tres raíces, que recoge el pensamiento y acción de tres grandes revolucionarios venezolanos: Simón Rodríguez, Simón Bolívar y Ezequiel Zamora.

Juntar al bandolero y esclavista de zamora con el Libertador y Simon Rodriguez es parte de la desfguracion de la imagen ideologica dle Libertador
No te cansas de mentir, tienes miedo de ir a dormir porque sabes que te van a jalar las patas esos difuntos por calumniarlos.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:La mandibula de la reconstruccion moderna se parece mas a la cara de los Vascos.
La foto que pones de una estatua tomada del rostro del libertador; se le ve más el "prognatismo"(del griego πρo y γναθος, mandíbula adelante), consiste en una deformación de la mandíbula por la cual esta; está adelantada respecto a su posición normal, una notable proyección facial en el área de mandíbula y la boca (prognatismo) y es característico de negro... Lo que nos muestra gerardo como mandíbula, parece a esta descripciónLa verdad de alguna manera siempre sale.

Quienes hicieron el estudio allí están las pruebas y métodos, fueron Científicos venezolano, españoles y de otras partes del mundo...Lee.
Si hay o no una deformación del rostro, te repito que se baso en métodos científicos hoy aceptados; tal vez a un futuro no, pero no es lo transcendental como su legado y origen. Que imagino que ha dado mucha tela que cortar no solo por la reconstrucción si no desde que murió que lo han tratado de volver a matar.

Pura paja! cientifico un coño que esos mal llamdos cientificos que devuelban los reales que cobraron eso es una burda manipulacion de la imagen del Libertador.
con razon te mantienes ignorante, lastimas por tus hijos, nunca saldras de abojo, y estas a una vuelta de estar con chocheras, ya se te nota...Le dire a maria 1955 que te dedique una cancion

delta074 escribió:Tato es la propia rata jajajajajaja...Por eso le encanta aca con Gerardo.Mientras destrozo a Gerardo, el nos destroza y los apatridas de aca ni contestan.

Gerardo escribió:Como que no sabes que sistema ideologico hay en cuba te vas a hacer el loco ahora?  pues la misma mierda chavista plasmada en todos los documentos de esa organizacion terrorista llamada psuc y en el PNSB.
Aca no hay comunista ni estamos cercados por el mar, si por paises que ahora no son amistosos, pero no hay mal que dure mas de un periodo de eleccion

¿Quien te entiende?, pediste que no comparamos paises y es lo primero que haces...jajajaja...tampoco entiendo las siglas, sigues con la diarrea mental.

deltica escribió:

Gerardo escribió:

delta escribió:El llamado árbol de las tres raíces, que recoge el pensamiento y acción de tres grandes revolucionarios venezolanos: Simón Rodríguez, Simón Bolívar y Ezequiel Zamora.

Juntar al bandolero y esclavista de zamora con el Libertador y Simon Rodriguez es parte de la desfguracion de la imagen ideologica dle Libertador
No te cansas de mentir, tienes miedo de ir a dormir porque sabes que te van a jalar las patas esos difuntos por calumniarlos.

Como vas hablar de esclavista a un hombre que proclamaba; "Tierra y hombres libres"
La principal bandera de lucha de Ezequiel Zamora fue la redistribución de la tierra y la dignificación de los campesinos.  Las luchas que lideró, bajo la consigna de Tierras y Hombres Libres, encontraron un apoyo masivo en los habitantes del campo, que para ese entonces eran la mayoría del pueblo venezolano. A su vez, fue un acérrimo enemigo de las oligarquías.  Su defensa de la dignidad de los campesinos y su arroje libertario hacen de él una fuente permanente de inspiración revolucionaria.

Me ha resultado sumamente interesante la lectura de una crónica del “Diario el Impulso”: “Ezequiel Zamora y sus esclavos” (22 de junio, 2015), al relatar que, al promulgarse el 24 de marzo de 1854, la Ley de Abolición de la esclavitud, por José Gregorio Monagas, éste contempló entre otras cosas, medidas fiscales para dar origen a los ingresos públicos con los cuales se compensaría a los amos de los esclavos.

¡Oh, Sorpresa!, muy diligente fue el mismísimo Zamora, al acudir el 14 de junio del año mencionado a la Junta de Abolición de Ciudad Bolívar a reclamar la indemnización correspondiente por ser propietario de Juana (su sierva), valorada según la tarifa en 300 pesos, y de Francisco María Castillo manumiso de 7 años, candelario de 16, por quien pidió 60 pesos por uno y 150 por el otro. También reclamó los derechos de otras personas que tenía como esclavos, pero no le fue reconocida por no tener las escrituras en reglas. Y termina la Crónica. “No queda duda de que el valiente Ezequiel Zamora defendía su ideal de ¡hombres libres!, siempre y cuando le pagasen en pesos contantes y sonantes lo que valía la libertad”. ¡Cómo la tiranía Castro-Chávez-Madurista desmorona la historia! ¡Dios que farsantes!

deltica escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:La mandibula de la reconstruccion moderna se parece mas a la cara de los Vascos.
La foto que pones de una estatua tomada del rostro del libertador; se le ve más el "prognatismo"(del griego πρo y γναθος, mandíbula adelante), consiste en una deformación de la mandíbula por la cual esta; está adelantada respecto a su posición normal, una notable proyección facial en el área de mandíbula y la boca (prognatismo) y es característico de negro... Lo que nos muestra gerardo como mandíbula, parece a esta descripciónLa verdad de alguna manera siempre sale.

Quienes hicieron el estudio allí están las pruebas y métodos, fueron Científicos venezolano, españoles y de otras partes del mundo...Lee.
Si hay o no una deformación del rostro, te repito que se baso en métodos científicos hoy aceptados; tal vez a un futuro no, pero no es lo transcendental como su legado y origen. Que imagino que ha dado mucha tela que cortar no solo por la reconstrucción si no desde que murió que lo han tratado de volver a matar.

Pura paja! cientifico un coño que esos mal llamdos cientificos que devuelban los reales que cobraron eso es una burda manipulacion de la imagen del Libertador.
con razon te mantienes ignorante, lastimas por tus hijos, nunca saldras de abojo, y estas a una vuelta de estar con chocheras, ya se te nota...Le dire a maria 1955 que te dedique una cancion

deltica escribió:El proyecto revolucionario que estos tres hombres gestaron, con el concurso del resto de libertadores y el pueblo en armas, no ha logrado consolidarse hasta ahora. Por ello, sus ideales, junto con los del resto de los Libertadores, tienen un encuentro pendiente con la victoria. Hoy, los poderes creadores del pueblo y el compromiso del gobierno revolucionario avanzan juntos hacia su definitiva concreción.

El llamado árbol de las tres raíces, que recoge el pensamiento y acción de tres grandes revolucionarios venezolanos: Simón Rodríguez, Simón Bolívar y Ezequiel Zamora. escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Tato es la propia rata jajajajajaja...Por eso le encanta aca con Gerardo.Mientras destrozo a Gerardo, el nos destroza y los apatridas de aca ni contestan.

¿Quien te entiende?, pediste que no comparamos paises y es lo primero que haces...jajajaja...tampoco entiendo las siglas, sigues con la diarrea mental.

Te suges haciendo el loco, ahora en cuba tampoco hay comunismo y la organizacion terrorista llamada psuv, aunque en realidad es psuc por ser cipayo de los castro, proomueve la misma agenda del PCC

Gerardo escribió:

delta escribió:El llamado árbol de las tres raíces, que recoge el pensamiento y acción de tres grandes revolucionarios venezolanos: Simón Rodríguez, Simón Bolívar y Ezequiel Zamora.

Juntar a zamora con el Libertador y Simon Rodriguez es parte de la desfguracion de la imagen ideologica dle Libertador

Gerardo escribió:

Como vas hablar de esclavista a un hombre que proclamaba; "Tierra y hombres libres"
La principal bandera de lucha de Ezequiel Zamora fue la redistribución de la tierra y la dignificación de los campesinos.  Las luchas que lideró, bajo la consigna de Tierras y Hombres Libres, encontraron un apoyo masivo en los habitantes del campo, que para ese entonces eran la mayoría del pueblo venezolano. A su vez, fue un acérrimo enemigo de las oligarquías.  Su defensa de la dignidad de los campesinos y su arroje libertario hacen de él una fuente permanente de inspiración revolucionaria

.

Zamora fue un bandolero precomunista que se queria robar las tierras de los demas, era esclavista, tenia un monton de esclavos aun en esa epoca
Sigues con la diarrea mental, una cosa es que hayas nacido con riquezas en un mundo de injusticia y otro es que sigas manteniendo tu comodidad sin hacer nada que afecte tu confort.

Gerardo escribió:Me ha resultado sumamente interesante la lectura de una crónica del “Diario el Impulso”: “Ezequiel Zamora y sus esclavos” (22 de junio, 2015),
Para empezar el origen de tal cronica es un palangrista que escribe en una pag.desconocida que la quieres oficializar con el diario el impulso, y donde los demas se pegan a ella; aca su link
http://www.turimiquire.com/2017/02/01/zamora-el-esclavista-del-ayer-cesar-arismendi/
Por cierto que el link que pones abajo que es su biografia, no nombra para nada esa actuaccion a que mencionas.

al relatar que, al promulgarse el 24 de marzo de 1854, la Ley de Abolición de la esclavitud, por José Gregorio Monagas, éste contempló entre otras cosas, medidas fiscales para dar origen a los ingresos públicos con los cuales se compensaría a los amos de los esclavos.
Para esa fecha que mencionas, ya Zamora habia lanzado su Grito de: "tierra y hombres libres",por lo que es falso esa historia que se la quieres acreditar..."Falso positivo"

¡Oh, Sorpresa!, muy diligente fue el mismísimo Zamora, al acudir el 14 de junio del año mencionado a la Junta de Abolición de Ciudad Bolívar a reclamar la indemnización correspondiente por ser propietario de Juana (su sierva), valorada según la tarifa en 300 pesos, y de Francisco María Castillo manumiso de 7 años, candelario de 16, por quien pidió 60 pesos por uno y 150 por el otro. También reclamó los derechos de otras personas que tenía como esclavos, pero no le fue reconocida por no tener las escrituras en reglas. Y termina la Crónica. “No queda duda de que el valiente Ezequiel Zamora defendía su ideal de ¡hombres libres!, siempre y cuando le pagasen en pesos contantes y sonantes lo que valía la libertad”. ¡Cómo la tiranía Castro-Chávez-Madurista desmorona la historia! ¡Dios que farsantes!
Si asi fuera, que ya te comprobe que no era...¿Cual seria el gran pecado de pedir indemnizacion? de lo que antes era considerado su pertenencia...Uds ¿no lo harian?...La farsa es creer que los hombres son dioses.

Mas en este link
http://www.monografias.com/trabajos96/otro-ezequiel-zamora-y-palabras-su-verdadera-tumba/otro-ezequiel-zamora-y-palabras-su-verdadera-tumba3.shtml
Lo lei completo y no menciona el falso positivo que querias meter.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:La mandibula de la reconstruccion moderna se parece mas a la cara de los Vascos.
La foto que pones de una estatua tomada del rostro del libertador; se le ve más el "prognatismo"(del griego πρo y γναθος, mandíbula adelante), consiste en una deformación de la mandíbula por la cual esta; está adelantada respecto a su posición normal, una notable proyección facial en el área de mandíbula y la boca (prognatismo) y es característico de negro... Lo que nos muestra gerardo como mandíbula, parece a esta descripciónLa verdad de alguna manera siempre sale.

Quienes hicieron el estudio allí están las pruebas y métodos, fueron Científicos venezolano, españoles y de otras partes del mundo...Lee.
Si hay o no una deformación del rostro, te repito que se baso en métodos científicos hoy aceptados; tal vez a un futuro no, pero no es lo transcendental como su legado y origen. Que imagino que ha dado mucha tela que cortar no solo por la reconstrucción si no desde que murió que lo han tratado de volver a matar.

Pura paja! cientifico un coño que esos mal llamdos cientificos que devuelban los reales que cobraron eso es una burda manipulacion de la imagen del Libertador.
con razon te mantienes ignorante, lastimas por tus hijos, nunca saldras de abojo, y estas a una vuelta de estar con chocheras, ya se te nota...Le dire a maria 1955 que te dedique una cancion

Gerardo escribió:

El proyecto revolucionario que estos tres hombres gestaron, con el concurso del resto de libertadores y el pueblo en armas, no ha logrado consolidarse hasta ahora. Por ello, sus ideales, junto con los del resto de los Libertadores, tienen un encuentro pendiente con la victoria. Hoy, los poderes creadores del pueblo y el compromiso del gobierno revolucionario avanzan juntos hacia su definitiva concreción.

Elpueblo en armas para ustedes son los colectivos terroristas asesinando a quien se le opongan, ya sabems como temrino eso con cientos de asesinatos e impunidd total, el proyecto chavista zmaorano es represion homicidio y malandrocracia
Tu opinion sin fundamento y sin pruebas como siempre

Gerardo escribió:

delta074 escribió:La mandibula de la reconstruccion moderna se parece mas a la cara de los Vascos.
La foto que pones de una estatua tomada del rostro del libertador; se le ve más el "prognatismo"(del griego πρo y γναθος, mandíbula adelante), consiste en una deformación de la mandíbula por la cual esta; está adelantada respecto a su posición normal, una notable proyección facial en el área de mandíbula y la boca (prognatismo) y es característico de negro... Lo que nos muestra gerardo como mandíbula, parece a esta descripciónLa verdad de alguna manera siempre sale.

Quienes hicieron el estudio allí están las pruebas y métodos, fueron Científicos venezolano, españoles y de otras partes del mundo...Lee.
Si hay o no una deformación del rostro, te repito que se baso en métodos científicos hoy aceptados; tal vez a un futuro no, pero no es lo transcendental como su legado y origen. Que imagino que ha dado mucha tela que cortar no solo por la reconstrucción si no desde que murió que lo han tratado de volver a matar.

Pura paja! cientifico un coño que esos mal llamdos cientificos que devuelban los reales que cobraron eso es una burda manipulacion de la imagen del Libertador.
con razon te mantienes ignorante, lastimas por tus hijos, nunca saldras de abojo, y estas a una vuelta de estar con chocheras, ya se te nota...Le dire a maria 1955 que te dedique una cancion

delta074 escribió:

Gerardo escribió:

delta074 escribió:La mandibula de la reconstruccion moderna se parece mas a la cara de los Vascos.
La foto que pones de una estatua tomada del rostro del libertador; se le ve más el "prognatismo"(del griego πρo y γναθος, mandíbula adelante), consiste en una deformación de la mandíbula por la cual esta; está adelantada respecto a su posición normal, una notable proyección facial en el área de mandíbula y la boca (prognatismo) y es característico de negro... Lo que nos muestra gerardo como mandíbula, parece a esta descripciónLa verdad de alguna manera siempre sale.

Quienes hicieron el estudio allí están las pruebas y métodos, fueron Científicos venezolano, españoles y de otras partes del mundo...Lee.
Si hay o no una deformación del rostro, te repito que se baso en métodos científicos hoy aceptados; tal vez a un futuro no, pero no es lo transcendental como su legado y origen. Que imagino que ha dado mucha tela que cortar no solo por la reconstrucción si no desde que murió que lo han tratado de volver a matar.

Pura paja! cientifico un coño que esos mal llamdos cientificos que devuelban los reales que cobraron eso es una burda manipulacion de la imagen del Libertador.
con razon te mantienes ignorante, lastimas por tus hijos, nunca saldras de abojo, y estas a una vuelta de estar con chocheras, ya se te nota...Le dire a maria 1955 que te dedique una cancion

Te respondo porque tu fuiste que trajiste el comentario de la barbilla y la estatua, que se parezca mas a los negros, no es mi culpa;tu fuiste, por ello brincaste a ofender los cientificos cuando en verdad ponian una barbilla Vasca de un hombre blanco

Saludos Cordiales.


PD. Gerardo deja de embasura los temas, ponlo en el respectivo tema,cumple los reglamentos.

Ch0pos escribió:Que chistoso que el Bolívar de Chavez no parezca si quiera familia del Simón Bolívar real, jajajaj!.

Ch0pos escribió:

Pura mierda. Analicemos

Se entiende que Simón Rodriguez era educador, por lo que tiene sentido que el tema se vaya por el aprendizaje, pero Bolívar y Zamora, que tienen ellos que enseñar a la población en general?

Arbol de pura paja es cómo tiene que llamarse.

Claro que es pura mierda ese arbolito de las 3 raíces (Bolívar, Rodríguez y Zamora) y que nacionalista..! xD,   Este pueblo ignorante se dejo engañar de ese maldito "encantador de serpientes"  que se llamo H.Ch.F. , llego al poder con ese falso nacionalismo; Dado que los hechos indicaron su "entrega a Rin pelado" de las riquezas y soberanía de nuestra nación a países pseudo-amigos: como Cuba, China e Irán, etc . Cuando ese hdp llego al poder le cambio las raíces a dicho arbolito que demagogicamente invento y empezó hablar en sus programas dominicales x TV de las raíces de connotados malparidos comunistas como: Vladimir Lenin, Antonio Gramsci , León Trotsky , Mao Tse Tung  entre otros, e indujo fallidamente a cambiar el pensamiento ideológico de los venezolanos,  al saber la gente letrada de este país que era evidente que el "mortadelo de Sabaneta"  estaba "enfatuado" con Fidel Castro y su nefasta idolatría que profesaba hacia el asesino Ernesto "Che" Guevara..!

delta074 escribió:Gerardo definitivamente tu no lees das pena ajena.

Si, muy significativo, que ninguna de las pinturas se parezcan entre si y menos a la reconstrucción científica real...Por ello lo que dice un escrito que Bolívar nunca poso para artista alguno, creo más en lo científico que a la imaginación.

Ch0pos escribió:Que chistoso que el Bolívar de Chavez no parezca si quiera familia del Simón Bolívar real, jajajaj!.

Esta teoría fue desarrollada por un grupo de militares venezolanos que crearon en los años ochenta un movimiento clandestino revolucionario y bolivariano, con el objetivo de liberar al pueblo venezolano de la desigualdad, la pobreza y la dominación oligárquica. escribió:

Ch0pos escribió:

delta074 escribió:Gerardo definitivamente tu no lees das pena ajena.

Si, muy significativo, que ninguna de las pinturas se parezcan entre si y menos a la reconstrucción científica real...Por ello lo que dice un escrito que Bolívar nunca poso para artista alguno, creo más en lo científico que a la imaginación.

Ch0pos escribió:Que chistoso que el Bolívar de Chavez no parezca si quiera familia del Simón Bolívar real, jajajaj!.

Pero todos, excepto el monstruo que inventó CHIABE, tienen características fisionómicas similares.

La peor cagada fue, que utilizaron el cráneo real de Simón Bolívar y crearon un monstruo que no se le parece, jajajaa.

ASÍ ES..! EL "MORTADELO" & EL "MABURRO" crearon un FRANKENSTEIN BOLIVARIANO a su imagen y semejanza comunistoide para sostener su nefasto modelo marxista-castrista..!

delta074 escribió:Gerardo definitivamente tu no lees das pena ajena.

Si, muy significativo, que ninguna de las pinturas se parezcan entre si y menos a la reconstrucción científica real...Por ello lo que dice un escrito que Bolívar nunca poso para artista alguno, creo más en lo científico que a la imaginación.

Ch0pos escribió:

delta074 escribió:Gerardo definitivamente tu no lees das pena ajena.

Si, muy significativo, que ninguna de las pinturas se parezcan entre si y menos a la reconstrucción científica real...Por ello lo que dice un escrito que Bolívar nunca poso para artista alguno, creo más en lo científico que a la imaginación.

Pero todos, excepto el inventó Chavez , tienen características fisionómicas similares.
La peor cagada fue, que utilizaron el cráneo real de Simón Bolívar y crearon un monstruo que no se le parece, jajajaa.

Ch0pos escribió:por Ch0pos el Jue 10 Mayo
La habilidad de los artistas para captar el parecido de Bolívar no siempre fue exitosa. Don Manuel Arocha atribuía esta circunstancia a dos razones cuando afirmaba que ” No fueron muchos pintores los que pudieron pintar al Libertador del natural (primera razón) ni todos fueron buenos pintores (segunda razón). No tuvo en esto la suerte de Napoleón a quien David pintó gloriosamente” ( paréntesis nuestros).

Son muchas las descripciones de Bolívar que hicieron quienes le conocieron. La uniformidad de los rasgos en estas descripciones no es total, como tampoco son totalmente uniformes los rasgos de sus retratos, pero muchas de sus caraterísticas fisonómicas se repiten una y otra vez.

Gerardo escribió:

delta074 escribió:Gerardo definitivamente tu no lees das pena ajena.

Si, muy significativo, que ninguna de las pinturas se parezcan entre si y menos a la reconstrucción científica real...Por ello lo que dice un escrito que Bolívar nunca poso para artista alguno, creo más en lo científico que a la imaginación.

Falso insistes en la mentira te he dicho sopotocientas veces que el molde se saco del mismo rostro del libertador, y el mismo Libertado reconomcio la pintura como absolutamente fiuel a su imagen.
No te disgregues, no es lo que debatimos, si no que esa foto que trajiste tiene mandibula de negro, contraria a la reconstruccion que tiene barbilla de Vasco

insistes en desfigurar la imagen dle Libertador siguendo la agenda comunista
tu eres quien desfigura todo, imagen de la personalidad, imagen reconstruida...Por lo que imagino que el comunista eres tu...Aca s habla del siglo XXI

Simón Bolívar?

Nació en Caracas el 24 de julio de 1783, en el seno de una familia de ricos criollos, los Bolívar y Ponte-Palacios y Blanco. Estudió de manera no convencional con maestros como el escritor y político venezolano Andrés Bello y el filósofo y educador también venezolano Simón Rodríguez, si bien fue este último quien en su etapa caraqueña contribuyó en más alto grado a forjar la personalidad de Bolívar. También se formó leyendo a los pensadores de la Ilustración (Locke, Rousseau, Voltaire, Montesquieu…) y viajando por Europa.

En 1797 comenzó su instrucción militar en el Regimiento de Milicias de Voluntarios Blancos de los Valles de Aragua, al tiempo que continuaba sus estudios de matemáticas, dibujo topográfico, geografía y física, entre otras materias, bajo la tutela de fray Francisco de Andújar. Dos años más tarde, a los dieciséis de edad, marchó a España, en cuya capital prosiguió sus estudios y conoció a María Teresa Rodríguez del Toro y Alayza, con quien se casó en 1802 y a la que perdió al año siguiente, ya en Venezuela.

delta074 escribió:Paisano, entiendo du bajo nivel de capacidad, por eso debo repetir y explicarte para que medio entiendas. En este caso tu post mata a los dos(al de Gerardo y al tuyo)...Por ello debes saber redactar bien para que cuando escupas para arriba no te vuelva a caer....Felices noches.

Ch0pos escribió:Ni siquiera sabes citar. Ya uno no sabe si me citas a mi, a gerardo o a tí mismo. Jajajajaj.

delta074 escribió:

Lo pusiste tu, esta es tu respuesta

Ch0pos escribió:por Ch0pos el Jue 10 Mayo
La habilidad de los artistas para captar el parecido de Bolívar no siempre fue exitosa. Don Manuel Arocha atribuía esta circunstancia a dos razones cuando afirmaba que ” No fueron muchos pintores los que pudieron pintar al Libertador del natural (primera razón) ni todos fueron buenos pintores (segunda razón). No tuvo en esto la suerte de Napoleón a quien David pintó gloriosamente” ( paréntesis nuestros).

Son muchas las descripciones de Bolívar que hicieron quienes le conocieron. La uniformidad de los rasgos en estas descripciones no es total, como tampoco son totalmente uniformes los rasgos de sus retratos, pero muchas de sus caraterísticas fisonómicas se repiten una y otra vez.