Bolivar, Padre Libertador. Bicentenario

Gerardo escribió:

nick7777x2 escribió:

Gerardo escribió:Bolívar erro en dos cosas, la mas fundamental en que el fue libertador pero no padre fundador de instituciones.

La segunda es que acertó en tildar de ingobernables a los latinoamericanos pero no es el remedio, que era un gobierno central fuerte que mantuviera la ley y el orden mientras se formaban las instituciones republicanas, el debió replicar las instituciones españolas que funcionaban y modificar las incompatibes con el modelo republicano.

ese trabajo medio lo hizo Paez quien fue un personaje excepcional y desvalorizado por el chavismo ramplon malandro y resentido, otro que hubiera hecho mejor esa labor Miranda

SALUDOS GERARDO,NO PENSABA VOLVER TAN PRONTO,PERO..ES FEO QUE VENEMIL QUEDE AHORA DE POCETA  DE  CLMBTCHS Y VENGAN ACÀ A DENOSTAR DE BOLÌVAR Y HABLAR MARAVILLAS DE LA LOCA TRAIDORA SANTANDER Y DE PASTUSOS REALISTAS BIEN MUERTOS EN SU LEY.ASÌ QUE posteo algunas cosas basadas en estudiosos del tema  y no en la opiniòn de personas como el tal tato o la bosta seca esa azulez,un inmoral.

Sobre lo que dices....la obra de Bolìvar en su breve vida,fuè descomunal....creo honestamente que exiges demasiado de un carajo que libertò toda hispanoamèrica,pues tal libertad los historiadores concuerdan no podìa efectuarse sin la liberaciòn de la nueva granada.LAS DIMENSIONES DE BOLÌVAR SON MÙLTIPLES Y SU RELEVANCIA ,VISIÒN GEOPOLÌTICA Y VIGENCIA HISTÒRICA ES INCOMPARABLE,con cualquier otro americano.

Yo jamas desmerito a labor de Bolivar, pero si tuvo sus errores como no fusilar a Santander cuando debio, menospreciar a Paez en su lugar y no formar instituciones.


El debió proclamarse rey y crear una monarquía constitucional donde un primer ministro electo( incluso dos o tres que gobiernen los países de la unión) sea jefe de gobierno y el rey comande las fuerzas armadas y se encargue de resguardar la unidad de pais, llámalo rey o presidencia vitalicia o como sea el tema es mantener el orden la unidad y la paz mientras las instituciones tomaban forma

Tato escribió:

delta074 escribió:

Cuando se jura defender la Patria ante Dios y se traiciona; el destino castiga a los traidores... La historia lo dice desde el inicio de los tiempos. ¡Venezuela seguirá venciendo a la mentira![/color]

1)Me reì que jode con lo de mi admiraciòn y aprecio por tì, ,como dirìa el gato jinxs ,el andaluz :"os desprecio con toda mi almaaa malditos roedores",

flint escribió:Bolivar no fusilo a santander por que queria limar asperezas con los colombianos , que segun el iban a aceptar que los mandara el

Código:

Por la misma razón Santander intento persuadirlo y solo cuando vio que el iba si o si proclamarse emperador vitalício tomo la decisión

Si los neogranadinos ni le perdonaron ni intendieron la campaña admirable , osea ellos en su egoismo querian independencia para ellos , vzla y mas nadie , sin entender que si vzla y nueva granada no iban a ser estables si en Bolivia, Ecuador o Peru habia un verreynato por quebtarde o temprano ese virreynato vendria a reclamar los derechos de la corona.

Código:

naa, ya los chilenos y San Martín tomarian eso irremediablemente, recuerda que igualmente Peru intento cascarnos y jodernos poco desués de ser
 libres por nosotros así por que si, no pudo y más bien los chilenos se limpiaron el culo con ellos al punto que ocuparon lima, los peruanos son unos hijueputas con o sin españa, del bando que sea, digo nos hicieron la guerra 2 veces y las dos veces los cascamos, también han intentado joder a los ecuatorianos y tampoco pudieron, los chilenosse aliaron inteligentemente con los ingleses para garantizar el popo de pajaro para producir polvora y fertilizante que hasta la primera guerra mundial que se creo el sintético era el oro de Chile así que el resto del siglo XIX los espñoles no se podian ni asomar por esos  lados porque  los ingleses les robaban los barcos y sus tripulaciones chao pescao, lo demás lo de bolivar en peru fue gastar plomo en zamuro y eso lo pagamos nosotros de nuestro bolsillo en varias décadas.

Otra vaina que los pendejos que leen mucho se les olvida es que lo nuestro no fue una independencia , aqui españa no mando tropas , en sudamerica habia gente que reconocia a la corona y otras que no por sus diversas razones.

Código:

llegaron muchos canarios a las islas caribeñas porque los canarios como los extremeños y andaluces y los de malaga eran son y serán pauperrimamente pobres, españa no se podia dar el lujo de mandar grandes contigentes de tropas porque quedaban débiles allá además que no tenian plata, el resto del siglo XIX se  conformaron a lo mucho a conservar las islas caribeñas, y filipinas, florida la cedieron antes que jackson se la quitarna a la fuerza igual luego los gringos le quitaron el resto sin ningún problema, como ya he dicho eran más peligrosas las ambiciones inglesas francesas o americanas que las españolas miren la invasión francesa a méxico.

Es decir no era que iban a venir tercios españoles , que tampoco podian, cosa que eea buena en el sentido de que nos salvabamos de esa gente que era letal y experta en guerra , menos mal que estaban lejos y ocupados cob losnfeancos,  pero siempre ibamos a tener gente que pudiera verse tentada a atacar la republica para obtener beneficios de la corona, entonces habia que derrotar a la corona en todos los espacios posibles.

Código:

 "las tropas avanzan sobre sus estómagos" Napoleon . España ya no ofrecia nada bueno a las colonias así que tributarles era esúpido, ellos no tenian la capacidad logística de mantener tropas de sus propios bolsillos sin el apoyo local, digo miren los franceses en méxico , se retiraron porque les salia muy caro mantener tropas y ese país es valdio, seco y pobre, los francese no fueron derrotados en méxico, solo que les salio más caro el caldo que los huevos, retiraron sus tropas, dejaron solo al payaso del Maximiiano y el en vez de huir se las dio de héroe utópico, lo fusilaron y los mexicanos se dieron el crédito de haberlos derrotado lo mismo los gringos, se limpiaron el culo con los mexicanos y tomaron el pais y la capital, se retiraron porque ese país no les ofrecia nada

flint escribió:

Sobre la gran colombia siendo paises caribeños y cercanos con constumbres parecidas todavia tenian la arrogancia de mirarnos por encima del hombro por ellos ser virreynato y nosotros capitania ? dime tu que tenia Santander de cache que no tenia Bolivar ?

flint escribió:mira nick yo no soy sociologo pero lo malo es lo que se pega es malo, y los colombianos como todas las sociedades tienen sus cosas buenas y malas , pero estoy mas que seguro de que lo malo se nos hubiera pegado mucho mas de lo que se nos pego en los 40 años que los paisanos colombianos venian a vivir y trabajar em vzla trayendo los mismos o peores problemas que ahora nos acusan.

Tu ves el racismo en colombia no es juego , no como el cuento del racismo en vzla que es un clasismo mal explicado.  Tu quieres eso para tu pais ? lo mejor es lo que pasa.


Cosas de la vida,tengo una novia Colombo ahorita,y es un amor de mujer:estamos claros que no solo hay basura en narc.olan.dia

Sobre la gran colombia siendo paises caribeños y cercanos con constumbres parecidas todavia tenian la arrogancia de mirarnos por encima del hombro por ellos ser virreynato y nosotros capitania ? dime tu que tenia Santander de cache que no tenia Bolivar ?


Que era un traidor,Bolivar era un carajo culto,instruìdo ,un genio polìtico y militar,un estadista ,no hay comparaciòn


Y asi tu querias fiesta con esa gente ? es como el que se enamora de la mujer y se le pasa por alto que la mujer no esta enamorada de el.

Cuando uno ama,ama sin condiciones ni càlculo,sino no es amor,tuve un amor asì,no correspondido,y solo con esa mujer entendì que es el amor verdadero.Mi jeva actual es un àngel(por las buenas , )



Paez si entendia que esa gente no nos queria y que nos podian echar una vaina ... y por eso nunca fue para alla, en cambio bolivar si , y hasta lo intentaron matar, llanero no tendra estudios ni cache pero no son pendejos. Esa es la diferencia de alguien que estudia y que viaja pero con todo y eso no se entera de nada, o como dice tu exmaestro no ven mas alla de los arboles .

Por eso Santander intento afianzar lazos con EEUU ( y de ahí nacio nuestra hermandad ) pues temia de los otros imperios.

Cuando uno ama,ama sin condiciones ni càlculo,sino no es amor,tuve un amor asì,no correspondido,y solo con esa mujer entendì que es el amor verdadero.Mi jeva actual es un àngel(por las buenas , Laughing )

Ch0pos escribió:Tanta paja que hablas de los colombianos y tienes una mujer colombiana, cuanta hipocresía. Más falso que CHIABES.

flint escribió:a tato

Por eso Santander intento afianzar lazos con EEUU ( y de ahí nacio nuestra hermandad ) pues temia de los otros imperios.

Tu dices que perdieron Panama ?

flint escribió:a nick

Cuando uno ama,ama sin condiciones ni càlculo,sino no es amor,tuve un amor asì,no correspondido,y solo con esa mujer entendì que es el amor verdadero.Mi jeva actual es un àngel(por las buenas , Laughing )

amor de cabron y bueno me alegra que ya se quito la xenofobia con los colombianos asi haya sido a punta de cuca vas progresando en tus 55 años , superando los complejos.

Bolivar tambien era estudiado, no se si un estadista no lo llamaria asi, santander tambien fue militar y ambos eran estudiados en sus formas.

El peo es que santander se creia mas que bolivar , y bolivar en su genio militar pretendia que el tipo que lo mifaba como gallina que mira sal lo ayudara.

Yo me quedo con paez llanero y pobre como yo , y le dejo a santander y a bolivar los titulos y las coronas , a paez no lo pudieron joder , comando ejercitos , lider nato y sin estudios ni formacion , ese si era arrecho y sabia donde buscar y donde no, no como bolivar que sino es por manuela saenz lo matan como un perro.

Ahora sobre la hipotesis de tato de que Bolivar mata a Santander e Invade a vzla a a por paez yo creo que primero a paez no lo hubieran vencido los colombianos, paez tenia los mejores guerreros y de paso a bolivar despues de matar a santander. la hubiera tenido muy dificil.

La hisroria ha sido tergervisada en el sentido de que paez, santander vs bolivar no se han explicado bien en colombia el orgullo no los dejaba aceptar a un venezolano mandandolos y los venezolanos reconocia a Bolivar pero no aceptaban que su capital fuera bogota , entonces despues de matar a santander hubiera tenido que matar mas gente si es que no lo mataban a el.

lunes, 15 de noviembre de 2010
“Yo creo más en el honor que en las pasiones”. Simón Bolívar. (Carta al Gral. M. Montilla, 15 de octubre de 1821)

Estoy seguro que entenderán el por qué vuelvo a la imagen de Bolívar cuando necesito revisar nuestra historia para entender lo que nos pasa. ¡Que palabras más sensatas podríamos leer, escapando al encierro del pasado y llegando certeramente a nuestros corazones!; ¡Que fortaleza la de este ser que pasado dos siglos ya, nos dejó una historia personal y colectiva llena de sabiduría y de glorias, que pareciera a veces más bien estar delante de nosotros, aguardando!

Sabemos lo impresionante que es la cantidad de lecciones acumuladas, productos de los tantos conflictos y mentiras que debió sortear con valor para llegar hasta las nobles metas alcanzadas, y que tuvo a bien dejarnos.

En cientos y cientos de cartas, discursos y proclamas, Simón Bolívar hace alarde de una comprensión amplia no solo de la situación que vivía la América colonial hispana, sino también, -la visión clara para él en su tiempo-, del papel que naciones originarias de las colonias inglesas, francesas y portuguesas, tendrían en esta región.

Su apego al honor lo alejó, -no sin sufrir las penurias que eso suponía-, de esa fatídica política naciente en un continente que ante su propia vista, se levantaba independiente pero sin rumbo.

Sus intentos de unificación, apegados a las leyes, a lo moral y a lo Divino, fueron suficientes para dejar tras de si, el halo imborrable de la gloria de cada paso andado en Venezuela y de esta hacia el Sur. No fueron suficientes las acciones de sus enemigos declarados y ocultos para erradicar ni distorsionar permanentemente su verdadero y sencillo ideal libertario, guardado hasta nuestros días a la espera de su consagración mediante los hechos irreductibles. Todo ello aguarda por nuestra comprensión y resolución nada más.

No dejen que alguien diga, a propósito de estas cosas que escribo, que toda la sabiduría libertaria de Bolívar mencionada hasta ahora en este y otros blogs, son sólo palabras “sacadas de contexto”, y que habría que ser un historiador profesional para comprenderlas en su magnitud total y traducirlas apropiadamente al lego en la materia.

No estaría en lo absoluto de acuerdo con ello.

Es como si alguien nos dijera por ejemplo, que para poder entender los diez mandamientos de Dios, hay que ser clérigo, sacerdote o el ungido de la divinidad. No tendría sentido.

Quien diga entonces que una frase de Simón Bolívar no se aplica -por esto o por aquello-, casi como un mal abogado inescrupuloso que tratara de confundirnos con su jerga de leguleyo, girando sobre aquella idea de la supuesta descontextualización, les digo definitivamente que es mentiroso, o se trata de un político (!)

Por eso su conseja es prudente de ser escuchada y practicada sobre la de cualquier otro.

¡Que su pensamiento sea el filo por donde pase todo lo demás!


Estamos a tiempo, aunque el cambio llevará años.

Publicado por "Un Venezolano" en 20:15 http://blogdeunvenezolano.blogspot.com/2010/11/yo-creo-mas-en-el-honor-que-en-las.html