Fuerza Submarina

Es cierto pero para que haya un desastre ambiental no tiene que haber ojivas nucleares solo material radioactivo que se puede encontrar en ojivas nucleares o en el sistema de propulsion si es nuclear ese es el punto .

XAMBER escribió:Es cierto pero para que haya un desastre ambiental no tiene que haber ojivas nucleares solo material radioactivo que se puede encontrar en ojivas nucleares o en el sistema de propulsion si es nuclear ese es el punto .

+1+1+1+1+1 por fin alguien dio a entender la idea

Reglas de enganche (o de enfrentamiento)
Legítima Defensa
Autodefensa
Ataque sin provocación
Proporción de la respuesta

Busquen, lean, revisen, analicen y luego sigan discutiendo...

Y todo ello enmarcado dentro del contexto jurídico que rige a nuestra nación por la Constitución del 99'.

por cierto el sábalito aunque con retrasos que jode esta quedando uffff de paquete y con torpedos bien buenos

Cuales torpedos ?

Ch0pos escribió:

Faust escribió:

Ahora, para entender algo tiene que haber una explicación previa, ¿cual fue tú explicación?

explicación de que? no te entiendo...

O sea, ¿por qué no se puede hundir un submarino en tiempos de paz?

varios motivos:

para comenzar, generalmente no se puede determinar la identificación de un blanco subacuatico facilmente... date cuenta que el "Amado Lider" Hugo Chiabe no ha acusado a nadie, aunque todos podemos sospechar de EEUU, pudiera ser otro, en bases a "presunciones" no se puede hacer algo, ni legalmente ni diplomaticamente, menos ejecutar una acción militar directa de fuego.

segundo, el hundimiento de un buque de otra bandera, así sea en aguas territoriales, es un Acto de Guerra directo contra esa nacion, mas si es un buque militar, el cual no puede ser abordado sin consentimiento de la tripulacion.

tercero, el procedimiento general estandard de cualquier tipo de incursion en espacio soberano terrestre (como una incusión de una patrulla de soldados) aereo (violación del espacio aéreo) o maritimo (incursión en aguas territoriales) es la petición de dejar el área despues de notificar que han cometido la violación, con la subsecuente emisión de la nota de protesta diplomatica al gobierno al cual pertenece los incursores.

en tiempo de paz, no se puede usar fuerza directa de fuego o mortal contra nadie si no hay agresión previa, esa es la regla de enfrentamiento estandard.

así que si cualquier tipo de incursor aereo, maritimo o terrestre que no solo no realiza acciones hostiles, sino cumple la acción de retirarse del área cuando se le notifica (directa o indirectamente) no hay ningun motivo para atacarlo.


esa es la realidad... el que no quiere reconocerla, allá cada quien.

los marinos venezolanos no solo cumplieron su deber, sino que lo hicieron como debian hacerlo, como lo han hecho anteriormente y como de seguro lo seguiran haciendo.

XAMBER escribió:Cuales torpedos ?

los que existe en su mundo mitomano....

jajajaja


el que le crea a vudu es porque entra bien enpiedrao pal foro....

Faust escribió:

XAMBER escribió:Cuales torpedos ?

los que existe en su mundo mitomano....

jajajaja


el que le crea a vudu es porque entra bien enpiedrao pal foro....

el cucuteño de gafó como siempre

en tiempo de paz, no se puede usar fuerza directa de fuego o mortal contra nadie si no hay agresión previa, esa es la regla de enfrentamiento estandard.

Es que esto es algo bastante logico no hay guerra por mas fuera de lugar que este no puedes atacarlo al menos que haya una agresion ilegitima , y hay es cuando aplica la legitima defensa .

XAMBER escribió:Cuales torpedos ?

se tiene entendido que integraron sub harpoon

vudu 1 escribió:

XAMBER escribió:Cuales torpedos ?

se tiene entendido que integraron sub harpoon

es factible para nuestro submarino 209 adaptarle misiles harpoon. la cuestion es
de donde lo adquirieron...............................

vudu 1 escribió:

XAMBER escribió:Cuales torpedos ?

se tiene entendido que integraron sub harpoon

Tu me estas hablando a mi del SUB HARPOON , que es la version antisubmarina del misil harpoon estado unidense ???

Esa se la integraron a los u-209 ? CLARO QUE SE PUEDE PERO de NOSOTROS ?

Mas bien aclarenme por si tenian para poner o conseguir misiles submarinos no podian buscarle tambien unos torpedos ?

Despues se quejan cuando faust se desespera y los insulta .

los shkva rusos son una opción si al final no pudieron meterle harpoon de que le pusieron torpedos le pusieron

No pueden conseguir asientos eyectores para los f-16 , motores para los bronco , misiles para los buques gallegos , pero pudieron conseguir la version submarina del harpoon .

ONYX SAL DE ESE CUERPO .

vudu 1 escribió:los shkva rusos son una opción si al final no pudieron meterle harpoon de que le pusieron torpedos le pusieron

Si a la final ? osea que lo intentaron ? con que ?

que les prestaron una maqueta ?

A mejor le integraron un misil RUSO a un submarino aleman ??

XAMBER escribió:

vudu 1 escribió:

XAMBER escribió:Cuales torpedos ?

se tiene entendido que integraron sub harpoon

Tu me estas hablando a mi del SUB HARPOON , que es la version antisubmarina del misil harpoon estado unidense ???

Esa se la integraron a los u-209 ? CLARO QUE SE PUEDE PERO de NOSOTROS ?

Mas bien aclarenme por si tenian para poner o conseguir misiles submarinos no podian buscarle tambien unos torpedos ?

Despues se quejan cuando faust se desespera y los insulta .

ya va ya va eso era lo que se tenia en mente y estaba aprobado, que lo vetaran es otro peo pero de que tienen torpedos tienen remotorizados como tu quieras pero tienen ahi pusde la opción rusa no se pero de que tienen baigón pa echa tienen

XAMBER escribió:

vudu 1 escribió:los shkva rusos son una opción si al final no pudieron meterle harpoon de que le pusieron torpedos le pusieron

Si a la final ? osea que lo intentaron ? con que ?

que les prestaron una maqueta ?

A mejor le integraron un misil RUSO a un submarino aleman ??

XAMBER VIEJO NO TOMES LA VAINA A CHALEQUEO lo mas probable es que hayan remotorizado los existentes

vudu 1 escribió:

XAMBER escribió:Cuales torpedos ?

se tiene entendido que integraron sub harpoon

te repito... el mentir tan descaradamente es un insulto a las personas...

eres un mitomano empedernido... estas mal... y ve que lo digo muy seriamente...

http://depsicologia.com/mitomania/

Faust escribió:

vudu 1 escribió:

XAMBER escribió:Cuales torpedos ?

se tiene entendido que integraron sub harpoon

te repito... el mentir tan descaradamente es un insulto a las personas...

eres un mitomano empedernido... estas mal... y ve que lo digo muy seriamente...

http://depsicologia.com/mitomania/

idiota estoy opinando del tema no estoy asegurando nada imbécil anda para el otro foro alla donde te la pasas hablando estupideces de venemil, con molot mustafá el topo, y toda esa fauna

dejen el peo ya esta listo....................................... que vaina tiene el sabalo para intimidar?

oscaramh escribió:dejen el peo ya esta listo....................................... que vaina tiene el sabalo para intimidar?

algo lograron instalar se hablo de los sut que compro perú o los black shark italianos estan fuera del veto o remotorizaron los que ya usaban bueno por algo HACE POCO ECHARON A CORRE A TODA MAQUINA NO SE DIGO YO

Marico, que hablai? no inventes por favor.

LOS BLACK SHARK Y LOS SUT no requieren grandes cambios en el sistema de combate del sábalo estos son una evolución de los sst-4 creo no soy experto en submarinos pero algo hicieron y estan haciendo con el otro sábalo

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:Marico, que hablai? no inventes por favor.

ya salio