Re: Buques Logisticos

por vudu 1 Miér 29 Jul - 20:44

Por cierto hay un ARTICULO CHILENO DONDE HABLA DE OPERATIVIDAD DE NUESTRA AMB Y EL MISMO CITA 18 F-16 CON UN ALTO STANDAR de operaciones digno de seguir EJEMPLO un sistema VETADO y que mantenga tal magnitud de apresto operacional.

XAMBER HAY MAS COBERTURA jajaja.

por vudu 1 Miér 29 Jul - 20:44

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/18654178/Top-3-paises-con-la-Mayor-Supremacia-Aerea-de-Latinoamerica.html

por HUNTER VZLA Miér 29 Jul - 20:56

vudu 1 escribió:http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/18654178/Top-3-paises-con-la-Mayor-Supremacia-Aerea-de-Latinoamerica.html

dios cuando pense que no podias caer mas bajo, pones de referencia a taringa ajaja csm ya sabemos de donde salen tus "fuentes" Razz

por vudu 1 Miér 29 Jul - 21:01

CARAJO SI AQUI CITAN A LA PATILLA, EL NACIONAL, PATRICIA POLEO, Y DEMAS BODRIOS

por marco aurelio l Miér 29 Jul - 21:58

veamos lo que piensan los foreros colombianos de la"amenaz aérea kfir", Laughing

:

"y de que nos sirve que sea mejor al kfir? tecnicamente los super tucano con misiles AA son mejores a un kfir, pues al menos los super tucanos si vuelan el kfir no, nuestrs hipotesis no usa kfir ellos tienen FLANKERS y vipers. asi que de nada sirve que sean un pouitico mejores que el kfir, igual seguimos siendo inferiores. "

miércoles 8:59 SUPERTELEMACO

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p618.html#gsc.tab=0

"camilo1ats
Una vez más la culpa va a ser nuestra y nada más que nuestra. Conociendo a los desgraciados de IAI, nos deben tener 100 posibilidades y presupuestos para la actualización del Netz. Todos sabemos que el ACE es lo que tiene el C-10 y que finalmente si es que compraron todos los radares, cascos, pantallas, computadoras de vuelo, etc, que se suponía que iban a comprar para el Kfir pueden fácilmente sacárselas a las latas que no vuelan y metérselas al Netz. En teoría se quedan con 12 Kfires C-10 y 12 Netz-ACE, que creo es lo que están buscando. "

Laughing

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p616.html#gsc.tab=0

" caenmace
parese ser que se han salido con las suyas esta mano de DESGRACIADOS, APÁTRIDAS Y CORRUPTOS poniendo en riesgo la soberanía del país en sistemas de defensa aérea totalmente desfazados, obsoletos, desactualizados y aun mas grave que sean ma viejos que los propios kfir. TENDREMOS UN CEMENTERIO DE CHATARRA DE AVIONES EN EL VECINDARIO Y SEREMOS LOS HASME REIR DE TODO EL BARRIO. " Razz

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p614.html#gsc.tab=0

Laughing

" Shogun23
Lo verdaderamente resaltante es que es inferior a los F-16 A/B Block 15 OCU de la FAV y frente a los SU-30 es mejor que ni despeguen , para mayor INRI los Kfir resulta que estan menos ruleteados que estos Vipers es decir la celula ya esta muy desgastada y si con los Kfir se la dejaron meter doblada con eso de llevarlos ''a 0 horas'' son capaces de volverselas a dejar meter con estas chatarras ; estas son las consecuencias de no haber comprado cazas nuevos en el gobierno de 8 años del '' gran Colombiano'' donde se tenia el tiempo , los recursos , los casus bellis proporcionados casi a diario por Chavez , buenas relaciones con los US , el ambiente politico , todo , pero peso mas la corrupcion y se compraron los Kfir y ahora van a pagar las consecuencias de ese yerro , esa es la verdad , la verdad con testigos , esto no es negativismo , esto es la realidad , en vez de estar todos ahora celebrando la compra de 2 escuadrores de Gripen nuevos de paquete con todo el armamento y equipos asociaciados ( Erieye , RBS-70) tenemos este monton de excremento , bueno algunos quieren que venga aqui a postear mentiras y fantasias de armamentos y presuntas capacidades que solo existen el mente febril de algunos en aras de un supuesto patriotismo transnochado , pues lamento no poderlos complacer , esto de los netz si es verdad que se terminan comprando como Colombiano solo me puede generar indignacion. "

Razz

...

"
Soldado
368
228
vie, 17 julio - 1:46 wildcat
Ojala que los pilotos que se rebelaron contra el Kfir por viejo e inseguro, tambien se rebelaran contra esos antediluvianos F-16 israelies...."

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p606.html#gsc.tab=0

...la formidable amenaza aérea que trasnocha al compañero mister xamber.. Razz

por vudu 1 Miér 29 Jul - 22:10

JEJEJE, y las PADILLAS DERRIBANDO SUKOS JAJAJAJAJA del mismo chogun y ALEX C jajajaj dos COMNOTADOS FORISTAS jajajajajaja en guerra electronica, dispositivos anti radar y cosas asi.

por vudu 1 Miér 29 Jul - 22:13

Y todavia, creen convertir a nuestra MARINA EN ARRECIFE DE CORAL...

JA JA JA JA demasiado variopinto y tragicómico para cualquier ser que tengo un minimo de CONOCIMIENTO MILITAR por muy entusiasta que se sea.

por marco aurelio l Miér 29 Jul - 22:34

OTRO colombiano que está claro:
" Shogun23
El ministro de defensa visita a las tropas cercanas al golfo de Coquivacoa sera para darles el sentido pesame ya que sin MBT , sin artilleria ATP , sin SAM , sin AAA ATP , sin defensas de costas , sin una INFAMAR de verdad , una FAC sin ala de caza y una armada minuscula e incompleta pues esas tropas que es lo que es lo que van a ''garantizar'' ?? lo unico que tienen garantizado es la derrota y la muerte , ese ministro deberia quedarse alli al frente de las tropas si es capaz , ya lo veremos irse a encuevar alla a la fria Bogota y dejar esas tropas a la buena de Dios ya que Dios a sido el unico responsable de que no haya habido a dia de hoy una guerra externa y la subsecuente consecuencia del desastre de la derrota con la perdida de vidas humanas de Colombianos , perdidas de material militar , civil y de nuestra infraestructura , pero la paciencia de Dios tiene limites y esta se puede acabar y ya dependera de nuestras FF.MM garantizar nuestra soberania e integridad territorial que a dia de hoy es preacticamente imposible y ya Venezuela y Nicaragua han delimitado nuestras fronteras maritimas y terrestres y a la tibia respuesta de Colombia han sido tristes y pateticas noticas diplomaticas que Venezuela nisiquiera se ha dignado a contestar y nuestros ''militares'' bien gracias , manada de cobardes corruptos sin honor ."

http://americamilitar.com/conflictos-del-siglo-xxi/1989-hipotesis-colombia-vs-venezuela-p15.html#gsc.tab=0

" No lees Kumako , ningun hacelotodo SU-30 , es que con mandar los F-16 A/B Block 15 OCU de la FABV armados con bombas cluster o Lizzard es mas que suficiente para cargarse cualquier unidad de superficie que tiene la ARC , solo tienen que ubicarse fuera del rango de los sistemas AAW de las FS-1500 y lanzar el armamento , con una cluster que le de en la arboladura a una FS la desarbola por completo se carga todos los radares , electronica etc , no hay que hundir un buque para dejarlo fuera de combate e inoperante y con desarbolar una FS es mas que suficiente , ahora si le lanzan una PGM pues se va para el fondo del mar , ya quiero ver los mistral negociando con una LGB , es hasta mas letal que un misil para que sepas , ahora si los Venezolanos quieren estrenar un misil supersonico de los SU-30 contra un buque logistico o contra una OPV o contra un FS-1500 que tienen estas unidades para derribar misiles supersonicos ? explicamelo haber ?.

Ya Venezuela sin nisiquiera combatir tiene ganada la superioridad aerea contra Colombia y en tierra en guerra acorazada y artillera pues ya me diran como nos iria , ya lo he dicho la unica baza de Colombia es su fuerza submarina y donde estan los 206A ahora es cuando mas se necesitan. "

...Hasta ese bicho de allá que cuando no gana arrebata ,lo avizora ,y acá jargunosss imaginando cosas raras..

por marco aurelio l Miér 29 Jul - 22:51

y ,por si fuese poco ,creo que a la hipotética amenaza aérea de supertucanos y a-37 les habría pasado o pasaría algo como esto :

por flint Miér 29 Jul - 23:32

Anti-imperialista escribió:CASO CERRADO Y PERDIDO!

Te gustan los programas de mujer de servicio ? Razz

Modere su retórica mister..el que disparata es usted,ser el que toma la ofensiva,ergo el atacante,no es lo mismo que el agresor,es patético que mencione nivel y desconozca la diferencia.

exacto,no una agresión

Y si tu tienes tanto conocimiento es patetico que no razones que la agresion es un ataque, o es que hay forma de agredir sin atacar ? ... es decir no me puedes venir con que en caso de ataca no seriamos fuerza agresora, eso no tiene nada que ver con que pais comenzo el conflicto... En fin es una tipica discusion de semantica barata con gente que se quiere ir por la tangente y evita los hechos .

¿porqué insultas,si a leguas se nota que hablas con ignorancia también?,cualquiera entiende lo que es un contraataque estratégico ,¿te vuelves loco conversando con "rojos"?

Respondes por los demas ?

¿como van a ocultar sus equipos mientras atacan Venezuela? ,será que una vez que han movilizado su flota de helos ,nos disparen con sus cañones,se lancen con sus cajas de galletas saltinas " a la conquista del golfo de coquivacoa",de golpe los oculten y dispersen a la vez:eso es imposible,o están desplegados o están replegados,y si están desplegados en ataque,hacia ellos y otros puntos de represalia irá el contraataque...intenta comprenderlo..no es tan profundo mijo

Colombia sabe lo que tiene, cuales equipos por uqe tu hablas de destruirlos todos, como si todos fueran a estar en sus bases esperando al ataque, la palabra no seria replegados, la palabra seria dispersos por todo su pais, eso es de manual cuando no tienes una buena cobertura aerea te ocultas, es decir no concentras grandes cantidades de blindados en el mismo, sitio y los cazas los sacas de los aeropuertos principales ... y los pones en varios mas pequeños o hasta improvisados .... con su respectiva logistica que se desdobla.

Yo creo que tú si te crees tus especulaciones..busca ayuda.

Yo fundamente mis argumentos en algo mas serio que decir que el su-30 ya los mato.

El que está fuera de toda realidad es usted amigo:ya se le dijo que ese desembarco solo es posible obtenida la superioridad aérea y naval y me sigue sacando amenazas que no existirían ,o es testarudo,o es muy ignorante en militaría o es jodedor,¿cual de las 3 ?

Entonces me la pones mas fácil, el desembarco no se hace ... como diablos vas a asegurar eso ? mas bien para que le vas a hacer un asalto anfibio al pais de AL LADO, si a colombia lo tenemos al lado y se puede llegar por tierra, si ya lo dejastes asi ? Vamos a hacer un desembarco por que si ?

Puede ser,entiendo que ello depende de la diligencia del servicio técnico,el cual entiendo que es excelente en la AMBV.

La tasa de OPERATIVIDAD EN EQUIPOS DE NUESTRA AMB, ES DE LAS MEJORES DEL MUNDO RECONOCIDO POR ILUSTRACIONES INTERNACIONALES, Y COMISIONES MILITARES, QUE HAN VISITADO VENEZUELA por ahi estan los elogios de oficiales brasileros, argentinos, ESPAÑA, COLOMBIA SIP y con la artilleria les dio como un mal cuando los llevaron al PAO UN GENERAL COLOMBIANO expreso MADRE MIA COMO SE SALVA ALGUIEN DE ESO SIP Very Happy Twisted Evil testimonios recojidos in situ.

Y de que nos sirve tener el mejor servicio técnico si el avión tiene problemas estructurales por que nunca se les reviso la celula y se le hizo mantenimiento mayor ? O mejor dicho que nos sirve tener el mejor servicio técnico sin los repuestos simples como los cartuchos de los asientos eyectores ? Rolling Eyes

Si el chovinismo fuera un valor en la sangre ustedes revientan la maquina del laboratorio.

por flint Miér 29 Jul - 23:34

marco aurelio l escribió:veamos lo que piensan los foreros colombianos de la"amenaz aérea kfir", :

"y de que nos sirve que sea mejor al kfir? tecnicamente los super tucano con misiles AA son mejores a un kfir, pues al menos los super tucanos si vuelan el kfir no, nuestrs hipotesis no usa kfir ellos tienen FLANKERS y vipers. asi que de nada sirve que sean un pouitico mejores que el kfir, igual seguimos siendo inferiores. "

miércoles 8:59 SUPERTELEMACO

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p618.html#gsc.tab=0

"camilo1ats
Una vez más la culpa va a ser nuestra y nada más que nuestra. Conociendo a los desgraciados de IAI, nos deben tener 100 posibilidades y presupuestos para la actualización del Netz. Todos sabemos que el ACE es lo que tiene el C-10 y que finalmente si es que compraron todos los radares, cascos, pantallas, computadoras de vuelo, etc, que se suponía que iban a comprar para el Kfir pueden fácilmente sacárselas a las latas que no vuelan y metérselas al Netz. En teoría se quedan con 12 Kfires C-10 y 12 Netz-ACE, que creo es lo que están buscando. "

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p616.html#gsc.tab=0

" caenmace
parese ser que se han salido con las suyas esta mano de DESGRACIADOS, APÁTRIDAS Y CORRUPTOS poniendo en riesgo la soberanía del país en sistemas de defensa aérea totalmente desfazados, obsoletos, desactualizados y aun mas grave que sean ma viejos que los propios kfir. TENDREMOS UN CEMENTERIO DE CHATARRA DE AVIONES EN EL VECINDARIO Y SEREMOS LOS HASME REIR DE TODO EL BARRIO. "

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p614.html#gsc.tab=0

" Shogun23
Lo verdaderamente resaltante es que es inferior a los F-16 A/B Block 15 OCU de la FAV y frente a los SU-30 es mejor que ni despeguen , para mayor INRI los Kfir resulta que estan menos ruleteados que estos Vipers es decir la celula ya esta muy desgastada y si con los Kfir se la dejaron meter doblada con eso de llevarlos ''a 0 horas'' son capaces de volverselas a dejar meter con estas chatarras ; estas son las consecuencias de no haber comprado cazas nuevos en el gobierno de 8 años del '' gran Colombiano'' donde se tenia el tiempo , los recursos , los casus bellis proporcionados casi a diario por Chavez , buenas relaciones con los US , el ambiente politico , todo , pero peso mas la corrupcion y se compraron los Kfir y ahora van a pagar las consecuencias de ese yerro , esa es la verdad , la verdad con testigos , esto no es negativismo , esto es la realidad , en vez de estar todos ahora celebrando la compra de 2 escuadrores de Gripen nuevos de paquete con todo el armamento y equipos asociaciados ( Erieye , RBS-70) tenemos este monton de excremento , bueno algunos quieren que venga aqui a postear mentiras y fantasias de armamentos y presuntas capacidades que solo existen el mente febril de algunos en aras de un supuesto patriotismo transnochado , pues lamento no poderlos complacer , esto de los netz si es verdad que se terminan comprando como Colombiano solo me puede generar indignacion. "

...

"
Soldado
368
228
vie, 17 julio - 1:46 wildcat
Ojala que los pilotos que se rebelaron contra el Kfir por viejo e inseguro, tambien se rebelaran contra esos antediluvianos F-16 israelies...."

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p606.html#gsc.tab=0

...la formidable amenaza aérea que trasnocha al compañero mister xamber..

Ustedes van a terminar enamorandose de un colombiano en esos foros, miren si les gusta tanto leerlos haganse una cuenta alla, yo creo que no tiene sentido venir a este foro a debatir de lo comentado en otro foro colombiano ... de pana que eso es como de resentido ...

por marco aurelio l Miér 29 Jul - 23:51

Vamos a enseñarle pues xamber.sinó seguirás poniendo la torta y repitiendo tu falacia ad infinitum:

1)Ataque militar, acto de atacar al enemigo

AGRESIÓN: Es una conducta hostil o destructiva cuya finalidad es provocar un daño a otro.

EL ATAQUE MILITAR SE REFIERE A LA ACCIÓN OFENSIVA
LA AGRESIÓN SE REFIERE A LA EXPRESIÓN DE UN ESTADO EMOCIONAL EN UN INDIVIDUO.

UN TÉRMINO ES NEUTRO,EL OTRO TÉRMINO EXPRESA UNA EMOCIÓN..

ya es mucha mala leche si no captas mijito.

2),¿nunca te enterastes que acá si se hacen cartuchos de eyección y otras piezas del f-16?,hasta un programa con el tuerto martínez hubo.

3)la superioridad aérea está ganada porque los otros ni cazas operativos tienen..que tú no te dás por enterado es otra cosa.

4) colombia no puede replegarse o dispersarse si está atacando..y es lo que no quieres entender:ellos nos atacan,ellos se exponen,ellos tienen que poner "toda la carne",porque tienen pocos equipos para materializar un ataque..hasta ellos lo saben..el único que duerme feliz es usted..y algún que otro desinformado,ignorante,o necio.

por marco aurelio l Miér 29 Jul - 23:55

Xamber escribió:
marco aurelio l escribió:veamos lo que piensan los foreros colombianos de la"amenaz aérea kfir", :

"y de que nos sirve que sea mejor al kfir? tecnicamente los super tucano con misiles AA son mejores a un kfir, pues al menos los super tucanos si vuelan el kfir no, nuestrs hipotesis no usa kfir ellos tienen FLANKERS y vipers. asi que de nada sirve que sean un pouitico mejores que el kfir, igual seguimos siendo inferiores. "

miércoles 8:59 SUPERTELEMACO

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p618.html#gsc.tab=0

"camilo1ats
Una vez más la culpa va a ser nuestra y nada más que nuestra. Conociendo a los desgraciados de IAI, nos deben tener 100 posibilidades y presupuestos para la actualización del Netz. Todos sabemos que el ACE es lo que tiene el C-10 y que finalmente si es que compraron todos los radares, cascos, pantallas, computadoras de vuelo, etc, que se suponía que iban a comprar para el Kfir pueden fácilmente sacárselas a las latas que no vuelan y metérselas al Netz. En teoría se quedan con 12 Kfires C-10 y 12 Netz-ACE, que creo es lo que están buscando. "

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p616.html#gsc.tab=0

" caenmace
parese ser que se han salido con las suyas esta mano de DESGRACIADOS, APÁTRIDAS Y CORRUPTOS poniendo en riesgo la soberanía del país en sistemas de defensa aérea totalmente desfazados, obsoletos, desactualizados y aun mas grave que sean ma viejos que los propios kfir. TENDREMOS UN CEMENTERIO DE CHATARRA DE AVIONES EN EL VECINDARIO Y SEREMOS LOS HASME REIR DE TODO EL BARRIO. "

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p614.html#gsc.tab=0

" Shogun23
Lo verdaderamente resaltante es que es inferior a los F-16 A/B Block 15 OCU de la FAV y frente a los SU-30 es mejor que ni despeguen , para mayor INRI los Kfir resulta que estan menos ruleteados que estos Vipers es decir la celula ya esta muy desgastada y si con los Kfir se la dejaron meter doblada con eso de llevarlos ''a 0 horas'' son capaces de volverselas a dejar meter con estas chatarras ; estas son las consecuencias de no haber comprado cazas nuevos en el gobierno de 8 años del '' gran Colombiano'' donde se tenia el tiempo , los recursos , los casus bellis proporcionados casi a diario por Chavez , buenas relaciones con los US , el ambiente politico , todo , pero peso mas la corrupcion y se compraron los Kfir y ahora van a pagar las consecuencias de ese yerro , esa es la verdad , la verdad con testigos , esto no es negativismo , esto es la realidad , en vez de estar todos ahora celebrando la compra de 2 escuadrores de Gripen nuevos de paquete con todo el armamento y equipos asociaciados ( Erieye , RBS-70) tenemos este monton de excremento , bueno algunos quieren que venga aqui a postear mentiras y fantasias de armamentos y presuntas capacidades que solo existen el mente febril de algunos en aras de un supuesto patriotismo transnochado , pues lamento no poderlos complacer , esto de los netz si es verdad que se terminan comprando como Colombiano solo me puede generar indignacion. "

...

"
Soldado
368
228
vie, 17 julio - 1:46 wildcat
Ojala que los pilotos que se rebelaron contra el Kfir por viejo e inseguro, tambien se rebelaran contra esos antediluvianos F-16 israelies...."

http://americamilitar.com/fuerza-aerea/449-futuro-caza-para-la-fac-p606.html#gsc.tab=0

...la formidable amenaza aérea que trasnocha al compañero mister xamber..

Ustedes van a terminar enamorandose de un colombiano en esos foros, miren si les gusta tanto leerlos haganse una cuenta alla, yo creo que no tiene sentido venir a este foro a debatir de lo comentado en otro foro colombiano ... de pana que eso es como de resentido ...

eso es para que vea que hasta ellos están claros mientras usted orina fuera de la bacinilla amigo tongue

de pana que es como de torpe empeñarse en no ver lo obvio...¿a esa tozudez irracional es que llaman xambertitis?

por flint Miér 29 Jul - 23:57

2),¿nunca te enterastes que acá si se hacen cartuchos de eyección y otras piezas del f-16?,hasta un programa con el tuerto martínez hubo.

jajajaja pues no se ... dime tu por que dejaron de usar los bronco piensa un poquito !!

4) colombia no puede replegarse o dispersarse si está atacando..y es loq ue no quieres entender:ellos nos atacan,ellos se exponen,ellos tienen que poner "toda la carne",porque tienen pocos equipos para materializar un ataque..hasta ellos lo saben..el único que duerme feliz es usted..y algún que otro desinformado,ignorante,o necio.

Como colombia va a comenzar una guerra sin medios para atacarnos ?

por marco aurelio l Jue 30 Jul - 0:02

Xamber escribió:
2),¿nunca te enterastes que acá si se hacen cartuchos de eyección y otras piezas del f-16?,hasta un programa con el tuerto martínez hubo.

jajajaja pues no se ... dime tu por que dejaron de usar los bronco piensa un poquito !!

4) colombia no puede replegarse o dispersarse si está atacando..y es loq ue no quieres entender:ellos nos atacan,ellos se exponen,ellos tienen que poner "toda la carne",porque tienen pocos equipos para materializar un ataque..hasta ellos lo saben..el único que duerme feliz es usted..y algún que otro desinformado,ignorante,o necio.

Como colombia va a comenzar una guerra sin medios para atacarnos ?

¿quien dijo que no los tiene?,se te intentó aclarar que no son suficientes para disponer de "reservas " para un hipotético "contraataque inmediato" que tú planteastes en tu "prodigiosa fantasía " Laughing

..sobre todo porque ya habrían sido degradados en días anteriores.

por marco aurelio l Jue 30 Jul - 0:06

Que abogado del diablo tan malo ha resultado mister....hasta mañana,mi reina me requiere..

por flint Jue 30 Jul - 0:08

marco aurelio l escribió:Vamos a enseñarle pues xamber.sinó seguirás poniendo la torta y repitiendo tu falacia ad infinitum:

1)Ataque militar, acto de atacar al enemigo

AGRESIÓN: Es una conducta hostil o destructiva cuya finalidad es provocar un daño a otro.

EL ATAQUE MILITAR SE REFIERE A LA ACCIÓN OFENSIVA
LA AGRESIÓN SE REFIERE A LA EXPRESIÓN DE UN ESTADO EMOCIONAL EN UN INDIVIDUO.

UN TÉRMINO ES NEUTRO,EL OTRO TÉRMINO EXPRESA UNA EMOCIÓN..

ya es mucha mala leche si no captas mijito.

2),¿nunca te enterastes que acá si se hacen cartuchos de eyección y otras piezas del f-16?,hasta un programa con el tuerto martínez hubo.

3)la superioridad aérea está ganada porque los otros ni cazas operativos tienen..que tú no te dás por enterado es otra cosa.

4) colombia no puede replegarse o dispersarse si está atacando..y es lo que no quieres entender:ellos nos atacan,ellos se exponen,ellos tienen que poner "toda la carne",porque tienen pocos equipos para materializar un ataque..hasta ellos lo saben..el único que duerme feliz es usted..y algún que otro desinformado,ignorante,o necio.

Marco no nos caigamos a coba con definiciones hechas por ti mismo ... Revisa mis ejemplos claramente explique de una forma generica que era un desembarco anfibio moderno, para hacerlo explique que habia 2 fuerzas la agresora y la defensora ... No entiendo cual es la diatriba en eso ? drunken

Que si venezuela no es agresora ... parecen un politico hablando por television.

por flint Jue 30 Jul - 0:10

marco aurelio l escribió:
Xamber escribió:
2),¿nunca te enterastes que acá si se hacen cartuchos de eyección y otras piezas del f-16?,hasta un programa con el tuerto martínez hubo.

jajajaja pues no se ... dime tu por que dejaron de usar los bronco piensa un poquito !!

4) colombia no puede replegarse o dispersarse si está atacando..y es loq ue no quieres entender:ellos nos atacan,ellos se exponen,ellos tienen que poner "toda la carne",porque tienen pocos equipos para materializar un ataque..hasta ellos lo saben..el único que duerme feliz es usted..y algún que otro desinformado,ignorante,o necio.

Como colombia va a comenzar una guerra sin medios para atacarnos ?

¿quien dijo que no los tiene?,se te intentó aclarar que no son suficientes para disponer de "reservas " para un hipotético "contraataque inmediato" que tú planteastes en tu "prodigiosa fantasía " ..sobre todo porque ya habrían sido degradados en días anteriores.

Colombia no tiene medios para iniciar un ataque, y venezuela no tiene medios navales para transportar sus fuerzas Ni medios para resguardar dicha fuerza naval ... y lo peor basicamente armastes un debate para justificar el uso de un buque logistico en una operacion militar de asalto confused

por Nilo Jue 30 Jul - 8:49

muy interesante esta nota...

me pregunto como la AVIACION ha podido mantener operativo un sistema de armas tan "tecnificado" con una gran cantidad de componentes "exclusivos" de muy controlada venta y suinistro, cuya fabricación "artesanal" es bastante complicada, cuya funcionalidad y operación es FUNDAMENTAL para la seguridad de la vida del piloto y para no perder un tan valioso activo como lo es un F16...

por el contrario... la ARMADA con las DIANQUERAS ha demostrado la completa y total "incapacidad e indolencia" por mantener operativas y funcionales unas plataformas tan valiosas, fundamentales e imprescindibles para la fuerza naval venezolana... siendo unos equipos "menos tecnificados" que los F16 y habiendo contado con el suminsitro de buena parte de los materiales y equipos necesarios para el mantenimiento, reparación e incluso la modernización de esta unidades...

INCREIBLE que ambos sistemas contando con un componente "sensible y básico" como lo es una TURBINA A GAS, haya tenido finales y destinos tan disímiles... najo el supuesto de que ambos componentes estan sujetos a las mismas condiciones de restricción en la disponibilidad de las piezas y partes de repuesto... y con el agravante de que la turbina PW F100 es un propulsor exclusivo de los F15 y F16 y por tanto no es utilizado en aplicaciones "civiles", mientras que la turbina LM2500 (y en particular el modelo a bordo de las LUPO) es un motor que cuenta con mas de un 40-50% de partes y componentes utilizados en turbinas similares buena parte de ellas utilizadas en el sector civil, mucho mas complicado de "verificar y controlar"...

por lo tanto... VETO ?? no que vá... desidia e indolencia... SI FIRMES !!! BoinRed:I

agur

vudu 1 escribió:Por cierto hay un ARTICULO CHILENO DONDE HABLA DE OPERATIVIDAD DE NUESTRA AMB Y EL MISMO CITA 18 F-16 CON UN ALTO STANDAR de operaciones digno de seguir EJEMPLO un sistema VETADO y que mantenga tal magnitud de apresto operacional.

XAMBER HAY MAS COBERTURA jajaja.

por Gerardo Jue 30 Jul - 9:43

marco aurelio l escribió:
Gerardo escribió:

Una guerra con Colombia no duraria mas de un mes un SSK puede estar todo el mes navegando

Marco aurelio I escribió:si bien no tiene FAC para repeler a los Su-30 sin embargo primero debes destinar al menos dos Su-30 (de los 14disponbles)

14 según usted,que yo sepa son 24 más unos 14 f-16.

Los disponibles ni en los sueños chacalianos son 24, tampoco serian 14 F-16, tiendo a pensar que serian mas o menos la mtad de lo que dices

O SEA son tus deseos -especulaciones ?,basados en...?,tal vez no sean los 24,¿pero porqué 14?..¿lo supones ?

Es lo que se espera de un avion como el Su-30 MK2 en una Fuerza aerea como la nuestra muy profesional y competente.pensar que los 24 estaran ahi disponibles es un chacalaso Laughing

con respecto a los F-16 yo soy como el brujo dedor, solo digo lo que veo.... king

Marco Aurelio I escribió:
solo para tal labor, esos aviones deben buscar los buques, identificarlos y luego atacar, trakear puede ser facil pero la dentificacion es algo mas complejo para un caza,
Marco Aurelio I escribió:¿tan complejo como sobrevolarlos quizás ?,¿tan complejo como que sean vistos por otras aeronaves de la AMB o la armada ?....no sé como pretendes desaparecerlos del T.O y al mismo tiempo les otorgas capacidad de respuesta en ese t.o (por ahí andaba usted mencionando no se qué de c-star,etc)

el no tener MPA se penaliza
¿se penaliza?,¿cree que es un wargame de pc ?

Insisto, la cosa es: detectar - identificar - atacar, tu puedes detectar en el radar unos buques pero debes identficarlo no sea que le metas un pepinazoa un barco civil

Marco Aurelio I escribió:pq el MPA tiene un radar con mas coberturas tanto en km lineales como cuadrados, su radar es especialzado en esa labor (busqueda e identificacion) de antemano les digo que yo no cuento con los CASA 212,

No cuenta con los stan lander,no cuenta con los casa c-212 MP...pero si cuenta con los 2 subs que no han llegado y los otros 2 subs en mantemiento.

prejuicios detected

no se como esta el radar del avion ni la tasa operativa del avion en si.

exacto:NO LO SABE,¿porqué suponer que están inoperativos?

No cuento con los Casa pq son avones viejos que hace mas de una decada se urgia su reemplazo por lo que sus capacidades deben ser limitadisimas

Especulación pura amigo...solo eso.

[/quote]

No, yo no cuento con los stan lander para tomar una playa eso es mandar al matadero a los que van ahi, no cuento con un MPA que hace mas de una decada se urgia su reemplazo, no seria por un tema de moda o de malcriadez todo indca es pq el perol ya no funcionaba o lo hacia muy mal, no hay que ser vidente para saber eso o suponerlo con un altisimo grado de probabildad.

¿SABE MUCHO USTED de lo que puede "ver" en el mar o no un suko o un f-16 a determinada altitud?,lo único cierto es que contra sus supuestos está el hecho de que esos aviones son empleados en misiones de reconocimiento,considerándoseles miniawacs...y sobre lo de corbetas escondidas entre tráfico civil invisibles:¿no le parece que rápidamente algún buque nuestro o de bandera "aliada" pondría en tanto a nuestras autoridades,máxime en caso de guerra?,lo otro:¿no procuran las embarcaciones civiles alejarse de las áreas de guerra?,¿o hay seguro contra hundimientos "accidentales"?.

Insisto una cosa es lo que ve y otro lo que identifica, ya que lo vea es un exito dado que la plataforma no fue concebida para escanear durante horas y horas, luego toca identificacion

marco aurelio l escribió:
Marco aurelio I escribió:150 km...larga ruta ? ..aguas de 50 metros de profundidad[ /color]

Cuando en la crisis del caldas se detecto al submarno fue pq este estaba navegando en aguas someras pero alla es otra cosa,

"allá "son aguas someras también,revise las cartas nauticas .

estas pensando linealmente, son 150 Km lineales de la ruta pero no 150 km de busqueda... si ponemos un ancho de 20 Km ya tendrias que buscar por 3000 Km cuadrados y nos vamos a la tercera dimension la cosa es mas complicada aun para que? 4 Helos ASW . Dime, ¿cuando fue la ultima vez que la armada hizo un ejercicio ASW?

ESTÁ KUNGFUNDIO,me refiero a que es corta la navegación que tendrían los stan lander y no larga como afirma.

10 nudos son como 18 km x hora, osea 8 horas y media de navegacion mas lo que se tarde en la maniobras al llegar para desembarcar tropas y equipos y en todo ese trayecto los SSK enemigos van a estar cazando su presa... y vas a usar 4 helcopteros ASW para buscar a esos 4 SSK a lo largo y hancho de 3000 Km cuadrados de mar...suerte con eso

Si dos submarnos pueden paralizar toda una escuadra, como dos submarinos pakistanies tenian jorobados a los Indios durante una de sus guerras, asi como los SSK españoles tenian jakeados a los marroquies y un sin fin de ejemplos, el SSK es un arma muy jodida de vencer para un agresor y mas si el agresor no tene medios, entiendalo no tenemos ni un buque ASW ni uno! contra 4 SSK muy silenciosos y modernos equipados con torpedos modernos...[/quote]

marco aurelio l escribió:Lo de los 150 km no era por lo del largo del área de búsqueda de los subs,sinó refutándote que los stan lander deban transitar tu supuesta "larga ruta",no,a 11 nudos,no 10 ,en pocas horas estarían en el área de desembarco,ahora,tus submarinos andarían por ahí,¿y los nuestros?(si tú pones 4 2 que están en mantenimiento y 2 que no han llegado ,yo meto al que está por salir de dianca),¿no andarán cazando?,las lupo poseen tambien torpedos asw ,y su "inadecuado" sonar,todavía pueden hacer una detección en aguas más profundas,si eso subs quieren hacer algo a nuestros stan lander,deberán estar muy próximos a su costa..de aguas someras fáciles de cribar con nuestros helos asw.

Lo que he leído,que no es que sea mucho indica que un sonar calable activo larga ese ping a mayor velocidad que el sonido en el aire a mucha distancia

150 Km a 10 nudos son 8 horas y media... los sonares de las lupo son mas inficaces en aguas profundas, saladas y cnomucho ruido comolasnuestras y solo sirven para autodefensa no sirven para cazar submarinos y/o proteger un(os) buque(s) capital(es), para cazar submarinos debieron estar las Maestrale que si son buques equipados y pensados para esa labor

por flint Jue 30 Jul - 13:09

eso es para que vea que hasta ellos están claros mientras usted orina fuera de la bacinilla amigo tongue de pana que es como de torpe empeñarse en no ver lo obvio...¿a esa tozudez irracional es que llaman xambertitis?

Anda y te vas al foro colombiano si te parece mejor que este ... xambertitis jajaja, bueno hazte una cuenta en fav club y pregunta te responderan con lujo de detalles.

me pregunto como la AVIACION ha podido mantener operativo un sistema de armas tan "tecnificado" con una gran cantidad de componentes "exclusivos" de muy controlada venta y suinistro, cuya fabricación "artesanal" es bastante complicada, cuya funcionalidad y operación es FUNDAMENTAL para la seguridad de la vida del piloto y para no perder un tan valioso activo como lo es un F16...

Esos comentarios chovinistamente pendejos de la operatividad del viper vienen de la epoca de cuando fuimos a red flag, que estaban los vipers nuevos, al parecer nuestros aviones tenian tasas superiores a los de los gringos, claros tenemos buenos tecnicos no lo niego, y de paso los repuestos, en esa epoca los aviones no se quedaban en tierra por falta de cartuchos para los asientos eyectores.

INCREIBLE que ambos sistemas contando con un componente "sensible y básico" como lo es una TURBINA A GAS, haya tenido finales y destinos tan disímiles... najo el supuesto de que ambos componentes estan sujetos a las mismas condiciones de restricción en la disponibilidad de las piezas y partes de repuesto... y con el agravante de que la turbina PW F100 es un propulsor exclusivo de los F15 y F16 y por tanto no es utilizado en aplicaciones "civiles", mientras que la turbina LM2500 (y en particular el modelo a bordo de las LUPO) es un motor que cuenta con mas de un 40-50% de partes y componentes utilizados en turbinas similares buena parte de ellas utilizadas en el sector civil, mucho mas complicado de "verificar y controlar"...

Eso es otra de las vainas increibles sin contar el CARENADO eterno de varios buques que duraron mas de 5 años en dique seco.

Volviendo al tema de los F-16 a mi me causan mucha suspicacia por la red estan fotos de los viper venezolanos con cupula dorada ( nuestra version mas vieja no viene con esa cupula ) obviamente es recién comprada, quien sabe como se consiguió, y en que condiciones vienen esos repuestos al país, por lo demas es una obviedad admitir que asi estaran haciendo con los demas repuestos obteniendolos de dudosas procedencias, o hasta fabricandolos, como es el caso de los cartuchos del bronco.

Se acuerdan cuando el bronco se cayo en cadena nacional ?

Bueno 1 piloto se eyecto el otro segun las versiones oficiales el piloto se quedo pilotando el avion por que y que se iba a estrelllar con una escuela, fue un acto de HEORISMO ...

MENTIRA

El pobre piloto se murio como un pendejo el ov-10 es un avion biplaza y el sistema de eyeccion no es independiente ... Es decir el piloto/copiloto lo activa, se eyecta y en 30 segundos el restante tambien sale eyectado automaticamente, es una forma de seguridad del avion. Asi que si se iban a quedar para evitar la colision con la escuela pues se quedaban los dos abordo. O se bajaban los dos, ese comentario mas mis incesantes preguntas en su epoca fueron intentadas callar por otros foristas ...

Esos son los niveles de operatividad de nuestros sistemas ... y por eso es que el bronco silenciosamente paso a retiro.

por marco aurelio l Jue 30 Jul - 15:52

Xamber escribió:
marco aurelio l escribió:Vamos a enseñarle pues xamber.sinó seguirás poniendo la torta y repitiendo tu falacia ad infinitum:

1)Ataque militar, acto de atacar al enemigo

AGRESIÓN: Es una conducta hostil o destructiva cuya finalidad es provocar un daño a otro.

EL ATAQUE MILITAR SE REFIERE A LA ACCIÓN OFENSIVA
LA AGRESIÓN SE REFIERE A LA EXPRESIÓN DE UN ESTADO EMOCIONAL EN UN INDIVIDUO.

UN TÉRMINO ES NEUTRO,EL OTRO TÉRMINO EXPRESA UNA EMOCIÓN..

ya es mucha mala leche si no captas mijito.

2),¿nunca te enterastes que acá si se hacen cartuchos de eyección y otras piezas del f-16?,hasta un programa con el tuerto martínez hubo.

3)la superioridad aérea está ganada porque los otros ni cazas operativos tienen..que tú no te dás por enterado es otra cosa.

4) colombia no puede replegarse o dispersarse si está atacando..y es lo que no quieres entender:ellos nos atacan,ellos se exponen,ellos tienen que poner "toda la carne",porque tienen pocos equipos para materializar un ataque..hasta ellos lo saben..el único que duerme feliz es usted..y algún que otro desinformado,ignorante,o necio.

Marco no nos caigamos a coba con definiciones hechas por ti mismo ...

Gracias,pero no son definiciones hechas por mí mismo,lea más y evitará quedar en evidencia,mister.

Revisa mis ejemplos claramente explique de una forma generica que era un desembarco anfibio moderno, para hacerlo explique que habia 2 fuerzas la agresora y la defensora ...

No:la atacante,y la defensora,agresor es usted,por ejemplo,cuando insulta y utiliza descalificaciones baratísimas como:chovinista,rojo,y demás pendejadas.

No entiendo cual es la diatriba en eso ?

Evitar que otros copien su error.

Que si venezuela no es agresora ... parecen un politico hablando por television.

A usted le daría pena ver lo que parece desde aquí. Wink

por marco aurelio l Jue 30 Jul - 16:13

Xamber escribió:
eso es para que vea que hasta ellos están claros mientras usted orina fuera de la bacinilla amigo tongue de pana que es como de torpe empeñarse en no ver lo obvio...¿a esa tozudez irracional es que llaman xambertitis?

Anda y te vas al foro colombiano si te parece mejor que este

Tienen definitivamente opiniones más argumentadas que las suyas...¿no puedo navegar en la web libremente sin su permiso,señoría?
... xambertitis jajaja, bueno hazte una cuenta en fav club y pregunta te responderan con lujo de detalles.

No vale la pena....yo lo usare como sinónimo de...."conjunto de manifistaciones clínicas caracterizadas por torpeza,dislexia e incoherencia argumentativa.

me pregunto como la AVIACION ha podido mantener operativo un sistema de armas tan "tecnificado" con una gran cantidad de componentes "exclusivos" de muy controlada venta y suinistro, cuya fabricación "artesanal" es bastante complicada, cuya funcionalidad y operación es FUNDAMENTAL para la seguridad de la vida del piloto y para no perder un tan valioso activo como lo es un F16...

Esos comentarios chovinistamente pendejos de la operatividad del viper

(nuestro paciente quiere decir:"realidad histórica que me duele mucho por ser un pitiyanky más pendejo aún " )

vienen de la epoca de cuando fuimos a red flag, que estaban los vipers nuevos, al parecer nuestros aviones tenian tasas superiores a los de los gringos,

Al parecer,no,míster:así era.

claros tenemos buenos tecnicos no lo niego,

¿De verdad no lo niega? ...¿porquee si nos divierte muchos su negacionismo ?,por favor,niéguelo.

y de paso los repuestos, en esa epoca los aviones no se quedaban en tierra por falta de cartuchos para los asientos eyectores.

Esa es una deducción brillante mister,típica de usted,

INCREIBLE que ambos sistemas contando con un componente "sensible y básico" como lo es una TURBINA A GAS, haya tenido finales y destinos tan disímiles... najo el supuesto de que ambos componentes estan sujetos a las mismas condiciones de restricción en la disponibilidad de las piezas y partes de repuesto... y con el agravante de que la turbina PW F100 es un propulsor exclusivo de los F15 y F16 y por tanto no es utilizado en aplicaciones "civiles", mientras que la turbina LM2500 (y en particular el modelo a bordo de las LUPO) es un motor que cuenta con mas de un 40-50% de partes y componentes utilizados en turbinas similares buena parte de ellas utilizadas en el sector civil, mucho mas complicado de "verificar y controlar"...

Eso es otra de las vainas increibles sin contar el CARENADO eterno de varios buques que duraron mas de 5 años en dique seco.

Volviendo al tema de los F-16 a mi me causan mucha suspicacia por la red estan fotos de los viper venezolanos con cupula dorada ( nuestra version mas vieja no viene con esa cupula ) obviamente es recién comprada, quien sabe como se consiguió, y en que condiciones vienen esos repuestos al país, por lo demas es una obviedad admitir que asi estaran haciendo con los demas repuestos obteniendolos de dudosas procedencias, o hasta fabricandolos, como es el caso de los cartuchos del bronco.

¿entonces admite que si fabricamos los cartuchos ?,¿no era lo que negaba?...incoherencias..

Se acuerdan cuando el bronco se cayo en cadena nacional ?

Bueno 1 piloto se eyecto el otro segun las versiones oficiales el piloto se quedo pilotando el avion por que y que se iba a estrelllar con una escuela, fue un acto de HEORISMO ...

MENTIRA

El pobre piloto se murio como un pendejo el ov-10 es un avion biplaza y el sistema de eyeccion no es independiente ... Es decir el piloto/copiloto lo activa, se eyecta y en 30 segundos el restante tambien sale eyectado automaticamente, es una forma de seguridad del avion. Asi que si se iban a quedar para evitar la colision con la escuela pues se quedaban los dos abordo. O se bajaban los dos, ese comentario mas mis incesantes preguntas en su epoca fueron intentadas callar por otros foristas ...

Esos son los niveles de operatividad de nuestros sistemas ... y por eso es que el bronco silenciosamente paso a retiro.

falacia:intenta generalizar un caso en partícular,obviamente los broncos no podían volar entre otras cosas,que no dice mentirosito,porque eran aviones de segunda mano,con células requete ruleteadas ,y sobre el cuento del cartucho,no veo otra prueba salvo la consabida negación..por lo que a mí respecta y después de ver como estira la realidad para que calce con sus suposiciones y creencias ,la palabra del señor xamber tiene la misma credibilidad que la existencia de superman ,no creo que nadie se dé a la labor de "intentar acallarlo" : si se calla o se desgañita ,igual no convence...y me disculpa la franqueza.

por marco aurelio l Jue 30 Jul - 17:03

Gerardo escribió:
marco aurelio l escribió:
Gerardo escribió:

Una guerra con Colombia no duraria mas de un mes un SSK puede estar todo el mes navegando

Los disponibles ni en los sueños chacalianos son 24, tampoco serian 14 F-16, tiendo a pensar que serian mas o menos la mtad de lo que dices

O SEA son tus deseos -especulaciones ?,basados en...?,tal vez no sean los 24,¿pero porqué 14?..¿lo supones ?

Es lo que se espera de un avion como el Su-30 MK2 en una Fuerza aerea como la nuestra muy profesional y competente.pensar que los 24 estaran ahi disponibles es un chacalaso con respecto a los F-16 yo soy como el brujo dedor, solo digo lo que veo....

Entonces es brujo..ahí si me embromó..mis respetos

Marco Aurelio I escribió:
solo para tal labor, esos aviones deben buscar los buques, identificarlos y luego atacar, trakear puede ser facil pero la dentificacion es algo mas complejo para un caza,
Marco Aurelio I escribió:¿tan complejo como sobrevolarlos quizás ?,¿tan complejo como que sean vistos por otras aeronaves de la AMB o la armada ?....no sé como pretendes desaparecerlos del T.O y al mismo tiempo les otorgas capacidad de respuesta en ese t.o (por ahí andaba usted mencionando no se qué de c-star,etc)

el no tener MPA se penaliza
¿se penaliza?,¿cree que es un wargame de pc ?

Insisto, la cosa es: detectar - identificar - atacar, tu puedes detectar en el radar unos buques pero debes identficarlo no sea que le metas un pepinazoa un barco civil

¿ no entiendo como puede meterse entre buques de distintas nacionalidades sin que su presencia sea conspicua y probablemente delatada ?,en cualquier caso,hasta donde comprendo,el supuesto tráfico civil, se evita en zonas de guerras,aparte de que estarían prestandose de antemano a ser utilizados como "escudos humanos" ,señor, dudo seriamente que las navieras accedan y se presten para ello,por lo menos la mayoría dudo que se pliegue a ser "parte" de jugar al escondite colombiano...

Marco Aurelio I escribió:pq el MPA tiene un radar con mas coberturas tanto en km lineales como cuadrados, su radar es especialzado en esa labor (busqueda e identificacion) de antemano les digo que yo no cuento con los CASA 212,

No cuenta con los stan lander,no cuenta con los casa c-212 MP...pero si cuenta con los 2 subs que no han llegado y los otros 2 subs en mantemiento.

prejuicios detected

no se como esta el radar del avion ni la tasa operativa del avion en si.

exacto:NO LO SABE,¿porqué suponer que están inoperativos?

No cuento con los Casa pq son avones viejos que hace mas de una decada se urgia su reemplazo por lo que sus capacidades deben ser limitadisimas

Especulación pura amigo...solo eso.

No, yo no cuento con los stan lander para tomar una playa eso es mandar al matadero a los que van ahi,

Eso es una simple aseveración suya,señor,argumente porqué es "enviarlos al matadero,no me caiga con sentencias inapelables y sin sustento,ya con el compañero xamber esas abundan y sobran.

no cuento con un MPA que hace mas de una decada se urgia su reemplazo, no seria por un tema de moda o de malcriadez todo indca es pq el perol ya no funcionaba o lo hacia muy mal, no hay que ser vidente para saber eso o suponerlo con un altisimo grado de probabildad.

Usted escribe :"todo indica" ,"con un alto grado de probabilidad",yo pregunto:¿según cuales criterios objetivos?,¿o seguimos especulando e imaginando ?

¿SABE MUCHO USTED de lo que puede "ver" en el mar o no un suko o un f-16 a determinada altitud?,lo único cierto es que contra sus supuestos está el hecho de que esos aviones son empleados en misiones de reconocimiento,considerándoseles miniawacs...y sobre lo de corbetas escondidas entre tráfico civil invisibles:¿no le parece que rápidamente algún buque nuestro o de bandera "aliada" pondría en tanto a nuestras autoridades,máxime en caso de guerra?,lo otro:¿no procuran las embarcaciones civiles alejarse de las áreas de guerra?,¿o hay seguro contra hundimientos "accidentales"?.

Insisto una cosa es lo que ve y otro lo que identifica, ya que lo vea es un exito dado que la plataforma no fue concebida para escanear durante horas y horas, luego toca identificacion

insisto:deme parámetros técnicos que nieguen que un su-30mk2 puede detectar e identificar un objetivo militar marino.hasta donde sé,es una versión con un desarrolllo antibuque muy específico

marco aurelio l escribió:
Marco aurelio I escribió:150 km...larga ruta ? ..aguas de 50 metros de profundidad[ /color]

Cuando en la crisis del caldas se detecto al submarno fue pq este estaba navegando en aguas someras pero alla es otra cosa,

"allá "son aguas someras también,revise las cartas nauticas .

estas pensando linealmente, son 150 Km lineales de la ruta pero no 150 km de busqueda... si ponemos un ancho de 20 Km ya tendrias que buscar por 3000 Km cuadrados y nos vamos a la tercera dimension la cosa es mas complicada aun para que? 4 Helos ASW . Dime, ¿cuando fue la ultima vez que la armada hizo un ejercicio ASW?

ESTÁ KUNGFUNDIO,me refiero a que es corta la navegación que tendrían los stan lander y no larga como afirma.

10 nudos son como 18 km x hora, osea 8 horas y media de navegacion mas lo que se tarde en la maniobras al llegar para desembarcar tropas y equipos y en todo ese trayecto los SSK enemigos van a estar cazando su presa... y vas a usar 4 helcopteros ASW para buscar a esos 4 SSK a lo largo y hancho de 3000 Km cuadrados de mar...suerte con eso

10 nudos no 11 nudos ,1 nudo es = a 1 milla naútica x hora ,11 nudos es lo mismo que 1852,249 mts x11 =20.374,739 kms/H es = a 7 horas y algo,pero aunque fuesen 8 y medias horas,esa operación se daría una vez sanitizada el área de submarinos,proceso que tendría lugar en los días anteriores.Solo después de tomar las medidas adecuadas,se daría el asalto asnfibio.

Si dos submarnos pueden paralizar toda una escuadra, como dos submarinos pakistanies tenian jorobados a los Indios durante una de sus guerras, asi como los SSK españoles tenian jakeados a los marroquies y un sin fin de ejemplos, el SSK es un arma muy jodida de vencer para un agresor y mas si el agresor no tene medios, entiendalo no tenemos ni un buque ASW ni uno! contra 4 SSK muy silenciosos y modernos equipados con torpedos modernos...[/quote]

marco aurelio l escribió:Lo de los 150 km no era por lo del largo del área de búsqueda de los subs,sinó refutándote que los stan lander deban transitar tu supuesta "larga ruta",no,a 11 nudos,no 10 ,en pocas horas estarían en el área de desembarco,ahora,tus submarinos andarían por ahí,¿y los nuestros?(si tú pones 4 2 que están en mantenimiento y 2 que no han llegado ,yo meto al que está por salir de dianca),¿no andarán cazando?,las lupo poseen tambien torpedos asw ,y su "inadecuado" sonar,todavía pueden hacer una detección en aguas más profundas,si eso subs quieren hacer algo a nuestros stan lander,deberán estar muy próximos a su costa..de aguas someras fáciles de cribar con nuestros helos asw.

Lo que he leído,que no es que sea mucho indica que un sonar calable activo larga ese ping a mayor velocidad que el sonido en el aire a mucha distancia

150 Km a 10 nudos son 8 horas y media... los sonares de las lupo son mas inficaces en aguas profundas, saladas y cnomucho ruido comolasnuestras

YA VÁ,los sonares de la f-21 y f-22 son sonares levemente modificados de los sonares que tenían los primeros destructores arleight burke,o al menos así creo haberle leído a algún forista de otro foro,que son excelentes en aguas profundas,poco ruidosas del caribe profundo,con un alcance muy mejorado respecto al sonar de las otras lupo(edo),entiendo ,y por favor me corrigen si estoy errado,donde se le complica la cosa al sonar de las lupo(todos),y las padilla ,es en aguas someras del golfo de venezuela,ahí si entra lo de "aguas ruidosas,saladas,y demás",y para eso,los 7(no 4) ab-212asw,disponen de unas "bolsitas de té",que detectan muy lejos por debajo de lo que llaman"la capa".

y solo sirven para autodefensa no sirven para cazar submarinos y/o proteger un(os) buque(s) capital(es), para cazar submarinos debieron estar las Maestrale que si son buques equipados y pensados para esa labor[/quote]

Yo si estoy de acuerdo en algo:debemos reforzar capacidades asw,pero entiendo,que se compraron 8 helicópteros para eso y se han modernizado los nuestros.

por Anti-imperialista Jue 30 Jul - 17:46

marco El que está fuera de toda realidad es usted amigo:ya se le dijo que ese desembarco solo es posible obtenida la superioridad aérea y naval y me sigue sacando amenazas que no existirían ,o es testarudo,o es muy ignorante en militaría o es jodedor,¿cual de las 3 ?

XAMBER Entonces me la pones mas fácil, el desembarco no se hace ... como diablos vas a asegurar eso ? mas bien para que le vas a hacer un asalto anfibio al pais de AL LADO, si a colombia lo tenemos al lado y se puede llegar por tierra, si ya lo dejastes asi ? Vamos a hacer un desembarco por que si ?
es en serio? o mamas gallo? no sabes por que aplicaria el desembarco despues de iniciada la avanzada por el frente principal? Cool

por Contenido patrocinado