Armas Anti Tanque

Bien, es interesante su Punto de Vista, amigo Faust, su opinión sobre el Incidente del Caldas,según su Tesis, Venezuela fue responsable de ése Incidente, por no sentarse a NEGOCIAR, algo que és nuestro, en otras palabras si a Brasil mañana le dá la gana de desembarcar un Reg. De Paracaidistas, sin disparar un tiro, en Guri, y RECLAMA la soberanía de Gurí hacia el Sur, Venezuela debe sentarse en la Mesa de Negociaciones, a discutir los “ Derechos” de Brasil sobre ése Territorio “ en disputa”; si ataca a las Tropas Brasileñas , defendiendo nuestra SOBERANÏA, somos un País Agresor, con una DOCTRINA DE AGRESION. Por ello corremos el riesgo de ser condenados por la “ Comunidad Internacional”.

Quiero creer que su opinión és sincera, si eso és así, és muy cercana, a la de un Diplomático de Carrera; y un Diplomático és, un individuo que básicamente, es un NEGOCIADOR, ergo un JUGADOR; la Diplomacia mi amigo es el recurso del Fuerte, del Agresor, para imponer al agredido sus condiciones,jamás un país agredido, o débil há podido imponer sus condiciones, no hablemos de resultados justos, ni atravez de la Sociedad de Naciones ( ése mamotreto ), ni las Naciones Unidas ( con su exquisita e ineficaz burocracia); la historia esta llena de infinitos ejemplos donde los débiles son vendidos, desmembrados e invadidos, luego de Conferencias Diplomáticas de Paz ( qué nombrecito), lo curioso es que siempre estallan Guerras a continuación…..
Usted mi amigo habla y cree seriamente que si Venezuela vá a una Mesa de Negociaciones, para tratar el Diferendo Limítrofe sobre el Golfo, recibiremos un trato justo; para nada mi amigo; las relaciones internacionales se basan en QUIEN ES EL MÄS FUERTE ( sólo recalco) y éste fija las pautas en esas relaciones; quien era el más fuerte durante la Crisis de los Sudetes del ´38, ¿ Inglaterra?, no tenia ejercito, una fuerza aérea de biplanos y en poco número; ¿ Francia ? , menos fuerza aerea y un ejercito de infantería ( Le Elan ), casi sin tanques modernos, aaaah pero Alemania, con una ventaja de SEIS años en la Carrera del Rearme, PanzerDivisionen ( 06), una Lufwaffe en plena expansión, etc, etc; el RESULTADO fue el desmembramiento de Checoslovaquia ( él débil) para darle tiempo a las Potencias Aliadas estar de igual con Alemania; la supuesta estabilidad que generaba las Naciones Unidas se debía simplemente, mi amigo a que no existía la UNIPOLARIDAD ( sólo recalco). Existía lo que se llamó, yá que es tan amigo de los anglisismos COLD WAR, esa és la razón de ésa supuesta estabilidad que proporcionaba la ONU; por cierto quedando en ridículo varias veces, ejemplos Corea, Taiwan ( ni siquiera se metió), Vietnam, la interminable Crisis del Congo Belga ( luego Zaire); Suramerica: Perú, Chile , Centroamérica, Brasil ( sí amigos una de las más sangrientas dictaduras derechistas, melliza de la Chilena); aaah y Venezuela, Colombia y Cuba ( Crisis de los Misiles ), ni siquiera se interpuso, sólo fue “ Foro”. Aaaah un inciso, las Tropas Norteamericanas estaban en desbandada y derrotadas en Corea del Sur, cuando Eisenhower, tuvo la brillante idea, de involucrar los países de su Esfera de Influencia y arropar sus tropas bajo el nombre de Tropas de las Naciones Unidas…. mi amigo ése Mito que se llama Derecho Internacional, así lo denomina el Profesor Vladimir Acosta ( UCV), es lo que há permitido el Dominio de las Potencias sobre los Esados Débiles.
Cuando se derrumba totalmente ése MITO ( sólo recalco), pues mi amigo durante el Gobierno de Bush Junior, cuando él se pasa por el….la Carta de las Naciones Unidas; y usted, mi amigo dice que sómos el país con Doctrina de Agresión, nooo mi amigo, para nada, somós el débil, por que, por la sencilla razón de que el Policía del Mundo estaría detrás de Colombia, en una Mesa de Negociaciones sobre un Hipotético Diferendo; ¿ Adivinen el resultado?.....és usted ingenuo, o es mamadera de gallo, no quiero pensar que sean otras intenciones las suyas, mi amigo.
Ahora hablemos, Amigo Faust, del Tema de las Armas Anti-Tanques de nuestro Ejercito y el resto de nuestra Fuerza Armada Nacional, y dejemos de lado éste off topic. Es muy curiosa su interpretación de armas ofensivas ( las nuestras ) y defensivas ( las de nuestros vecinos); Veamos primera vez que oigo que la Caballería Mecanizada Colómbiana és un ARMA DEFENSIVA ( sólo recalco); apuesto que más de uno debe estar desternillado de risa, noooo mi amigo, és un ARMA intrínsecamente OFENSIVA, desde su Prehistoria ( la hipo); la caballería vive, para el ataque, el reconocimiento, la protección de los flancos en una ofensiva; y usted me dice que la Caballería Mecanizada Colombiana ( Urutu, Cascavel ) és solamente un actor meramente defensivo; Jesus, ahora si estoy dispuesto a creer cualquier vaina. Usted, dice mi amigo que nuestros Camberras fuerón Armas Ofensivas y no Defensivas; mi amigo cuando un vector aéreo se utiliza como interdictor, su función es ATACAR el SEGUNDO y TERCER ESCALON de una OFENSIVA ( en todos, sólo recalco); así estos aún ESTEN EN TERRITORIO DEL ADVERSARIO; y eso según usted, mi amigo, es ser OFENSIVO y AGRESIVO. Ahora resulta, que la Doctrina de la OTAN para defenderse de un ataque másivo,del PACTO DE VARSOVIA ( ataques de Interdiccion a los segundos y terceros escalones de los Ejercitos soviéticos) era una DOCTRINA AGRESIVA. Bien ahora los “ conejos cazan a las escopetas”…un saludo. Nota: Lo de “ mi”le repito, és RESPETO y EDUCACION.

Faust escribió:creo que tengo derecho a no debatir algo que no quiera, no?

ahh bien bueno, ahora hay que debatir porque si...

si horaes dice que con 200 APC colombia nos va a invadir, y nosotros con 400 tanques nos vamos a defender, bueno que lo diga

Tio llebas las de perder calmate un poco, y enfriate la mente.

Sino te agrada lo que ellos opinan dales opiniones fundamentadas con bases coherentes, si ellos no desisten de lo suyo bueno, a la final cada quien tiene su tendencia (como yo chavista).

Simplemente te aconsejo para mantener la paz del foro

PRIMER CURSO DE FORMACIÓN DEL SISTEMA RPG-7V1

EL PASADO TRES DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, SE DIO INICIO AL PRIMER CURSO DE FORMACIÓN DE INSTRUCTORES DEL SISTEMA RPG-7V1, EN LAS INSTALACIONES DEL PRESTIGIOSO CENTRO DE ADIESTRAMIENTO DEL EJÉRCITO BOLIVARIANO “GENERAL DE DIVISIÓN JOSÉ LAURENCIO SILVA”, UBICADO EN LA POBLACIÓN DEL PAO, ESTADO COJEDES EL LANZA – COHETE RPG-7V1 DE 40 MM, TIENE SU ORIGEN EN EL AÑO 1961 Y ES DE FABRICACIÓN RUSA. SU LONGITUD TOTAL ES DE 950 MM Y TIENE UN PESO DE SIETE KILOS, QUE LO CONVIERTE EN UN ARMA ALTAMENTE MÓVIL, CAPAZ DE CUMPLIR CUALQUIER MISIÓN DE TIPO ASIMÉTRICO.

http://www.scribd.com/doc/20318236/PRIMER-CURSO-DE-FORMACION-DEL-SISTEMA-RPG-7V1

Me imagino que el curso lo estan dando los mismos Rusos no?

y los kornet-e no serian buenos que compremos unas cuantas docenas

Kornet montado en los tiunas que parecen humvees seria bastante bueno.

estos es lo que deberíamos ver mas allá de tantos rumores y de gamelote lo que deberia de tener el ejercito
bien por los peruanos
http://www.ejercito.mil.pe/

vacilen el video

un lanzador de spike luegode sumar su dotacion completa de misiles
(8-10), los servidores entrenados(simulador,misiles de entrenamiento,
cursos, capacitacion), mas la tajada de repuestos, etc etc, podria
costar entre 800 mil y un millon de dolares

un solo lanzador podria costar lo que un tanque modernizado o lo que 3
tanques de segunda sin modernizar (con todo incluido)..............es
decir,el SPIKE ES caro.

KORNET-E y METIS-M, son mas baratos y permiten volumen, al KORNET-E lo puedes montar/cargar en un vehiculo altamente movil (pero no el
lobo plis:-?, ademas es perfectamente movil con e lequipo movienmdose a
a pie) pues es mas pesadito y el METIS-M como medio preferentemente
"manportable".

Lo interesante del Kornet E es que siendo un misil de 3ra generación, posee ademas un visor térmico .Su alcance es de hasta 5000 metros, y 3500 de noche , detecta y sigue el blanco

Saludos

necesitamos actualizar el ATGM del país!

¿Será?, porque cualquier vaina que tenemos destroza Urutus y cascabeles.

Ch0pos escribió:¿Será?, porque cualquier vaina que tenemos destroza Urutus y cascabeles.

Si, tienes razon y mas ahora cuando parece que el proyecto de los vecinos para un MTB se le retraso.... Sin embargo para el concepto de la guerra asimetrica son necesarios ATGM de ultima generacion, minimo para darle un susto a un Abraham...

Saludos:

Interesantes imagenes de los RPG-7 en maniobras:

Saludos

Fuente: Foro fav club

belmont escribió:estos es lo que deberíamos ver mas allá de tantos rumores y de gamelote lo que deberia de tener el ejercito
bien por los peruanos
http://www.ejercito.mil.pe/vacilen el video

Vacilen los Spike.
Ejército del Peru devolverá misiles israelíes tras fallida prueba
http://maquina-de-combate.com/blog/archives/5433


Me quedo con mi EJERCITO:Forjador De Libertades
http://www.ejercito.mil.ve/index.php

Saludos

Amx-13 peruano,yo le pondría dos,cuatro son como que muchos.

Saludos:

Como plataforma de los msisiles antiatanque, tendriamos al Tiuna y a los Amx-13 que tenemos almacenados eso no creo que sea problema.

Sobre la cantidad de misiles en el vehiculo cuatro esta bien, dos seria muy poco para un vehiculo como el Amx-13

Nosotros debemos ir ya pensando en la adquisición de misiles rusos 9K121 Vikhr (AT-16 Scallion), 9M123 Khrizantema (AT-15 Springer) y/o 9M133 Kornet (AT-14 Spriggan). O bien misiles chinos HJ-9. los iranies tienen algunos modelos tambien, interesantes.

Los Vikhr de guia laser, tiene la particularidad de que son los misiles usados desde la mayoria de los helicopteros rusos de ataque anti-tanque, y es muy probable que se hayan adquirido ya incluso (para los Mi-35M). Ademas tiene una versión para ser usada poor pequeñas lanchas y buques guardacostas de lo más interesante para nuestros planes de seguridad maritima.

Si la memoria no me falla, el nuevo misil de uso tactico, GWS Hermes, esta basado en la tecnologia del Vikhr.

Este misil (el Hermes), siempre me ha parecido muy necesario para nuestro sistema de defensa, pues permite ataques precisos hasta los 100km (!!!). Para dejar en ridiculo a los IMI-Nimrod del Ejc y sus 26km de alcance...

Ya es hora de relevar los IMI-MAPATS 2.

Los Mi-35 no pueden portar Vikhr.

Acheron escribió:Los Mi-35 no pueden portar Vikhr.

¿Cuales misiles AT usa el Mi-24/35?

¿Solo 9M120 Ataka-V?

Sep.

Bueno, incluyo en la cuenta tambien a los 9M120 Ataka-V.

Por cierto, leyendo sus caracteristicas, los Ataka-V tambien poseen versiones para vehiculos terrestres y lanchas.

Pienso que debemos pensar en un misil de corto alcance para uso terrestre y aereo. Y otro de mayor alcance para uso terrestre.

Si ya tenemos los Ataka-V, pues comprar la versión para vehiculos.

Me sigue gustando un mundo, el Hermes para la artilleria.

El Kornet seria ideal para la infanteria del Ejército (y tambien la para la Infanteria de Marina).

Saludos:

Existen referencias que indican que la versión Mi-35D puede portar el misil 9K121 Vikhr (AT-16 Scallion) este vendria en versiones de corto alcance unos 10 Km y de largo alcance.

Cual es esa version por que yo tengo entendido que las mas nueva es el Mi-35m

XAMBER escribió:Cual es esa version por que yo tengo entendido que las mas nueva es el Mi-35m

Lee esta referencia, nadie dijo que el Mi-35D es mas nuevo:
http://www.hangardominicano.com/aviacion/el-helicoptero-de-comabate-mil-mi24-hind-en-detalle.html