SU-34: El Pajaso Mental Del Año.

Onyx escribió:EL PEO LO PLANIFICAN ANTES DE LAS ELECCIONES, NO QUIEREN ELECCIONES.

el que Putin sea un hombre decidido, bien por Rusia pero, no lo hizo con Libia y hasta ahora no ha intervenido eficientemente con Siria, solo palabrasen reuniones pero los TERRORISTAS MERCENARIOS LLAMADOS REBELDES DE LA OTAN Y LA UE ESTAN MATANDO AL PUEBLO SIRIO AFECTO A AL ASSAD.

Es una posibilidad que nos apoyen, pero cuando este el peo prendido, ahora:

SI NO LOGRAN A SIRIA, MENOS AIRAN, SOLO LE QUEDAMOS NOSOTROS A LOS GRINGOS COMO INVERSION DE GUERRA, ASI QUE VENDRÁN CON TODO.

NUESTROS ENEMIGOS DE APIE, ESTAN DENTRO, SON COLOMBIANOS Y OPOSICIÓN, NUESTRA OPOSICION ES COBARDE PERO MANIPULAN ESTUDIANTES PARA HACER ELTRABAJO SUCIO Y A LOS COLOMBIANOS CEDULADOS QUE SIEMPRE HAN VPOTADO CONTRA CHÁVEZ, Y LOS PARAMILITARES QUE NOSABEMOS CUANTOS HAY ENTRE ELLOS MAS LOS NO DOCUMENTADOS, ESTAN DENTRO, ELLOS PUEDEN SER ARMADOS O YA ESTAN ARMADOS, NUESTROS GOBERNADORES TRAIUDORES DE LOS ESTADOS ZULIA Y TÁCHIRA PUDIERON HABER PERMITIDO LA ENTRADA DE COHETES, BOMBAS, ETC. RECUIERDEN QUE EN CARACAS TENIAN UN COHETE O UN MISIL PARA DERRIBAR EL AVION DE CHÁVEZ, Y SI LLEGO HASTA CARACAS, CUANTOS MAS LLEGARON Y CUANTOS HABRAN DISTRIBUIDOS EN EL PAÍS?

ELLOS SERÁN JUNTO A MERCENARIOS JUDIOS Y GRINGOS, QUIENES VOLARAN LOS OLEPDUCTOS, PUENTES Y SOBRE TODO NUESTROS TANQUES Y AVIONES EN TIERRA.

ADEMAS DE LAS BASES MILITARES QUE MOSTRARÁN SU VERDADERO OBJETIVO Y LA 4TA FLOTA, AHORA CUANTOS MISILES NOS LANZARAN?

SEGURO ELLOS VAN A LANZAR UN FRENTE DE MISILES, LUEGO ESPERAN QUE NOSOTROS LES RESPONDAMOS, Y ASI SUCESIVAMENTE O, LANZARAN 200 MISILES DE COÑAZO, ENTONCES PARA QUE SIRVEN LOS PANTSIR QUE NO TENEMOS, LOS PECHORAS, LAS BASES AEREAS SERÍAN BOMBARDEADAS CON TODO, LOS K-8W Y LOS SU-30 QUEDARIAN VUELTOS MIERDA PORQUE NO TENEMOS CON QUE ELIMINAR LA 4TA FLOTA NI LAS BASES.

AHORA CON 36 SU-35SV Y LOS 18 SU-34 SI TENDRÍAMOS COMO ELIMINAR LA 4TA FLOTA RÁPIDO Y LAS BASES MILITARES.

LOS S-300 Y PECHORA SERÁN PARA DEFENDER LAS INSTALACIONES DE MISILES CRUCEROS Y OTRAS VAINAS. LOS BAL-E PUEDEN ACTUAR CONTRA LA 4TA FLOTA.

LOS SUBMARINOS TAMBIEN RESGUARDAR EL CARIBE Y SOBRE TODO LA ISLA DE AVES QUE SI LA PERDEMOS, PERDEMOS LA ZEE.

LOS BUQUES QUE FABRICARON EN ESPAÑA DEBIERAN CARGAR PECHORA, MISILES CLUB-N Y TORPEDOS ARRECHOS, AH PERO ALS HICIERON PARA ENFRENTAR OTRAS SIMILARE SOLAMENTE, UNA DEFENSA CASTRADA, NO PUEDEN ELIMINAR UN AVION QUE PASE POR ENCIMA DE ELLAS PERO EL AVION SI LAS PUEDE VOLAR PALCO.

Onyx escribió:RUSIA HIZOLO MEJMO CON LIBIA, HASTA QUE MATARON A GADAFI.

EN SIRIA, ESTAN MATANDO GENTE POR CARAJAZOS, ESO MISMO PASO EN LIBIA MIENTRAS RUSIA EXIGIA LA NO INTERVENCION MILITAR.

ES CIERTO QIE RUSIA TIENE INTERESES EN SIRIA, PERO PUDO HABER SIDO MAS DIRECTA Y EFICIENTE EN SU PROTESTA, PUDO DETENER LA ENTRADA DE MERCENARIOS O AL MENOS DENUNCIAR QUE SON LOS GRINGOS,LA OTAN Y LOS MERCENARIOS QUIENES EJERCEN EL TERRORISMO, ESE SILENCIO SE HACE COMPLICE.

nick7777 escribió:

Onyx escribió:RUSIA HIZOLO MEJMO CON LIBIA, HASTA QUE MATARON A GADAFI.

EN SIRIA, ESTAN MATANDO GENTE POR CARAJAZOS, ESO MISMO PASO EN LIBIA MIENTRAS RUSIA EXIGIA LA NO INTERVENCION MILITAR.

ES CIERTO QIE RUSIA TIENE INTERESES EN SIRIA, PERO PUDO HABER SIDO MAS DIRECTA Y EFICIENTE EN SU PROTESTA, PUDO DETENER LA ENTRADA DE MERCENARIOS O AL MENOS DENUNCIAR QUE SON LOS GRINGOS,LA OTAN Y LOS MERCENARIOS QUIENES EJERCEN EL TERRORISMO, ESE SILENCIO SE HACE COMPLICE.

En negro:no,es IMPOSIBLE ,¿como lo impediría? ,en rojo:rusia ha señalado claramente la injerencia de otras naciones e intereses externos en el auspicio de la guerra civil en siria,no ha habido tal silencio,y menos complicidad,estás haciendo otra alharaca sin sentido y orinando fuera del perol otra vez,para variar.

Cevarez escribió:Esse no es el problema, el problema es que cuando se llegue a la hora H del dia D lo primero que haran es mandar una andanada de tomahawcks como mierda de pollo para neutralizar nuestrsos sistemas de comunicacion, nuestras bases aereas y toda infraestructura de soporte de combate convencional...

Con un defensa aerea efectiva como el patsir, esta amenaza queda disminuida. Seria muy costoso. Otra opcion es usar torretas tipo gibhka en tierra, para que sea mas barato. Tumbar un tomahawk no es taaaan dificil, el tema esta en tener el material suficiente en los puntos de entrada. Claro, si no tienes radares ni sistemas EO, vas a quedar disparando como los iraquies...

Luego tienes que un task force tiene F/A-18 + las Fragatas AEGIS + E-2 Hawkeye como AEW para detener un ataque aereo, navegando a una distancia de 2000 km de tierra firme.... navegando a 25 nudos.... el primer peo es saber donde estan.... el segundo peo es acercarce sn que los E2 te detecten... el tercer paso es que la esclta se faje en combate con los F/A-18 E esquivando los misiles que le mandan los AEGIS mientras los Su-34 o Su-30 se tratan de colar para lanzar dos o cuatro pepinazos al CV...

Pero eso es un escenario que tu ves. Pero la aproximacion al problema puede tener otras formas. Por ejemplo, en lugar de usar aviacion, se puede lanzar una andanada de misiles crucero (300) contra la flota. Localizarla pues... alli esta el tema de las alianzas politico/militares con China y sobre todo Rusia. Es decir, la aproximacion china para contrarrestar a la USN. Para nosotros es la mas barata (esos 300 o 400 kh-55 pueden costar 1.5 millones de dolares, para un total de 450 millones). Es mas, teniendo esos misiles, lo mas seguro es que se mantengan bien lejos. Otra cosa, tu hablas de 2000 km... Cuanto es el radio de combate de un caza como el f-18 con tanques de combustible, miisles AA de autoproteccion y la carga belica. Aja, pero ahora, cual es la mision CRITICA? Interdiccion? Ataque?... no, ninguna de ellas. Es la CAS la critica. Y para ello, no te sirve tener que botar los tanques de combustible si te aparece una grulla, porque el radio de accion se va a la caca. Es decir, para esta y cualquier mision, que se lance a mas de 500 km es critico que puedan llegar al punto con suficiente combustible. Pero si tienen que pelear con una grulla, necesariamente deben botarlos (incluyendo la carga) y esto ya es una mision perdida.

No se si entiendes el punto, pero entre mas lejos, mas dificil es mantenerse para ellos en nuestro espacio aereo. Considera que en Libia (en todas las veces que hubo peo en su historia) los PA estaban entre 400 y 500 km de la costa.

Asi que, el tema no es pasar el anillo AEGIS, el tema esta en que su escolta pueda durar lo suficiente en vuelo.

Cevarez escribió:

Si quieres mi opinion la vaina es cuesta arriba, yo veo mas facil meter 9 SSK modernisimos, y no a esperar a los task force, los mando al golfo de Mexico a hundir plataformas petroleras, tanqueros y mandar misiles a refinerias y facilidades petroleras portuarias para paralizarle la economia alos gringos.. ahi si le ds una patada en las bolas y desarrollar metodos de recarga de torpedos y combustible en altamar para operaciones continuas o mandarlos a Cuba a hacerlo.

Jejejeje coño Gerardo... hermanito con 9 SSK no paras la economia gringa jamas! Empezando, sus principales puertos e industrias estan en las costas este y oeste, en esta sobre todo. Y en cuanto al petroleo, tampoco los vas a paralizar. Para esto, tienes que golpear los tanqueros cruzando el Atlantico. Si Hitler no pudo con decenas de u-boats, vamos a hacerlo nosotros con 9 submarinos??

Creo que esos submarinos estarian para hacer un ataque suicida a punta de torpedos o para lanzar misiles supersonicos desde un punto seguro. Eso es mas factible, pero 9 submarinos no son suficiente. Ademas, acaso van a venir solo un CSG? No, viene eso mas la pantalla de buques de todo tipo, incluyendo las OHP que son ASW. Y poniendo decenas de ellos en el Caribe, hacen muy muy dificil la mision de los submarinos.

No es que no se pueda, es factible, pero los numeros no dan.

Cevarez escribió: Creo que la mejor aproximacion al problema, es tener baterias costeras de kh-55 (digo este por el alcance, es como un "tomahawsky") para lanzarlos desde tierra. Seria facil ocultarlas y para los aviones que quieran localizarlas, baterias tipo pantsir. Y canino a defecar!

Como que se te olvido el libreto gringo... me salte los pasos pq pense que se lo sabian....

Van lanzan tomahawk a distancia segura para ellos hasta hacer añicos tus defensas, paralelamente te mandan bombarderos "invisibles" a neutralizar tus radares de alerta temprana y demas sistemas AA y como la CIA hace su trabajo saben que sistemas SAM tenemos, que carateristicas tienen y cuanto necesitan ellos para saturarlos y desgastarlos. Asi que de entrada yo no contaria con laAMBV para mayor cosa... si en Libia lo hicieron diferente es pq el ejercito libio estaba dividido por un lado y obsoleto por otro.... pero si se lanan contra un enemigo con mejor equipamente tomarn sus precauciones pq pendejos no son, seran lentos pero no pendejos.

Luego de que te neutralicen tus defensas ahi si se acercan lo sufuciente como para que los F/A-18 te rematen y como para ellos la guerra es un negocio mientras mas plomo nos manden mejor para ellos pq mueven sus fabricas y su economia

Nosotros no atacariamos a toda la flota mercante que entra a USA es imposible, atacariamos a un sector especifico, el petrolero, los tanqueros, las perforadoras off shore y las facilidades portuarias y con que mandes un par de SSK y estos hundan unos 10 objetivos y blofeas con hundir mas, basta para paralizar por terror la actividad en el golfo de Mexico, luego en la costa sur este y asi, no requieres siquiera hundirlos todos

El alcance maximo de un misil para exportacion es de 300 Km, los tomahawck exceden por mucho esa distancia....

Y bueno, si no nos venden un misil de 600 o 1.500 km de alcance, toca a nosotros modificar lo que nos vendan. Creo que se han dado varias luces este mes de que en el pais hay voluntad y capacidad para hacer las cosas.

belushitaxx escribió:

Y bueno, si no nos venden un misil de 600 o 1.500 km de alcance, toca a nosotros modificar lo que nos vendan. Creo que se han dado varias luces este mes de que en el pais hay voluntad y capacidad para hacer las cosas.

Chamo...si de vaina hemos podido hacerle ciertas modificaciones a un UAV que apenas tiene un rango de accion de 100 KM, imaginate lo q tardariamos en "modificar" un proyectil!! !! Es mas...la palabra modificar no cabe en este caso, la palabra seria "hacer" un misil puesto q yo dudo q un misil de cualquier modelo de sistema anti-aereo o anti-buque llamese BUK, Pechora, S-300 ETC aguante tal modificacion!!

Cevarez escribió:

Como que se te olvido el libreto gringo... me salte los pasos pq pense que se lo sabian....

Van lanzan tomahawk a distancia segura para ellos hasta hacer añicos tus defensas, paralelamente te mandan bombarderos "invisibles" a neutralizar tus radares de alerta temprana y demas sistemas AA y como la CIA hace su trabajo saben que sistemas SAM tenemos, que carateristicas tienen y cuanto necesitan ellos para saturarlos y desgastarlos. Asi que de entrada yo no contaria con laAMBV para mayor cosa... si en Libia lo hicieron diferente es pq el ejercito libio estaba dividido por un lado y obsoleto por otro.... pero si se lanan contra un enemigo con mejor equipamente tomarn sus precauciones pq pendejos no son, seran lentos pero no pendejos.

Luego de que te neutralicen tus defensas ahi si se acercan lo sufuciente como para que los F/A-18 te rematen y como para ellos la guerra es un negocio mientras mas plomo nos manden mejor para ellos pq mueven sus fabricas y su economia

Precisamente, por eso es que hay que buscar alternativas "asimetricas". Nosotros no podemos poner 300 o 400 aviones en el aire, pero si podemos poner a volar 300 o 400 misiles crucero, esta mas al alcance. Si ellos saben que los tenemos, van a buscar alternativas, como infiltracion. Y aqui eso depende mas de nuestra habilidad, mas que otra cosa.

Cevarez escribió:El problema de analizar a los gringos, es que toda la referencia que tenemos ultitmamente viene de paises postrados. Libia tenia una defensa obsoleta, Yugoslavia la misma vaina. Iraq es el que estaba mejor y su FFAA no se empleo en su verdadero potencial... Por que nosotros tenemos que ser ese ejemplo?

Por supuesto, no son pendejos. Ante un enemigo duro, lo mas probable es que no haya guerra, sino otro tipo de presiones. Caso Iran y Corea del Norte. Si estos paises fueran convencionalmente "faciles", ya los hubieran pasado por las armas. Y claro, facil de forma relativa, porque si vencer a Iran, les va a costar 50.000 o 100.000 muertos y un porcentaje importante de su poder belico, no se van a meter en eso.

Cevarez escribió:Y de eso se trata, de minimizar sus capacidades con tecnologias asimetricas, para que asi no vengan a joder. Una forma asimetrica de joderlos? Tecnologias anti satelite. Un misil DF-21 puede costar 20 o 30 palos, ciertamente caro. Pero 10 miisles de estos son suficiente "consternacion" para los satelites gringos como para lanzarse una aventura asi no mas. Y bueno, aunque hay plataformas especializadas anti misil, no es facil localizarlos de buenas a primeras. No son tecnologias probadas.

Cevarez escribió:Por cierto, una cosa es neutralizar un s-125, s-75 o s-200 con SAMs; son emplazamientos fijos. Otra cosa, es neutralizar buk, s-300, tor y/o pantsir. Un tomahawk se guia inercialmente. Esos se usan contra blancos estrategicos, no contra blancos tacticos.

Pense que te sabias esa

Cevarez escribió:Por eso, si hacemos nuestra FFAA altamente movil, el tomahawk pierde su efectividad. Le pegaran a las bases militares, pero si no hay nada en ellas pues... Las pistas son otra vaina. Y alli si hay peligro. Por eso, hay que buscar la manera de hacer "saltos de pulga", es decir, salir de una pista, aterrizar en otra, construir y reparar las dañadas y asi, hasta donde se pueda.

No podemos mirarnos en el espejo de otros. A menos que nos pongamos sus mismos ropajes...

Cevarez escribió:

Nosotros no atacariamos a toda la flota mercante que entra a USA es imposible, atacariamos a un sector especifico, el petrolero, los tanqueros, las perforadoras off shore y las facilidades portuarias y con que mandes un par de SSK y estos hundan unos 10 objetivos y blofeas con hundir mas, basta para paralizar por terror la actividad en el golfo de Mexico, luego en la costa sur este y asi, no requieres siquiera hundirlos todos

Si claro... y las OHP y los AB van a estar en ese momento haciendo cruceros de placer entre EEUU y Europa...

El alcance maximo de un misil para exportacion es de 300 Km, los tomahawck exceden por mucho esa distancia....

nick7777 escribió:Es que,es improbable,que la política imperialista yanki,deje que lleguemos al punto de ser autosuficientes militarmente hablando,al enemigo se le habrá de confrontar acá,se le ha de destruir en tierra,ahora,ya se ha conseguido en el complejo industrial militar produce los MAV(Micro Air Vehicle),usando nanotecnología ,se ha conseguido producir microrrobots voladores similares a insectos,para misiones de reconocimiento,y ataque.






1-En teoría,en un futuro no lejano,un marine sacará de su mochila un emjambre de estos aparatos que se encargarán de reconocer los lugares de donde pueda venir un ataque de snipers u otros ,detectando al enemigo antes de quee este lo detecte a él,después,podrá madar otro enjambre de microrobots asesinos a pos el combatiente,todos estos desarrollos ,implican tener gente trabajando YA en como contrarestar las nuevas modalidades de combate de las tropas imperiales.


2-Los SSK que dice gerardo son necesarios,pero:¿habrá tiempo de adquirirlos?.

3-Un sistema de dispersión para la fuerza aérea es posible,pero:¿se está trabajando en ello?,pareciera que no;tal vez porque la conclusión es que nada podrán hacer los medios disponibles contra la amenaza asimétrica;el esfuerzo actual,parece dirigido a frustrar cualquier hipótesis simétrica,como la que estuvimos a punto de encarar en 2008.

4-Indudablemente que la actual red móvil de radares es más complicada de inutilizar o degradar rápidamente.

5-La fábrica de satelites ,bien pudiese capacitar para experimentar armas ASAT,como la simple de,a partir de satelites en órbita , posicionar elementos en la orbita de los satelites enemigos para destruirlos por el simple impacto:imaginen un cohete disparado hasta cierta altitud,que siembre elementos metálicos en la órbita del satelite a destruir,o mejor aún que coloque a un satélite"interceptor",capaz de efectuar la misma por el mecanismo descrito:cualquier hecho hostil contra territorio venezolano,pudiese ser retaliado con la destrucciónde satelites del sistema GPS,satelites de observación tipo "big-bird y similares,etc...

6-Misiles crucero,antibuque,de largo alcance,pueden ser dirigidos desde los propios satelites de observación,situados sobre el atlántico,pacífico y caribe,inclusive,por UAVS supersónicos de gran altitud,globos aerostáticos de reconocimiento,UAVs convencionales ,e inclusive,aviones supersónicos en misiones de reconocimiento.


7-Si el enemigo puede detectarse ,puede atacarse,a distancias tales que minimizen el riesgo de sus armas(y me refiero a los CVN),USANDO LOS MENCIONADOS MISILES DE CRUCERO,diseñados para que sean lanzables desde plataformas móviles terrestres ,submarinos y aéreos.

8-MISILES BALISTICOS...misiles balísticos sobre plataformas móviles , pueden ser dirigidos contra blancos de interés estratégico imperial,tales como:bases aéreas y aeronavales,nodos logísticos,etc..

9-en cualquier caso,la verdadera y gran lucha se llevará a cabo en tierra.

Cevarez escribió:en cualquier caso,la verdadera y gran lucha se llevará a cabo en tierra.

Se invierte alguito en mar y aire; por algo sera

Tu crees que en tierra vamos a ganar con un ak-103 y un par de granadas? Creo que la lucha o guerra asimetrica esta muy mal interpretada.

Cierto ni los mismos Gringos saben de que se trata, por eso es la busqueda de informacion

O simplemente pido demasiado de mi pueblo.

No has pedido nada, les estas dando mucho

Hoy en dia no podemos darnos el lujo de ser romanticos y creer que vamos a pelear en tierra y a ganar como si fueramos cada uno un Che. Eso se acabo, hay que entenderlo.

Hace rato que lo sabemos, por ello no triunfo la guerrilla

Si aspiramos a sobrevivir, es mediante uso ASIMETRICO de tecnologias.

¿No se estan empleando?

Porque como bien tu colocas, ya los tipos van por nanotecnologia y nosotros aun con fusil y granadas. Yo lo escribi, necesitamos tecnologias para la lucha asimetrica; manpads, sistemas de guerra electronica a nivel de secciones, equipos de hackers

,El ISEIT y el Cluster de empresas LATINUX, pioneros y líderes en capacitación y certificación en tecnologías abiertas, invita al 1er Ciclo de Hacker Garage y Talleres de Inmersión con los temas: "Fundamentos de E-learning con Chamilo" y Blender, que se realizará del 20 al 22 de Junio en la Universidad Simón Bolívar y el sábado 23 de junio en la sede del ISEIT de La trinidad, en Caracas, Venezuela. Las conferencias tipo Hacker Garage y los talleres serán dictados por conferencistas internacionales de Bélgica y México.
hacker es lo que abunda.

sistemas anti satelite, etc. Que se esta haciendo? francamente no se y tampoco es mi interes de que se suelte lo que hacemos en un foro, solo para maravillarnos y sentirnos bien, mientras el enemigo sabe en que andamos.

Preparando personal en China, no conviene meterse con los satelites de otros, empezaria una guerra de eliminacion de los mismo, ningun satelite esta completamente encriptado y protegido

Por eso propongo soluciones como los misiles crucero, que son una manera barata de mantener un disuasivo sobre fuerzas hostiles.

Ponerselos a lo 9 submarino cuando se compren

Por eso propongo grnades numeros de aviones no tan avanzados, pero lo suficiente para hacer el trabajo (por supuesto, que tampoco drenen el presupuesto)

Parece que te contradices¿No avanzados y ellos con Nanotecnologia?¿Cuales son esos aviones?.

Propongo tambien sistemas moviles SAM pasivos o combinados y autopropulsados como el Pantsir o un ingenio propio como el que he venido posteando en el hilo de misiles.

Pero bueno, la verdad es que nosotros tenemos un mojon mental sobre la guerra

Cierto

y la industria militar

esta incipiente pero no es pajazo

. Lamentablemente, la civilizacion se hace sobre pilas de cadaveres y mientras nosotros sigamos "agarrandonos de la cruz", estamos jodidos. Deberiamos crear nuestro compplejo industrial-militar y forrarnos de armas y venderlas tambien.

Y ¿no es lo que se esta anunciando?

Y al que no le guste, que se vaya a cagar.

Y el dia en que se borren las fronteras, cambiamos las espadas por arados. Pero mientras, seguira la matanza...

Eso es lo que quieren todos que no haya fronteras y cada quien entre y coja lo que quiera. La frontera la puso Dios al arrojar a Adam y Eva del Paraiso

P.D. Hoy estoy algo... desilusionado y molesto.

Eso te pasa por no tener un respaldo politico.Vete a elecciones con un partido tuyo y nuevo.
Eso se veia venir.

nick7777 escribió:7-Si el enemigo puede detectarse ,puede atacarse,a distancias tales que minimizen el riesgo de sus armas(y me refiero a los CVN),USANDO LOS MENCIONADOS MISILES DE CRUCERO,diseñados para que sean lanzables desde plataformas móviles terrestres ,submarinos y aéreos.

delta074 escribió:

Cevarez escribió:en cualquier caso,la verdadera y gran lucha se llevará a cabo en tierra.

Se invierte alguito en mar y aire; por algo sera

Tu crees que en tierra vamos a ganar con un ak-103 y un par de granadas? Creo que la lucha o guerra asimetrica esta muy mal interpretada.

Cierto ni los mismos Gringos saben de que se trata, por eso es la busqueda de informacion

O simplemente pido demasiado de mi pueblo.

No has pedido nada, les estas dando mucho

Hoy en dia no podemos darnos el lujo de ser romanticos y creer que vamos a pelear en tierra y a ganar como si fueramos cada uno un Che. Eso se acabo, hay que entenderlo.

Hace rato que lo sabemos, por ello no triunfo la guerrilla

Si aspiramos a sobrevivir, es mediante uso ASIMETRICO de tecnologias.

¿No se estan empleando?

Porque como bien tu colocas, ya los tipos van por nanotecnologia y nosotros aun con fusil y granadas. Yo lo escribi, necesitamos tecnologias para la lucha asimetrica; manpads, sistemas de guerra electronica a nivel de secciones, equipos de hackers

,El ISEIT y el Cluster de empresas LATINUX, pioneros y líderes en capacitación y certificación en tecnologías abiertas, invita al 1er Ciclo de Hacker Garage y Talleres de Inmersión con los temas: "Fundamentos de E-learning con Chamilo" y Blender, que se realizará del 20 al 22 de Junio en la Universidad Simón Bolívar y el sábado 23 de junio en la sede del ISEIT de La trinidad, en Caracas, Venezuela. Las conferencias tipo Hacker Garage y los talleres serán dictados por conferencistas internacionales de Bélgica y México.
hacker es lo que abunda.

sistemas anti satelite, etc. Que se esta haciendo? francamente no se y tampoco es mi interes de que se suelte lo que hacemos en un foro, solo para maravillarnos y sentirnos bien, mientras el enemigo sabe en que andamos.

Preparando personal en China, no conviene meterse con los satelites de otros, empezaria una guerra de eliminacion de los mismo, ningun satelite esta completamente encriptado y protegido

Por eso propongo soluciones como los misiles crucero, que son una manera barata de mantener un disuasivo sobre fuerzas hostiles.

Ponerselos a lo 9 submarino cuando se compren

Por eso propongo grnades numeros de aviones no tan avanzados, pero lo suficiente para hacer el trabajo (por supuesto, que tampoco drenen el presupuesto)

Parece que te contradices¿No avanzados y ellos con Nanotecnologia?¿Cuales son esos aviones?.

Propongo tambien sistemas moviles SAM pasivos o combinados y autopropulsados como el Pantsir o un ingenio propio como el que he venido posteando en el hilo de misiles.

Pero bueno, la verdad es que nosotros tenemos un mojon mental sobre la guerra

Cierto

y la industria militar

esta incipiente pero no es pajazo

. Lamentablemente, la civilizacion se hace sobre pilas de cadaveres y mientras nosotros sigamos "agarrandonos de la cruz", estamos jodidos. Deberiamos crear nuestro compplejo industrial-militar y forrarnos de armas y venderlas tambien.

Y ¿no es lo que se esta anunciando?

Y al que no le guste, que se vaya a cagar.

Y el dia en que se borren las fronteras, cambiamos las espadas por arados. Pero mientras, seguira la matanza...

Eso es lo que quieren todos que no haya fronteras y cada quien entre y coja lo que quiera. La frontera la puso Dios al arrojar a Adam y Eva del Paraiso

P.D. Hoy estoy algo... desilusionado y molesto.

Eso te pasa por no tener un respaldo politico.Vete a elecciones con un partido tuyo y nuevo.
Eso se veia venir.