RAFALE:¿UNA OPCIÓN O UN HECHO?

Buenas noches.

Militarmente las armas PEM tienen más uso como métodos de "obscurecimiento" o blackout electrónico más que como elemento para derribar aviones.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_de_pulso_electromagn%C3%A9tico
https://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_de_las_armas_nucleares#Oscurecimiento_radioel.C3.A9ctrico

La idea es lanzar unos misiles tácticos en órbita baja y hacer estallar sus ojivas nucleares en la ionosfera lo que ionizará grandes masas de aire, generando un ruido electromagnético que inutilizará todo lo que funcione con ondas electromagnéticas de baja frecuencia, haciendo imposible el uso de radios, radares, microondas. Un ataque de ese tipo puede ser ofensivo o defensivo.
Los rusos disponen de regimientos específicos para generar blackouts según sus necesidades.

Saludos.

siberianwolf escribió:

Xamber escribió:estas interesado en saber mi nombre ? 

Mira siberian ... como te digo las descargas de pulsos electromagneticos requieren mucha energia, en realidad lo que hablas pasa despues de una explosion nuclear se generan pulsos electromagneticos que destruyen los circuitos de todo lo que este cerca, no es que sea imposible pero imaginete lo costoso y/ o aparatoso que seria crear una especie de vaina asi ... tipo rayo PEM. 

Por otro lado Rusia y Estados Unidos investigan en bombas PEM, hasta se dice que Estados Unidos en caso de guerra con Iran los atacaria con eso. 

De todas formas el señor Jc es un experto en el tema, cuando el venga seguro nos refresca mejor.

capaz el embajador rikikito sabra mas de ti....

espero la llegada del señor JC

lo que dices del costo es muy cierto, parece tonto gastar tanta energia en derribar unos aviones, la vaina es si lo que dices que tienes controles analogicos tambien entonces no les afectaria tanto....x ,espero a JC

Claro seaman pero siberian quire saber si existe un rayo mortal antiaviones jajaja me hizo acordar de horaes...

Xamber escribió:Claro seaman pero siberian quire saber si existe un rayo mortal antiaviones jajaja me hizo acordar de horaes...

no vale, no te pongas como el pana que estaba enseñando a bailar a la niña ...yo lo preguntaba era por cultura general,sia lguna ves tuvieron un debate caliente que al parecer lo tuvieron yo no estaba, osea no puedo saberlo.....

básicamente estructure mi pregunta mal, fue error mio, yo lo que mas o menos quería saber era si como daño colateral podría tumbar aviones en la zona donde ocurra la descarga....para nada un rayo tumba aviones que a ti te recordo a el tal horaes, a mi me recordo dos cosas, el rayo que "quemaba los barcos griegos....una ves lo vi en cazadores de mitos, y el rayo que querian construir los japoneses en la ww2

Ciertamente que el PEM se llevaría en los cachos a cualquier avión que no este preparado para afrontar esa particularidad, no solo aviones, hasta satélites, pues ya ocurrió...

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150913_vert_fut_misil_pulverizo_satelites_yv?ocid

Claro, actualmente la mayoría del equipo militar y mucho del civil, están preparados frente a esas contingencias, tal cual lo explicaron antes en el hilo.

Saludos.

siberianwolf escribió:

Xamber escribió:Claro seaman pero siberian quire saber si existe un rayo mortal antiaviones jajaja me hizo acordar de horaes...

no vale, no te pongas como el pana que estaba enseñando a bailar a la niña ...yo lo preguntaba era por cultura general,sia lguna ves tuvieron un debate caliente que al parecer lo tuvieron yo no estaba, osea no puedo saberlo.....

básicamente estructure mi pregunta mal, fue error mio, yo lo que mas o menos quería saber era si como daño colateral podría tumbar aviones en la zona donde ocurra la descarga....para nada un rayo tumba aviones que a ti te recordo a el tal horaes, a mi me recordo dos cosas, el rayo que "quemaba los barcos griegos....una ves lo vi en cazadores de mitos, y el rayo que querian construir los japoneses en la ww2

Offfffff t o p i c....

Coño, el oráculo no nos ha dado más noticias sobre el Rafale, que raro. Será que le cambiaron la seña y ahora vienen Mig35.

Ch0pos escribió:Coño, el oráculo no nos ha dado más noticias sobre el Rafale, que raro. Será que le cambiaron la seña y ahora vienen Mig35.

Te equivocas 12 son los que ofrecen, 12 son 12 veo yo...........

Vieron el dossier de anoche???

Pues el canciller Lavrov dijo q no se a recibido hasta ahorita ninguna solicitud de parte del desgobierno venezolano para la adquisición de los sukois!!!!

No se q tanto tiempo pueden tardar con la solicitud y los detalles tecnicos, pero como q no le paran a Maburro, o como se sabe no se tiene los reales, o pura excitación de maburro al momento de dar las declaraciones de dicha adquisición.

Asi q nada es lo q ofrecen a Venezuela sino el canciller Ruso algo hubiera declarado y eso q como 3 veces Walter le reitero respecto al tema.

jeepero911 escribió:Vieron el dossier de anoche???

Pues el canciller Lavrov dijo q no se a recibido hasta ahorita ninguna solicitud de parte del desgobierno venezolano para la adquisición de los sukois!!!!

No se q tanto tiempo pueden tardar con la solicitud y los detalles tecnicos, pero como q no le paran a Maburro, o como se sabe no se tiene los reales, o pura excitación de maburro al momento de dar las declaraciones de dicha adquisición.

Asi q nada es lo q ofrecen a Venezuela sino el canciller Ruso algo hubiera declarado y eso q como 3 veces Walter le reitero respecto al tema.

puro pote de humo si la aviacion militar es inteligente deberia hechar para atras esa compra de los 12 su-30mk2 y comprar solamente el que se perdió y luego mandar a toda la flota de su-30mk2 a una modernización y que le pongan los canards. pero como te dije antes es mas pote de humo que algo real

Y por que cannards ?

Xamber escribió:Y por que cannards ?

Se ven mejor...

Buzodecombate escribió:

jeepero911 escribió:Vieron el dossier de anoche???

Pues el canciller Lavrov dijo q no se a recibido hasta ahorita ninguna solicitud de parte del desgobierno venezolano para la adquisición de los sukois!!!!

No se q tanto tiempo pueden tardar con la solicitud y los detalles tecnicos, pero como q no le paran a Maburro, o como se sabe no se tiene los reales, o pura excitación de maburro al momento de dar las declaraciones de dicha adquisición.

Asi q nada es lo q ofrecen a Venezuela sino el canciller Ruso algo hubiera declarado y eso q como 3 veces Walter le reitero respecto al tema.

puro pote de humo si la aviacion militar es inteligente deberia hechar para atras esa compra de los 12 su-30mk2 y comprar solamente el que se perdió y luego mandar a toda la flota de su-30mk2 a una modernización y que le pongan los canards. pero como te dije antes es mas pote de humo que algo real

canards solamente? ya existe una version mas moderna que el MK2 y ese es el Su-30SM con canards, mejor radar etc etc

ahora sabes lo que estas pidiendo? primero dices echar para atras la compra de mas Su-30 y despues dices mandar toda la flota a un upgrade?


si se hace eso quien va custodiar el espacio aereo nuestro los K-8? o los pocos F-16 que tenemos?


ahora bien precisamente la idea de adquirir 12 cazas nuevos no es del todo descabellada, me explico si algun dia llegan esas aeronaves ahi si se podria enviar la mitad de la flota de los MK2 a su respectivo upgrade en Rusia, pero si mandas la flota completa a Rusia vuelvo y lo repito quien va a custodiar nuestro espacio aereo?



PD: para mi se deberian de adquirir 12 Su-30SM

Ni que fueras a mandar a los 23 Su-30 al MLU.... los mandas en lotes de a dos o cuatro en una relacin mas o menos similar a como vinieron

Gerardo escribió:Ni que fueras a mandar a los 23 Su-30 al MLU.... los mandas en lotes de a dos o cuatro en una relacin mas o menos similar a como vinieron

lee bien gerardo le estoy respondiendo a buzo de combate que dice que hay que mandar a toda la flota de MK2 a un upgrade

HUNTER VZLA escribió:

Gerardo escribió:Ni que fueras a mandar a los 23 Su-30 al MLU.... los mandas en lotes de a dos o cuatro en una relacin mas o menos similar a como vinieron

lee bien gerardo le estoy respondiendo a buzo de combate que dice que hay que mandar a toda la flota de MK2 a un upgrade

Pero la base de su idea me parece muy válida. En vez de comprar más Sukhoi 30, se compran los sustitutos de los F-16 y se mandan a actualizar los Su-30 que ya tenemos.

Es que la copmpra de 13 Su-30 no tiene pie ni cabeza, ni los rusos se la toman en serio

Gerardo escribió:Es que la copmpra de 13 Su-30 no tiene pie ni cabeza, ni los rusos se la toman en serio

Seguro aparecen los maburristas arrechos, diciendo que eso estaba planificado desde hacía años. Qué cdsm esa gente!.

comprar 13 Su-30MK2 no le veo logica, ahora comprar 12 Su-30SM esa es otra voz

respecto al F-16 bueno eso todavia esta en el limbo su sustituto

HUNTER VZLA escribió:comprar 13 Su-30MK2 no le veo logica, ahora comprar 12 Su-30SM esa es otra voz

respecto al F-16 bueno eso todavia esta en el limbo su sustituto

Como dije en otro tema, con lo que se compran 12 Flankers nuevos de la version que sea te compras 24 L-15, transformas el camastron II en MRTT y compras al menos un AEW basado en Y-8 y te sobra pal cafe.

El reemplazo para el F-16 podria ser el L-15 LIFT, no es descabellado

Gerardo escribió:

HUNTER VZLA escribió:comprar 13 Su-30MK2 no le veo logica, ahora comprar 12 Su-30SM esa es otra voz

respecto al F-16 bueno eso todavia esta en el limbo su sustituto

Como dije en otro tema, con lo que se compran 12 Flankers nuevos de la version que sea te compras 24 L-15, transformas el camastron II en MRTT y compras al menos un AEW basado en Y-8 y te sobra pal cafe.

El reemplazo para el F-16 podria ser el L-15 LIFT, no es descabellado

despierta gerardo aqui las cosas se hacen al reves, mira el caso de la armada en ves de comprar sustituto para las lupos compraron corvetas sin dientes, o buscar sustituto para los capana compraron lachones cubanos



L-15 no lo veo como sustituto de nuestros F-16, si no mas bien de los F-5 del Grupo de Caza Nº12

el sustituto para nuestro F-16 seria otro F-16 mas moderno perooo ya sabemos la historia


ahora el Rafale seria el candidato perfecto para sustituir el F-16 peroooo si en el momento que teniamos $$$$ no lo hicimos menos ahorita, ojala que me equivoque y se adquiera el Rafale

HUNTER VZLA escribió:comprar 13 Su-30MK2 no le veo logica, ahora comprar 12 Su-30SM esa es otra voz

respecto al F-16 bueno eso todavia esta en el limbo su sustituto

No lo venden.

HUNTER VZLA escribió:el sustituto para nuestro F-16 seria otro F-16 mas moderno perooo ya sabemos la historia


ahora el Rafale seria el candidato perfecto para sustituir el F-16 peroooo si en el momento que teniamos $$$$ no lo hicimos menos ahorita, ojala que me equivoque y se adquiera el Rafale

Yo me esperaria a una version decente del J-10 Y MIENTRAS TANTO busco L-15.

Gerardo escribió:

Xamber escribió:Y por que cannards ?

Se ven mejor...

Que yo  sepa los canards es compesar el peso en el morro cuando es mucho, osea no tiene sentido al menos que le metan otro radar.