Aviacion del Ejercito

Xamber escribió:

daniel alejandro escribió:coño una actualizacion como el de la foto... jejeje

Tecnologicamente me atrevo a decir que ese es inferior a el de nosotros. Miren tiene que revisar que es lo que tenemos, nosotros tenemos el MI-35 M2, la cual es una modernizacion rusa del original helo mi-24 con todo y nuevo y mejor, lo mejor que eso seria comprarse un ka-50 o un mi-28.

Ese de la foto es un superhind es una modernizacion hecha a los viejos mi-24/25 sovieticos por sudafrica.

Entonces te conformarias con un lote adicional? coño dame la razon en algo jajajajajajajajaja

yo creo q si, en eso xamber si te va a apoyar... yo tambien... es mas triplicar esos 10... y en futuro pensar en el kamov, pero como veo un negro en tu futuro, perdon un futuro incierto.. dudo q lleguemos a ese...

Bueno creo que no me estan entiendo yo no estoy apoyando nada, les estoy diciendo el MI-35 M2, es un helo moderno ... y si quieren algo mejor pues ya sencillamente otro helo como el mi-28.

exacto... y en comparacion con los sabres??? seran lo mismo?

espero que se compren mas mi-35m2 y que se disidan por un lote de mi-28

HUNTER VZLA escribió:Mi-26t de la aviación del ejército  realizando ejercicio de eslinga con un container





foto: Johan S

Oye esa foto es de cuando?

Una foto poco usual, poco vista, tomada de un afiche del Mi-26
del ejercito venezolano

créditos: Rostvertol

-Clark- escribió:
Una foto poco usual, poco vista, tomada de un afiche del Mi-26
del ejercito venezolano

créditos: Rostvertol

Muy buena imagen

Gerardo escribió:Hablando de helos almacenados, ¿que es de la vida de los AS-61? creo que he preguntado eso antes

aqui estan cuando se los estaban llevando para Italia

Muchas personas dicen por ahi en algunos foros extranjeros que el Apache es mejor que el Mi-35, que opinan ustedes? estuve leyendo especificaciones y el nuestro tiene superioridad en cuanto poder de fuego y defensa entonces no entiendo porque opinan que el apache es mejor inclusive en un programa de televisión colocaron al apache como una de los mejores helicopteros del mundo y la mejor arma una vaina asi, considero que a veces son subjetivosa la hora de valorar uno y otro

arivera_41 escribió:Muchas personas dicen por ahi en algunos foros extranjeros que el Apache es mejor que el Mi-35, que opinan ustedes? estuve leyendo especificaciones y el nuestro tiene superioridad en cuanto poder de fuego y defensa entonces no entiendo porque opinan que el apache es mejor inclusive en un programa de televisión colocaron al apache como   una de los mejores helicopteros del mundo y la mejor arma una vaina asi, considero que a veces son subjetivosa la hora de valorar uno y otro

En poder de fuego están parejos,pero el apache tiene mejores sensores,por ejemplo un radar de ondas milimétricasy misiles hellfire de más alcance,el pachetiene un tren reforzado y un fuselaje diseñado para aguantar choques contra la tierra desde una determinada altitud,y está mejor blindado,el mi-35 es una mejora de un diseño muy anterior al APACHE,el MI-24 "hind",(código OTAN).POR TANTO ES MEJOR el apache...pero no demasiado.

veanlo d esta manera, el apache vendria siendo en tierra un MBT y el HIND un VCI entiendes?

daniel alejandro escribió:veanlo d esta manera, el apache vendria siendo en tierra un MBT y el HIND un VCI entiendes?

No, en todo caso los VCI serían los Mi-17. Los Mi-24 serían los IFV.

daniel alejandro escribió:mi pregunta es, xq los desensamblaron completamente?

ponerles mas electronica?? no creo...

Imagino que para transportarlos ?

el apache esta mas en el rango del mi28 nigth hunter no del mi 35, esta como injusta esa comparacion!

por otra parte mas afines son estos dos multi-rol de ataque y transporte de tropas! Comparison to Western helicopters

As a combination of armoured gunship and troop transport, the Mi-24 has no direct NATO counterpart. While the UH-1 ("Huey") helicopters were used in the Vietnam War either to ferry troops, or as gunships, they were not able to do both at the same time. Converting a UH-1 into a gunship meant stripping the entire passenger area to accommodate extra fuel and ammunition, and removing its troop transport capability, while it has no armour. The Mi-24 was designed to do both, and this was greatly exploited by airborne units of the Soviet Army during the 1980–89 Soviet war in Afghanistan. The closest Western equivalent was the Sikorsky S-67 Blackhawk, which used many of the same design principles and was also built as a high-speed, high-agility attack helicopter with limited troop transport capability using many components from the existing Sikorsky S-61. The S-67, however, was never adopted for service.[1] Other Western equivalents are the IAR 330 of the Romanian Army, which is a licence-built armed version of the Aérospatiale SA 330 Puma and MH-60 Direct Action Penetrator, a special purpose armed variant of the Sikorsky UH-60 Black Hawk. The Hind has been called the world's only "assault helicopter," for its combination of firepower and troop-carrying capability.[
https://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-24

Anti-imperialista escribió:el apache esta mas en el rango del mi28 nigth hunter no del mi 35, esta como injusta esa comparacion!

Ambos son helos antitanque, si hablas de la linea temporal entonces deberias comparar al mi-35 con el cobra.

El Hind no tiene analogos occidentales, el cobra es mas como el Mi-28, el hind es mas un VC volador

Gerardo escribió:El Hind no tiene analogos occidentales, el cobra es mas como el Mi-28, el hind es mas un VC volador

Creo que si tiene pero nunca se llego a fabricar

es un multi-rol con esteroides! sin duda pero esta mas cerca del black que del apache! simple!

el mi 24-35 seria como un eslabón entre el multiproposito con capacidad de ataque a tierra y el heló de ataque per se, de solo dos tripulantes!

¿Qué se supone que es un helicoptero de ataque?

Anti-imperialista escribió:el mi 24-35 seria como un eslabón entre el multiproposito con capacidad de ataque a tierra y el heló de ataque per se, de solo dos tripulantes!

Que yo sepa hay helos artillados y antitanque.