Ucrania en guerra

Según el Informe #30 de Yago Rodriguez, a los rusos les metieron el bowe doblao mientras cruzaban el río Donetsk. Según perdieron 2 batallones de tanques, pero lo presumible es que sea de tanques o caballeria, pero de facto, si son 2 batallones aniquilados.




Con este ritmo de bajas rusas, supongo que Putin tendrá que acudir a las reservas que no ha querido, para que por lo menos, con algo de volumen, desahogue a las tropas profesionales que están en otras labores y las pueda destinar al combate.

P.D.: Mamaburro debería enviar a sus jalabolas vestidos de verde y de milicianos para que vayan agarrando alguito de experiencia en algo más que cuidar colas de supermercado y en los chinos.

Cementerio de vehículos blindados rusos, en las riveras y en las aguas del río Donetsk.


Por los retos y las marcas en la tierra y la vegetación, seguro fue como un infierno para las tropas rusas.

Ch0pos escribió:Según el Informe #30 de Yago Rodriguez, a los rusos les metieron el bowe doblao mientras cruzaban el río Donetsk. Según perdieron 2 batallones de tanques, pero lo presumible es que sea de tanques o caballeria, pero de facto, si son 2 batallones aniquilados.  




Con este ritmo de bajas rusas, supongo que Putin tendrá que acudir a las reservas que no ha querido, para que por lo menos, con algo de volumen, desahogue a las tropas profesionales que están en otras labores y las pueda destinar al combate.

P.D.: Mamaburro debería enviar a sus jalabolas vestidos de verde y de milicianos para que vayan agarrando alguito de experiencia en algo más que cuidar colas de supermercado y en los chinos.

El peo es que esas tropas de reserva no valen para atacar, o mandar a primera línea es como en Apure no mandan a los soldados de conscriptos mandadon a lo mejorcito que había y se los pegaron también pero es que con los normales ni se piensa sencillamente no dan la talla

hola CHOPOS....

unos apuntes quizas...

Ch0pos escribió:Nilo, estoy de acuerdo con que la industria militar rusa y el mito de que sus equipos militares son super arrechos, pero los rusos no están perdiendo porque  tengan equipos chimbos, de hecho, el de los ucranianos es más chimbo aún y viejo, excepto las armas antitanque donadas por la OTAN.

a ver CHOPOS... el problema es que no vemos el conjunto... si no los detalles... por ejemplo el ISKANDER... se veandia como un misil de artilleria dirigido que no pelaba... y SI... pero sus sistema de guiado es deficiente... es decir... sl soporte... algo asi como las primeras V1 y V2 alemanas... los giroscopios fallaban y el sistema de temporizacion de la ruta programada fallaba lo que hacia que los cohetes cayeran a veces en zonas no sensibles... por ejemplo los infalibres tanques e IFV son sarcofagos blindados... y sin embargo hasta ucrania (bueno en siria empezo la vaina pero se le achaco el fracaso a la tactica.-.. igual que ahora en ucrania)... nunca se habia visto tal desastre... y no solo a manos de armas occidentales si no a manos de RPG's... la aviacion ausente... y no es por que los aviones rusos seas malos... solo que sus tiempos de disponibilidad son bajos y por ello los aviones rusos vuelan poco tiempo... ya que lo s tienen que racionar y reservar su utilizacion... y no digamos la de fallas mecanicas de las plataformas de transporte de armas... como puede ser que equipos PANSIR THOR y S300 tengan que ser abandonados por falta de combustible o fallas mecanicas y falta de medios de recuperacion... eso es inexplicable en occidente

Ch0pos escribió:Los rusos están recibiendo palo por cometer enormes errores estratégicos, operacionales y tácticos (por problemas internos en su FFAA, que ya hemos tocado), sumado a que son la fuerza atacante de un país con más tropas armadas que su propia fuerza invasora, que además tiene el apoyo de la inteligencia, más el apoyo logístico de todo tipo que recibe de las grandes potencias militares de la OTAN.

SI... sin discusion alguna... la ayuda a las FFAA ucranianas es grande y en alguna areas es fundamental para los exitos que se han logrado (inteligencia y administracion y distriucion de fuerzas)... pero... y los rusos y sus super potentisimos sistemas ECM y ECCM perturbadores, interferentes, etc... coño... pero si se comunican por telefono movil y de segiro que por wasap

Ch0pos escribió:Ahora el otro punto que tiene mucho peso... ¿Cuantas armas Anti Tanque ha recibido Ucrania antes y durante el conflicto? Según la OTAN ha suministrado al menos 17.000 armas antitanque en 1 semana según una nota de prensa de The New York Times el pasado 6 de Marzo.
https://www.nytimes.com/2022/03/06/us/politics/us-ukraine-weapons.html

Eso adicional a lo que ya Ucrania tenía, significa sin lugar a dudas que, Ucrania es el país con más Armas Anti Tanque por Kilómetro Cuadrado, sin contar los misiles de los Bayraktar TB2

bueno... aqui estamos en una guerra de informacion... tengo mis reservas en toda la informacion que publican los medios... tanto de un lados como del otro lado... no olvidemos que el MOSKVA a fecha de hoy se ha incendiado por un accidente de fumador en una mar gruesa... y no por un atque de ucrania... y el MAKAROV... poco menos... hay una foto que lo muestra amarrado en sebastopol... de seguro que como las F23 t F25.... o el WARADO

Ch0pos escribió:Como general y comandante de la fuerza de tarea "Z" del ejército ruso, ¿Cómo enfrentas este tremendo peo? Lo lógico sería arrasar con bombardeos, pero tomaría muchísimo tiempo y el tiempo tampoco está de tu parte. El otro paso lógico que se suma al anterior, sería triplicar el número de tropas de combate y duplicar las mecanizadas, pero tampoco te alcanza la logística para emprender semejante campaña. Y con un frío de mier... todo el tiempo.  

bueno..... aqui hay de todo....

la filosofia de guerra rusa es la de tierra arradas... a base de artilleria y GRAD's... ahora esta tactica no funciona si quieres invadir un pais "pacificamente" sin destruirlo y convertir a sus habitantes con tales atauqes en terribles enemigos que al ver a un ruso lo menos que quieren es matarlo... ya que ya se ha visto hasta civiles escarniando a cadaveres de militares rusos ya muertos... aqui ya el primer error como TU apuntas... ellos creyeron que iban de acampada y no contaron con esa resistencia

luego el ejercito ruso no estaba preparado para este tipo de operacion... ni en entrenamiento, ni en equipos, ni en mando... tanto asi que han tenido que llamara los chechenos para el trabajo sucio del desalojod e las ciudades y ni con eso...

yo creo que mas que incrementar las fuerzas... hubiera sido mejor triplicar la logististica... tanto de almacenes (los rusos parece que van algo justos en segun que cosas)... y en medios de transporte...

QUIZAS (especulo) si la FFAA ruso hubiera tenido mayor presencia su impacto psicologico en la poblacion hubiera sido mas destructivo que el derrumbar sus viviendas...

Ch0pos escribió:Para mi es muy claro que los rusos "mordieron mucho más de lo que podían tragar". Plantearon una estrategia demasiado optimista sin considerar muchos otros factores:

Pensaron que la OTAN y especialmente USA, iba a actuar como con Crimea, que dejaron a Ucrania sola. No contaron tampoco con el gañote de Zelenski como pilar fundamental para la moral de las tropas ucranianas, y menos aún contaron con que la OTAN entera apoyaría la guerra con equipamiento y logística.

Yo personalmente me imagino a la invasión rusa de Ucrania como a un adolescente pretendiendo pintar todo un edificio de 4 pisos con un solo cuñete de pintura.  

SI... y lo peor es que los bielorusos arrugaron y no les han apoyado... ahi ha habido algo raro... quizas LUKASHENCO ya sabia antes de la invasion que esta iba a ser un fracaso... de seguro que estaba "mejor dateado" que PUTHITLER y encima se quedo cayado como las putas... para ver que tajada puede sacar al final

RECUERDA que bielorusia tiene mucho que perder... y muy poco que ganar en caso de meterse en este peo

esta batalla del rio donesk es una prueba mas de toda una sumateria de problemas en las FFAA rusas...

PERO DESDE LUEGO... todo un gran exito del sistema de informacion, vigilancia e inteligencia del que se esta beneficiando ucrania al poder concentrar fuerzaa en los puntos de ataque inminentes...

claro que evidentemente tambien los uctanianos le estan echando bolas y lo demas es cuento...

los rusos... supuestamente entrenados para este tipo de operaciones ya que eran en teoria el pan nuestro de cada dia en caso de un ataque en territorio europeo... cruzar rios sin puentes para mantener un avance... y sin embargo... ahi tenemos un fracaso en toda regla... con perdidas injustificables...

LO PEOR... toda esta destruccion se logra principalmente haciendo uso de equipos terrestres y nada de APACHE's o A10's... artilleria y armas anti tanques... quizas morteros y si DRONES... quizas de ataque... pero sin duda drones de vigilancia y control de punteria... PERO SIN RESPUESTA AEREA ALGUNA de parte de los rusos...

Es que la lectura es simple los ucros le echan bola pero tienen el plus de que tienen oídos y ojos que les permiten concentrar sus fuerzas con gran efectividad.

El errror ruso es para mí no un error sino una incapacidad , no poder correctamente usar su doctrina de artillería para mandar a los ucros a la edad de piedra por qué ? Pues primero no tienen superioridad aérea , segundo el Iskander cuesta millones de dólares no vale la pena estarlos lanzando en masa , y lo otro hay escacez de medios , no hay plata para frenar las ofensivas y atacar día noche durante semanas a los ucros , y hay que atacar y pues los están esperando.

Lo bueno les están dando hasta con el tobo, lo malo están jodiendo a un país con armas nucleares tácticas , si los rusos siguen perdiendo no les extrañe un nuke táctico.

Una característica de los UAV Orlan-10 poco conocida, vista ahora en Ucrania, estos pueden equiparse con dos cápsulas contenedoras de dos granadas cada una.


Lo primero que se puede pensar al ver esto, es como se logra obtener algo de precisión, ya que estas son granadas lanzadas desde una aeronave en desplazamiento horizontal, y no como generalmente se viene usando desde Drones cuadricópteros de vuelo estacionario.

Ahora a primera vista salta un detalle y es que la superficie alar del Orlan-10 se ve bastante mas grande que la de otros drones de su tipo, eso pudiera general mayor sustentación en vuelo lento.

Habrá que esperar a mayores detalles, quizás se apoye en algun tipo sistema de puntería integrado en el E.O que mida el posible punto de impacto.

Odiseo escribió:Una característica de los UAV Orlan-10 poco conocida, vista ahora en Ucrania, estos pueden equiparse con dos cápsulas contenedoras de dos granadas cada una.


Lo primero que se puede pensar al ver esto, es como se logra obtener algo de precisión, ya que estas son granadas lanzadas desde una aeronave en desplazamiento horizontal, y no como generalmente se viene usando desde Drones cuadricópteros de vuelo estacionario.

Ahora a primera vista salta un detalle y es que la superficie alar del Orlan-10 se ve bastante mas grande que la de otros drones de su tipo, eso pudiera general mayor sustentación en vuelo lento.

Habrá que esperar a mayores detalles, quizás se apoye en algun tipo sistema de puntería integrado en el E.O que mida el posible punto de impacto.

Pues igual que con los drones civiles una impresora de plástico 3d le pones unas aletas para que tenga una trayectoria en espiral y listo . Por qué ? Por qué las aletas son
Las que hace que la granada caiga girando y esto estabiliza al proyectil , que un sistema de puntería ?no hace falta por qué esos drones son sigiloso son pequeños y vuelan muy cerca del objetivo .

una de fuegos artificiales



desde luego el sistema de recarga automatica de los T72... es para cagarse

tendra PUTHITLER.... una mata de generales



porque se los esta raspando a todos

Ch0pos escribió:

Nilo, estoy de acuerdo con que la industria militar rusa y el mito de que sus equipos militares son super arrechos, pero los rusos no están perdiendo porque  tengan equipos chimbos, de hecho, el de los ucranianos es más chimbo aún y viejo, excepto las armas antitanque donadas por la OTAN.

Los rusos están recibiendo palo por cometer enormes errores estratégicos, operacionales y tácticos (por problemas internos en su FFAA, que ya hemos tocado), sumado a que son la fuerza atacante de un país con más tropas armadas que su propia fuerza invasora, que además tiene el apoyo de la inteligencia, más el apoyo logístico de todo tipo que recibe de las grandes potencias militares de la OTAN.

Ahora el otro punto que tiene mucho peso... ¿Cuantas armas Anti Tanque ha recibido Ucrania antes y durante el conflicto? Según la OTAN ha suministrado al menos 17.000 armas antitanque en 1 semana según una nota de prensa de The New York Times el pasado 6 de Marzo.
https://www.nytimes.com/2022/03/06/us/politics/us-ukraine-weapons.html

Eso adicional a lo que ya Ucrania tenía, significa sin lugar a dudas que, Ucrania es el país con más Armas Anti Tanque por Kilómetro Cuadrado, sin contar los misiles de los Bayraktar TB2    


Como general y comandante de la fuerza de tarea "Z" del ejército ruso, ¿Cómo enfrentas este tremendo peo? Lo lógico sería arrasar con bombardeos, pero tomaría muchísimo tiempo y el tiempo tampoco está de tu parte. El otro paso lógico que se suma al anterior, sería triplicar el número de tropas de combate y duplicar las mecanizadas, pero tampoco te alcanza la logística para emprender semejante campaña. Y con un frío de mier... todo el tiempo.  

Para mi es muy claro que los rusos "mordieron mucho más de lo que podían tragar". Plantearon una estrategia demasiado optimista sin considerar muchos otros factores:

Pensaron que la OTAN y especialmente USA, iba a actuar como con Crimea, que dejaron a Ucrania sola. No contaron tampoco con el gañote de Zelenski como pilar fundamental para la moral de las tropas ucranianas, y menos aún contaron con que la OTAN entera apoyaría la guerra con equipamiento y logística.

Yo personalmente me imagino a la invasión rusa de Ucrania como a un adolescente pretendiendo pintar todo un edificio de 4 pisos con un solo cuñete de pintura.  

Exacto, ahora les toca apostar todo por Odessa, si no la toman se perdió todo, pero tiene que ser ya, pa hoy es tarde porque el perolero que le viene a Ucrania ahora va a voltear la balanza, y no solo son cañones Howitzer y atgm es todo.



Puttin es como ese perro pitbull que tiene la vecina que dice que no muerde pero que días se le escapo y mato al french pudle del vecino destripándolo enfrente de 2 niñas que eran sus dueñas y ya ha matado más de 10 gatos en el transcurso del año pero la vecina sigue diciendo que el perro no es malo.



La única razón por la que Polonia no le manda todo lo que le queda remanente del pacto de Varsovia a Ucrania es por el miedo de un ataque directo de Puttin a través de Bielorusia que de una vez se tragaría a los paises bálticos, esta balanza va a cambiar pronto cuando en un giro inesperado Finlandia y Suecia entren en la OTAN:

Rusia dejó de suministrar electricidad a Finlandia

El anuncio del fin de suministro coincide con un aumento de la tensión entre los dos países.

Las exportaciones de electricidad de Rusia hacia Finlandia quedaron suspendidas la noche del viernes al sábado, horas después del anuncio al respecto realizado por el suministrador ruso de energía, dijo a la AFP un responsable finlandés del sector.

La empresa responsable de la importación de electricidad rusa en Finlandia, RAO Nordic, con 100% de su capital ruso, había anunciado el viernes que el suministro iba a suspenderse debido a impagos, en un momento en que Finlandia se dispone a presentar su candidatura a la OTAN.

Las exportaciones de Rusia hacia Finlandia "equivalen a cero actualmente. Es el caso desde medianoche (21H00 GMT), como se había anunciado", dijo a la AFP Timo Kaukonen, responsable de las operaciones de Fingrid, el operador finlandés.

La red funciona gracias a las importaciones de Suecia, según las informaciones en tiempo real de Fingrid, que anunció el viernes que podía perfectamente prescindir de la electricidad rusa.

Finlandia importa de Rusia un 10% de la electricidad que necesita.

RAO Nordic, con sede en Helsinki, es una filial de la empresa rusa InterRAO. El viernes justificó su decisión por el impago de la electricidad suministrada a Finlandia desde el 6 de mayo.

No se dieron detalles sobre si estos problemas en los pagos tienen relación con las sanciones europeas contra Rusia desde la invasión de Ucrania.

El anuncio del fin de suministro eléctrico a Finlandia coincide con un aumento de la tensión entre los dos países debido a la voluntad del país nórdico de presentar su candidatura a la OTAN en los días venideros, probablemente el domingo.

https://www.eltiempo.com/mundo/europa/rusia-dejo-de-suministrar-electricidad-a-finlandia-672285?utm_content=Contenido_ET&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR358FaKVrh6dVeVpSTLTRQc0C1pmK3LX3XlpH6cLPNYGzfsGP7Aga8y2VM#Echobox=1652534337


Ahí tiene por bajarse los pantalones y mostrar las nalgas para complacer a los millenian ecologistas supuestamente apolíticos y en contra de las energias sucias y en pro de comprarlas al eje del mal.

¿ Donde estará la autista Greta en este momento?

Se preparan mas envíos de T-90M al frente, al parecer son unidades recién salidas de Uralvagonzavod
https://twitter.com/Zazovstal/status/1526603294088613889
al mismo tiempo que se comienzan a ver desplegados los BMPT-Terminator-3.
https://twitter.com/200_zoka/status/1526594286879375360
cabe señalar que esta versión "Terminator-3" abandona por completo la barcaza T-72, por la BMPT que es mas integrada al programa Armata, con características mucho mas robustas.

hola ODISEO

Odiseo escribió:Se preparan mas envíos de T-90M al frente, al parecer son unidades recién salidas de Uralvagonzavod
https://twitter.com/Zazovstal/status/1526603294088613889

sip.... falta les hace fabricar mas tanques pero que sean mucho mejor que la serie "T"... con la T de TORRETA voladora

si se cargan más del 30-40% de los vehiculos que emplean en cada enfrentamiento (y a veces mas)... a ese ritmo a los rusos les quedaran tanques para 5-6 meses...

y que ni se les ocurra meterse con finlandia...

Odiseo escribió:al mismo tiempo que se comienzan a ver desplegados los BMPT-Terminator-3.
https://twitter.com/200_zoka/status/1526594286879375360

mas carne de cañon para los anti tanque occidentales

Odiseo escribió:cabe señalar que esta versión "Terminator-3" abandona por completo la barcaza T-72, por la BMPT que es mas integrada al programa Armata, con características mucho mas robustas.

sep... a eso ya nos tienen acostumbrados los ruskies... a las n+1 versiones "ique "mejoradas al estilo... aunque la mona se vista de seda... cambur come...

los t-90 ms no tienen este problema, pero si han perdido a sus mejores unidades de infanteria y los Ucranianos tienen mas misiles que gente , osea aqui voy a quedar yo de abogado de Putin pero la cantidad de misiles que se le esta mandando a ucrania tampoco es normal.

osea no les vuela la torreta pero igual un tanque no tiene nada que hacer frente a un atgm

https://www.dailymail.co.uk/video/ukraine/video-2639169/Video-Russian-tank-destroyed-struck-suspected-mine.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10801589/Ukraine-war-New-footage-shows-Russias-latest-gen-T-90M-tank-destroyed.html#v-208258674931711972

pum!

flint escribió:los t-90 ms no tienen este problema, pero si han perdido a sus mejores unidades de infanteria y los Ucranianos tienen mas misiles que gente , osea aqui voy a quedar yo de abogado de Putin pero la cantidad de misiles que se le esta mandando a ucrania tampoco es normal.

osea no les vuela la torreta pero igual un tanque no tiene nada que hacer frente a un atgm

Con respecto a eso, ya muchos analistas le dan al ejercito ucraniano el titulo de "ejercito antitanquista" De hecho en cualquier ejercito convencional lo normal es que en un pelotón de 10 a 20 hombres, al menos dos soldados porten algun medio ATG. Pero en el ejercito Ucraniano se ven unidades donde cada uno de sus elementos portan sistemas Antitanque y de los mas modernos, aqui viene lo otro que es el tema de la variación de medios, cuando un ejercito como el Ucra cuenta con ATGM de distintos tipos funcionamiento, alcance, potencia etc, estos no necesitan discriminar entre blancos ya que siempre tienen algo para atender lo que se les ponga en el medio.

-------

https://venemil.forosactivos.net/viewtopic.php?t=1838