Re: T-72B1

por MIG Dom 13 Ene - 16:44

jc65 escribió:
Xamber escribió:Bueno el asunto se llama L7 el cañon de origen britanico del leopard no podia ser vendido a nosotros por que era para paises otan , y inglaterra no nos exportaba los chieftain.

Entonces solo quedaba el amx-30.

No lo sabia, y esa si es una razón de peso.

Se hubiesen entonces comprado para la época blindados de similares características al AMX-30, los de origen gringo ó israelíes...!

por flint Lun 14 Ene - 1:20

Todos los mbt occidentales de esa epoca tenian el famoso cañon L7, en sus diferentes versiones claro, evidentemente fue bueno por que sino no lo huvieran fabricado bbajo licencia por toda europa.

Sobre las opciones israelies creo que para la epica no existian por que en israel nunca fueron prestos a exportar sus mbt , ademas tambien usan L7, claro en su version fabricada por israel.

por Gerardo Lun 14 Ene - 11:05

arivera_41 escribió:Mucho tiempo sin escribir por aca, me estoy poniendo al día aprovechando el inicio de año compañeros del foro, quizás esta duda se haya respondido en hilos anteriores pero mi consulta es la siguiente
¿ al momento de la adquisición de los AMX-30, ese era el mejor tanque para ser adquirido por nuestro País según los requerimientos de nuestras fuerzas armadas? ¿o se pudo haber comprado algo mejor a un precio competitivo o similar al del AMX-30? ¿o se incurrió en un error doloso(intencional) como el de la adquisición de los T-72B1 ?

SALUDOS ESPERO ESTEN BIEN Y RECIBIDO UN BUEN INICIO DE AÑO

El AMX-30 fue el peor tan que de su epoca, se compro pq por un lado Estados unidos no vendia armamento de prmiera linea para america Latina, eso acabo años despues con los f-16 para nosotros y M-60 a brasil y de forma muy limitada.

Por otro lado el ejercito queria el Leopard-1 pero Alemania se nego a vendernos ese tanque y nos conformamos con ese perol, habia poco de donde elegir, otra opcion hubiera sido el Centurion que tan buenbos resultados le dio a Israel en sus guerras con los arabes o el Chieftain pero este era algo pesado y complicaba su traslado, como la mentalidad en esa eopoca al igual que ahora era la mediocridad pues no se invertia en buenas vias para trafico muy pesado y terminamos con los trastes franceces que medio intimidaron a los vecinos que tenian tanques Sherman en el mejhor de los casos.

por Ch0pos Lun 14 Ene - 11:53

Pero ahora tenemos los T-72B1 con termales francesas y motorpack ucraniano, ¿que más poes?

por Gerardo Lun 14 Ene - 12:51

Ch0pos escribió:Pero ahora tenemos los T-72B1 con termales francesas y motorpack ucraniano, ¿que más poes?

Con eso vlvemos mierda al imperio mesmo jajajaja

por Nilo Lun 14 Ene - 17:27

hola CHICOS

recapitulando un poco...

los primeros tanques post SGM (años 50's) fueron en su mayoria modelos de la SGM que al final de la guerra no entraron en produccion y por lo tanto quedaron "frios"... afortunadamente la guerra de corea no dejo enfriar el mercado y se pusieron en marcha varios modelos... la serie evolutia PATTON M46 M47 M48 derivados del M26 PERSHING con cañones inicialmente de 90mm pero llevados luego al standar OTAN del cañon L7 de 105mm y 45 ton de peso el "nuevo" CENTURION ingles de 52ton y artillado con una pieza de 90mm y el tambien "nuevo" AMX13 que con apenas excasas 13ton montaba una pieza inicialmente heredada de los alemanes de 75mm qe luego seria de 90mm y en algunos "updates" llegaria a 105mm

MPJ que no era "amante" de los EEUU ni de los ingleses realmente escogió el AMX13 por razones logisticas y extrategicas... ya que si se metia en el peo del esequibo todo lo british y gringo seria inmediatamente vetado dificultando cualquier tipo de escalada del conflicto... a los franceses MPJ podia ofrecer petroleo que "quitaría" a las operadoras gringas en replesaria a su posible embargo

a CALDERA le tocaria mejorar el parque blindado debido a que los "vecinos" se empezaban a alborotar con lo del golfo de venezuela y la goajira y aunque los AMX13 eran buenos y suficientes para enfrentarlos, los AMX30 serian mas disuasorios incorporando además nuevas versiones del AMX13 de personal (IFV) y OBUS de 155

el ORDENANCE L7... fue una pieza de artilleria desarrollada por los ingleses en vista de las mejores prestaciones de los tanques rusos tanto en artilleria como en blindaje... y se concebió como una "familia" tanto en tipo de municiones como en adaptabilidad para los sistemas existentes... de hecho en CENTURION debe en buena parte su longevidad a la incorporacion de esta pieza de gran pegada que se "intercambiaba directamente" con la vieja pieza ORDENANCE QF 20 POUND de 84mm y que armaba a muchos tanques "originarios europeos de finales de los 50's hasta mediados de los 60's, por lo que se hizo mucho hicapie en su "compatibilidad" con esta pieza para venderlo como un upgrade de bajo costo y de facil ejecucion...

EL CHIEFTAIN seria el sustituto del CENTURION con 56 ton y una pieza de 120mm (ORDENANCE L11 de 120mm "padre" del L44 de los actuales LEOPARD y ABRHAMS) el CHIEFTAIN estaria disponible a finales de los 60's, mientras que los AMX30 mas "livianos y mobiles" estaban ya en servicio a principios de los 60's otra importante "diferencia"

hasta la llegada de los T72 el parque blindado era muy superior al del vecino mas conflictivo (colombia) pero indudablemente muy por debajo de los vecinos del sur (brasil), cosa que "Nunca" habia sido causa de perdida del sueño de las FFAA venezolana

EL PROBLEMA real de los AMX13 y AMX30 es que "Nunca habian sido sometidos a trabajos serios de mantenimiento y rehabilitación y mucho menos de modernizacion... el AMX30 VANDAM era la primera gran modernizacion que se hacia de un "veterano muy valorado" por el ejercito... pero el comisionismo y la desida de las propias FFAA lo condeno al facaso...

los T72 ya vienen obsoletos de origen... y aunque en al reino de los ciegos el tuerto es el rey... muy probablemente se repita la historia de los AMX30 VANDAM si es que "algun dia" se toma alguna decisión al respecto...

agur

por Gerardo Miér 16 Ene - 15:25

Venezuela adquirio los AMX-30 en 1971

por delta074 Miér 17 Abr - 19:40

Estuviéramos rejodidos:

MIG escribió:Se hubiesen entonces comprado para la época blindados de similares características al AMX-30, los de origen gringo ó israelíes...!

No amiguito Nilo eso no esta pasando ni volverá a pasar, Hoy existe lo que antes no habia;Cooperación Técnico-Militar
https://es.rbth.com/technologias/82506-armamento-ruso-venezuela-puede-usar

Nilo escribió:los T72 ya vienen obsoletos de origen... y aunque en al reino de los ciegos el tuerto es el rey... muy probablemente se repita la historia de los AMX30 VANDAM si es que "algun dia" se toma alguna decisión al respecto...

Así que todavia tienen muchos años de efectiva vida.

Rusia redobló en el año 2016 la exportación de sus tanques y vehículos blindados gracias a los éxitos militares cosechados en Siria, sostiene un periódico ruso.
La Corporación UralVagonZavod (UVZ), con sede en la ciudad de Nizhni Taguil (centro de Rusia), que fabrica carros de guerra, ha debido su éxito en el mercado al buen rendimiento y eficacia operacional de sus tanques, T-72 y T-90, en los campos de batalla en Siria.

Los tanques soviéticos modernizados se convierten en un dolor de cabeza para la OTAN
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201812111084064675-tanques-sovieticos-modernizados-amenaza-otan/

por Gerardo Jue 18 Abr - 8:47

Jajaja dolor de cabeza y en cada conflicto los vuelnven mierda como en coneptencia de tiro al pato.

Los ruskies y su propaganda

por delta074 Vie 19 Abr - 19:12

Gerardo escribió:Jajaja dolor de cabeza y en cada conflicto los vuelnven mierda como en coneptencia de tiro al pato.Los ruskies y su propaganda

¿En cuales?;

Porque en el único que se midieron de tu a tu,fue en Osetia y ganaron los T72 Rusos sin tanto adornos,a diferencia de los contrarios con termales occidentales y demás lucecitas metidos al bando contrario.

Y ya vimos los Leo en su primera escaramuza que no salieron bien librados,ya vimos que la mayoría de carros destruidos no fueron por otro MBT, son porque lo abandona la tripulación al no poder avanzar y los destruye...(Lo mismo hace cualquier bando en guerra).

En Siria hasta los mas viejos que no era B1 y sin Block 1; aguantaban los pepazos que le mandaban...

Ahora que si el tema,es la propaganda occidental; quedo demostrada toda la mentira contra el T72...

Lo que llamas propaganda Rusa, son hechos reales de lo que paso en Siria...
¿Quien gano?...

Lo vigente es que el MBT T72 a través de los años sigue .

Saludos Cordiales

por Gerardo Sáb 20 Abr - 13:22

delta074 escribió:
Gerardo escribió:Jajaja dolor de cabeza y en cada conflicto los vuelnven mierda como en coneptencia de tiro al pato.Los ruskies y su propaganda
¿En cuales?;

Porque en el único que se midieron de tu a tu,fue en Osetia y ganaron los T72 Rusos sin tanto adornos,a diferencia de los contrarios con termales occidentales y demás lucecitas metidos al bando contrario.

En Osetia se enfrentaron T-72 vs T-72, adivina quien gano Laughing

deltica escribió:Y ya vimos los Leo en su primera escaramuza que no salieron bien librados,ya vimos que la mayoría de carros destruidos no fueron por otro MBT, son porque lo abandona la tripulación al no poder avanzar y los destruye...(Lo mismo hace cualquier bando en guerra).

¿Y que tanques se enfrenatron los Leopards turcos en siria? Verga:(

deltica escribió:En Siria hasta los mas viejos que no era B1 y sin Block 1; aguantaban los pepazos que le mandaban...

Ahora que si el tema,es la propaganda occidental; quedo demostrada toda la mentira contra el T72...

¿te tengo que colocar de nuevo las cifras OFICIALES de T-72 destruidos en el conflicto? Rolling Eyes

delta074 escribió: Lo que llamas propaganda Rusa, son hechos reales de lo que paso en Siria...
¿Quien gano?...

Repregunto ¿a que tanques de la OTAN se enfrento el T-72 en siria? como para que sea "un dolor de cabeza" Sleep

delta074 escribió:Lo vigente es que el MBT T72 a través de los años sigue .

Saludos Cordiales

Siguen dando pena como le vuielan la torreta por los aires cuando se enfrenta a un enemigo de verdad study

por flint Sáb 20 Abr - 16:02

Y lo mas arrecho es que delta cree que este foro son los sitios panfletarios a los que el frecuenta, los t-72 sirios que hasta tenian las llamadas pajareras antimisiles y los viene a comparar con los nuestros

por delta074 Sáb 20 Abr - 16:51

Te tengo que estar haciendo la tarea.
Gano el T72 B1 con el armamento básico, a diferencia del T72 contrario que le metieron todos los checheres occidentales israilies y franceses.

Gerardo escribió:En Osetia se enfrentaron T-72 vs T-72, adivina quien gano

Recibieron la misma pela de los antitanques TOW que uds hablan que tiene el vecino que nos volverían leña...Apenas los LEO recibieron un impacto; allí quedaron en el sitio.

Gerardo escribió:¿Y que tanques se enfrenatron los Leopards turcos en siria?

No le metas a burro, después te quejas de Maduro...Estamos hablando de la efectividad del MBT en una guerra y sus resultados, solo los Abraham no dan vida y los Leo que hablaba aca como los superdotados;resultaron que ante un antitanque, no dura....Por lo menos el T72 aguanto un poco mas...Ese es el punto

Si todos los que luchaban eran los viejos T72 básicos sin block 1, con un motor inferior al nuestro,etc,etc, solo pura carcasa, es lógico que esa sea la única clase de carro en encuesta....La cantidad de pepazos recibidos vs lo destruidos; supera con creces la efectividad del MBT T72, y menos tanques destruyeron después que adquirieron sus T72 B1 o los T90 con la estructura basica del B1.

Gerardo escribió:¿te tengo que colocar de nuevo las cifras OFICIALES de T-72 destruidos en el conflicto?

Claro que tienes que estar repreguntando porque no analizas..Hoy en día no vamos a ver guerras entre tanques, Osetia fue algo especial porque los enfrentaron...
Uds siempre hablaban es que:
los vecinos no nos iban a enfrentar con sus cascabeles(es lo único que tienen),sino que venían rambos con TOW a quitarle la parte superior al T72...
De eso es que hablamos...Los MBT T72 B1 recibieron y aguantaron pepazo de todos los tipos...Ese es el punto y no te desvíes.

Gerardo escribió:Repregunto ¿a que tanques de la OTAN se enfrento el T-72 en siria? como para que sea "un dolor de cabeza"

Yo no frecuento muchos foros, tengo demasiado trabajo... Los T72 Sirios que empezaron eran con una estructura inferior al B1 y aun así aguantaron la pela...Sobre la pajarera, eso vino después con la creatividad Siria para enfrentar otros tipos de antitanques y le dieron resultados...Pero eso es otra historia...Hablamos de la efectividad que tuvieron los MBT T72 Sirios en la guerra que ganaron.

xamber flint escribió:Y lo mas arrecho es que delta cree que este foro son los sitios panfletarios a los que el frecuenta, los t-72 sirios que hasta tenian las llamadas pajareras antimisiles y los viene a comparar con los nuestros

Saludos Cordiales

por Gerardo Sáb 20 Abr - 18:17

delta074 escribió:Te tengo que estar haciendo la tarea.
Gano el T72 B1 con el armamento básico, a diferencia del T72 contrario que le metieron todos los checheres occidentales israilies y franceses.
Gerardo escribió:En Osetia se enfrentaron T-72 vs T-72, adivina quien gano

¿Y que tiene que ver eso con la afirmacion de que el T-72 son la pesadilla de la OTAN? Razz

deltica escribió:Recibieron la misma pela de los antitanques TOW que uds hablan que tiene el vecino que nos volverían leña...Apenas los LEO recibieron un impacto; allí quedaron en el sitio.
Gerardo escribió:¿Y que tanques se enfrenatron los Leopards turcos en siria?

repito mi pregnta ¿Y que tiene que ver eso con la afirmacion de que el T-72 son la pesadilla de la OTAN? Razz

Los Leopard 2 Turcos son modelos originalitos de final los años 70 principio de los 80 Rolling Eyes

deltica escribió:No le metas a burro, después te quejas de Maduro...Estamos hablando de la efectividad del MBT en una guerra y sus resultados, solo los Abraham no dan vida y los Leo que hablaba aca como los superdotados;resultaron que ante un antitanque, no dura....Por lo menos el T72 aguanto un poco mas...Ese es el punto

No deltica maduro no me molesta por burro, por burro genera es una verguenza ajena... esa cosa es lo mejor que tienen ustedes para gobernar

Estamos hablando de tu afirmacion que ls tanques rusos son la pesadilla d ela OTAN algo que es falso y solo sacado de la propaganda rusa

deltica escribió:Si todos los que luchaban eran los viejos T72 básicos sin block 1, con un motor inferior al nuestro,etc,etc, solo pura carcasa, es lógico que esa sea la única clase de carro en encuesta....La cantidad de pepazos recibidos vs lo destruidos; supera con creces la efectividad del MBT T72, y menos tanques destruyeron después que adquirieron sus T72 B1 o los T90 con la estructura basica del B1.
Gerardo escribió:¿te tengo que colocar de nuevo las cifras OFICIALES de T-72 destruidos en el conflicto?

No deltica no todos eran modelos basicoa, ahi habia incluso modelos muy moderno con sistema de punteria avanzado a demas tienen el mismo ERA que el nuestro fotos y videos hay de sobra

Claro que tienes que estar repreguntando porque no analizas..Hoy en día no vamos a ver guerras entre tanques, Osetia fue algo especial porque los enfrentaron...

Claroe s que los ejercitos de dos paises con tanques los van a aguardar para desfiles Verga:(

deltica escribió:Uds siempre hablaban es que:
los vecinos no nos iban a enfrentar con sus cascabeles(es lo único que tienen),sino que venían rambos con TOW a quitarle la parte superior al T72...
De eso es que hablamos...Los MBT T72 B1 recibieron y aguantaron pepazo de todos los tipos...Ese es el punto y no te desvíes.

Gerardo escribió:Repregunto ¿a que tanques de la OTAN se enfrento el T-72 en siria? como para que sea "un dolor de cabeza"

No deltica el desviado eres tu, primero afirmaste que los tanques rusos son la pesadilla de la OTAN

Y si es de cajon que la tactica colombiana sera defensiva demoliendo T-72 con los Spike y TOW2

Los T-72 los abrieron como ojalata en Siria fueron el tanque mas destruido(ya te puse los datos oficiales) y solo cuando se trajeron los T-90 es que las bajas de tanques empezaron a bajar

deltica escribió:Yo no frecuento muchos foros, tengo demasiado trabajo... Los T72 Sirios que empezaron eran con una estructura inferior al B1 y aun así aguantaron la pela...Sobre la pajarera, eso vino después con la creatividad Siria para enfrentar otros tipos de antitanques y le dieron resultados...Pero eso es otra historia...Hablamos de la efectividad que tuvieron los MBT T72 Sirios en la guerra que ganaron.
xamber flint escribió:Y lo mas arrecho es que delta cree que este foro son los sitios panfletarios a los que el frecuenta, los t-72 sirios que hasta tenian las llamadas pajareras antimisiles y los viene a comparar con los nuestros

Saludos Cordiales

Los T-72 no ganaron ninguna guerra, la iban perdiendo y casi derrotaron al genocida de assad hasta que llego el apoyo rusos con muchos T-90 aviacion y soldados profesionales le salvaron el culo a su marioneta e hicieron de siria su colonia que comparten con Iran

por delta074 Sáb 20 Abr - 21:38

Te tengo que estar haciendo la tarea.
Gano el T72 B1 con el armamento básico, a diferencia del T72 contrario que le metieron todos los checheres occidentales israilies y franceses.

Gerardo escribió:En Osetia se enfrentaron T-72 vs T-72, adivina quien gano

Recibieron la misma pela de los antitanques TOW que uds hablan que tiene el vecino que nos volverían leña...Apenas los LEO recibieron un impacto; allí quedaron en el sitio.

Gerardo escribió:¿Y que tanques se enfrenatron los Leopards turcos en siria?

No le metas a burro, después te quejas de Maduro...Estamos hablando de la efectividad del MBT en una guerra y sus resultados, solo los Abraham no dan vida y los Leo que hablaba aca como los superdotados;resultaron que ante un antitanque, no dura....Por lo menos el T72 aguanto un poco mas...Ese es el punto

Si todos los que luchaban eran los viejos T72 básicos sin block 1, con un motor inferior al nuestro,etc,etc, solo pura carcasa, es lógico que esa sea la única clase de carro en encuesta....La cantidad de pepazos recibidos vs lo destruidos; supera con creces la efectividad del MBT T72, y menos tanques destruyeron después que adquirieron sus T72 B1 o los T90 con la estructura basica del B1.

Gerardo escribió:¿te tengo que colocar de nuevo las cifras OFICIALES de T-72 destruidos en el conflicto?

Claro que tienes que estar repreguntando porque no analizas..Hoy en día no vamos a ver guerras entre tanques, Osetia fue algo especial porque los enfrentaron...
Uds siempre hablaban es que:
los vecinos no nos iban a enfrentar con sus cascabeles(es lo único que tienen),sino que venían rambos con TOW a quitarle la parte superior al T72...
De eso es que hablamos...Los MBT T72 B1 recibieron y aguantaron pepazo de todos los tipos...Ese es el punto y no te desvíes.

Gerardo escribió:Repregunto ¿a que tanques de la OTAN se enfrento el T-72 en siria? como para que sea "un dolor de cabeza"

Yo no frecuento muchos foros, tengo demasiado trabajo... Los T72 Sirios que empezaron eran con una estructura inferior al B1 y aun así aguantaron la pela...Sobre la pajarera, eso vino después con la creatividad Siria para enfrentar otros tipos de antitanques y le dieron resultados...Pero eso es otra historia...Hablamos de la efectividad que tuvieron los MBT T72 Sirios en la guerra que ganaron.

xamber flint escribió:Y lo mas arrecho es que delta cree que este foro son los sitios panfletarios a los que el frecuenta, los t-72 sirios que hasta tenian las llamadas pajareras antimisiles y los viene a comparar con los nuestros

Saludos Cordiales

por delta074 Sáb 20 Abr - 22:04

Lee el articulo.
Porque es un carro, bueno,bonito y barato para actualizar

Gerardo escribió:¿Y que tiene que ver eso con la afirmacion de que el T-72 son la pesadilla de la OTAN?

Actualizados,pero no aguantaron ni una pela, eso te indica su estructura de fabricación,que deja mucho que desear y mas con la propaganda que tenia el MBT Leo, Imaginate lo que hubiese sucedido durante la guerra fria de haberse enfrentado con los tanques occidentales.

Gerardo escribió:Los Leopard 2 Turcos son modelos originalitos de final los años 70 principio de los 80

En los últimos años, en los primeros años,los T72 y MBT mas antiguos; aguantaron la pela lisitos sin block 1, claro que los que tenian ERA, aguantaron mucho mejor

Gerardo escribió:No deltica no todos eran modelos basicoa, ahi habia incluso modelos muy moderno con sistema de punteria avanzado a demas tienen el mismo ERA que el nuestro fotos y videos hay de sobra

No te desvies, lo dice el articulo y si son las pesadillas de la Otan no tienen ni cantidad ni calidad para efrentar a los T 72B y T90 Rusos

Gerardo escribió:No delta el desviado eres tu, primero afirmaste que los tanques rusos son la pesadilla de la OTAN

Tu lo dices, no yo, te falto los rambos invisibles que se acercan a los MBT sin ser detectados jajajajajaj

Gerardo escribió:Y si es de cajon que la tactica colombiana sera defensiva demoliendo T-72 con los Spike y TOW2

Era el unico que habia, pero aguanto la pela, de eso se trata.

Gerardo escribió:Los T-72 los abrieron como ojalata en Siria fueron el tanque mas destruido(ya te puse los datos oficiales) y solo cuando se trajeron los T-90 es que las bajas de tanques empezaron a bajar

por delta074 Sáb 20 Abr - 22:12

Así que todavia tienen muchos años de efectiva vida.
Rusia dispone de miles de T-72 antiguos y es capaz de modernizarlos con rapidez.

Gracias al programa de modernización, el Ejército llegó a tener un 70% de armamento moderno. A pesar de los éxitos de la industria militar rusa, algunas máquinas de guerra soviéticas todavía permanecen en servicio, constata el columnista del medio Jane's 360, Samuel Cranny-Evans.

Rusia redobló en el año 2016 la exportación de sus tanques y vehículos blindados gracias a los éxitos militares cosechados en Siria, sostiene un periódico ruso.
La Corporación UralVagonZavod (UVZ), con sede en la ciudad de Nizhni Taguil (centro de Rusia), que fabrica carros de guerra, ha debido su éxito en el mercado al buen rendimiento y eficacia operacional de sus tanques, T-72 y T-90, en los campos de batalla en Siria.

Los tanques soviéticos modernizados se convierten en un dolor de cabeza para la OTAN
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201812111084064675-tanques-sovieticos-modernizados-amenaza-otan/

La experiencia siria ha mostrado que la mayoría de problemas ya están resueltos.

por Gerardo Dom 21 Abr - 13:24

delta074 escribió:Lee el articulo.
Porque es un carro, bueno,bonito y barato para actualizar
Gerardo escribió:¿Y que tiene que ver eso con la afirmacion de que el T-72 son la pesadilla de la OTAN?

Jajajja pura paja loca

deltica escribió:Actualizados,pero no aguantaron ni una pela, eso te indica su estructura de fabricación,que deja mucho que desear y mas con la propaganda que tenia el MBT Leo, Imaginate lo que hubiese sucedido durante la guerra fria de haberse enfrentado con los tanques occidentales.
Gerardo escribió:Los Leopard 2 Turcos son modelos originalitos de final los años 70 principio de los 80

Destruyeron muchos menos leopard2 sin ERA que T-72 con ERA lo que hubiera pasado es especulacion, la guerra la gano occidente, derrumbaron el muro de berlin y enviaron al socialismo al basurero de la historia a donde el chavismo nos quiere mandar

deltica escribió:
En los últimos años, en los primeros años,los T72 y MBT mas antiguos; aguantaron la pela lisitos sin block 1, claro que los que tenian ERA, aguantaron mucho mejor
Gerardo escribió:No deltica no todos eran modelos basicoa, ahi habia incluso modelos muy moderno con sistema de punteria avanzado a demas tienen el mismo ERA que el nuestro fotos y videos hay de sobra

No deltica no seas necio los T-72 sirios fueron modernizados hace tiempo por la empresa galileo y en los videos se les veia con ERA K1

deltica escribió:No te desvies, lo dice el articulo y si son las pesadillas de la Otan no tienen ni cantidad ni calidad para efrentar a los T 72B y T90 Rusos
Gerardo escribió:No delta el desviado eres tu, primero afirmaste que los tanques rusos son la pesadilla de la OTAN

Van a darle muchos blancos a los tanques y misiles antitanques de la OTAN Laughing

Rusia no tiene dinero para iniciar una guerra de esa embergadura, si lo de siria los tienen pasando aceite no me imagino una conflicto conla OTAN

Con 550 T-90 y un monoton de T-72 y una economia diminuta y atrasada no se gana una guerra en toda europa... para empezar esos T-72BA3 modernizados estaban pariendo con viejos T-64 que estaban muy mal comandados en el este de Ucrania, como sera cuando se enfrenten a leopard A7 y Abrans en Europa central contra fuerzas bien entrenadas y coordinadas?

deltica escribió:
Tu lo dices, no yo, te falto los rambos invisibles que se acercan a los MBT sin ser detectados jajajajajaj
Gerardo escribió:Y si es de cajon que la tactica colombiana sera defensiva demoliendo T-72 con los Spike y TOW2

]

Las tacticas defensivas no necesitas acercarte al tanque el tanque se acerca a ti al lugar donde lo emboscas Rolling Eyes

deltica escribió:Era el unico que habia, pero aguanto la pela, de eso se trata.
Gerardo escribió:Los T-72 los abrieron como ojalata en Siria fueron el tanque mas destruido(ya te puse los datos oficiales) y solo cuando se trajeron los T-90 es que las bajas de tanques empezaron a bajar

Y eso confirma nuestra tesis de que comprar T-72B1 originalitos de 1985 fue una cagada de chavez, pq una tactica defenseiva en base a misiles antitanque como la colombiana si da resultados

por delta074 Miér 24 Abr - 17:03

Gerardo;No respondas por responder con la bilis,paja el lo que tu escribes...Y como estrategas eres igual a tu asesoría política...No te quiere ni tu madre; El blindaje ERA no lo llevan Los LEO, ni los Challenger 2 ni los Abrham...Tal vez por eso es que tanto lo piensan y tantas modernizaciones seguidas jajaja.

El T-72 provocó preocupación a la OTAN en su tiempo: perfil bajo, potente arma de 125 mm y resistente blindaje compuesto, este tanque superaba considerablemente a los tanques occidentales.Analiza,investiga y estudia, luego hablamos.

Ese es el temor occidental y la rabieta tuya...Porque no tienes argumentos para descalificar, solo opiniones vagas."Aparte, este carro de combate tiene un tremendo potencial de modernización. Es un tanque único. Creo que es el mejor vehículo blindado que se puede comprar".

Por ello sabemos que es posible una modernización a un nivel al T-72B3."Con un adecuado mantenimiento y modernización, estos antiguos tanques servirán a las tropas rusas y posiblemente a los usuarios de este MBT,durante varias décadas más".

Saludos Cordiales

por vudu 1 Miér 24 Abr - 17:16

ESO, es verdad sabemos que el modelo es escalable, me hubiese gustado que nos hubiese llegado, como se planeo M1M no B1.

PERo, ya lo demas es history las tripulaciones aqui han entrenado hasta la saciedad, y conocen bien ya sus tanques y lo que les hace falta, que creo con unos pocos dolares, los ponen mas letales. De lo que ya son para el vecindario.

Todo, el cono sur cabe destacar.

por Ch0pos Miér 24 Abr - 17:18

Los rusos se han convertido prácticamente en vendedores de chatarra.

Cuando se cortaban las venas con el Comunismo, fabricaron tanques a diestra y siniestra, porque tenían el mojón mental de cantidad sobre calidad.

Ahora con el chatarrero encima se inventan "actualizaciones" para salir de eso.

por vudu 1 Miér 24 Abr - 17:24

Que ignorante, muchacho toooooodo el armamento ruso desde el AK-47.

LOS MIGS, HASTA LOS TANQUES han sido el dolor de cabeza,de occidente usuarios por millones lee un poquito.

Carajito.

por vudu 1 Miér 24 Abr - 17:26

Y actualmente, la OTAN SE CHORREA CON SUCKOYS, Y MIGS volandoles cerca ven una fragata rusa dandoles vuelta mas o menos cerca y se van en diarrea.

por Gerardo Miér 24 Abr - 17:29

delta074 escribió:Gerardo;No respondas por responder con la bilis,paja el lo que tu escribes...Y como estrategas eres igual a tu asesoría política...No te quiere ni tu madre; El blindaje ERA no lo llevan Los LEO, ni los Challenger 2 ni los Abrham...Tal vez por eso es que tanto lo piensan y tantas modernizaciones seguidas jajaja.

Para el Leopard-2 existen kit de blindaje adicional que son propios de las versiones mas nueva y no del A4 Turco, a demas de la opcion de instalar el sistema Trophy israeli study

Estudie que no le voy a durar toda la vida

deltica escribió:El T-72 provocó preocupación a la OTAN en su tiempo: perfil bajo, potente arma de 125 mm y resistente blindaje compuesto, este tanque superaba considerablemente a los tanques occidentales.Analiza,investiga y estudia, luego hablamos.

Eso fue hace medio siglo deltica Sleep

deltica escribió:Ese es el temor occidental y la rabieta tuya...Porque no tienes argumentos para descalificar, solo opiniones vagas."Aparte, este carro de combate tiene un tremendo potencial de modernización. Es un tanque único. Creo que es el mejor vehículo blindado que se puede comprar".

Y ha quedado demostrado en cada conflicto que pa participado

T-72B1 - Página 31 Picture-taken-on-march-26-shows-a-destroyed-t72-tank-on-a-road-near-picture-id467623384

T-72B1 - Página 31 Picture-taken-on-march-26-shows-a-destroyed-t72-tank-on-a-road-near-picture-id467623384

No deltia no es el mejor ni siquiera estaria en un top-5 ni siquiera es el mejor de rusia...

deltica escribió:Por ello sabemos que es posible una modernización a un nivel al T-72B3."Con un adecuado mantenimiento y modernización, estos antiguos tanques servirán a las tropas rusas y posiblemente a los usuarios de este MBT,durante varias décadas más".

Saludos Cordiales

y eso es lo que se critico que pudiendo haber llegado modernizados llegaron originales 1985 a precio de tanque nuevo, todo un clasico guiso revolucionario

por Gerardo Miér 24 Abr - 17:31

Los rusos no pueden plantearle una guera convencional a la OTAN, no tienen dinero ni fuelle para hacerlo, saquense ese mojon de la cabeza, seguiran dependiendo de Su-27-30-35 por muchos años mas el Su-57 esta muerto y el Armata como que seguira su camino

por Contenido patrocinado