Geoestrategia Global

El problema de los rusos es que no tinen ni han tenido recuross economicos a un nivel como para mantener el estatius de superpotencia, eso se ve en su PIB.

Otro es que su poblacion no crece y eso es un problema a mediano plazo.

Los Chinos no tienen suficientes recursos naturales propios, salvo el carbon. por lo que depende de importarlos para que funciones su economia

Claro, pero no puedes comparar la rusia sovietica con la actual. Antes, los recursos se iban a una carrera armamentista con ocidente, pero en la practica, el socialismo sovietico era un capitalismo de estado, por lo que dependia de competir y vender, cosa que no hicieron.

Ahora, la Rusia actual es capitalista. Y bueno.... ya la cosa se pone en otros terminos. Ya se puede notar el resurgir de Rusia, a pesar que pasara por los mismos problemas, eventualmente, que cualquier pais capitalista.

Lo mas seguro es que esta gente vuelva por la senda del socialismo, pero con otra cara. Y eso es lo mas "peligroso" de ellos.

Estamos olvidando a la INDIA

La India tiene demasiados problemas sociales como para que sea una superpotencia. Aunque si es una potencia regional.

Elmundo que debemos aspirar es multipolar, con varios polos de poder para que ningun poder se imponga groseramente como pasa ahora con USA y sus esbirros

Ok pasemos factura, y brasil porque a pesar de que es muy amigito nuestro, se quiere ganar su puesto y esta dispuesto a dar puñaladas traicioneras.

manuel escribió:Ok pasemos factura, y brasil porque a pesar de que es muy amigito nuestro, se quiere ganar su puesto y esta dispuesto a dar puñaladas traicioneras.

Brasil sera otro polo de poder, nosotros debemos procurar hacer o mejor dicho fortalecer el ALBA para que sea un polito de poder

A menos que Brasil entienda que solos no van pal baile, pero con MERCOSUR y ALBA si.

Porque con todo lo que se pueda ver, Brasil con sus 150 millones de habitantes aun tiene problemas fuertes, y no es que tenga una industria capaz de hacerse valer sobre monstruos como la UE y los EEUU. Y menos sobre China.

Entonces preparense señores que el alba solita tendra que salir adelante (zarcasmo, ignorando la opcion de que brasil se una al alba, vamos seamos sinceros.)

No, yo creo que eventualmente, el ALBA y el MERCOSUR se tendran que unir en un solo bloque. Recordemos que existe la UNASUR.

yo creo que el mercosur y el alba son los que se tendran que unir al nuevo organismo internacional que se creara dentro de poco aki en venezuela..

organizacion de estados latinoamericanos y caribeños

mmmm este organismo es mas como un foro politico. La Unasur, tiende a ser unificador de los estados suramericanos como un ente politico en comun (tipo Union Europea). MERCOSUR es un bloque economico, aunque timidamente politico. El ALBA es mas cercano a un bloque politico-economico, tipo UE, pero limitado al Caribe.

Algo que les voy a decir yo a cevarez y a nass, no se crean que brasil se va a unir a nosotros tan sencillito, no esta (repito) No esta dispuesto a compartir la corona del mandato con otro pais (y eso es algo que tienen en comun tanto la izquierda cmo la derecha de brasil) y lo peor aun, si tienen la corona la cagan por falta de liderazgo, algo que tiene chavez

Con corona me refiero al que manda en el organismo a la cabeza del grupo

cierto lo que dice manuel..

brasil no va a querer a compartir el poder con otras naciones..

tendremos que invadirla

jajaja a no ser que querramos cargar con el amazonia y sus problemas, meor nada de invasiones jejeje.

En serio, manuel tiene razon en eso, de que Brasil, como potencia regional, va a permitir que Venezuela u otro pais le quite su "corona".

Sin embargo, una cosa es lo que quiere el burro.... los brasileños simplemente no tienen un liderazgo regional como ha tenido Venezuela. Nuestro pais impulso el ALBA, promovio la debacle de la propuesta ALCA. Promovio el UNASUR, el Banco del Sur, Petrocaribe... Que ha hecho Brasil? congraciarse con las grandes potencias, pero a cambio, poco ha obtenido (en terminos politicos). Ni siquiera el tan ansiado asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Asi que, debemos ver a Brasil de reojo.

lo que si me parece bueno es que por lo menos la poblacion de brasil es afecta a los paises latinoamericanos...

hicieron una encuesta en las escuelas y universidades de brasil, el 80 % de los estudiantes le interesa mas aprender español y no el ingles...( dice que se identifican con los hispanos) y ya hace poco el gobierno de lula promulgo como ley el estudio obligatorio de español en las escuelas..

eso hara repercuciones a las futuras generaciones, que estaran mas dispuesta a una posible union con el resto de latinoamerica

Si eso espero. Porque hay gente en Brasil que ni siquiera se considera latina.

si hay muchos hijo de italianos alemanes entre otros..

que se creen mas europeos

Algo que he de destacar, es le hecho de que en los pasies hispano hablantes vemos en el mapa las islas MALVINAS, mientars los brasileños ignorando la corirente ellos tienen las falk lanks... (o como se escriba no me interesa escribir un nombre falso y impuesto)

Si, es que esta gente juega a su propio beneficio.

La barrera tecnológica frena el programa armamentístico de EEUU
Por Ilia Krámnik

Los altísimos costos y constantes retrasos en la entrega de los encargos están poniendo en entredicho el correcto cumplimento del programa armamentístico previsto por los Estados Unidos.

Los medios de comunicación estadounidenses están inmersos en un intenso debate sobre la dudosa rentabilidad del caza de quinta generación F-35, el estandarte del rimbombante programa Joint Strike Fighter. El costo estimado de los aparatos ya supera en el doble el valor que figuraba en el presupuesto inicial y, para colmo, la incorporación de los nuevos F-35 a la Fuerza Aérea se viene prorrogando continuamente.

Las raíces de esta situación se hunden en el tiempo hasta hace unos treinta años, cuando se inició el proceso de renovación del arsenal de la época de la Guerra Fría que ya iba quedándose obsoleto. Los primeros presupuestos ya mostraban una clara tendencia inflacionista: los nuevos aparatos de quinta generación iban a resultar sustanciosamente más caros que sus predecesores.
Tras el colapso de la Unión Soviética, Rusia decidió abandonar la carrera armamentística. Washington vio en este hecho una ocasión inmejorable de conseguir una clara supremacía militar y tecnológica que, junto con su evidente influencia política y económica, le podría garantizar la hegemonía total en el mundo durante mucho tiempo. Sin embargo, la ejecución del plan no iba a resultar tan sencilla como se esperaba. Las fuertes inversiones realizadas no acababan de reflejarse en una visible mejora de las capacidades de combate del nuevo material, mientras que las medidas para reducir costes eran inútiles.

Fuente: http://desarrolloydefensa.blogspot.com/2010/03/la-barrera-tecnologica-frena-el.html

La tecnologia stealth se quedo fria. Ahora, con tanta competencia acechando, creo que los EEUU van a tener que buscar otro camino (en que invertir militarmente hablando), o sencillamente, correr sobre el desarrollo de un 6ta generacion.

O simplemente, liberar al F-22 en versiones exportables, y con eso conseguir algo de dinero. Si no aprovechan que aun el pak-fa no esta disponible, los rusos haran proliferar los cazas de 5ta generacion, dejando la "superioridad" gringa en la poza septica.....

El asunto no es ese, el asunto es que su esquema industrial es muy usurero o mejor plantiemoslo de otra forma.

Ahi el mundo esta al reves como dice Galeano, pq las industrias militares presionan con sus influencias a que el gobierno gaste en ellos mismos haciendo lobby pq tienen agarrado por las pelotas al gobierno mismo (o creen a estas alturas que el pobre orate de Lee Harvey Oswald mato a Keneddy??? ) y su clase politica que son un ingerto entre titeres y prostitutas.

Entonces cuando el que te paga es tu lacayo, no te va a penalizar pq tu producto no esta entregado a tiempo, pq no cumples con lo prometido, pq cuesta X veces mas de lo que se suponia, no!!!, por el contrario te premia subsidiandote mas y mas para mantener trabajo (bueno eso le dicen a los medios9 y asegurar el poder y supremacia que le permita a los "chicos buenos" seguir luchando por la demoicracia y la Libertad (ver caso A-400M)

Entonces que pasa? bueno hay un dicho que die: Cuando la marea baja se sabe quien se estaba bañando desnudo, esa burbuja no se puede hinchar eternamente, en algun momento o explota o se detiene, ahi es cuando vemos estas cosas, vemos a Inglaterra diciendo que comprara menos A-400M pq por lo que cuesta se compran los costosos C-17 (y eso que no miran los precios de Antonov o Iliushyn, les da un soponcio) o las retiradas de Chile, Sur Africa etc o tambien como Dinamarca dijo que se podria retirar del F-35 pq 200MM $ por avion es una groseria... (ya casi va a costar lo mismo que un Raptor)

Admin escribió:El asunto no es ese, el asunto es que su esquema industrial es muy usurero o mejor plantiemoslo de otra forma.

Ahi el mundo esta al reves como dice Galeano, pq las industrias militares presionan con sus influencias a que el gobierno gaste en ellos mismos haciendo lobby pq tienen agarrado por las pelotas al gobierno mismo (o creen a estas alturas que el pobre orate de Lee Harvey Oswald mato a Keneddy??? ) y su clase politica que son un ingerto entre titeres y prostitutas.

Entonces cuando el que te paga es tu lacayo, no te va a penalizar pq tu producto no esta entregado a tiempo, pq no cumples con lo prometido, pq cuesta X veces mas de lo que se suponia, no!!!, por el contrario te premia subsidiandote mas y mas para mantener trabajo (bueno eso le dicen a los medios9 y asegurar el poder y supremacia que le permita a los "chicos buenos" seguir luchando por la demoicracia y la Libertad (ver caso A-400M)

Entonces que pasa? bueno hay un dicho que die: Cuando la marea baja se sabe quien se estaba bañando desnudo, esa burbuja no se puede hinchar eternamente, en algun momento o explota o se detiene, ahi es cuando vemos estas cosas, vemos a Inglaterra diciendo que comprara menos A-400M pq por lo que cuesta se compran los costosos C-17 (y eso que no miran los precios de Antonov o Iliushyn, les da un soponcio) o las retiradas de Chile, Sur Africa etc o tambien como Dinamarca dijo que se podria retirar del F-35 pq 200MM $ por avion es una groseria... (ya casi va a costar lo mismo que un Raptor)

Todo esto podría determinar un colapso económico (otro) de aun mayores proporciones en los EEUU. Nada agradable se ve el futuro.

Eso motivara a una menor dependencia de los EEUU, por parte de los mercados europeos y asiaticos.

Y espero que nostros en latinoamerica lo tomemos como base para complementarnos. Es la unica forma en que podriamos sobrevivir a un colapso total en la economia gringa.