Iran

Irán niega las acusaciones de contrabando de armas a Irak, Afganistán

Agence France-Presse 02 de julio 2011

TEHERAN - El ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi calificó de "ridículas mentiras" EE.UU. afirma que Teherán contrabando de armas a Irak y Afganistán, informó la agencia semioficial de noticias Fars 2 de julio.
"Las mentiras ridículas y repetidas de los estadounidenses se dirigen a justificar sus propios errores", el general Vahidi, según fue citado.
The Wall Street Journal el 1 de julio citado sin nombre funcionarios de EE.UU. diciendo que la élite de Irán, la Guardia Revolucionaria suministrado aliados en Irak y Afganistán con cohetes asistida proyectiles estallando.
Estas armas han matado a soldados estadounidenses, dijeron las fuentes citadas por el diario.
Irán también ha dado cohetes de largo alcance a los talibanes en Afganistán, aumentando la capacidad de los insurgentes para golpear EE.UU. y otros cargos de la coalición desde una distancia segura, según el informe.

http://www.defensenews.com/story.php?i=6989156&c=MID&s=LAN

Aquí otra cuenta para el collar que están armado contra Iran.

Irán incendios misiles anti-buques zona de Key Estrecho del Golfo

Agence France-Presse 06 de julio 2011

TEHERAN, Irán - la Guardia Revolucionaria de Irán el 6 de julio lanzó varios misiles anti-buques cerca del estratégico Estrecho de Ormuz, en el país árabe canal de televisión Al-Alam informó.
Los guardias dispararon dos Khalij Fars (Golfo Pérsico) anti-buque misiles, que Irán dice que son capaces de Mach 3 velocidades y puede alcanzar objetivos a una distancia de 186 millas.
Según Al-Alam, los misiles, que tienen un 1,433 libras (650 kilogramos) cabeza, han sido totalmente diseñado y construido por la Guardia Revolucionaria, que están a cargo del programa de misiles de Irán y el arsenal balístico.
"Las fuerzas también se disparó un tierra-mar Tondar (Trueno) con un alcance de 62 a 124 millas", dijo la televisión.
La Guardia lanzó los misiles en el último día de un ejercicio militar de 10 días, con nombre código Gran Profeta-6, que también incluyó el lanzamiento de misiles balísticos con un alcance distintos.
Al-Alam dijo que el 06 de julio las pruebas se produjo cerca de la ciudad portuaria de Bandar Jask en la provincia suroriental de Sistán-Baluchistán en el Océano Índico, en una zona cercana a la estratégico Estrecho de Ormuz.
El estrecho es un canal estrecho en el extremo oriental del Golfo, a través de los cuales casi el 40 por ciento de los envíos de petróleo transportado por mar mundo pasar.
El lunes, el poderoso comandante de la Guardia, el general Mohammad Ali Jafari, dijo que la república islámica sería cerrar el canal, si Irán se vio amenazada por el enemigo.
Jafari dijo también que Irán está aumentando su presencia naval en el Océano Índico con el fin de cumplir con una posible amenaza de las aguas internacionales.
Desde el 28 de junio, Irán se ha disparado 14 proyectiles, incluyendo el Ghadr de mediano alcance (de energía), de corto alcance Zelzal (Quake), y Shahab 1 y 2.
La Guardia llevar a cabo ejercicios de este tipo cada año, particularmente en la región del Golfo, y Teherán insiste en que las maniobras son puramente defensivas.
Los líderes iraníes, sin embargo, han advertido en repetidas ocasiones que los misiles podrían alcanzar territorio israelí, así como bases de EE.UU. en el Medio Oriente.
Teherán dice que tiene una amplia gama de misiles en su arsenal, y se jacta regularmente sobre el desarrollo de los proyectiles con amplio margen y capacidad. Los expertos militares occidentales, sin embargo, ponen en duda sobre sus afirmaciones.

http://www.defensenews.com/story.php?i=7021364&c=MID&s=AIR

No creo que se metan con Iran, es una mordida muy grande, al menos a nivel de intervencion en tierra, incluso a nivel de ataque aereo estilo Libia

Ademas de la experiencia que obtuvo Iran y resistencia con los Iraquies apoyados por el Imperio.

Una de las cosas que yo le admiro a los gringos en el caso de las guerras con los arabes es que para pelear con esa gente hay que tener bolas ya que personalmente yo no me meteria en un conflicto con alguien quien no tiene nada o no teme perder nada .

XAMBER escribió:Una de las cosas que yo le admiro a los gringos en el caso de las guerras con los arabes es que para pelear con esa gente hay que tener bolas ya que personalmente yo no me meteria en un conflicto con alguien quien no tiene nada o no teme perder nada .

No es que ''no tengan nada que perder'' sino que la importancia historico religiosa que le dan al Patriotismo alla, los hace menos subjetivos de sus intereses terrenales (sociales, economicos). ESO SI, jamas olvidan la subjetividad religiosa xD es por eso que son como son.

Durante el mes de Bahman (del 21 de enero al 19 de febrero) fueron lanzados dos misiles con alcance de 1.900 kilómetros desde la provincia de Semnán (norte de Irán) hacia la parte central del océano Índico”, cita la agencia al comandante de una unidad elitista de las tropas aerospaciales del país, Amir Ali Hajizadeh.

http://sp.rian.ru/international/20110709/149661521.html

Con respecto al misil SAM de los iranies, eso es una copia del Hawk, no? ellos tenian esos misiles cuando cayo el Sha?

De ser asi, es un desarrollo muy bueno, porque el Hawk era tremendo misil.

Por cierto, impresionante la cantidad de material militar que produce Iran, copias o no.

http://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Iranian_Army

Llama la atencion los sistemas AA y el MBT. Saludos

Cevarez escribió:Con respecto al misil SAM de los iranies, eso es una copia del Hawk, no? ellos tenian esos misiles cuando cayo el Sha?

De ser asi, es un desarrollo muy bueno, porque el Hawk era tremendo misil.

Tambien producen una copia mejorada del S-200 ante la negativa rusa de venderles S-300

Si, eso vi. Pero el s-200 tiene la desventaja de ser fijo. Sin embargo, con su alcance y bien defendido....

Sera que aqui cuando el comandante hablaba de un misil de 300km, se referia a el? jajajaja naaa, es broma.

Cevarez escribió:Si, eso vi. Pero el s-200 tiene la desventaja de ser fijo. Sin embargo, con su alcance y bien defendido....

Sera que aqui cuando el comandante hablaba de un misil de 300km, se referia a el? jajajaja naaa, es broma.

bueno quizas una de las mejoras es hacerlo movil modernizando su electronica y encapsulando sus equipos para ser llevados en camiones

Cevarez escribió:Si, eso vi. Pero el s-200 tiene la desventaja de ser fijo. Sin embargo, con su alcance y bien defendido....

Sera que aqui cuando el comandante hablaba de un misil de 300km, se referia a el? jajajaja naaa, es broma.

¿S-200?

Fotos recientes del Zulficar-3

El arma principal parece ser el cañon de 125mm ruso casi con total seguridad, una de las MG parece ser de uso a control remoto, el motorpack no parece ser el ruso de 1.000HP pues los escapes no estan ubicados a los lados.

Desde este angulo no se ve si lleva termales, Iran hasta donde se sabe no las fabrica pero las podria importar de China e integrarlas a su FCS lo que lo haria un tanque muy capaz.

Los Iranies fabrican copias mejoradas del Kpntack-1 pero no se si han desarrollado ERA mas moderno

Se parecen bastante, quizas el motorpack sea igual al type-96G Chino:

Se ve hasta bonito el condenado tanque, me gusta ese patron de camuflaje que usa. Ahora sera que usa el mismo cargador automatico del T-72 si esta usando el cañon de 125mm?

Hurgon escribió:Se ve hasta bonito el condenado tanque, me gusta ese patron de camuflaje que usa. Ahora sera que usa el mismo cargador automatico del T-72 si esta usando el cañon de 125mm?

Obviamente si, aunque el FCS es el KAT-70 una copia Irani de un FCS Esloveno.

Esta muy interesante este desarrollo, mucho mejor que nuestros T-72B, mejor proteccion o similar en el blindaje base, mejor fcs, mejor vision nocturna motor mas potente... nada mal...

Falta saber si han desarrollado mejores ERA al K-1

Gerardo escribió:

Hurgon escribió:Se ve hasta bonito el condenado tanque, me gusta ese patron de camuflaje que usa. Ahora sera que usa el mismo cargador automatico del T-72 si esta usando el cañon de 125mm?

Obviamente si, aunque el FCS es el KAT-70 una copia Irani de un FCS Esloveno.

Esta muy interesante este desarrollo, mucho mejor que nuestros T-72B, mejor proteccion o similar en el blindaje base, mejor fcs, mejor vision nocturna motor mas potente... nada mal...

Falta saber si han desarrollado mejores ERA al K-1

Bueno lo digo porque alomejor los Iranies, se dieron cuentan que el cargador automatico expone la munición y por eso decidieron hacer mas larga la torre y proteger la munición. Seria bueno tener mas detalles tecnicos de ese tanque me llama la atención.

Por cierto Gerardo tienes información sobre el blindaje del tanque?

Hurgon escribió:

Gerardo escribió:

Hurgon escribió:Se ve hasta bonito el condenado tanque, me gusta ese patron de camuflaje que usa. Ahora sera que usa el mismo cargador automatico del T-72 si esta usando el cañon de 125mm?

Obviamente si, aunque el FCS es el KAT-70 una copia Irani de un FCS Esloveno.

Esta muy interesante este desarrollo, mucho mejor que nuestros T-72B, mejor proteccion o similar en el blindaje base, mejor fcs, mejor vision nocturna motor mas potente... nada mal...

Falta saber si han desarrollado mejores ERA al K-1

Bueno lo digo porque alomejor los Iranies, se dieron cuentan que el cargador automatico expone la munición y por eso decidieron hacer mas larga la torre y proteger la munición. Seria bueno tener mas detalles tecnicos de ese tanque me llama la atención.

Por cierto Gerardo tienes información sobre el blindaje del tanque?

Bueno eso de lo inapropiado del carrusel es medio mito tamiben Los T-72 almacenan proyectiles tanto en el carrusel (22), como esparcidos dentro del compartimiento de combate (17-23). En occidente existe el mito de que los T-72 tienden a explotar debido al carrusel, especialmente cuando la penetración se produce por encima del carrusel.

Fofanov explica con toda razón que esto es falso, porque el carrusel por encima está bien protegido (de hecho, el piso del compartimiento de combate del T-72 es el techo del carrusel). Dice que si hay explosión por una penetración en esa zona de arriba, esto se debe a los proyectiles extras que hay allí, no a los que están en el carrusel. Y que si hay penetración por debajo en la zona del carrusel, lo mismo.

Los Iranies tienen una industria melaturgica muy avanzada, tamine de ceramicos ellos son usuarios de T-72S version exportacion del T-72B que tenia un blindaje multicapa compuesto, y que fabrican o iban a fabricar bajo licencia. por o que al menos deberia tener un blindaje similar como minimo.

Aunque el hecho que sus formas externas sean rectas, podria indicar que han desarrollado blindajs multicapas mas avanzados, pero esta en el terreno de la especulacion.

Un Blindaje similar o ligeramente superior al T-72B no esta nada mal si le agregamos angulos inclinados y un ERA no deberia tener problemas en repeler un pepinazo de 105mm de L7 , con los de 120mm liso, es otra historia, ahi las mejoras deberian ser mas profundas y eso implica mayor peo l que se traduce en necesitar un motorpack mas potente...

Bueno en mi opinión no es un mito, por algo las torretas salen volando por los aires, hace tiempo coloque una imagen donde se almacena la munición en varios MBT entre ellos el T-72. Otra cosa el T-90AM se presume que almacena la munición en la parte trasera de la torre y la protege mejor, claro esto es pura especulación hasta que los rusos no muestren eso no lo creo.

Por otra parte los blindajes hecho para T-72 de exportación siempre han sido inferiores a los que se producen en Rusia, Nuestro T-72B1 es el diseño de T-72 mejor protegido por su blindaje y base para los T-90. Pero bueno tampoco voy a subestimar a los Iranies, sera que los chinos los estan ayudando un poquito.

Gerardo escribió:Fotos recientes del Zulficar-3

Siempre el tanquesito de mierda ese sobre una gandola...

na de las escasas imágenes que se pueden obtener de los M-60A1 iraníes en la web. Esta imagen corresponde al periodo del Ejército Imperial Iraní, observándose un M-60A1 dotado de un proyector de luz blanca sobre el tubo del cañón. Uno de estos tanques fue entregado, por un oficial desertor, a los soviéticos durante los años 60's. (Foto: www.shahyad.cbj.net)





Durante la invasión a Irak de 2003, los norteamericanos capturaron un gigantesco depósito de tanques iraníes capturados, además de cerca de un centenar y medio de tanques M-60A1, M-48A5 y "Chieftain", se encontraron, como mínimo, una treintena de M-47M que se observaban en buenas condiciones. Aquí podemos ver siete de ellos, rodeados por un "Chieftain" y más de una docena de M-60A1. (Foto: Archivos Dintel GID).



Una sección de M-47M moviéndose a gran velocidad en el desierto persa. Nótese que el frente del casco ha sido modificado, eliminándose la posición de la ametralladora delantera. Los tanques M-47M iraníes combinaban el tubo de cañón con freno de boca en "T", como el de la imágen, o bien de una sola pieza. Las imágenes de los tanques iraníes son escasas, principalmente la de los tanques de origen norteamericano. (Foto: Archivos Dintel GID)




Fila de tanques "Chieftain" iraníes capturados por las tropas iraquíes, al menos 150 de estos tanques cayeron en manos iraquíes, de los que 90 fueron suministrados a Jordania, mientras que los restantes fueron canibalizados como fuente de repuestos. (Foto: Archivos Dintel GID)



Uno de los prototipos del "Mobarez" durante la parada militar del 22 de septiembre de 2004. En esta imagen pueden notarse los cambios realizados en la parte posterior y lateral del casco, así como los nuevos faldones y algunas modificaciones menores en la torre. (Foto: vía ACIG)




Otro de los prototipos del "Mobarez" presentados durante una parada militar en Irán, posiblemente en 2004 o 2006. Se puede observar con más detalle la torre, que apunta hacia atrás, así como los faldones y laterales del casco modificados. Se desconoce si se ha alcanzado la cifra prevista de modificaciones. (Foto: ISNA)

t-55 irani





t-72 irani