Iran

Así es, amigo Sgt. Elías, esto del tratamiento de la INFORMACION es ARRECHO, y es muuuuy posible que sea una PROVOCACION....¿ la última ?, lo DUDO; lo que si es cierto, es que el atentado a la Fábrica de Misiles LO FUE y el asesinato de científicos iraníes LO ES.

De repente el amigo Sgt.Elías no esta lejos de la VERDAD.......CAUSA y....EFECTO.....pero para ese tango se necesitan DOS...y la carajita está trompua y está cruzada de brazos.....

Pero ello, tengo mis dudas ( ¿raro verdad ?..... ) de que sea un “ CABALLO DE TROYA “, es demasiado elaborado, demasiados indicios de que alguien metió la pata o como ya he referido esos UAVs tienen su talón de Aquiles; recuérdenlo esa vaina la DISEÑAN y FABRICAN HUMANOS, no CENTRAEDIS....., repito TENGO MIS DUDAS, por que, hay MUCHO MAS EN JUEGO y siempre hay que VER MAS ALLÄ DE LOS ARBOLES....EL CONTEXTO.....sip. la palabrita es pegajosa.....

A ver, vamos por partes:

Primero:

El tan devenido y MANOSEADO Informe de la Agencia Internacional de Energia Atómica ( IAEA por sus siglas en ingles ) pasó de ser de la “ esperada VEDETTE “..... a ser el “ patético PAYASO “ de la Comunidad Internacional; un informe que............. CARAJO parece un calco de aquellos famosos informes que el Secretario de Estado ( para la época ) General ( Ret.) COLIN POWELL, esgrimía en el Consejo de Seguridad y que resultaron un fusilamiento ( PLAGIO, COPIA ) de un trabajo de grado estudiantil , donde se SEÑALABA ENFATICAMENTE que SADDAN HUSSEIN tenia ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA ( una guará ...tremendo moj...) no sólo ARMAS BIOLOGICAS, sino QUIMICAS ( recuerdan las famosas fotitos y dibujos de los camiones de las “ Fabricas Móviles “ ) y NUCLEARES........luego se descubrió que era repito UNA FARSA; pero ya IRAK había sido INVADIDO, metódicamente DEMOLIDO, SAQUEADO y FRACCIONADO,... y SADDAM iba camino de la HORCA.

En lo personal no lamento su destino, pero SI EL DE EL PUEBLO IRAQUI, más conveniente hubiera sido un LEVANTAMIENTO en el SUR o en el NORTE ( o simultaneos.... ) con APOYO LOGISTICO y se hubieran conseguido los mismos FINES; pero no, el CLAN BUSH no lo iba a permitir ( y menos el TEA PARTY...), habían esperado una DECENA DE AÑOS, para consumar su VENDETTA PERSONAL; ese viejo espía vengativo de George Bush ( padre ) no iba a dejar escapar esa “ oportunidad “; sip., ese 11 N es muy, muy sospechosamente CONVENIENTE, ya se han escrito RIOS de TINTA sobre el HECHO de que esos ataques del 11N fueron una CONSPIRACION INTERNA con la manipulación de fanáticos fundamentalistas de AL QAEDA, llevados como maniquíes; el detalle de todo esto, es de que poco a poco siguen saliendo a la luz, las impúdicas relaciones entre la CIA, el MI-06 y AL QAEDA.


Segundo:


Pero la cosa va muchísimo más allá....

Sabian amigos que Hezbollah y Al QAEDA son ACERRIMOS ENEMIGOS.

Sabian amigos que más del 70% de los originales “ combatientes “ de BIN LADEN eran de origen LIBIO ( y un 20% SAUDITA ); que el GOBERNADOR ACTUAL de TRIPOLI es miembro de Al Qaeda( es COMANDANTE ); y que fue CAPTURADO por los SERVICIOS SECRETOS LIBIOS ( igualmente acerrimos ENEMIGOS de Al Qaeda )como parte de la “ EXCULPACION y REDENCION “ de Khadaffi ante la “ Comunidad Internacional “; y luego cedido para “ interrogatorios “ a la CIA y el MI-06.

Sabian amigos que HALLIBURTON estaba QUEBRADA antes de la SEGUNDA GUERRA DEL GOLFO ( qué será de la vida de Condolleza...).
Sabian amigos que más de 75% del DEFICIT dejado por Bush Junior es por concepto de la GUERRA CONTRA EL TERRORISMO.

Y esos Hummvee y M-1s volando en las carreteras de IRAK, una y otra vez, una y otra vez.....ya es OFICIAL MAS DE 50.000 MUERTOS ( 1 ).....y la mayoría tirados en BASURALES pa tapar la VAINA ( 2 ).

Sabian amigos que Khadaffi y LIBIA tenían más de 200.000 MILLONES de DOLARES ( no Euros ) en RESERVAS INTERNACIONALES ( y se dice que otros 7.000 Millones en cuentas de la Flia. ); los cuales fueron no sólo CONGELADOS, fueron CONFISCADOS, y aún así no pudieron tapar el GIGANTESCO DEFICIT FISCAL de la UOE .

A los pendejos del CNT sólo les han autorizado de disponer unos 11.000 Millones.....

Recuerdan el Viernes Negro ( el nuestro ) y cómo el Gobierno de RAFAEL CALDERA inyectó, es decir REPUSO, no UNA sino DOS VECES, el CAPITAL en LIBROS de los BANCOS EN CRISIS....y ya saben lo que pasó luego......

Con EUROPA y USA esta pasando exactamente lo mismo.

Ahora volvamos a la situación en el MEDIO ORIENTE, sip. esta GUERRA, és en TODO EL MEDIO ORIENTE, en LIBIA, por ejemplo, la cosa es a PEOR; recuerdan que se los dije.....

En EGIPTO, vamos camino a una INSURRECCION.......ni por el CARAJO el EJERCITO va a dejar que gobiernen fundamentalistas....intentaran un AUTOGOLPE, sacrificaran como ovejas al GOBIERNO INTERINO y....el PUEBLO no se lo TRAGARA....ergo GUERRA CIVIL.....

En ISRAEL, sip. ISRAEL, la CRISIS ECONOMICA se AGUDIZA, ya el ERARIO PUBLICO no AGUANTA el ELEVADO GASTO MILITAR ( con todo y AYUDA GRINGA ) ni el PUEBLO, el ALTO COSTO DE LA VIDA; la segregación RACIAL; sip en ISRAEL no sólo los PALESTINOS están SEGREGADOS; el 25% del PUEBLO ISRAELI son MORENOS o NEGROS ( exciudadanos ETIOPES, una de las TRIBUS PERDIDAS de ISRAEL ); otro gran porcentaje DRUSOS, y otro gran PORCENTAJE , inmigrantes ISRAELIES provenientes de los países de la extinta URSS; el innombrable CANCILLER proviene de ALLI.

Y la imagen que se VENDE es de que son CAUCASICOS y “ Gente Bella “;...............a otro perro con ese hueso...ojo no es xenofobia( detesto la saturronería )....es la REALIDAD....y se debe hacer mención para situarnos en CONTEXTO....

En el LIBANO, hay en el SUR un ESTADO dentro del ESTADO LIBANES ( ojo y no es el único ); un ESTADO pujante, con PODERIO MILITAR y ECONOMICO ( hasta los GOLANI les TEMEN...) capaz de poner de RODILLAS a la POTENCIA MILITAR de la zona; demostrado en su reciente INVASION y...DERROTA ( 3 ); llamado ese ESTADO, Hezbollah y ojo con uno de los SERVICIOS DE INTELIGENCIA más DESARROLLADOS y TEMIDOS por el MOSSAD ( 4 ) .

En TURQUIA la cosa esta interesantísima, un PAIS con uno de los más GRANDES EJERCITOS de la ZONA, soberbiamente EQUIPADO ( hasta construyen, si CONSTRUYEN los F-16s que usan...me pregunto si....no.... que va....); con una CLASE POLITICA que no OLVIDA ni por un MOMENTO que son HEREDEROS del IMPERIO OTOMANO y KEMAL ATATÜR....sip.....creen IGUALMENTE EN SU DESTINO MANIFIESTO ( 5 ).
En AFGANISTAN está muy interesante la cosa, igual que en IRAK, cuando las TRIBUS o ETNIAS muestran un resquicio de DIALOGO y CONCORDIA, ....curiosamente un LUGAR SANTO ( Mezquita) o Líder ( Mullah ) o Mercado ( Inocentes ) son VOLADOS......que conveniente¿ verdad ?( 6 ).

Ahora llegamos a IRAN, un país PERSA ( no es ARABE....que confusión caracho... ) con una CULTURA MILENARIA, un IMPERIO por DERECHO PROPIO ( aún cuando AHORITA se llame REPUBLICA,...ES UN IMPERIO ). Con una pujante ECONOMIA, DESARROLLO INDUSTRIAL, PRODUCTOR DE MATERIAS PRIMAS :no sólo PETROLEO, me pregunto cual será el porcentaje del ORO iraní que es contrabandeado desde DUBAI a la INDIA y PAKISTAN.

IRAN es la ESPINA clavada en la GARGANTA de EE UU, desde la caída del SHA y los BOCHORNOSOS HECHOS del SECUESTRO de la EMBAJADA y el malhajado INTENTO DE RESCATE ( Carter cag......da).

Y no hablemos de la STARK.............

Sip. los gringuitos son rencorosos, primero lo intentaron con su títere SADDAM, pero luego al terminar la GUERRA no les gustó el ACERCAMIENTO entre esos antiguos y acérrimos enemigos ( CONTEXTO ), además SADDAM era mala paga, no cancelaba los contratos dearmamentos si no le suministraban MAS. Resultado, una EMBAJADORA GRINGA le puso una zancadilla, y el muy ególatra cayó. Lo demás es historia.

Que no era posible ese ACERCAMIENTO, JAJAJAJA, hacia donde tomaron RUMBO los aviones de SADDAM cuando comenzó DESERT STORM...........

El problema en realidad no es si IRAN posee o poseerá NUKES; el problema es la ENORME INFLUENCIA que IRAN tiene en LIBANO ( Hezbollah ), SIRIA, PAKISTAN, los ESTADOS del GOLFO ( averiguen cual es el origen de la MAYOR “ MINORIA “ ) e IRAK....sip.

Deben PARAR y DESTRUIR, sip DESTRUIR a IRAN.......sino al cabo de unos 05 años, las REGLAS DEL JUEGO y en sí el GRAN JUEGO habrán cambiado de ACTORES..........

Ese es el CONCEPTO BASICO de los HALCONES Israelíes y Gringos ( curiosamente estos últimos son civiles y DEMOCRATAS ).
TAMAÑA ESTUPIDEZ, un ATAQUE ABIERTO a IRAN desencadenaría una GUERRA MUNDIAL y sería el DESPLOME de las ECONOMIAS ESTADOUNIDENSES Y EUROPEAS ( el BRIC sobreviviría....).

Cómo ven hay muuuuucha tela que cortar...

En las mayúsculas ya saben...

Notas:

1.-

El número de soldados estadounidenses muertos en Iraq excede al de muertos en Vietnam
Según el Departamento de Asuntos para los Veteranos, en Iraq han caído 73.000 soldados estadounidenses
Gary Vey
Viewzone Magazine (www.viewzone.com)
16 de junio de 2011
En la guerra del Golfo han muerto más soldados que en la guerra de Vietnam. Quizás esta noticia sea nueva para ti, pero la verdad se ha ocultado gracias a tecnicismos. Por este motivo aquí están las cifras:
Las cifras de Vietnam son bastante simples de comprender. Si un soldado moría en combate era una baja de guerra. Hay 58.195 nombres grabados en el monumento fúnebre de la guerra de Vietnam en Washington, DC.
Algunos de esos hombres murieron en la jungla de Vietnam, mientras que otros lo hicieron en las unidades médicas de campaña (conocidas como ‘Medivac’) o en hospitales de Japón y Estados Unidos. Un soldado muerto puede entregar su vida en cualquier lugar mientras presta servicio a su país. No importa donde ocurra la muerte; el lugar de la muerte de un soldado realza su sacrificio por su país.
Pero con la guerra de Iraq ha ocurrido algo extraño. El gobierno de Bush hizo algo deshonroso que tuvo como consecuencia una mentira que se mantiene desde que la guerra empezó, –y continúa a día de hoy– Decidieron informar de las bajas de guerra en Iraq únicamente si el soldado moría con las botas puestas, en el campo de batalla y en una situación de combate. ¿Cuál es la diferencia? te preguntarás.
Los combates en Vietnam se producían en zonas rurales, muy alejadas de los centros sanitarios. Los soldados heridos eran atendidos por un sanitario de campaña. La mayoría morían en el campo de batalla antes de que los pudieran evacuar. Muchos morían en el camino o eran declarados muertos en las instalaciones sanitarias. La situación en Iraq es tremendamente distinta.
Los combates en Iraq se producen especialmente en zonas urbanas. A los soldados heridos los evacua personal armado o helicópteros. Es un sistema mucho más eficiente de lo que era posible hacer en Vietnam, pero para los que han sido heridos de gravedad eso significa que la muerte es más posible que ocurra mientras los trasladan o están en las instalaciones sanitarias de campaña.
Con el nuevo sistema de informar sobre las muertes de soldados, aquellas muertes que ocurren en el traslado o tras la evacuación no se cuentan como muertes en combate. Este es el motivo por el cual los números parecen tan inusualmente bajos –algo más de cuatrocientos hasta 2009.
Las cifras reales se han escondido a la opinión pública estadounidense al igual que el regreso, los féretros envueltos en la bandera han sido censurados para la prensa. Pero las cifras ahora están disponibles y lo único que podemos esperar es que el pueblo estadounidense se sienta indignado cuando sepa cómo le han engañado.
Según el Departamento de Asuntos de los Veteranos, hasta mayo de 2007, el sistema de información de los veteranos de la guerra del Golfo revelaba estas sorprendentes cifras:
Muertes en combate de soldados estadounidenses en la Guerra del Golfo: 73.846
* Muertes entre los soldados desplegados: 17.847
* Muertes entre los soldados no desplegados: 55.999
Las cifras de los heridos no mortales son igualmente sorprendentes:
Total “Enfermedades no diagnosticadas” (UDX en sus siglas en inglés) 14.874
Número total de solicitudes de reconocimiento de discapacidad: 1.620.906
* Solicitudes entre los soldados desplegados: 40.911
* Solicitudes entre los soldados no desplegados: 1.212.995
El porcentaje de tropas de combate que han solicitado el reconocimiento de discapacidad es de un 36%.
Quizás piense que esto es otra teoría conspiratoria, yo lo hice la primera vez que me enteré de esto, por lo que rogaría que se dirijan al informe original [1].
Más muerte y miseria
Más de 1.820 toneladas de basura nuclear (por ejemplo, uranio empobrecido) han estallado sólo en Iraq en forma de revestimiento de munición y de búnqueres. Esto representa el peor desastre ecológico jamás creado por el hombre. En la bomba de Hiroshima se utilizaron 64 kilos de uranio. El holocausto nuclear estadounidense en Iraq representa más de14.000 veces el de Hirosima.
La basura nuclear estadounidense que han lanzado en Oriente Próximo seguirá matando durante cientos de años. Esto es debido a que las partículas de polvo radiactivo seguirán transportándose en el aire y terminarán en los pulmones o serán ingeridas por las personas. Los científicos estiman que en Iraq hay suficiente material radiactivo para eliminar a un tercio de la población actual en el mundo.
Een Iraq jamás se encontraron armas de destrucción masiva, así que las hemos llevado nosotros. Las malformaciones congénitas entre los recién nacidos iraquíes ascendían a un 600% antes de la guerra [de 2003]. Las malformaciones son las típicas que produce la exposición a venenos radiactivos y eso le ocurre a la población civil iraquí, a esas personas a las que supuestamente íbamos a liberar.
Visité Iraq en 2001, cuando Sadam Huseín estaba en el poder. Naciones Unidas había impuesto un embargo sobre todas las importaciones en un intento por castigar a Iraq por haber invadido Kuwait. Recuerdo a la buena gente de Iraq que me trataron con amabilidad y hospitalidad, incluso sabiendo que era estadounidense. A pesar del embargo de productos vitales como medicamentos y material sanitario, los mercados estaban abastecidos con productos locales. Los niños jugaban a su antojo por las calles y se oían sus risas. Ver lo que esta guerra ha hecho en Iraq es especialmente doloroso y habla alto y claro de la inmoralidad de lo que han hecho padecer a ese pueblo inocente. Y ver cómo ahora esta misma inmoralidad se extiende al pueblo estadounidense en forma de ocultación y mentiras, es demasiado.
Vivo en una pequeña ciudad de Nueva Inglaterra. Hemos tenido noticias de muchas muertes en Iraq, demasiadas. Sin embargo, las cifras de las que informan los medios parece que las muertes son escasas. ¿Solo alrededor de 4.000? ¿Cómo puede ser? Simplemente no puede ser.
¿Qué hace falta para que la gente reaccione y se indignen lo suficiente como para exigir responsabilidades a nuestro gobierno por estas mentiras? Una democracia sólo es buena si el pueblo está informado. ¿Quién más puede tomar las decisiones sobre lo que es mejor para nosotros? Si nos ocultan la verdad somos una nación de setas
Links:

http://www1.va.gov/rac-gwvi/docs/GWVIS_May2007.pdf
http://www.rebelion.org/noticias/2011/6/130636.pdf


2-
Los desaparecidos de Bush

Guy Adams
Página 12

La guerra contra el terrorismo de George W. Bush sigue dando que hablar. Restos de militares estadounidense se enviaron a un basural en un condado de Virginia de forma secreta, sin autorización de sus familiares. (Traducción: Celita Doyhambéhère)


La fuerza aérea de Estados Unidos usó secretamente un basural para disponer de los restos incinerados de cientos de soldados muertos en acción durante la Guerra del Terror. Las cifras que se hicieron públicas ayer muestran que los restos parciales de 274 hombres y mujeres caídos fueron enviados al basural en el condado de King George, Virginia, entre 2004 y 2008. A sus familias, que habían dado permiso para que los restos se dispusieran de una forma “digna”, nunca se les dijo de esa práctica.
La escala del escándalo, en el Washington Post hace un mes, es mucho mayor de lo que se pensaba previamente. Además de los 976 fragmentos de cuerpos identificados, los informes del Pentágono muestran que otros 1.762 restos del campo de batalla no identificados, demasiado dañados para ser sometidos a análisis de ADN, también terminaron en el basural.
Los funcionarios dicen que no tienen planes de contactar a las familias de los soldados para informarles del destino de sus seres queridos. Dice que establecer las identidades de los hombres y mujeres afectados sería demasiado caro y tomaría mucho tiempo.
Una carta del Pentágono a Rush Hold, una congresista demócrata que está investigando el asunto para una electora cuyo marido resultó muerto en Irak, sostiene que determinar a quiénes pertenecen los restos que fueron al basural “requeriría un esfuerzo masivo” y habría que examinar los restos de unos 6.300 soldados.
“¿Qué diablos?”, respondió Hold en el Post. “Gastamos millones, decenas de millones, para encontrar algún rastro de los soldados muertos y ellos están preocupados por el esfuerzo ‘masivo’ de volver y sacar los archivos y averiguar a cuántos soldados se les faltó al respeto de esta forma. Simplemente no quieren hacer preguntas o averiguar mucho”.
Hace un mes, los investigadores federales publicaron un informe muy crítico descubriendo “una grosera ineficiencia” de la morgue en la base aérea de Dover, el principal puerto de entrada de los cuerpos de soldados estadounidenses caídos en acción que vuelven a Estados Unidos.
El informe descubrió que las partes de los cuerpos se dejaron en congeladoras durante meses y aun años. En un incidente, el desfigurado brazo de un marine muerto fue serruchado, sin el permiso de sus padres, para que entrara en el féretro.
Los denunciantes que trataron de atraer la atención sobre las prácticas deshonestas de la morgue fueron ignorados o amenazados con despidos. El “patrón de fracaso” identificado en el informe se extendía a partes de cuerpos de soldados cayéndose de las bolsas de plástico y mezclándose con los restos de otros. En una carta a una viuda de guerra descubierta por el Post, el director de la morgue, Trevor Dean, dijo que la práctica se había hecho común por lo menos desde 1996, cuando él comenzó ahí.
Que el escándalo no llegara al conocimiento del público antes es quizás un subproducto de los esfuerzos de los sucesivos presidentes para mantener a la base aérea alejada del escrutinio del público. Durante la primera guerra del Golfo, George H. W. Bush prohibió la cobertura de las noticias sobre el regreso de las tropas caídas allá. La prohibición fue continuada por su hijo durante la segunda guerra del Golfo y finalmente levantada por la administración Obama en 2009. El gobierno de Bush ha sido acusado de groseras violaciones a los derechos humanos en las guerras de Irak y Afganistán, amén de persecuciones a la comunidad islámica de EE.UU.
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-182990-2011-12-09.html

3.-
https://venemil.forosactivos.net/t357-guerra-israel-hezbollah-2006


https://venemil.forosactivos.net/t357p20-guerra-israel-hezbollah-2006




4.-
Irán asesta importante golpe a la CIA

Mahan Abedin
Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


La afirmación de Irán de la semana pasada del arresto de 12 espías que trabajaban para la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) representa potencialmente un golpe importante para los esfuerzos estadounidenses de recolección de inteligencia en Irán y para los servicios de inteligencia de EE.UU. en general. Los arrestos tuvieron lugar después de la detención a fines de mayo de 30 presuntos espías de la CIA e indican una continua mejora de las capacidades de contrainteligencia de Irán.
El reciente éxito es reforzado por el descubrimiento de una red de espionaje de la CIA en el Líbano que operaba dentro de la organización de Hizbulá. Esos informes han sido confirmados a regañadientes por actuales y antiguos funcionarios del espionaje estadounidense, lo que sugiere una importante derrota de los servicios de inteligencia de EE.UU., si no un desastre hecho y derecho.
Recientes éxitos de la contrainteligencia de Hizbulá contra Israel y EE.UU. (en junio Hizbulá arrestó a dos espías de la CIA que operaban dentro de la organización) se deben por lo menos en parte a un aumento de la ayuda de Irán en la contrainteligencia.
Fuentes de Asia Times Online confirman que el Ministerio de Inteligencia y Seguridad (MOIS) de Irán ha estado más dispuesto en los últimos años a transferir know-how y técnicas confidenciales de contraespionaje a Hizbulá y a los servicios de inteligencia oficiales libaneses.
Respecto al arresto de 12 presuntos espías de la CIA por Irán se imponen, aparte de la clara señal de un aumento de las operaciones de espionaje estadounidenses, dos eminentes observaciones. Primero, la CIA opera a un nivel inferior de control de calidad en el reclutamiento y manipulación de agentes. Segundo, hay señales de que el MOIS se orienta firmemente en la dirección de convertir Irán en un espacio prohibitivo para servicios hostiles de inteligencia extranjeros.
Información de una amplia gama de medios iraníes –confirmados por fuentes de ATol en
Teherán– sugiere una actitud de ataque indiscriminado por la CIA ya que la agencia apunta virtualmente a cualquier ciudadano iraní que a su juicio puede tener el potencial de suministrar información que se ajuste al conjunto de objetivos de la CIA.
Aunque hubo informes en los medios de que algunos “administradores” del gobierno se encontraban entre los presuntos espías de la CIA arrestados en mayo, esta vez el ministro de Inteligencia de Irán, Heydar Moslehi, dijo el domingo a periodistas locales que entre los 12 presuntos espías no había funcionarios del gobierno.
Hablando al margen de la reunión semanal del gabinete, Moslehi dio claras indicaciones de que la mayoría, si no todos, los últimos presuntos espías arrestados eran jóvenes científicos iraníes o estudiantes que frecuentemente viajaban al extranjero como parte de sus estudios o un trabajo científico oficial.
Información recabada de una amplia fama de medios iraníes durante los últimos seis meses –y confirmada por fuentes de Atol en Teherán– parece indicar que aparte de objetivos de alto valor como el programa nuclear y el establishment de la defensa del país, el conjunto de objetivos de la CIA incluye el sector bancario y financiero de Irán, sus redes de logística y transporte (en particular el transporte aéreo), la planificación urbana, el sector petrolero y del gas, y la industria de software, especialmente compañías privadas que diseñan y operan software especializado para el gobierno iraní.
De un modo más específico, la CIA parece estar concentrada en cómo Irán evita sanciones internacionales y unilaterales estadounidenses y europeas; cómo y en qué medida Irán utiliza el sistema financiero internacional para hacer progresar sus proyectos críticos así como sus negocios de todos los días; las vulnerabilidades de la red de transporte y logística; el nivel de preparación de las organizaciones iraníes de emergencia y de ayuda humanitaria; y en general la resistencia de la infraestructura crítica iraní frente a un desastre importante o un período prolongado de tensión nacional, como en el caso de un conflicto militar.
Para lograr sus objetivos, el Servicio Clandestino Nacional (NCS) de la CIA ha establecido un equipo especializado de agentes y analistas que operan primordialmente desde países fronterizos con Irán, pero también desde una cierta distancia, particularmente en países con cantidades considerables de estudiantes iraníes, como ser Malasia.
Esta red especializada está excepcionalmente bien capacitada; por ejemplo todos los agentes y analistas poseen un conocimiento magistral del lenguaje persa y muestran altos niveles de competencia intercultural.
Las primeras indicaciones parecen sugerir que la CIA comenzó a desarrollar esa red especializada en 2003, y que la mayor parte de los elementos estuvieron establecidos a mediados de 2008. Esto hace que el reciente éxito de contrainteligencia del MOIS sea un logro éxito aún más sobresaliente, ya que la contrainteligencia iraní podría haber arruinado casi desde el comienzo una vasta inversión de la CIA.
Durante sus investigaciones y trabajo especializado de contraespionaje, el MOIS afirma que ha identificado a 42 agentes del NCS de la CIA que operan en varios países y recolectado información detallada sobre el alcance y la naturaleza de sus actividades.
El equipo especializado del NCS parece estar empotrado dentro de numerosas organizaciones oficiales y extraoficiales estadounidenses, incluidas embajadas, corporaciones multinacionales, organizaciones comerciales de mediano tamaño, consultorías de reclutamiento de personal, servicios de inmigración y de actividad legal más amplia, instituciones académicas y casi académicas y reputadas (es decir antiguas) así como nuevos think-tanks.
Si se ha de creer a medios iraníes en línea el enfoque hacia científicos y estudiantes iraníes puede haber sido la razón del fracaso de este equipo especializado. Se ha sugerido que las 30 redes personales desenmascaradas antes durante este año (y anunciadas a fines de mayo) fueron puestas en conocimiento del MOIS por estudiantes iraníes patriotas quienes habían sido contactados en Malasia por una institución casi académica (que ofreció becas y estipendios como un medio de atraparlos).
El MOIS pasó entonces a investigar a la institución basada en Malasia y pudo establecer un claro vínculo con la CIA, lo que por su parte amplió el alcance de la investigación y eventualmente atrapó a 30 presuntos espías.
Se ha informado que un 75% de los presuntos espías detenidos este año tenía cualificaciones de educación superior. A un cierto nivel, sugiere una innovadora actitud de la CIA para atrapar y reclutar a talentosos científicos y estudiantes iraníes a fin de recolectar información sobre el objetivo fijado en un marco de tiempo breve a mediano.
Sin embargo, la relativa ausencia de funcionarios gubernamentales –o en los hechos de cualquiera con acceso a información clasificada o confidencial– indica un grado de desesperación de la CIA y la aceptación por la agencia de que tiene que arreglárselas con reclutas de inferior calidad y dirigirlos durante un período más breve, en vista de la falta de acceso fácil de los agentes a materiales clasificados y la expectativa de que el MOIS los alcanzaría tarde o temprano.
También es una indicación de que las organizaciones iraníes más susceptibles (o por lo menos los niveles más altos de esas organizaciones) incluidos el Cuerpo de Guardias Islámicos Revolucionarios y el establishment de la defensa en general, están libres de espías estadounidenses o por lo menos más seguros que antes ante esfuerzos determinados del espionaje estadounidense.
Además, se puede argumentar que mientras la CIA amplía e intensifica sus esfuerzos de reclutamiento de agentes corre el riesgo a largo plazo de hacer que sea cada vez más difícil operar dentro de Irán, en vista de la probada habilidad del MOIS en la penetración de las redes de inteligencia estadounidenses y en el aprendizaje de los secretos cruciales al centro de esas conspiraciones en una etapa relativamente temprana.
Resumiendo, parece haber una disparidad entre la escalada del espionaje de la CIA y la creciente resistencia del contraespionaje del MOIS, en la cual este último mejora regularmente su ventaja.
Pero a pesar de claras mejoras en las habilidades del contraespionaje y de medidas de protección, Irán sigue estando lejos de que la operación dentro del país sea prohibitivamente costosa para las agencias occidentales. Por cierto, todos los principales servicios de inteligencia europeos occidentales, norteamericanos e israelíes están activos dentro de Irán o trabajan estrechamente con algunos elementos de la diáspora iraní.
A pesar de todo, existen señales evidentes de que en la guerra de inteligencia propiamente tal (contrariamente al sabotaje) Irán comienza a hacer cambiar las cosas.
……….
Mahan Abedin es analista de política de Medio Oriente.
(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)
Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/ML01Ak01.html

5.-
Siria
Turquía vuelve a ser “otomana”

Yassin Swehat
El Cofre Damasquino


Sería difícil encontrar una cara de sorpresa entre los observadores de la crisis siria al saber que Turquía ha impuesto hoy sanciones económicas contra Siria, ya que la posición crítica del ejecutivo de Erdogan frente al régimen de Al-Asad ha ido escalando desde las primeras semanas de la revuelta popular. Lo que sí hay que remarcar es que, con las medidas tomadas hoy, Turquía da un paso grande, y seguramente sin retorno, en el camino de la enemistad con su antiguo “amigo” y aliado. El Gobierno turco había adoptado, hasta ahora, medidas políticas a muy bajo riesgo, ya que adoptó una postura popular y aplaudida tanto dentro como fuera de Turquía. Ahora el riesgo es mayor, ya que, con las decisiones de hoy, el gobierno turco ha congelado una jugosa relación comercial de más de 2000 millones de Dólares de tamaño (2010) articulada sobre un Tratado de Libre Comercio de balanza abusivamente inclinada hacia el lado turco.

La historia de las relaciones turco-sirias tiene un trazado bastante agitado, que se fue balanceando durante décadas entre la frialdad y las proximidades del enfrentamiento armado. Hasta 1998 los turcos, en el imaginario oficialista sirio, eran los herederos de los otomanos, aquellos que ocuparon las tierras de la Nación Árabe y causaron deliberadamente su atraso, tenían territorio sirio ocupado (Iskenderoun) y, para más INRI, eran “siervos” de EEUU e Israel. En 1998, tras una escalada en la tensión de las relaciones a causa del patrocinio sirio de la milicia kurda del PKK, se firmó el Tratado de Adana, donde Hafez Al-Asad, padre del actual presidente sirio, se comprometía a cortar con la milicia kurda y a dejar de reclamar los territorios sirios ocupados por Turquía. A partir de ese año los sirios dejaron de disfrutar en Ramadán de la tradicional telenovela anual de ambientación y temática basadas en el sufrimiento del pueblo sirio durante las últimas décadas de ocupación otomana. Los turcos ya no eran “otomanos”.

Pese a que la tregua se inició en 1998, la era dorada de las relaciones entre ambos países no viviría su florecimiento hasta mediados de la década pasada, ya con Bashar Al-Asad como Presidente de Siria y Erdogan como Primer Ministro Turco. Turquía había decidido “girar hacia el Levante” tras los reiterados rechazos de UE, y Siria vivía una etapa más de aislamiento árabe e internacional a causa del acoso de la Administración Bush por un lado, y por ser la principal acusada del asesinato de Rafik Hariri, ex Primer Ministro libanés y hombre de Arabia Saudí en el ese país por el otro. Erdogan le ofreció a Al-Asad patrocinio político ante la UE y EEUU, y más tarde le ejerció de intermediario en las negociaciones indirectas con Israel. A cambio, Al- Asad abrió los mercados sirios a cal y canto a los productos turcos, sin importarle mucho (o nada) el negativísimo impacto que tuvo esta decisión sobre la débil industria siria, sobre todo en el sector del textil. Por supuesto, los círculos económicos afines al régimen tuvieron la oportunidad de beneficiarse de estos tratados. Además de esto, ofrecer a Siria como paso franco para los productos turcos dejó a toda la península arábiga a pocos kilómetros, lo que contribuyo a que Turquía llegara a sextuplicar su volumen de negocio con los países árabes en pocos años. Edrogan, entonces, era un amigo más que querido, y la cercanía de Bashar Al-Asad a un líder ascendente a nivel mundial agradaba mucho al régimen, que ponía mucho esfuerzo en hacer ver estampas de cercanía y camaradería entre ambos líderes y sus familias (imagen). Ya no se hablaba de que Iskenderoun tenía que volver a dominio sirio en los medio de comunicación, sino que se hacían proyectos hidráulicos conjuntos en la frontera de la región legitimando el status quo, y los culebrones turcos que tanto entusiasmaban en el mundo árabe se doblaban,orgullosamente, en la Televisión Siria. En aquel momento Erdogan, por supuesto, no era “otomano”.

El inicio de la Primavera Árabe marcó un giro en la política exterior turca, que pasó de llevarse bien con los regímenes árabes al mismo tiempo que se trabajaba la popularidad del “modelo turco” de convivencia entre democracia, modernidad, islam y tradición a una postura más enfilada a posicionarse, políticamente, a favor de las aspiraciones democráticas de los pueblos árabes, incluso ofreciendo cierto patrocinio a los partidos islámicos que querían servirse de la imagen de Turquía para tranquilizar a occidente y a sus propios pueblos sobre sus ansias de democracia (es casi imposible que un político islamista no cite a Turquía como ejemplo al ser entrevistado por medios occidentales). La inteligente política exterior turca supo leer el momento mucho mejor que los regímenes árabes o que Europa y EEUU, ya que dio muestras tempranas de comprensión de que la corriente de cambio es imparable, y que es mejor unirse a la ola ascendente, las corrientes democratizadoras, e intentar posicionarse bien respecto a ellas, ganar ventaja respecto a las otras potencias regionales e imponerse como actor clave y decisivo ante las potencias internacionales. Por supuesto que Turquía no es una ONG ni se mueve motivada por sensibilidades humanistas hacia el sufrimiento de los pueblos árabes (ni Turquía ni nadie), sino que aspira a ser la principal potencia regional y ve en la ola de cambio su oportunidad de afianzar esa aspiración política y económicamente. Es por eso que no tuvo miramientos a la hora de hacer públicas sus críticas al inmovilismo del régimen sirio y exigirle cambiar radicalmente su política interior a cambio de mantener una amistad que sabía esencial para el régimen de Al-Asad. Desde entonces la brecha no ha hecho más que agrandarse, y según se separaban las orillas de los 800 Km de frontera común los turcos volvían a ser “otomanos” para las agencias estatales y los medios de comunicación del régimen. Prueba de ello es un informe de la Agencia Oficial de Promoción y Desarrollo de Siria, publicado el mes pasado, y que alertaba, siete años después, de que el balance comercial entre Turquía y Siria es injusto, por lo que el TLC debería ser revisado (se dieron cuenta ahora casualmente, claro). Esta magistral conclusión la podía dar, de habérsela pedido, cualquier fabricante sirio de textil o cualquier operario u obrero que quedó en el paro en la época de “amistad” turco- siria, pero en aquel momento las prioridades del régimen no pasaban por los intereses de su población, de hecho nunca lo hicieron.

El empeño de Turquía de ser “la madre de la novia” en la cuestión siria y monitorizar el cambio en su vecino del sur se hace más efectivo al tiempo que crece el número de artículos en la prensa siria que califican a Erdogan como “Neo otomano”. Mientras tanto, la cuestión sobre si realmente vuelven los Otomanos va subiendo de tono.

Fuente: http://yass1984.blogspot.com/2011/11/siria-turquia-vuelve-ser-otomana.html


6.-
Afganistán
Los terroristas también pueden hacer favores

M K Bhadrakumar
Asia Times Online

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens


Los ataques terroristas paralelos del martes contra creyentes chiíes en la capital afgana Kabul y en la ciudad norteña de Mazar-i-Shairf, que mataron a 58 personas, son un evento extraordinario. Incluso en los más tenebrosos días de violencia de la década pasada, Afganistán nunca cayó en la violencia sectaria.
Lo más fácil es culpar a los talibanes. Pero el portavoz talibán Zabiullah Mujahid condenó rápidamente el “salvaje e inhumano ataque realizado por nuestros enemigos, que tratan de culparnos y de dividir a los afganos al realizar ataques semejantes contra los musulmanes”. Los talibanes culparon al “ejército invasor” de los ataques, refiriéndose a las tropas extranjeras en el país.
Hay que deconstruir este acto espantoso para llegar a alguna parte que se le aproxime. Las grandes rpreguntas son ¿por qué? y ¿por qué ahora? En el día de Ashura en marzo de 2004 un ataque similar tuvo lugar en Karbala y Bagdad matando a 170 personas y se atribuyó a al Qaida. (El día de Ashura es un día de duelo en Islam chií.)
¿Quién sale perdiendo?
Por lo tanto el misterio se profundiza. En el tablero de ajedrez afgano actual, es imposible aceptar que algo suceda por simple coincidencia.
Es probable que los que más pierdan sean los talibanes. En los últimos años han trabajado cuidadosamente por convencer a otros grupos afganos de que están dispuestos a trabajar con ellos en un marco de reconciliación.
En su mensaje de el Eid el líder talibán Mullah Omar hizo la oferta de que todos los grupos étnicos de Afganistán tendrán el sitio que les corresponde en una futura estructura del poder. Los talibanes se mantendrán lejos de llegar a mezclarse con cualquier cosa con sabor a wahabismo, que demuela su auto-imagen de flexibilidad y moderación.
Irán y Pakistán también son grandes “perdedores”. Para ambos una lucha sectaria en Afganistán no solo distrae de la agenda principal, sino que además complica su incipiente entendimiento mutuo.
Para Irán, el enfoque principal es actualmente la retirada de la ocupación estadounidense en 2014 y está dispuesto a cooperar incluso con grupos talibanes. Como potencia regional, Irán tampoco tiene interés en aparecer como un campeón de intereses sectarios chiíes. La lucha sectaria en Afganistán también podría plantear problemas de seguridad a Irán.
Irán no tiene acceso directo a las regiones chiíes de Afganistán si no es a través de “territorio suní”. La lucha sectaria afectaría el acceso de Irán a las regiones chiíes.
Para Pakistán, la lucha sectaria conlleva el gran peligro de aislar a los talibanes, mientras que su objetivo es conseguir una aceptación más amplia de sus “recursos estratégicos” en la partida final en Afganistán.
De nuevo, las tensiones sectarias en Afganistán se podrían propagar fácilmente hacia Pakistán, que tiene una sangrienta historia de violencia sectaria. Pakistán ya tiene suficientes problemas con el combate contra el terrorismo. La unidad nacional sigue siendo la máxima baza de Pakistán en el rechazo de las presiones de EE.UU.
Curiosamente, una persona que pretendía hablar por Lashkar-e-Jhangvi, un grupo militante suní paquistaní, hizo un llamado por la Radio Europa Libre financiada por el gobierno de EE.UU. y al parecer reivindicó la responsabilidad por el ataque contra los chiíes. La afirmación no se puede verificar pero el daño está hecho, ya que la atención se vuelca hacia la interferencia paquistaní en Afganistán.
Cualquier lucha sectaria en Afganistán sería un retorno a los años noventa. Los chiíes afganos, sobre todo de la etnia hazara, que forman cerca de un 20% de la población afgana, fueron perseguidos por el régimen talibán y durante las campañas de los talibanes por capturar la ciudad norteña de Mazar-i-Sharif en 1997 y 1998, murieron por miles hazaras y talibanes pastunes, alimentando una amarga rivalidad entre Irán y Pakistán.
Es interesante señalar que durante la pasada década, las regiones chiíes han permanecido en gran parte sin que las afectara la insurgencia de los talibanes y eso ayudó a Teherán e Islamabad a armonizar sus políticas afganas a pesar de fuertes intentos estadounidenses por crear tensiones en la relación entre Irán y Pakistán.
Un Pakistán amigo es una necesidad imperativa para Irán a fin de salir de su aislamiento, mientras que un Irán amigo posibilita que Pakistán concentre su atención en la peligrosa situación de sus vínculos con EE.UU.
Otro grupo de “perdedores” incluye a los grupos no pastunes que se oponen al presidente Hamid Karzai y que están cada vez más dispuestos a reconciliarse con los talibanes. Incluyen a elementos “nacionalistas” que recientemente formaron el Frente Nacional, pesos pesados como Ahmed Wali Massoud de Panjshir (hermano del asesinado ex líder de la Alianza del Norte, Ahmad Shah Massoud), el líder uzbeco Rashid Dostum y el líder de los chiíes hazara, Haji Mohammed Mohaqiq. Cualquier polarización siguiendo líneas sectarias significaría el entierro de su agenda pan-afgana.
Mohaqiq, cercano a Teherán, llamó a los afganos a reaccionar “cuidadosa e inteligentemente”. Dijo que los perpetradores “quieren provocar una guerra sectaria en Afganistán. Mi mensaje a la nación afgana es que reconozca las verdaderas caras de los enemigos de Afganistán y que mantenga el orden civil.”
Sus observaciones se hicieron eco de la declaración del ministro de Exteriores iraní, Ali Akbar Salehi, quien describió los incidentes el martes como un intento de alimentar tensiones tribales y religiosas y de crear inestabilidad e inseguridad en los países de la región. Salehi afirmó que países extranjeros tratan de afectar la paz y la estabilidad en la región provocando conflictos sectarios y tribales.
¿Quién sale ganando?
Considerando lo anterior, la flecha parece apuntar hacia la red Haqqani o al Qaida como responsables de la violencia. Pero ninguno de los dos parecen parecen posibles. Los haqqanis parte clave de la insurgencia dirigida por los talibanes en Afganistán aunque están basados en las áreas fronterizas de Pakistán– no tienen motivos para dañar los intereses paquistaníes, mientras la capacidad de al Qaida está seriamente en duda.
Ahora bien, apartándonos un poco, también es posible colocar el ataque terrorista ante el trasfondo amplio afgano y regional.
Ha llegado la oportunidad de que se concluya el pacto estratégico entre Karzai y EE.UU. que allane el camino para el establecimiento de bases militares estadounidenses después de la retirada formal de las tropas. Hay una considerable oposición a la actitud de Karzai en el pueblo afgano, que lo ve como su quid pro quo para que EE.UU. le apoye en un tercer período como presidente más allá de 2014.
Si aparecen líneas de falla sectarias, sería mucho más difícil que cristalizase una oposición nacional unida contra el pacto estratégico de EE.UU. con Kabul.
Segundo, cualquier aumento de la violencia solo crearía la justificación para la continuación de la presencia militar de EE.UU. en Afganistán ya que las fuerzas armadas y la policía afganas tendrían dificultades para enfrentar la situación.
Un tercer aspecto es el impasse EE.UU.-Irán, que podría llevar a una confrontación en el futuro cercano. Afganistán sería un punto de apoyo vital para emprender cualquier acto hostil contra Irán. No importan las afirmaciones de Karzai de que no permitiría que se utilizase territorio afgano contra vecinos, la verdad es que su opinión no cuenta.
El derrribamiento de Irán de un avión drone de vigilancia que operaba sobre Irán desde bases de EE.UU. en Afganistán muestra que Irán oriental es un “frente activo” en el impasse. Una lucha sectaria que debilite la influencia de Teherán dentro de Afganistán occidental trabaja a favor de EE.UU. si Washington decide atacar Irán.
Finalmente, Pakistán sería un gran perdedor si Afganistán cae en la lucha sectaria y se debilita la posición paquistaní en el juego final afgano, lo que ayudaría a EE.UU.
Resumiendo, los intereses estadounidenses, paradójicamente, salen ganando en el actual escenario si las tensiones sectarias aumentan en Afganistán y las tropas occidentales se convierten en la única garantía de seguridad. Es decir, numerosas fuerzas estarían interesadas en reforzar indirectamente las estrategias regionales de EE.UU.
Irónicamente el martes, en el lejano Londres, el ministro afgano de minas Wahidullah Shahrani anunció que el gobierno afgano ha solicitado por primera vez propuestas para el desarrollo de minas de oro y cobre. El London Times señaló que “los invasores desde Alejandro Magno han soñado con explotar su riqueza mineral. Ahora Afganistán busca inversionistas extranjeros que le ayuden a explotar sus ricos yacimientos de oro y cobre”.
Es concebible que Afganistán pueda seguir el camino ensangrentado de África donde la demencial rebatiña por los recursos introdujo fuerzas mercenarias extranjeras de todas las calañas.
La comunidad internacional solo puede lanzar un gran suspiro de alivio porque solo el día antes de los ataques terroristas en Afganistán, los aliados de Karzai se comprometieron resueltamente en la congregación en Bonn a apoyarlo en el largo camino de proteger a su país contra las fuerzas malignas que lo acechan.
El embajador M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera del Servicio Exterior de la India. Ejerció sus funciones en la extinta Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanka, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía
Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.
Fuente: http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/ML08Df01.html

Saludos:

Los Rusos le habrían suministrado equipo EW denominado 1L222 Avtobaza a los Iraníes muy útil para bajar suavemente a un UAV, por lo que su puesto en la "cola" es corto.


Fuente:
http://defense-update.com/20111205_kvant-1l222-avtobaza-electronic-intelligence-elint-system.html
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rtr_avtobaza.html

Lost drone exposes covert U.S.-Iran conflict

By Douglas Birch - The Associated Press
Posted : Saturday Dec 10, 2011 10:44:37 EST

WASHINGTON — The loss to Iran of the CIA’s surveillance drone bristling with advanced spy technology is more than a propaganda coup and intelligence windfall for the Tehran government. The plane’s capture has peeled back another layer of secrecy from expanding U.S. operations against Iran’s nuclear and military programs.
Like the Soviet Union’s downing of the American U-2 spy plane during the Cold War, Iran’s recovery of the drone has cast a spotlight on part of the U.S.-Iran spycraft.
Iran has charged the U.S. or its allies with waging a campaign of cyberwarfare and sabotage, and of assassinating some Iranian scientists. The U.S. has accused the Iranian government of helping kill U.S. troops in Afghanistan and plotting to murder the Saudi ambassador in Washington.
Related reading
Iran’s captured RQ-170: How bad is the damage? (Dec. 9)
Lost UAV likely malfunctioned, analysts say (Dec. 6)
Iran says it downed unmanned U.S. spy plane (Dec. 4)
“It’s beginning to look like there’s a thinly-veiled, increasingly violent, global cloak-and-dagger game afoot,” Thomas Donnelly, a former government official and military expert with the American Enterprise Institute, said at a Washington conference.
The covert operations in play are “much bigger than people appreciate,” said Stephen Hadley, former national security adviser under President George W. Bush. “But the U.S. needs to be using everything it can.”
Hadley said that if Iran continues to defy U.N. resolutions and doesn’t curb its nuclear ambitions, the quiet conflict “will only get nastier.”
Some historians and foreign policy experts compared the drone incident to the Soviet Union’s 1960 downing of the U-2 spy plane and pilot Francis Gary Powers. While those two countries sparred publicly on many issues, the world only occasionally glimpsed each side’s secret operations.
“When I first heard about the drone, my first thought was thank goodness there wasn’t a pilot in it,” said Francis Gary Powers Jr., the son of the U-2 pilot and founder of the Cold War Museum.
“They were both on intelligence-gathering missions. They were both doing photo reconnaissance. They were both supporting the U.S. government’s intelligence-gathering to find out intelligence about our adversaries,” Powers said. The difference this time, Powers said, was that “there are no family members that have to be notified, there’s no prisoner in a foreign country.”
The U-2 downing shocked U.S. military planners, who thought the advanced aircraft flew too high to be hit by a Soviet missile. Likewise, Iran says it used advanced electronic warfare measures to detect, hack and bring down an RQ-170 Sentinel drone.
Iran aired TV footage Thursday of what current and former U.S. officials confirm is the missing Sentinel. The robotic aircraft suffered what appeared to be only minimal damage.
Iran protested Friday to the United Nations about what it described as “provocative and covert operations” by the U.S. The Tehran government called the flight by the drone a “blatant and unprovoked air violation” that was “tantamount to an act of hostility.”
American officials said Friday that U.S. intelligence assessments indicate that Iran played no role in the downing, either by shooting it down or using electronic or cybertechnology to force it from the sky. They contended the drone malfunctioned. The officials spoke on condition of anonymity in order to discuss the classified program.
Some U.S. experts expressed skepticism that Iran would be capable of such hacking. But others said Iran’s capacity to counter drones may have been bolstered by Russia’s decision, announced in October, to sell Tehran an advanced truck-mounted electronic intelligence system.
The RQ-170 is stealthy but not infallible, said robotics expert Peter Singer of the Brookings Institution think tank in Washington.
Singer, who has written extensively about drones, noted Russia’s announcement about the sale of an undisclosed number of truck-mounted electronic intelligence systems, called the IL-222 Avtobaza, to Tehran.
He said the equipment included “really good electronic warfare gear,” citing reports that its radars were designed to detect drones and included other equipment intended to intercept their data communications.
No country has demonstrated that it can seize control of a spy drone remotely, said Theodore Karasik, a security expert at the Dubai-based Institute for Near East and Gulf Military Analysis.
But if any could, Karasik said, the likely candidates would include China and Russia, which has conducted research on the subject. Karasik said either country might have aided Iran against the U.S.
The stealth drone is especially useful to the U.S. because it provides what is called “persistent surveillance” of Iran’s nuclear sites.
The U.S. and its allies suspect Iran is building a nuclear weapons complex under cover of a civilian program, a charge that Tehran adamantly denies.
John Pike of GlobalSecurity.org, an expert on defense and intelligence policy, said that continuous surveillance of such sites from aerial drones can help intelligence analysts track vehicles to other facilities.
The images also can tell military planners when most workers at a site are expected to be on the job, he said, in the event the president orders a military strike against Iran’s nuclear program.
“They want to bomb the buildings housing people when the largest numbers of people are present,” Pike said, noting that similar weapons-development efforts have depended much more on the technicians, scientists and other experts than on their physical structures. “The people can rebuild the buildings, the buildings cannot rebuild the people,” he said.
Experts said the drone probably carried an advanced radar system as well as other specialized sensors, including detectors for monitoring nuclear sites. If those were reverse-engineered by Iran, they could give insights into how to hide its nuclear facilities from the U.S. surveillance.
Russia, China, North Korea and others may be interested in examining the Sentinel. For example, U.S. drones have advanced engines that allow them to remain patrolling an area for days. China is thought to be struggling to master this technology.
Singer said it would be difficult for any country to exploit the technological bonanza of a downed Sentinel, but having one to pull apart will give them a start.
“Bottom line, it’s never easy to reverse-engineer anything, let alone something like a radar, but having a working or even damaged system in hand to study up close makes it a heck of a lot easier,” he said.
Francis Gary Powers Jr. noted that spy technology advances quickly.
Powers said that the CIA suspended U-2 flights for several months after his father was shot down, but by then the U.S. had launched its first reconnaissance satellite, which could gather vastly more information.
———
Associated Press reporters Lolita Baldor and Kimberly Dozier in Washington and Adam Schreck in Dubai contributed to this report.
http://www.navytimes.com/news/2011/12/ap-lost-drone-exposes-covert-us-iran-conflict-121011/

Excelente observación amigo Zuhe….mi abuelita siempre decía: “ Entre el Cielo y la Tierra no hay NADA oculto...”.

Me pregunto cuanto costaran....se ven prácticos......y ya esta demostrada su....EFECTIVIDAD.....

nick7777 escribió:

Gerardo escribió:Eso aparatos tienen un sistema para que aterricen autonomamente pero imagino que lo hacen en bases preestablecidas usando GPS o algun sistema de navegacion inercial muy avanzado, quizas electro optico.

Ahora me parece poco verosimil que el aparato aterrizo por error en un peladero de cabras en Iran, osea que clase de falla pudo ocacionar que el aparato se precipitara pero sin estrellarce y hacerce añicos? pq si falla la turbina pa abajo y pum, esos aparatos son de materiales compuestos que no estan diseñados para aguantar castigo y mas si volava a gran altura...

Si volava bajo evadiendo el radar es posible que lo bajaran con AAA y al caer no se dañara mucho, quizas la perdida de un ala, que se ve en la foto de Zuhe,y luego acometieran la reparacion de la misma.

Yo sospecho que los iranies lo parapetearon para armarlo y presentar la veracidad de su afirmacion pq si presentan un monton de chatarra puede catalogarce como cualquier cosa pero si lo presentan completo asi sea remendado no pueden negar la procedencia del ingenio

Y el salto cuantico que dara Iran en materia de UAV, Drones y materiales compuestos RAM va a ser espectacular y cuidado si en esa cola no se pega China y Pakistan

Eso vá a ser lo mejor:me corto una bola a que los iraníes negocian con chinos y con rusos la inspección:"levanten embargos de armas","levanten sanciones,"protejannos con el veto"... ,al esparcir los"secretos" de este pájaro los rusos,chinos y quienes sean,se ván a poner a la par de estados unidos.se acabó supremacía tecnológica aeronáutica yanki ...gerardo:y nosotros también somos panitas de los iranies.

Mas con los Chinos, con quines los Iranies tienen excelentismas relaciones, pasandole armamento e incluso facilitandoles la fabricacion local, te imaginas, dame dlon glingo y yo doy HQ-9 (S300 chino) pa ti

Amigo horaes te falto decir que en Baherin ese pequeño principado rico en petroleo la mayoria de la poblacion es Chiita y esta muy segregada por el rey Sunita... otra bomba de tiempo... tubo que entrar las tropas de Arabia Saudita pq si no ya ese reino fuera historia y hoy veriamos una segunda republica Islamica al estilo Persa

horaes escribió:Lost drone exposes covert U.S.-Iran conflict

By Douglas Birch - The Associated Press
Posted : Saturday Dec 10, 2011 10:44:37 EST

WASHINGTON — The loss to Iran of the CIA’s surveillance drone bristling with advanced spy technology is more than a propaganda coup and intelligence windfall for the Tehran government. The plane’s capture has peeled back another layer of secrecy from expanding U.S. operations against Iran’s nuclear and military programs.
Like the Soviet Union’s downing of the American U-2 spy plane during the Cold War, Iran’s recovery of the drone has cast a spotlight on part of the U.S.-Iran spycraft.
Iran has charged the U.S. or its allies with waging a campaign of cyberwarfare and sabotage, and of assassinating some Iranian scientists. The U.S. has accused the Iranian government of helping kill U.S. troops in Afghanistan and plotting to murder the Saudi ambassador in Washington.
Related reading
Iran’s captured RQ-170: How bad is the damage? (Dec. 9)
Lost UAV likely malfunctioned, analysts say (Dec. 6)
Iran says it downed unmanned U.S. spy plane (Dec. 4)
“It’s beginning to look like there’s a thinly-veiled, increasingly violent, global cloak-and-dagger game afoot,” Thomas Donnelly, a former government official and military expert with the American Enterprise Institute, said at a Washington conference.
The covert operations in play are “much bigger than people appreciate,” said Stephen Hadley, former national security adviser under President George W. Bush. “But the U.S. needs to be using everything it can.”
Hadley said that if Iran continues to defy U.N. resolutions and doesn’t curb its nuclear ambitions, the quiet conflict “will only get nastier.”
Some historians and foreign policy experts compared the drone incident to the Soviet Union’s 1960 downing of the U-2 spy plane and pilot Francis Gary Powers. While those two countries sparred publicly on many issues, the world only occasionally glimpsed each side’s secret operations.
“When I first heard about the drone, my first thought was thank goodness there wasn’t a pilot in it,” said Francis Gary Powers Jr., the son of the U-2 pilot and founder of the Cold War Museum.
“They were both on intelligence-gathering missions. They were both doing photo reconnaissance. They were both supporting the U.S. government’s intelligence-gathering to find out intelligence about our adversaries,” Powers said. The difference this time, Powers said, was that “there are no family members that have to be notified, there’s no prisoner in a foreign country.”
The U-2 downing shocked U.S. military planners, who thought the advanced aircraft flew too high to be hit by a Soviet missile. Likewise, Iran says it used advanced electronic warfare measures to detect, hack and bring down an RQ-170 Sentinel drone.
Iran aired TV footage Thursday of what current and former U.S. officials confirm is the missing Sentinel. The robotic aircraft suffered what appeared to be only minimal damage.
Iran protested Friday to the United Nations about what it described as “provocative and covert operations” by the U.S. The Tehran government called the flight by the drone a “blatant and unprovoked air violation” that was “tantamount to an act of hostility.”
American officials said Friday that U.S. intelligence assessments indicate that Iran played no role in the downing, either by shooting it down or using electronic or cybertechnology to force it from the sky. They contended the drone malfunctioned. The officials spoke on condition of anonymity in order to discuss the classified program.
Some U.S. experts expressed skepticism that Iran would be capable of such hacking. But others said Iran’s capacity to counter drones may have been bolstered by Russia’s decision, announced in October, to sell Tehran an advanced truck-mounted electronic intelligence system.
The RQ-170 is stealthy but not infallible, said robotics expert Peter Singer of the Brookings Institution think tank in Washington.
Singer, who has written extensively about drones, noted Russia’s announcement about the sale of an undisclosed number of truck-mounted electronic intelligence systems, called the IL-222 Avtobaza, to Tehran.
He said the equipment included “really good electronic warfare gear,” citing reports that its radars were designed to detect drones and included other equipment intended to intercept their data communications.
No country has demonstrated that it can seize control of a spy drone remotely, said Theodore Karasik, a security expert at the Dubai-based Institute for Near East and Gulf Military Analysis.
But if any could, Karasik said, the likely candidates would include China and Russia, which has conducted research on the subject. Karasik said either country might have aided Iran against the U.S.
The stealth drone is especially useful to the U.S. because it provides what is called “persistent surveillance” of Iran’s nuclear sites.
The U.S. and its allies suspect Iran is building a nuclear weapons complex under cover of a civilian program, a charge that Tehran adamantly denies.
John Pike of GlobalSecurity.org, an expert on defense and intelligence policy, said that continuous surveillance of such sites from aerial drones can help intelligence analysts track vehicles to other facilities.
The images also can tell military planners when most workers at a site are expected to be on the job, he said, in the event the president orders a military strike against Iran’s nuclear program.
“They want to bomb the buildings housing people when the largest numbers of people are present,” Pike said, noting that similar weapons-development efforts have depended much more on the technicians, scientists and other experts than on their physical structures. “The people can rebuild the buildings, the buildings cannot rebuild the people,” he said.
Experts said the drone probably carried an advanced radar system as well as other specialized sensors, including detectors for monitoring nuclear sites. If those were reverse-engineered by Iran, they could give insights into how to hide its nuclear facilities from the U.S. surveillance.
Russia, China, North Korea and others may be interested in examining the Sentinel. For example, U.S. drones have advanced engines that allow them to remain patrolling an area for days. China is thought to be struggling to master this technology.
Singer said it would be difficult for any country to exploit the technological bonanza of a downed Sentinel, but having one to pull apart will give them a start.
“Bottom line, it’s never easy to reverse-engineer anything, let alone something like a radar, but having a working or even damaged system in hand to study up close makes it a heck of a lot easier,” he said.
Francis Gary Powers Jr. noted that spy technology advances quickly.
Powers said that the CIA suspended U-2 flights for several months after his father was shot down, but by then the U.S. had launched its first reconnaissance satellite, which could gather vastly more information.
———
Associated Press reporters Lolita Baldor and Kimberly Dozier in Washington and Adam Schreck in Dubai contributed to this report.
http://www.navytimes.com/news/2011/12/ap-lost-drone-exposes-covert-us-iran-conflict-121011/

Excelente observación amigo Zuhe….mi abuelita siempre decía: “ Entre el Cielo y la Tierra no hay NADA oculto...”.

Me pregunto cuanto costaran....se ven prácticos......y ya esta demostrada su....EFECTIVIDAD.....

Lo dicho los pendejos siguen menospresiando a los persas, pues que se jodan.....

Saludos:

En algunos foros unos supuesto "expertos" dan unas explicaciones rebuscadas sobre lo que paso con el RQ-170 gringo, cuando la explicación es sencilla los iraníes anularon la comunicación del radio control gringo con su RQ-170 y sólo esperaron que se acabará combustible, por eso no se activo si lo tiene el sistema de autodestrucción y si tiene un sistema de aterrizaje autónomo de emergencia mejor para los iraníes por eso está entero si tiene ese sistema los iraníes, chinos, rusos y otros están muy agradecido con los gringos.

Bueno mientras unos siguen dando esas explicaciones exiguas, los iraníes ya anunciaron que fabricarán su versión del RQ-170, que Alá y la estupidez gringa les envío del cielo.

Un detallito.......los IRANIES tienen SATELITES DE COMUNICACIONES ( entre OTROS ) YA EN ORBITA.....ídem nosotros......


Me voy, ...........


En las mayusculas ya saben....

“Embajada Virtual” de los Estados Unidos
La caliente “guerra fría” contra Irán

Leyde E. Rodríguez Hernández
Rebelión


La administración del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, abrió una nueva escalada en su agresiva política contra Irán, tras la inauguración de una “Embajada Virtual”, completamente on line, en la web, para transmitir al pueblo iraní en idioma inglés y en lengua farsi, los intereses subversivos de Washington.
Según explicó el Departamento norteamericano de Estado, citado por agencias cablegráficas, "esta página de Internet no es una verdadera misión diplomática formal, ni representa una embajada real acreditada ante el gobierno de Teherán. Pero, en ausencia de un contacto directo, puede funcionar como puente entre los dos pueblos, el estadounidense y el iraní”.
Este hecho hostil hacia Irán, sin precedentes en la historia diplomática reciente, rememora los peores momentos del período de la “guerra fría”, cuando los Estados Unidos, principal responsable de ese conflicto en las relaciones internacionales del siglo XX, utilizó los más importantes avances tecnológicos aplicados a la radio y televisión en su estrategia de contener, hacer retroceder y liquidar a sus adversarios socialistas en Europa del Este, y en otras regiones del mundo.
Con la “Embajada Virtual”, Obama profundiza la política oficial de los Estados Unidos de “cambio de régimen” en Irán, y ha optado por aplicar un poder no ya tan blando como el de las nuevas tecnologías, para conquistar las mentes y los corazones de los jóvenes y de todos aquellos sectores sociales iraníes que, siendo susceptibles a la desobediencia civil, pudieran crear una situación de “sublevación popular” que dañaría la imagen y la credibilidad del gobierno presidido por Mahmud Ahmadineyah.
Sin descartar un conflicto caliente de consecuencia nuclear en esa convulsa región del planeta, los Estados Unidos juega a la “guerra fría” en la búsqueda de obtener un escenario de enfrentamiento interno y externo que justifique las condiciones propicias para el inicio de una escalada militar de envergadura mayor contra el país persa, en caso de que este mantenga su comportamiento actual y sea capaz de derrotar las presiones de la diplomacia real estadounidense, de sus aliados en la Unión Europea y en el entorno geográfico iraní.
Más allá de la campaña mediática sobre los supuestos planes encubiertos de Irán para construir un programa de armas nucleares, la “Embajada Virtual” en Teherán constituye una demostración del desespero de la Casa Blanca en cambiar la correlación de fuerzas políticas y militares en la región del Medio Oriente y Asia Central. No debemos olvidar que para los Estados Unidos resulta vital el control de las rutas del petróleo y el gas, así como la inclinación de la balanza de poder regional a favor de sus intereses estratégicos mediante cambios de gobiernos en Irán, Siria, la implantación de nuevas bases militares y la extensión de sistemas antimisiles hasta bien cerca de las fronteras nacionales de Rusia y China, sus dos principales rivales en la Política Internacional del siglo XXI.
Esta jugada de uso de las tecnologías de la información para la agresión política, ideológica y la subversión, a través de una “Embajada Virtual”, evidencia que la mayor amenaza al ciberespacio y a la seguridad nacional de las naciones proviene de los Estados Unidos, porque desprecia las más elementales normas del Derecho Internacional y la soberanía de los pueblos. Otra vez queda al descubierto que el espacio -ciberespacio- tienen un carácter geopolítico en las concepciones de la política exterior norteamericana al considerarlo la “cuarta frontera” en la que aspiran a tener supremacía absoluta en su afán de vulnerar la independencia y los derechos de autodeterminación de otras naciones, por todos los medios y ámbitos posibles.
Independientemente de las peculiares características del sistema político iraní, me parece justo el accionar de Teherán para entorpecer o bloquear el inaceptable y pretendido “sitio diplomático” enfilado a “tender puentes pueblo a pueblo”. Las agencias de prensa también comentaron que al intentar abrir en Irán la web http://iran.usembassy.gov/, aparece un mensaje de las autoridades iraníes en el que se señala que tiene contenidos delictivos y que el acceso no es posible debido a que la página tiene colocado en su entrada un breve vídeo de bienvenida de la secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, quien, en total insolencia, destaca que este medio puede ser una vía de comunicación, entendimiento y respeto entre los ciudadanos estadounidenses e iraníes.
En apego a la legalidad internacional, solo corresponde a los Estados Unidos, en caso de que realmente quisiera relacionarse normalmente con el pueblo iraní, retomar los canales diplomáticos establecidos y reconocidos por todos los Estados, porque fue Washington quien rompió sus relaciones diplomáticas con Irán en 1980, durante la ocupación de su Embajada en Teherán, el 4 de noviembre de 1979, por un grupo de estudiantes islámicos apoyados por los partidarios del ayatolá Jomeini, quienes retuvieron en un principio a 66 estadounidenses, de los que liberaron a 14 a lo largo de los 444 días que duró la ocupación, mientras 52 de ellos se mantuvieron como rehenes hasta el final de la crisis, el 20 de enero de 1981.
Desde entonces, el gobierno de Suiza representa los intereses de los Estados Unidos en Irán, mientras que Pakistán alberga una sección de intereses de Teherán en su Embajada de Washington, pero lo cierto es que el bloque de países occidentales liderados por los Estados Unidos, han decidido doblegar a Irán ante el ascenso de este país al rango de incuestionable potencia regional por su alto desarrollo económico, científico y tecnológico, en un sistema mundial en recomposición por la tendencia creciente a la declinación de las antiguas potencias coloniales y el ascenso de nuevos actores de gran significación internacional en Asia y América Latina.
La “Embajada Virtual” contra Irán es un ensayo que deberá ser rechazado en los foros de la ONU y de otras organizaciones internacionales y regionales interestatales, pues pudiera ser utilizada contra cualquier Estado o gobierno que no sea del agrado de Washington. La “Embajada Virtual” es un nuevo instrumento de la diplomacia estadounidense que debe ser considerado inaceptable en su versión de arma de guerra, subversión e injerencia extranjera.

Nota:
Hablando de Ciberguerra....


**********************************


Una nota interesante:



"Guardias Revolucionarios detenidos en complot para asesinar a Khamenei"

El Líder Supremo de Irán, Ayatollah Ali Khamenei, ordenó el arresto de varios altos miembros de la Guardia Revolucionaria, sospechosos de haber planeado asesinarlo, según un reporte del canal Al Arabiya.
Khamenei exigió que se investigue a los detenidos "y a otros" por un supuesto complot para asesinarlo, según manifestó una "fuente de información iraní" a la estación de noticias de los Emiratos Árabes Unidos. Según la fuente algunos de los detenidos invitaron a Khamenei a visitar el arsenal de misiles cerca de Teherán, donde se produjo una explosión en la que murieron al menos 17 personas, entre ellas el director del programa de misiles balísticos.

Khamenei fue invitado a visitar la base el 12 de noviembre, el mismo día que se produjo la explosión, según el informe de Al Arabiya.
Entre los oficiales detenidos se encuentra uno de los hijos de Khamenei, Mojtabi Khamenei, de acuerdo con el reporte.
El estallido en la base militar de Bigdaneh, cerca de Teherán, es una de las misteriosas explosiones que han ocurrido en Irán en los últimos meses.
Khamenei fue víctima de un intento de asesinato, en 1981, que paralizó su brazo derecho.


Aurora Digital
Vía:
http://www.zonamilitar.com.ar/foros/threads/news-de-iran.25329/page-8#post-1093673



****************************




Irán: La acería que explotó podría estar vinculada al programa nuclear



La explosión en una acería en Irán, que provocó la muerte de ocho trabajadores pudo ser causada por un escape de gas, afirmó la agencia de noticias ILNA de Teherán.
Medios extranjeros sugieren que la misteriosa explosión, cerca de la ciudad de Yadz, en el centro de ese país, fue el producto de un acto de sabotaje. Esos medios insinúan que la planta podría haber estado procesando un acero norcoreano especial que se precisa para la fabricación de las centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio y para la producción de los motores de los misiles de largo alcance.
Un reporte, publicado hace menos de un mes, por el periódico alemán Die Welt, señalaba que ni Irán ni Siria habían logrado hasta ahora producir acero al níquel muy bajo en carbono (o acero al carbón niquelado) que necesitan para sus programas nucleares y de misiles; y que por lo tanto debían importarlo de Corea del Norte. Irán dijo en un principio que la explosión fue provocada por la penetración de agua en el crisol del acero, pero luego se informó que un despacho de municiones, que se había llevado a la fábrica, habría explotado.
El gobernador de la región declaró que los expertos le dijeron que "residuos de varios tanques de gas fueron encontrados en la escena del siniestro y que creían que esa era la causa de la explosión".
La agencia de noticias iraní anunció que la un incidente similar ocurrió en la misma planta en 2010. En esa oportunidad, una persona murió en el estallido. Según el reporte, la acería sufrió cinco explosiones accidentales, que nunca fueron reportadas por los medios locales.
"La fábrica está plagada de problemas de seguridad y el director de seguridad regional deberá responder por eso".
Las agencias de noticias iraníes reportaron que doce personas resultaron heridas en el estallido y que "varios extranjeros murieron", sin especificar detalles.
Fuentes extranjeras especulaban si entre los muertos hay ciudadanos norcoreanos.

Aurora Digital

Vía:

http://www.zonamilitar.com.ar/foros/threads/news-de-iran.25329/page-7


Nota:
Ya esto se está pareciendo a la ETERNA DESESTABILIZACION DE IRAK y AFGANISTAN, ....ahora que recuerdo, esa TACTICA es viejísima, y en algunos ESCENARIOS fracasó rotundamente, un ejemplo CUBA....
Hay TEMPORADA DE CAZA en el LIBANO, JORDANIA, SIRIA, IRAK, AFGANISTAN e ......IRAN yo en lo personal voy a los persas, libaneses y otros más...... y esos laaaaargos convoyes retirándose a Kuwait...otra olla de presión......


En las mayusculas sólo RECALCO.....

Saludos:

Irán dice que casi completa decodificación de avión robot de EEUU
Por: CubaDebate
Fecha de publicación: 12/12/11


12/12/11.-Irán dijo el lunes que sus especialistas están a punto de terminar la decodificación de los datos cibernéticos de un avión estadounidense no tripulado capturado por las fuerzas armadas del país.

Teherán ha alardeado que la captura del avion robot fue una victoria nacional y una derrota para Estados Unidos en su compleja batalla de espionaje y tecnológica.

El legislador Parviz Sorouri, miembro de la comisión parlamentaria de seguridad nacional y relaciones exteriores, dijo que la información obtenida será utilizada para demandar judicialmente a Estados Unidos por la “invasión” de un aparato no tripulado.

Sorouri aseguró que Irán tiene medios para reproducir el avión no tripulado mediante un proceso de ingeniería reversible. No dio más detalles en sus comentarios, difundidos el lunes por la televisión estatal.

La televisión difundió un video el jueves que muestra a varios mandos militares iraníes inspeccionando el avión Sentinel RQ-170. Los medios de prensa han dicho que el avión fue detectado y abatido en el este del país, cerca de la frontera con Afganistán. Funcionarios de Estados Unidos han reconocido la pérdida del avión no tripulado.

Los funcionarios de la Guardia Revolucionaria, la fuerza militar más poderosa de Irán, han afirmado que las fuerzas armadas del país derribaron el avión de vigilancia mediante una emboscada electrónica, causando el mínimo de daños a la aeronave.

Funcionarios estadounidenses han dicho que sus evaluaciones de inteligencia indican que Irán no derribó el avión ni utilizó tecnología electrónica o cibernética para capturarlo.

Los funcionarios, que hablaron de manera anónima, sostienen que el avión tuvo un desperfecto.

Video of the US RQ-170 Sentinel Spy Plane Landing in Iran

oscaramh escribió:

Video of the US RQ-170 Sentinel Spy Plane Landing in Iran

...¿Y ahora que ván a decir los "experrtos" de los foros filoyankis ?

Saludos:

Una interesante versión

¿TIENE IRAN EN SU PODER AL "MONSTRUO DE KANDAHAR"?
En un confuso incidente parece ser, -ojo, parece ser-, que un RQ-170 "Sentinel" que realizaba una misión de "entrenamiento" en Afganistán, misión de la CIA, no de la USAF, perdió el contacto con su estación de control y se ha perdido. Parece ser que Irán indica que lo ha derribado dentro de su territorio. Podría no ser un derribo "fisico" sino que se interfirió la señal de guia del UAV para que perdiera el control y se estrellase. Cuando un UAV pierde la señal, entra en fase de vuelo automático y -normalmente- realiza un patrón de aterrizaje bien en un terreno programado en su carta de navegación, o bien simplemente realiza un descenso en espiral. Si ha sido así es probable que no haya sufrido muchos daños. Y si no lleva una carga auto-destructiva incorporada, es posible que Irán lo haya recuperado con pocos daños. No obstante hay pocos datos aún de este suceso. Y tampoco imágenes. La que expongo es de archivo.

Fuente:
http://elhangardetj.blogspot.com/

Saludos:

Je je cada vez esto se pone más interesante.

Científicos iraníes engañaron el drone "perdido" de la CIA y lo hicieron aterrizar en su territorio
Por: The Christian Science Monitor, Aporrea
Fecha de publicación: 15/12/11

15 de Diciembre.- Irán guió el avión no tripulado (drone) "perdido" de la CIA, para que aterrizara intacto dentro de "territorio hostil", aprovechando una debilidad de navegación largamente conocida por los militares de EE.UU., según un ingeniero iraní que trabaja en los sistemas del avión no tripulado capturado dentro de Irán.

Especialistas en guerra electrónica iraníes fueron capaces de cortar los enlaces de comunicaciones del Murciélago RQ-170 Sentinel, dijo un ingeniero que trabaja para uno de los muchos equipos civiles y militares iraníes (el cual no pudo ser identificado por su seguridad), que en la actualidad tratan de desentrañar el sigilo del avión no tripulado y los secretos de inteligencia.

Utilizando conocimientos obtenidos de anteriores aviones no tripulados estadounidenses caídos y una técnica orgullosamente reivindicada por los comandantes de Irán en Septiembre, los especialistas iraníes reconfiguraron las coordenadas del GPS del avión para que aterrizara en Irán "pensando" que lo hacía en su base en Afganistán.

"La navegación GPS es el punto más débil", dijo el ingeniero iraní a Christian Science Monitor, dando la descripción más detallada hasta ahora publicada de la "emboscada electrónica" de Irán a altamente clasificados aviones no tripulados de EE.UU. "Al poner ruido [bloqueo] en las comunicaciones, se fuerza a las naves a ponerse en piloto automático. Aquí es donde la nave pierde la cordura", indicó.

La técnica que los iraníes utilizaron -la cual tomó en cuenta precisas altitudes de aterrizaje, así como datos de latitud y longitud- hizo al avión no tripulado "aterrizar por su cuenta donde nosotros queríamos, sin tener que romper las señales de control remoto y comunicaciones con el centro de control de EE.UU.", dijo el ingeniero.

Estas revelaciones sobre la aparente destreza electrónica de Irán se producen en momentos en que EE.UU., Israel y algunos países europeos parecen estar comprometidos en una cada vez mayor guerra con Irán, que ha sido testigo de asesinatos de científicos nucleares iraníes, explosiones en los misiles e instalaciones industriales de Irán, y el virus informático Stuxnet que infectó el programa nuclear de Irán.

Entrevista exclusiva de The Christian Science Monitor

Traduccion: aporrea.org

El original en ingles puede verse en: http://www.csmonitor.com/World/Middle-East/2011/1215/Exclusive-Iran-hijacked-US-drone-says-Iranian-engineer

Comandante de la Armada almirante Habibollah Sayari, citado 22 de diciembre por la agencia de noticias Fars, cito "Esta es la primera vez que estamos cubriendo área grande," y "Nuestro ejercicio naval comenzará del 24 de diciembre duración de 10 días que cubre este del Estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán en el Golfo de Adén".

Estos seria los ejercicios mas grandes realizado por la Armada de Irán.

http://www.defensenews.com/story.php?i=8629917&c=MID&s=SEA

Saludos:

Ya está listo segundo destructor Jamaran 2, la siguiente antigua noticia es del primer Jamaran

Irán incorpora a su Armada un nuevo destructor de última tecnología con defensa antimisiles y misiles anti-submarino
Publicado por محمد الحسن on 16th abril 2009

La marina iraní ha incorporado a su flota un nuevo barco destructor, dotado con un avanzado sistema de misiles teledirigidos, anunció hoy el comandante jefe, el almirante Habibollah Sayari.

En declaraciones divulgadas por la prensa local, el oficial afirmó que el primer destructor íntegramente fabricado en Irán, bautizado con el nombre de “Jamaran”, es uno de los mayores adelantos de la armada iraní.

El destructor ‘Jamaran’ está dotado con baterías de cañones antiaéreos y misiles anti-submarino y de defensa contra cohetes de superficie.

Hace dos años, cuando fue anunciada su construcción, el comandante Dariush Ebrahimneyad aseveró que sería uno de los barcos más modernos del mundo, con todos los avances de la tecnología.

La comunidad internacional, con Estados Unidos a la cabeza, impuso un fuerte embargo de armas a Teherán tras el triunfo en 1979 de la revolución que derrocó la monarquía del último Sha de Persia, Mohamad Reza Pahlevi.

Sin embargo, en 1992 comenzó su propio programa de desarrollo militar nacional, que le ha permitido dotarse de armas de gran potencia, como misiles de largo alcance, capaces de impactar a más de dos mil kilómetros de distancia.

El anuncio de la nueva adquisición bélica se realiza tres días antes de que el país celebre, con un gran desfile aéreo, el día de las Fuerzas Armadas, y en medio de recurrentes rumores sobre un posible ataque israelí contra los intereses nucleares iraníes.

Fuente:
http://www.guerrasionista.com/2009/04/16/iran-incorpora-a-su-armada-un-nuevo-destructor-de-ultima-tecnologia-con-defensa-antimisiles-y-misiles-anti-submarino/

En la siguiente noticia se indica la puesta en servicio del segundo Jamaran:
http://www.irna.ir/ENNewsShow.aspx?NID=30730354&SRCH=1

Iran Vs Israel - Defense Technologies - Capabilities of War

Informaron hoy agencias que citan a fuentes militares, donde Irán lanzó el sábado un misil de medio alcance en las maniobras "Velayat 90" navales que está realizando en el Golfo Pérsico, cito "Es un misil tierra-aire de medio alcance equipado con la última tecnología y destinado a destruir blancos de baja detección".

De ser cierta esta noticia las Fuerzas Armadas Iraníes continúan con su desarrollo de armas de nuevo cuño.

http://sp.rian.ru/international/20120101/152375559.html

El precandidato republicano Rick Santorum está listo para atacar Irán.


Publicado: 02 ene 2012 | 03:18 MSK
Última actualización: 02 ene 2012 | 03:49 MSK


El precandidato a la Presidencia de Estados Unidos por el partido republicano, Rick Santorum, declaró que en caso de ser elegido aprobará el bombardeo de los objetos nucleares de Irán. Destacó que no le impediría un ataque ni siquiera si Teherán consintiera abrir todas sus instalaciones a inspectores de la comunidad internacional.

Según las palabras del ex senador, el actual mandatario, Barack Obama, no cumplió su tarea de prevenir que Irán desarrolle armas nucleares, comprometiendo así la reputación del Estado. Por su parte, Santorum prometió una política muy dura respecto a Irán. No estaría satisfecho solo con inspecciones internacionales de los objetos nucleares iraníes. Exige su desmantelamiento y si la república islámica se niega a hacerlo, el ex senador está preparado a bombardear Irán.

Anteriormente, el precandidato había dado a entender que considera que los asesinatos de los científicos nucleares rusos e iraníes que, según sus datos, tuvieron lugar como resultado de las operaciones secretas en el extranjero, estuvieron justificados.

En los debates electorales declaró que espera que EE. UU. esté involucrado en los asesinatos. El político aseguró que espera "de verdad" que EE. UU. participe en esas misiones. "Espero que en nuestras operaciones secretas hagamos todos los pasos necesarios para que el programa nuclear de Irán no avance", subrayó.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34359.html

¿Se aleja la perspectiva de una ofensiva militar contra Irán?




Ignacio Klich
Revista Debate


El revés que significó para el frente estadounidense-israelí la captura de un avión espía en la República Islámica, la campaña electoral de Obama y la radicalización de los sectores ultraortodoxos en Israel como factores clave para entender el panorama.

Junto a la detención en Irán de un agente estadounidense, cuyo juicio se abrió el martes 27 en Teherán, la inesperada captura iraní -el 4 de este mes- de un aparato aéreo norteamericano no tripulado (UAV, por su abreviatura en inglés), que violaba su espacio aéreo, se volvió un revés militar mayúsculo para Estados Unidos. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) es, por ahora, el único operador estadounidense de los UAV modelo Sentinel; el capturado fue forzado a aterrizar en la República Islámica, abocado aparentemente al monitoreo del programa nuclear iraní.

En la medida en que no es éste el primer UAV aprehendido por los iraníes -otros seis, varios de ellos israelíes, lo fueron antes-, la adversidad también alcanzó al Estado hebreo. De ahí que el premier Benjamin Netanyahu se sirviera de una posterior reunión de su gabinete para anunciar la designación de Evyatar Mataniah como titular de un Directorio Nacional de Cibernética, componente central de la seguridad israelí y de su afán de mantenerse, en palabras de Netanyahu, entre los países a la cabeza de la guerra electrónica.

Frente a esos reveses estadounidense-israelíes, Irán tuvo su mes de serios infortunios, accidentales y/o causados por enemigos de la República Islámica, en noviembre último. Tal fue, entre otros, la explosión provocada por un atentado o descuido en una base de misiles del Cuerpo Islámico de Guardias Revolucionarios (IRGC, su sigla en inglés) en las afueras de Teherán. Ésta se cobró diecisiete vidas, entre ellas la del general Hassan Moghaddam, uno de los responsables del programa misilístico iraní. También hubo otra explosión o voladura en la ciudad de Ispahán, asiento de importantes instalaciones nucleares iraníes.

Generalmente muy bien informado, el boletín estadounidense Stratfor comunicó no haber logrado identificar los edificios afectados por el segundo estallido, mostrándose, eso sí, muy poco convencido por el intento de fuentes de inteligencia hebrea de alimentar “con escasa sutileza” la impresión de que ambos incidentes fueron la resultante de operativos israelíes.

Como quiera que haya sido el caso, la captura del Sentinel dio lugar a protestas iraníes, respectivamente elevadas a la Organización de las Naciones Unidas, la Organización de la Conferencia Islámica y el Movimiento de No Alineados -antesala a una vaticinada apelación a la Corte Internacional de Justicia en La Haya-, en las cuales la penetración del espacio aéreo iraní, con los 250 kilómetros recorridos por este UAV hasta descender en el nordeste de la República Islámica, fue retratada principalmente como parte de meses de “actividades encubiertas del gobierno estadounidense”.

Sumado a la muerte de Moghaddam y a la eclosión en Ispahán, Irán ha sido testigo de la exacerbación de las medidas punitivas de Washington y sus aliados por su programa nuclear (dada la negativa de Moscú y Pekín a dar otra vuelta de torniquete al régimen de sanciones del Consejo de Seguridad). Si bien ese programa, para muchos, enmascara la ambición iraní de dotarse de armas atómicas, en la versión de Teherán se trata de los usos pacíficos de la energía nuclear. Paradójicamente, sin embargo, la postura ruso-china está apoyada por la creencia militar estadounidense de que Irán no ha resuelto todavía, y menos aún concretado, la construcción de armas nucleares. Pero es cierto que acapara recursos de posible utilidad para ello.

Tal acopio nutre el alarmismo del gobierno israelí, naturalmente interesado en conservar las ventajas políticas derivadas de su monopolio regional de las armas nucleares. No sorprende, pues, que distintos aspirantes presidenciales y otros opinantes adscriptos a la derecha republicana estadounidense, disparen sobre el presidente Barack Obama, dada su resistencia a recurrir a las soluciones militares favorecidas por Israel, antes de reemplazar Paquistán a Irán en la mira hebrea. Ningún republicano deberá afrontar las consecuencias prácticas de sus dichos antes de conocerse el veredicto de las urnas, en noviembre de 2012.

UNOS SE PAVONEAN. OTROS NINGUNEAN

Con ese trasfondo, ni duda cabe del interés de Teherán en publicitar la caza del Sentinel, diseñado para eludir la detección de radares enemigos, como un significativo logro iraní. Se entiende, pues, el alarde propagandístico, a tono con el status iraní de potencia regional de, entre otros, Hossein Salami, vicecomandante del IRGC, sobre la no tan amplia brecha “entre nosotros y Estados Unidos, o el régimen sionista y otros países desarrollados”.

A su turno, sería ocioso ignorar que Washington busca desmerecer tal logro y presenta a Teherán como beneficiario de un mal funcionamiento del Sentinel y de errores operativos, generadores de la pérdida de otros UAV por desperfectos y condiciones climáticas adversas. Fuentes oficiales iraníes, en cambio, insisten en un sofisticado ataque cibernético contra ese aparato. En sintonía con el ninguneo washingtoniano, el Wall Street Journal citó a funcionarios estadounidenses que alegan -sin aporte de evidencia concluyente en apoyo de su hipótesis- que el Sentinel se habría hecho añicos al impactar en territorio iraní, logrando Teherán rearmar gran parte del mismo, como si fuese un puzzle, para su exhibición en público.

Sea que el descenso se haya debido a una exitosa interferencia electrónica iraní en el GPS del Sentinel -una razón que descartan distintos expertos estadounidenses, si bien esa vulnerabilidad era conocida desde hace años-, o a otras circunstancias, el daño causado a Estados Unidos e Israel por tal captura ha sido admitido por especialistas de ambos países. El Lexington Institute estadounidense, por caso, consideró la pérdida del Sentinel un verdadero “desastre”, al señalar que aunque éste se hubiese desintegrado al tocar tierra en Kashan habrían quedado secretos por rescatar de entre sus restos. Por su parte, el boletín hebreo DEBKAfile subrayó el estado de “shock” de los servicios de inteligencia de ambos países, dada la “debacle mayor” que implica esa captura para la tecnología de UAV gestada por Estados Unidos e Israel.

En efecto, sus implicancias van desde la posible penetración iraní de los códigos secretos que gobiernan las acciones del Sentinel, manejados por vía satelital desde Estados Unidos y otras locaciones, hasta el más seguro acceso de Irán y terceros países a un tesoro de secretos tecnológicos, ya sea sobre materiales para eludir la detección de radares, como sistemas de toma de imágenes, sensores especiales para monitorear conversaciones y para localizar partículas nucleares, o equipos de comunicaciones en clave.

Así las cosas, Washington tendrá que atender una variedad de vulnerabilidades, no sólo las asociadas con el GPS sino otras, puestas en evidencia cuando, por ejemplo, elementos enemigos de la presencia estadounidense en Irak lograron descargar de otro aparato no tripulado las imágenes recogidas por éste, con contramedidas para eliminar a futuro potenciales reincidencias. Ello es tan necesario para hipotéticos ataques a Irán, como a la luz de la advertencia del secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, que lo acontecido dista de ser óbice para proseguir con los vuelos de monitoreo.

Cabe escuchar lo anunciado por Panetta intercalando que, para la antes mencionada publicación hebrea, el Sentinel en manos iraníes debía inaugurar “la próxima y más crítica etapa” de una guerra cibernética contra la República Islámica. En el pasado, esa lucha obligó a Irán a reemplazar buena parte de las centrífugas empleadas en su planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, tras la penetración allí del Stuxnet, virus desarrollado por Estados Unidos e Israel, tal como lo confirmó The New York Times.

Entretanto, Fars y Mehr, dos agencias semioficiales de Irán, ya publicitaron los permisos pedidos por Rusia y China para inspeccionar el Sentinel, divulgando una de ellas lo afirmado por un asesor legislativo iraní: este UAV puede jugar “un papel clave en intercambios de la inteligencia iraní con los rivales de Estados Unidos”.

A su turno, DEBKAfile se permitió especular sobre el precio requerido por Irán para acceder a lo solicitado por rusos y chinos: “tecnología nuclear y misilística avanzada, la última palabra en materia de centrífugas para enriquecer uranio y el sistema antimisiles aéreos S-300”. Si bien ese precio es susceptible de ser pagado, aquello a obtener por la República Islámica dependerá, entre otros factores, de cuán capaces sean sus técnicos para aprovechar por sí solos los secretos tecnológicos del Sentinel.

El mismo boletín hebreo retrató la reciente visita a Moscú del canciller hebreo Avigdor Lieberman como dirigida a tratar de privar a Teherán de la mencionada tecnología y material defensivo ruso. Ese desenlace se convertiría, por un lado, en acelerador potencial del programa nuclear iraní y, por el otro, escudaría su infraestructura de un ataque preventivo estadounidense o israelí. Tras verse brevemente acogido por el premier Vladimir Putin, Lieberman declaró que “las posturas rusas en Oriente Medio no resultaron útiles” para el logro de su objetivo.

En aras de presionar a Putin, no sorprende una especulación adicional: endilgar a Rusia el haber aportado a Irán la tecnología necesaria para la captura del Sentinel. Es un hecho ampliamente comprobado, sin embargo, que las necesidades nucleares y de defensa de Teherán han sido hasta ahora una variable de ajuste en la relación rusa con Washington.

Para ese medio israelí, entonces, la República Islámica logró forzar el descenso del Sentinel, debiendo quizás recurrir a terceros -acaso a norcoreanos y otros- para obtener la tecnología empleada para ello. Asimismo, la cautela rusa vis-à-vis Teherán explicaría su intercepción este mes en Moscú de material radiactivo destinado a Irán, y la referencia a China de una de las agencias noticiosas iraníes como el primero de los adversarios de Estados Unidos que podría ayudar a su país a recobrar el historial de vuelo, objetivos monitoreados y demás información de valía del Sentinel.

Tampoco cabe excluir a otros proveedores más inesperados. Así lo ilustró este mes la firma israelí Allot Communications, que estuvo vendiendo a Irán, por ejemplo, equipos electrónicos, no necesariamente útiles para interceptar UAV, a través de un intermediario escandinavo.

En resumen, la captura del Sentinel sumó nuevas complicaciones a las preexistentes para un ataque a Irán. Difícilmente menores, las iniciales ya incluían la anticipada alza de precio del petróleo, en caso de cierre iraní del estrecho de Hormuz, atravesado por un tercio del consumo mundial de petróleo, lo cual comprometería la superación de la crisis de los países centrales. Dista de ser casual, pues, el ejercicio naval iraní iniciado el sábado 24 al este de Hormuz, zona en la que operan dos portaviones estadounidenses, o las declaraciones coetáneas de un jefe de inteligencia iraní, el general Seyed Hessam Hashemi, que “de proseguir Estados Unidos con sus actividades de espionaje en Irán, la República Islámica derribará cualquier UAV espía y demás aviones agresivos”.

Todo ello opera en contra de las soluciones manu militari, más aún cuando, a ojos castrenses estadounidenses, éstas retrasarían sólo dos años el programa nuclear iraní, salvo que el ataque tuviese una envergadura impensada y lograra la completa eliminación de la infraestructura nuclear y bélica de Irán. No sorprende, entonces, que Washington se haya abstenido del uso de la fuerza para rescatar el Sentinel o, en su defecto, destruirlo, luego de que Teherán se negara a devolverlo sin un pedido de disculpas estadounidense por su intrusión en el espacio aéreo iraní.

LUCIDEZ Y PRAGMATISMO

Con el trasfondo de la desconexión de Irak, el desinterés washingtoniano en verse envuelto en una nueva e indeseada guerra mesoriental, y las serias dificultades para que Israel afronte por sí solo una ofensiva contra Irán -una “enorme estupidez”, para el jefe del servicio de inteligencia hebrea (Mosad) hasta enero pasado, Meir Dagan-, apuntalan el recurso a las sanciones económicas y operaciones encubiertas para intentar detener la supuesta marcha iraní hacia las armas nucleares. Ese escenario no excluye resguardar a aliados y amigos de Washington en el golfo con un posible paraguas nuclear estadounidense. Claro que, en los meses que median hasta los comicios, las necesidades electorales u otras de Obama impiden el descarte sin más de la opción militar, por ejemplo en las cuatro semanas previas a los comicios para maximizar su impacto sobre los votantes.

En lo que al Estado hebreo se refiere, Dagan alertó en mayo último que “quienquiera que ataque a la República Islámica debe saber que puede desatar una guerra regional” en la que Irán, entre otros, lanzará misiles sobre Israel, asunto confirmado esta semana -por si ello fuera necesario- por el ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi. Por añadidura, Dagan aclaró más recientemente que un ataque israelí puede llevar a los iraníes en la dirección contraria a la deseada, “a tratar de obtener capacidad nuclear tan pronto como sea posible”. No cabe duda de que el Estado hebreo preferiría seguir disfrutando de las ventajas que le reditúa ser la única potencia nuclear de Oriente Medio. De no lograr preservar ese status, sin embargo, ya Ephraim Halevy, predecesor de Dagan en la cúpula del Mosad, aseguró que “Irán dista de representar un peligro existencial” para Israel.

Para Halevy, la verdadera amenaza existencial la constituye la creciente radicalización de los sectores ultraortodoxos del judaísmo israelí. Y, ¿cómo ignorar que si este ex jefe del Mosad morigeró su evaluación de la ultraortodoxia judía en su país, continuó sosteniendo que el Estado hebreo es indestructible, mientras que “una ofensiva militar contra Irán no sólo puede afectar a Israel, sino a toda la región, por espacio de un siglo”?

Dados su autoridad y ojo clínico en el tema, difícilmente pueda leerse a Dagan y Halevy como habiendo llegado a sus conclusiones con ligereza. En todo caso, lo que sí puede decirse es que la indestructibilidad de Israel no es equiparable con el éxito de una ofensiva militar hebrea contra Irán, tema en el que Matthew Kroenig, ex analista del Departamento de Defensa estadounidense durante la gestión de Obama, anunció la semana pasada el fracaso probable de un ataque israelí. En palabras menos brutales del presidente hebreo Shimon Peres, ello fue expresado así el domingo 25 así: “Israel tiene respuestas para la cuestión iraní, pero todo el mundo debe ocuparse de ésta, no debe ser monopolio del Estado hebreo”.

Además, de entre quienes coinciden con Dagan y Halevy sobre la conveniencia de evitar agravar la situación con acciones bélicas, no sólo se cuentan quienes abogan por un Oriente Medio desnuclearizado tan pronto como ello pueda lograrse, sino también los más numerosos israelíes interesados en retener la disuasión nuclear, para los que transparentar su programa abriría puertas a Israel.

Luego de la firma del tratado de no proliferación, el Estado hebreo podría encarar, por ejemplo, con ayuda internacional, la renovación de su cada vez más envejecido y, por ende, crecientemente peligroso, reactor nuclear de Dimona.

Fuente: http://www.revistadebate.com.ar/2011/12/29/4872.php


Nota:

Yo en lo personal dudo que se aleje la “ alternativa militar “....hay que ver que hay aún ingenuos...o tal vez es desinformación... “ de que vuelan ...vuelan... “ ¿ o no ?...

yo si veo un ataque a iran a corto plazo..................... los estadounidenses reposicionando sus fuerzas para no hacer nada?

El duelo Irán-EE. UU. continúa: pruebas de misiles contra sanciones económicas

Publicado: 02 ene 2012 | 12:45 MSK
Última actualización: 02 ene 2012 | 17:11 MSK


Este 2 de enero Irán lleva a cabo una nueva serie de lanzamientos de prueba de sus misiles de nueva generación y continúa con el simulacro del cierre del estrecho de Ormuz, la vía por donde fluye el 40% del tráfico de petróleo mundial. La nueva etapa de tensiones agudizadas entre Washington y Teherán tiene lugar dos días después de entrar en vigor nuevas sanciones económicas de EE. UU. contra Irán.

Sanciones contra crudo iraní llevarían a un conflicto armado

"No tuvimos ninguna orden de bloquear el estrecho de Ormuz", precisó el comandante de la Marina iraní, el almirante Habibolá Sayari, detallando que se trata de un ensayo táctico en el marco de las maniobras 'Velayat 90' (en farsi, 'Dominancia') en el Golfo Pérsico. Al mismo tiempo, Teherán acentúa que el objetivo del ensayo era "hacer imposible el tráfico de cualquier tipo de embarcación por Ormuz".

"EE. UU. está esforzándose haciendo todo lo posible para imponer cada vez nuevas sanciones contra Irán. Si la exportación de crudo iraní está en peligro, a lo mejor Irán no bloqueará el estrecho de Ormuz, pero puede obstaculizar la navegación en esa área. En este caso existe el riesgo de que empiece un conflicto que puede agravarse y provocar una guerra", comentó a RT Hisham Jaber, director del Centro de Estudios de Oriente Medio de Beirut (Líbano). El analista político puntualiza, además, que las sanciones contra Irán afectan no solo a este país, sino a los consumidores internacionales de su petróleo, como China y Japón, en primer lugar.

Lanzamientos de prueba

'Velayat 90' empezó el pasado 24 de diciembre y termina este lunes 2 de enero. El último día de las maniobras Irán ha realizado, además, pruebas de sus nuevos misiles de largo alcance, lanzando dos modelos: Qader (tierra-mar) y Nour (tierra-tierra).

Según informan las autoridades iraníes, los Qader son aptos para ser lanzados tanto desde la costa, a través de instalaciones especializadas, como desde el mar, a bordo de una gran variedad de naves. Permite acertar tanto blancos terrestres como marítimos a una distancia de unos 200 kilómetros. Los Noor son un sistema antibuque, basado en tecnología china. También tienen un alcance de 200 kilómetros y, según lo declarado, puede llegar a su máximo sin recurrir a un apoyo de costoso sistema de radares por encima del horizonte (OTHT, por sus siglas en inglés, de Over-The-Horizon Targeting), que se usa para detectar blancos a largo alcance hasta miles de kilómetros.

Pruebas de misiles "para enfrentar al enemigo en situaciones extremas"

Este 1 de enero Irán realizó también un lanzamiento experimental de un misil de medio alcance tierra-aire, diseñado para derribar objetivos poco visibles, es decir, blancos en movimiento y dotados de sistemas antirradar.

Las maniobras de Ormuz se realizan en medio de una escalada de tensión entre Irán y EE. UU. y después del aviso por parte de EE. UU., que aseguró no descartar una acción militar contra Irán en caso de que la diplomacia internacional fracase en resolver la disputa sobre el programa nuclear de Teherán. Según subraya el almirante iraní Mahmoud Mousavi, "el fuego de misiles es la parte final de la perforación marina que busca prepararla para enfrentar al enemigo en situaciones extremas". Ayer mismo Irán anunció un avance en su combustible nuclear. Comunicó que obtuvo su primera barra de uranio enriquecido, que será sometida a unos test en un reactor experimental.

Ahmadineyad: "Debemos proteger al pueblo contra las conspiraciones de los enemigos"

A pesar de sus vacaciones navideñas, la parte estadounidense tampoco se permitió abandonar 'el problema de Irán'. Desde Hawái, donde está pasando este período, el presidente Barack Obama cerró el año con la firma de la ley que pone en funcionamiento nuevas sanciones contra Teherán. A partir de ahora, cualquier empresa o banco internacional que colabore con la Banca Central de Irán tendrá prohibido el acceso al sistema financiero de EE. UU. En particular, la nueva ley autoriza a congelar los haberes de cualquier institución financiera que negocie con Teherán contratos petroleros.

La respuesta oficial iraní no tardó en llegar. "El Banco Central es la espina dorsal para tratar con la presión de los enemigos, y con fuerza y autoconfianza debe tener la solidez para eliminar las conspiraciones de esos enemigos. Debemos proteger al pueblo y al país contra las conspiraciones de los enemigos, con el fin de que el pueblo no esté bajo presión", afirmó el domingo el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, enfatizando que actualmente el sector económico no sufre problemas particulares. Aparte, esta semana Irán amenazó con bloquear las exportaciones petroleras en el Estrecho de Ormuz, por donde fluye el 40% del tráfico de petróleo mundial, si Occidente impone sanciones contra sus exportaciones de crudo.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34374.html


http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34374.html

observen el video de las maniobras y veran cantidades de lanchas para atacar a la flota de USA........ pero algo interantes son unnos carajos todos cubiertos motandose en las lanchas.................. sseran las brigadas BASIJ preparadose para estrellar sus lanchas con la flota norteamericana¿¿?

este es el video veanlo

Observen amigos esta Fotito, este fué el " Misil de Mediano Alcance "; una copia indígena del STANDARD GRINGO.











Ojo aunque hubo una versión del STANDARD SS, se abre un AMPLIO PANORAMA





La pregunta que debemos hacernos es, será el NECESARIO MISIL AA de MEDIO ALCANCE para una FRAGATA de producción autóctona; eso le daría un dolor de cabeza más a la US NAVY.

¿ FRAGATAS IRANIES con MISILES DE DEFENSA DE AREA ?


Interesante.


Un saludo.

En las mayusculas, ya saben...

[img][/img]

“El misil tierra-mar de largo alcance Ghader fue probado con éxito por primera vez”, precisó la agencia oficial. Ghader tiene un alcance de 200 km. El almirante Mahmud Musaui, vocero de las maniobras navales realizadas por Irán en el estrecho de Ormuz, por donde transita el 35% del transporte petrolero mundial, indicó que “el misil construido por expertos iraníes alcanzó su blanco con éxito y lo destruyó”.