HOLANDA (REINO DE LOS PASIS BAJOS, ARUBA CURAZAO)

Aqui la denuncia de la complicidad de este pais con USA para atacar venzuela
Encuentro popular con movimientos sociales en Dinamarca
Chávez: EEUU y Países Bajos preparan agresión militar contra Venezuela
Diciembre 17, 2009 - 15:15 (sbustios)

Presidentes del ALBA sostienen encuentro con movimientos sociales en Copenhague(Noticias Internacionales)
Unidad y revolución son los verdaderos caminos para la construcción del socialismo(Noticias Nacionales)
Chávez: Países ricos intentan sabotear Cumbre Climática de Copenhague(Noticias Ciencia y Salud)
Hervé Kempf: "El sobreconsumo nos empuja a una crisis ecológica"(Noticias Ciencia y Salud)
Copenhague: renuncia presidenta de cumbre y advierte fracaso(Noticias Ciencia y Salud)
En un mítin con movimientos sociales de Copenhaguen, reveló que EEUU está armando "hasta los dientes" las islas caribeñas de Aruba y Curazao, bajo jurisdicción de Holanda / Sostuvo que la revolución del siglo XXI no es un capricho "sino es una revolución necesaria de la cual depende la vida de la especie humana"

El presidente de la República, Hugo Chávez, quien junto a su homólogo boliviano Evo Morales, encabezó el encuentro de las naciones ALBA con movimientos sociales de Dinamarca, denunció que se prepara una agresión militar contra Venezuela con la participación de las islas del Caribe que están bajo la jurisdicción de los Países Bajos, nación conocida también como Holanda.

"Estoy poniendo el dedo sobre el Reino de los Países Bajos, es decir, estoy acusando al Reino de los Países Bajos de estar preparando junto al imperio yanqui una agresión contra Venezuela", manifestó el Jefe de Estado venezolano.
Por ende, exhortó a la Unión Europea a pronunciarse sobre esta situación. "Como el Reino de los Países Bajos es miembro de la Unión Europea, ya yo quisiera ver qué dice la Unión Europea sobre esto", enfatizó.

Advirtió que EEUU está armando "hasta los dientes" las islas caribeñas de Aruba y Curazao, que se encuentran en poder del Reino de los Países Bajos para desatar una ofensiva militar contra Venezuela y así intentar derrocar al Gobierno Bolivariano y, en consecuencia, frenar la revolución socialista.

http://www.vtv.gov.ve/noticias-internacionales/27532

y la respuesta del reino de los paises bajos sera que cren que somos bol... hay fotos de f-16 p-3 helicopteros y barcos de guerra en aruba y curazao

Holanda califica de “infundadas” acusaciones del presidente Chávez
Diciembre 18, 2009 - 07:19 (sbustios)
Vea también
Chávez: EEUU y Países Bajos preparan agresión militar contra Venezuela(Noticias Internacionales)
Golinger: Curazoleños han denunciado su temor de que EEUU utilice la isla como punta de lanza contra Venezuela(Noticias Nacionales)
El ministro de Exteriores holandés, Maxime Verhagen, pedirá explicaciones al embajador de Venezuela en Holanda sobre esas acusaciones, informó a Efe el portavoz de ese ministro neerlandés, Bart Reis

Holanda calificó este viernes de "infundadas" las acusaciones del presidente venezolano Hugo Chávez en las que acusa a ese país de colaborar en un plan de EEUU para poner a Venezuela "en la mira" estadounidense desde las islas de Aruba y Curazao.

El ministro de Exteriores holandés, Maxime Verhagen, pedirá esta tarde explicaciones al embajador de Venezuela en Holanda sobre esas acusaciones, que considera "infundadas", informó a Efe el portavoz de ese ministro neerlandés, Bart Reis.

El presidente venezolano, quien se encuentra en Copenhague en la cumbre sobre cambio Climático, ha afirmado que "las islas de Aruba y Curazao, ambas pertenecientes al Reino de los Países Bajos, han permitido la instalación de equipos militares estadounidenses en su suelo, poniendo a Venezuela en la mira de los estadounidenses".

El portavoz de Exteriores neerlandés aclaró a Efe que, "como Venezuela sabe", en Aruba y Curazao "EEUU solamente utiliza aeropuertos civiles", en los cuales se usan únicamente "aviones no armados para la lucha contra el narcotráfico".

El encuentro entre las diplomacias holandesa y venezolana se producirá probablemente "al final de la tarde", según el portavoz del ministro.

(EFE)
http://www.vtv.gov.ve/noticias-internacionales/27559

Bueno ya el Admin puede saber que de Holanda, no vamos a recibir nada, tú sabes, nos van a "invadir"...

Espero que esto no joda los contratos logísticos de TODO el equipo electrónico y sistemas de combate de los BVL y POV que son, holandeses...

Que ridiculez.

Advirtió que EEUU está armando "hasta los dientes" las islas caribeñas de Aruba y Curazao

Y nosotros las desarmamos, pero de Whiskey!!!!

que ridiculez.... el mate de coca de chavez le esta cayendo mal

o lo que sale de la misma

Yo creo que estas acusaciones son un poco para evitar la doble moral con el tema de las bases en Colombia, por que Venezuela ha denunciado desde que se conocio el acuerdo entre Colombia y EE.UU. casi que a diario, pero nunca se mencionaba las bases de Hato y Reina Beatriz, a pesar que tienen como 10 años...

A si que todo esto no es mas que para evitar las criticas de el por que Las de Colombia Si y las de las antillas Holandesas No....

chicharron escribió:Bueno ya el Admin puede saber que de Holanda, no vamos a recibir nada, tú sabes, nos van a "invadir"...

Espero que esto no joda los contratos logísticos de TODO el equipo electrónico y sistemas de combate de los BVL y POV que son, holandeses...

Que ridiculez.

Cangrejo,no es ridiculez,pero ahí la terminó de cagar:no sería raro que no les pongan un coño y terminen sirviendo para transportar latas de atún.

"La lengua es el castigo del cuerpo". Mentira la insensatez, es la que es enemiga el cuerpo.

caramba compañeros ustedes ven nada mas lo malo y la critica al presidente lo que pasa es que se esta posicionandose en el terreno usa rodeando los flancos este asunto es viejo miren este articulo primero


Bases avanzadas de los Estados Unidos en Aruba y Curaçao
Un aporte a la intervencón militar en Colombia
Tom BlickmanTNI Briefing Paper, December 1999

El establecimiento de bases avanzadas militares de los Estados Unidos en las islas caribeñas Aruba y Curaçao compromete cada vez más al Reino de Holanda con la Guerra contra las Drogas de ese país. Más en particular, las llamadas "Forward Operating Locations (FOLs)", respaldan el avance de la intervención estadounidense en el conflicto interno colombiano, sin que Holanda pueda influir las decisiones al respecto. El parlamento holandés, sin entender bien la magnitud de la estrategia estadounidense en Colombia y mal informado por su propio gobierno, prescindió silenciosamente del derecho de disposición sobre una parte de sus territorios. Cabe preguntarse: ¿Qué posibilidades de control tendrá Holanda sobre el uso no reglamentado de las bases?

La guerra contra las drogas estadounidense es más causa de daños que fuente de soluciones. A pesar de la paulatina militarización de esta lucha, la producción y el tráfico de drogas en los países involucrados no se han disminuído. En Colombia las políticas de fumigación de los cultivos ilícitos y la creciente militarización de la lucha antidrogas son un fuerte obstáculo para el frágil proceso de negociaciones de paz entre guerrilla y gobierno que arrancó después de la instalación del presidente Pastrana en agosto de 1998. De manera que Holanda, con su tradición de respaldar la sociedad civil en este proceso dificultoso, apoya políticas que mas bien exacerban el conflicto.

Oficialmente, las bases servirán de apoyo al combate al narcotráfico en el Caribe, según declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores Van Aartsen. El ministro sostiene que las bases no serán utilizadas para operaciones militares en la región, sin hacer mención del estrecho interrelacionamiento de los esfuerzos antidrogas de los Estados Unidos y la lucha contra-insurgente en Colombia, actualmente el escenario principal de su lucha al narcotráfico. Para los estrategas estadounidenses basta el hecho de que la guerrilla se financia mediante impuestos a la producción y el transporte de coca y sus derivados para legitimar una guerra contra-insurgente con recursos antidrogas.

El periódico colombiano "El Espectador" tuvo acceso a un documento del State Department que aborda esta estrategia estadounidense. Según el documento: “con el fin de no desviar las misiones que en principio se concentrarán en labores antinarcóticos y con el propósito de evitar polémicas internacionales y en el propio Congreso, los trabajos de inteligencia y militar contra las FARC y el ELN, principalmente, se enmarcarían en su status de ‘narcoguerrilleros'.” (1)
Funcionarios de los Estados Unidos afirman que las FOLs tienen propósitos que trascienden los límites de la guerra contra las drogas. Ellos destacan el riesgo del conflicto colombiano para la seguridad continental. "El Espectador" informó, citando una fuente del State Department de los Estados Unidos que: “las nuevas bases antinarcóticos localizadas en Ecuador, Aruba y Curaçao serán puntos estratégicos para vigilar muy de cerca los pasos de la guerrilla y sus continuas incursiones hacia Venezuela, Panamá, Brasil, Perú y Ecuador.”

Apoyo a políticas espinosos

El respaldo a Estados Unidos ubica a Holanda en la posición de actor indirecto de un conflicto donde las violaciones a los derechos humanos por parte de todas las fuerzas armadas involucradas son el pan de cada día. Más en particular debe preocupar a Holanda una posible filtración de datos de inteligencia, recogidos mediante los equipos e instalaciones en Aruba y Curaçao, hacia los paramilitares, considerados como la parte más salvaje del conflicto y responsables de la mayoría de las violaciones de los derechos humanos. Son notorios los vínculos de estos grupos con secciones del Ejército colombiano y no existe claridad sobre el manejo de la información por parte de los norte­americanos y oficiales colombianos.

El "Washington Post" reportó que desde marzo de 1999, la administración Clinton comenzó a compartir con las Fuerzas Armadas Colombianas inteligencia ‘real time' sobre la guerrilla. (2) La directiva que autoriza estas actividades proviene de una instancia inter­agencial dirigida por el State Department y marca un claro distanciamiento de la política
anterior que sólo autorizaba el intercambio de información directamente relacionada con la lucha antidrogas. La limitación que fue abortada lejaba una preocupación por la historia abusiva a los derechos humanos de las Fuerzas Armadas de Colombia.

Con cada vez más evidencia Washington diluye la diferencia conceptual entre la guerra contra las drogas y la lucha antiguerrilla. De tal modo que "The Washington Post" describió la llamada distinción como “tan confuso que no tiene sentido”.
(3) El zar antidrogas, general Barry McCaffrey, declaró que: “La extensa discusión sobre la distinción entre las FARC, el ELN, los paramilitares y el problema de drogas es tonta.” (4) El jefe del Comando Sur, general Charles Wilhelm, dijo que la clave para la paz en Colombia es negar a la insur­gencia sus ingresos del narcotráfico y que “se necesita éxitos en el campo de batalla”.(5)

Además, la diferencia desaparecerá en completo con los nuevos Batallones Anti­narcóticos del Ejército, financiados por los EE UU y entrenados por expertos norte­americanos. Es la primera vez que el Ejército asume de frente la tarea de combatir los cultivos de la droga en territorios a los cuales no podía llegar la Policía, para enfrentar la guerrilla que protege los cocaleros y los laboratorios. La inteligencia necesaria para ejecutar tales operaciones sera acumulado por los aviones espías que salen de las FOLs de Manta en Ecuador y de Aruba y Curaçao.

Hay un segundo tema igualmente espinoso. Los aviones espías de alta tecnología estacionados en las FOLs recogerán también informaciones sobre las plantaciones de coca. Estas luego son fumigadas por las autoridades antidrogas colombianas, para cumplir con una política de erradicación forzosa altamente controvertida. El polémico método de aspersión aérea de potentes herbicidas sobre las plantaciones ilícitas, no solo no ha producido la reducción esperada del área cultivado, sino que ésta se ha multi­plicado, con devastadores efectos ecológicos en la frágil selva tropical y a la salud de los cocaleros, que en muchos casos dependen económicamente del cultivo ilícito.

La fumigación aérea que desde 1994 se aplica con creciente intensidad es un fracaso. Los cultivos ilícitos en
Colombia han crecido con 222 por ciento en este período. Se trata de un autodestructivo círculo vicioso. Mientras más se fumiga, más se cultiva. Los cultivadores son expulsados de un determinado área, solo para reaparecer en otro. Huyéndose de la fumigación, se adentran más y más en la selva, ampliando la frontera agrícola con desastrosos efectos sobre el ecosistema amazónico. Un 200 mil hectáreas de bosque han sido destruidas por cultivadores y fumigadores. (6)

La FOL en Aruba y Curaçao

Para Estados Unidos la necesidad de negociar el establecimiento de las FOLs surge del hecho de que no podrá mantener su presencia militar en la zona del Canal de Panamá, a raíz del acuerdo Torrijos-Carter de 1977 que exige su transferencia a manos panameñas. Algunos centros de comando y bases del Comando Sur -que responden por cerca de 2,000 misiones antidrogas al año- se trasladan de Panamá a Florida y Puerto Rico.

El Comando Sur (US SouthCom) es el encargado de las operaciones militares de los Estados Unidos en América Latina y el Caribe. La salida de Panamá le obligó a buscar nuevos sitios militares para cumplir con esta responsabilidad. Antes de la salida de sus tropas de "Howard Air Force Base" ya se habían firmado convenios con Ecuador (para la ubicación de una FOL en Manta) y con Holanda (para las bases en Aruba y Curaçao, que juntas establecen una FOL). Adicionalmente se conoce de negociaciones con Costa Rica como opción para establecer una tercera base militar de apoyo.

Las negociaciones con Holanda comenzaron en noviembre de 1998. Dos meses antes habían fracasado de manera definitiva las negociaciones con Panamá sobre una continuación de la presencia militar estadounidense en la zona del Canal mediante el establecimiento de un Centro Multilateral Antidroga (CMA). El condicionamiento del Pentágono de no querer limitarse a operaciones antidroga era para Panamá uno de los motivos para suspender las negociaciones. (7)

En abril, el Reino firmó con Estados Unidos un convenio provisional sobre el establecimiento de FOLs en los aeropuertos internacionales de Hato (Curaçao) y Reina Beatrix (Aruba). El convenio es previsto por un año, y ahora se están negociando un acuerdo más definitivo para una periodo de diez años.

La presencia norteamericana aumentará paulatinamente. Además de un grupo permanente de diez a quince personas en las bases, habrá una presencia constante de 300 hombres de manera rotativa, así como cinco aviones F-16s o F-15s y tres aeronaves de reconocimiento y un máximo de 8 aviones adicionales, entre ellos un AWACS y su cargador de comustibles y aviones de patrullaje marítimo.

Las inversiones que tendrán que hacer Estados Unidos para acondicionar los aeropuertos de los FOLs en Ecuador y las Antillas se estiman este año en 42 millones de dólares y el próximo año en otros 92 millones.

"Las actividades antidrogas propuestas coinciden bien con los esfuerzos realizados por el Reino en la región caribeña donde ya ha existido una colaboración intensiva con los Estados Unidos", dice el ministro holandés. Se iere a la
cooperación de la Marina de Guerra y la Guardia Costera de las Antillas y Aruba con la "Joint Interagency Task Force (JIATF) East", con base en Key West. Barcos y aviones de reconocimiento holandeses están totalmente integrados en las operaciones de interdicción. El Comandante en Jefe de la Fuerza Naval holandesa en el Caribe, general Willem Prins, es uno de los dos comandantes tácticos de JIATF East.

La lucha antidroga de los Estados Unidos en América Latina tiene dos ejes: (1) operaciones en la “zona de tránsito”, es decir la interdicción al transporte de drogas, principalmente en el Caribe y (2) operaciones en los “países fuente”, dirigidas a suprimir la producción y el transporte de drogas, entre otros mediante la identificación de laboratorios y aeropuertos clandestinos. Después de la reestructuración operativa por la salida de Panamá se han juntado JIATF South –hasta entonces responsable de las operaciones en los países fuente– y JIATF East, el actual encargado del convenio entre Holanda y los Estados Unidos en el Caribe.

Una de las tareas del Comando Sur es la llamada “interrupción del puente aéreo” ["Air Bridge Denial"], la intercepción de aviones con pasta base o clorhidrato de cocaína en la región andina. El Comando Sur pasa información proveniente principalmente de radares y aviones de reconocimiento a los “países huésped” como Perú y Colombia para que éstos puedan interceptar las avionetas del narcotráfico, si es necesario bajarlas a la fuerza. (
Las bases en Aruba y Curaçao deben ofrecer un apoyo logístico a estas operaciones. Un revés para el funcionamiento de las bases es la negativa de parte de Venezuela para permitir vuelos sobre su territorio. Al mantenerse esta decisión venezolana, los aviones que salen de Aruba o Curaçao tendrían que dar una gran vuelta para alcanzar el territorio colombiano.

Reacciones en Holanda

En Holanda la decisión sobre las bases pasó casi desapercebida. El debate en la Comisión de Asuntos Exteriores y de Asuntos de las Antillas y Aruba se centró en la solicitud de los Estados Unidos para que sus soldados tuvieran inmunidad diplomática plena (que finalmente les fue concedida). Los parlamentarios holandeses se quejaron de que no tuvieron casi ninguna influencia en la decisión sobre las bases. Debido al caracter temporal del convenio el aval del Parlamento no era formalmente necesario. Algunos parlamentarios calificaron esta situación como una falla del sistema democrático.

Además, resulta que el gobierno de Holanda no les informó a los parlamentarios de manera muy completa. El gobierno
sostuvo que las instalaciones en Aruba y Curaçao serían parte de JIATF East, insinuando una orientación de las acciones dentro de los límites territoriales del Caribe. No se mencionó la proyectada fusión con JIATF South, que obviamente conllevará una extensión de los operativos a Colombia como país fuente. No está claro si esta omisión fue un acto deliberado o si es un ejemplo más de la ignorancia del gobierno holandés de la magnitud del tema y su involucramiento en él.

El convenio actual avala una política antidrogas estadounidense que no sólo es contraproducente sino también
contrasta fuertemente con las políticas de “reducción del daño” que rigen en Holanda a nivel nacional. La “reducción del daño” busca reducir el daño ocasionado por el problema de las drogas, considerando que no es posible erradicar ese problema. En contradicción con los Estados Unidos, Holanda no considera el tema de las drogas principalmente un asunto de seguridad nacional, sino de salud pública. Por lo menos es así en el ámbito nacional. A nivel internacional Holanda aparentemente se acomoda a las estrategias guerreristas que prevalecen ahí.

El conformismo holandés en el plano internacional parece estar vinculado a los ataques norteamericanos cada vez más duros e insistentes al modelo holandés de la “reducción del daño”. Recientemente, el zar antidrogas McCaffrey mencionó a Holanda como uno de los “áreas de riesgo emergente”, junto a Cuba y Corea del Norte. Durante una sesión del Senado el general se basó en un artículo polémico de la revista influyente "Foreign Affairs" para calificar la política antidrogas de Holanda de “ambivalente” y el país una creciente amenaza para los Estados Unidos por la producción y exportación de marihuana y extasy. (9) Asimismo, McCaffrey se basó el año pasado en datos completamente equivocados para llamar la política holandesa de drogas “un completo desastre”. De manera que el permiso holandés al establecimiento de la FOL en Aruba y Curaçao puede ser considerado parte de una diplomacia internacional con la que Holanda contrarresta las críticas a sus políticas liberales a nivel nacional.

Reacciones en Aruba y Curaçao

Curaçao recibió el establecimiento de las bases como un estímulo importante para sus economías. La entonces Primera Ministra Suzy Camelia-Römer calculó los ingresos para las Antillas, y en especial Curaçao, en unos 25 a 30 millones de dólares anuales. (10) Henny Eman, Primer Ministro de Aruba, destaca otra ventaja: “Para nosotros el establecimiento de la base ofrece una oportunidad para deshacernos de la imagen negativa que tenemos como importante país de tránsito de drogas. Además, mandamos una señal muy clara a los narcotraficantes de que en Aruba les combatiremos más intensivamente”. Camelia-Römer también expresó su esperanza que las bases ayudarán a sacar a las Antillas de la lista de países con posibilidades de ser descertificados.

Las autoridades holandesas cultivaron esperanzas similares. El ministro de Defensa, Frank de Grave, llamó el interés norteamericano por establecer una base aérea en Aruba “una muestra de confianza en los esfuerzos antidrogas del gobierno de Aruba”, país que ya durante años ocupa un puesto prominente en la mencionada “lista negra”. Según de Grave, la opinión de Washington es más matizada: “Sería un poco contradictorio tener un interés en Aruba para establecer una base FOL sin tener confianza en su política.” (11)

De hecho, en noviembre Aruba fue borrado de la lista de “países principales” de tránsito de drogas, pero lo agregó a la lista de países caribeños que compone una “región que es motivo de preocupación” donde ya figuran las Antillas Holandesas. No es que Aruba no sea más un país principal de tránsito pero ahora las drogas no están dirigidas a Estados Unidos, pero más bien a Europa. name="12b">(12)

También hay voces críticas en las islas. Gregorio Wolff, portavoz del sindicato mas importante en Aruba, el "Sindicato di Empleadonan Publico di Aruba" (SEPA) destaca: “No nos oponemos a la lucha antidroga en Aruba. Las drogas son un problema urgente en la isla y se necesita hacer algo contra este flagelo. Pero sí nos oponemos a las bases avanzadas porque entran en juego en un conflicto político en Colombia. Hay guerra en Colombia y las FOLs están empleados por uno de los lados interesados en este guerra. Poniendo a la disposición nuestro territorio por eso, nosotros también seríamos parte de un conflicto con qué no tenemos nada que ver. Aruba depende del turismo, este nos rinde vulnerable. Hay por los menos veinte mil colombianos en Aruba, incluso los sin papeles. Algunas bombas podrían espantar a todos los turistas.”

El contexto geopolítico

La inestabilidad política de Colombia pone en riesgo los intereses geopolíticos de los Estados Unidos, principalmente
por el Canal de Panamá y los campos de petróleo en Venezuela. La estrategia estadounidense busca un mayor involucramiento de otros países en sus esfuerzos para controlar el conflicto en Colombia. El documento del State Department a que "El Espectador" tuvo acceso, dice que “con el fin de evitar incon­venientes de tipo político, E.U. se pondrá en la tarea de recibir el apoyo ‘incondicional' de los países que se han visto afectados y que en el pasado fueron víctimas de incursiones guerrilleras como es el caso de Panamá, Brasil y Ecuador.”

Este enfoque ‘multilateral' se apoya en el discurso antidrogas para ganar aceptación y busca evitar principalmente que la intervención de los Estados Unidos en Colombia se aisle a nivel político. Arguyendo que el conflicto colombiano se extiende a los otros países de la región, Estados Unidos exhorta a los países vecinos a jugar un rol más prominente en la búsqueda de soluciones. Vistas de esta manera, las bases militares en Aruba y Curaçao forman parte de un cordón que Estados Unidos busca tender alrededor de Colombia.

Estas proyecciones han impulsado el intento de los Estados Unidos para poner a consideración de los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) la idea de crear una instancia multinacional que pueda intervenir, llegado el caso,
en aquellos países del continente donde la democracia “esté en peligro”. name="13b">(13) Aunque la propuesta norteamericana no incluyó un componente militar, fue rechazada por muchos países latinoamericanos.

“La pregunta que todos se hacen”, fue el comentario de "El Tiempo" [Colombia], “es quién va a calificar la gravedad de las crisis internas y la forma y grados de la intervención de los ‘países amigos', mientras que otros ven en esta idea una sutil herramienta para que Washinton pueda seguir apoyando o combatiendo regímenes ‘incómodos'
sin tener que recurrir a la intervención directa y unilateral, y su consecuente desgaste político, tal como ocurriera la década anterior con el general Antonio Noriega en Panamá.” (14)

“Se han soltado los demonios y hay que tratar de amarrarlos”, dijo el canciller de Venezuela, José Vicente Rangel, al comentar sobre una posible intervención militar norte­americana en Colombia y el riesgo de que se internacionalice el conflicto. “Hay información confidencial [...] en el sentido de que hay países interesados en ‘otanizar' la respuesta al problema de Colombia, así como hay sectores en ese país, en una actitud absolutamente demencial, que pretenden ‘kosovizar' el problema colombiano.” Rangel advirtío: “Se está hablando seriamente, en los altos círculos del poder, de una inter­vención –abierta o sofisticada, que al final son la misma cosa–, que nosotros repudiamos y rechazamos totalmente. Y se piensa también que con una fuerza multi­nacional podría adelantarse una aventura de esa naturaleza.” (15)
Rangel se iere al nuevo concepto estratégico de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan), que
desde su cincuentavo aniversario durante la crisis de Kosovo se muestra dispuesta a ser invitada a contribuir a la preservación de la paz y de la
seguridad internacionales conduciendo operaciones en ayuda de otras organizaciones internacionales. ¿Apoyaría la Otan militarmente a la OEA en caso de alguna emergencia en el hemisferio?

Aún no parece viable una intervención norteamericana en Colombia. Sin embargo, expertos advierten que el Comando Sur diseña sus propios proyectos, indepen­diente­mente del control político. (16)
Se conoce de la existencia entre los militares de escenarios que especulan abiertamente sobre una intervención. Para el "National Defense University", ligado al Pentágono: “existen situaciones específicas que justificarían el uso de la fuerza estadounidense. [...] En caso de una pérdida de la soberanía estatal colombiana a la insurgencia o al crimen organizado transnacional, es posible que se busque la asistencia de Estados Unidos para resolver la situación. Puede ser que el llamado no provenga de Colombia directamente: la inestabilidad fronteriza puede trasladarse a los estados vecinos, a tal grado que se podría conformar una coalición para controlar el conflicto o para asistir a las fuerzas gubernamentales en retomar el control de FARC, ELN o las mafias de la droga.” (17)

El comandante del Comando Sur Wilhelm dijo recientemente que en caso de una ame­naza al Canal de Panamá, los Estados
Unidos no vacilarán en actuar ‘unilateralmente'. Aunque los militares son tan sólo una de las fuerzas políticas en Washington, los lineamientos operativos de los diferentes ministerios presentan suficientes indefiniciones como para que algunas agencias puedan desarrollar acciones clandestinas en Colombia. Las bases de Aruba y Curaçao podrían, por su ubicación y su rol previsto para los próximos años, verse inmiscuidas en este escenario.


--------------------------------------------------------------------------------

References

1. "La agenda secreta para Colombia", El Espectador, 4 de junio de 1999.
2. "Drug Control: Narcotic Threat From Colombia Continues to Grow", US General Accounting Office, GAO/NSIAD-99-136, junio de 1999; "US Widens Colombia Counter-Drug Efforts - Restrictions Loosened on Data Sharing", The Washington Post, 10 de julio de 1999.
3. “Colombian and US officials stressed that the US aid would be aimed at fighting drug trafficking, not at ‘counterinsurgency' operations against the guerrillas. But officials acknowledge that, in many areas of Colombia, the distinction is so blurred as to be meaningless.” "Pact Near on Aid to Colombia", The Washington Post, 9 de octubre de 1999.
4. "Crecen argumentos de línea dura en E.U.", El Espectador, 18 de Julio de 1999.
(5) "'Paz necesita victorias en el campo de batalla': Wilhelm", El Tiempo, 22 de septiembre de 1999; Statement of General Charles Wilhelm, United States Marine Corps Commander in Chief, United States Southern Command, before the Senate Caucus on International Narcotics Control, 21 de septembre 1999.
6. "Fumigación sin resultados", Editorial en El Tiempo, 8 de octubre de 1999; "“Los cultivos ilícitos han aumentado 222%”," El Espectador, 6 de octubre de 1999. Los dos articulos están basado en un informe del investigador Ricardo Vargas Meza de Acción Andina y el Transnational Institute (TNI), "Estrategia antidrogas, fumigaciones aéreas de cultivos ilícitos y sus impactos socioambientales y políticos en Colombia".
7. Así lo expresó Peter Romero, Secretario Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental. Statement before the Subcommittee on Criminal Justice, Drug Policy and Human Resources Committee on Government orm and Oversight, Washington DC, 4 de Mayo de 1999. El presidente de Panamá, Mireya Moscoso, declaró al respecto: "Cuando se hablo de crear un centro antidroga, jamas se nos dijo que es lo que en realidad pretendia Washington. Podia ser una base disfrazada, lo que no queremos." "Moscoso no quiere mas bases ni la presencia militar de EU", El Nuevo Herald, 5 de mayo de 1999.
8. Para las autoridades de los Estados Unidos la interrupción del puente aéreo es un gran éxito. Estudios de Acción Andina y Transnational Institute muestran todo lo contrario. Ver el informe "The Drug War in the Skies. The US ‘Air Bridge Denial' Strategy: The Success of a Failure". Acción Andina - Transnational Institute, Cochabamba, mayo de 1999.
9. Barry McCaffrey, Director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas, Testimony before the Senate Committee on Armed Services, Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities on the Department of Defense's Role in US Drug Control Policy, Washington DC, 27 de abril de 1999. El artículo "El ambiguo experimento holandés de droga" [Holland's Half-Baked Drug Experiment] (Foreign Affairs, mayo-junio 1999) se basa en datos equivocados y estadisticas manipuladas y se publicó con anterioridad en la revista colombiana Cambio.
10. "Sitios de apoyo de Estados Unidos en Aruba y Curazao" [Steunpunten VS op Aruba en Curaçao], Amigoe, 8 de abril 1999; "Bases de Estados Unidos formalmente aprobado" [Komst VS-bases nu formeel rond], Amigoe, 13 de abril 1999.
11. "De Grave no encuentra grandes problemas en Aruba"[De Grave tt op Aruba geen grote problemen aan], Amigoe, 13 de enero 1999.
12. "Clinton informa al Congreso sobre países productores de drogas", Servicio noticioso desde Washington, 12 de noviembre de 1999.
13. "E.U. quiere una fuerza de intervención", El Tiempo, 9 de Junio 1999.
14. "Visiones encontradas sobre propuesta E.U. a la OEA", El Tiempo, 10 de Junio 1999.
15. "Colombia, hacia un otanización", Proceso (México), 29 de agosto de 1999.
16. “Several military officers, diplomats and independent analysts said, however, that in the absence of a more clearly defined Clinton administration policy in Latin America, the special operation forces are setting the agenda. ‘The United States runs the risk of having [Southern Command] set its own policy,' said Coletta Youngers of the Washington Office on Latin America.” "US Expands Latin American Training Role", The Washington Post, 13 de julio de 1998.
17. "Strategic Assessment 1998: Engaging Power for Peace", Institute for National Strategic Studies, National Defense University, marzo de 1998; "El otro 'Plan B'", Semana, 5 de abril 1999.
http://www.tni.org/article/bases-avanzadas-de-los-estados-unidos-en-aruba-y-cura%C3%A7ao

Unas fotos


ago de global security
Hato la Estación Aérea de la Marina
Aeropuerto Internacional Hato
Curacao, Antillas Holandesas
La Royal Navy Países Bajos, los infantes de marina y la fuerza aérea tienen instalaciones permanentes en Curazao, incluyendo el Hato Estación Aeronaval, donde Coronet personal Nighthawk están operando actualmente. "Nighthawk" es la palabra clave porque los aviones sospechosos de drogas por lo general vuelan hacia el norte de América del Sur para que puedan alcanzar sus puntos de caída de la noche, cuando son más difíciles de detectar. Regresan a sus bases al amparo de la oscuridad. En primer lugar unidades de la Fuerza Aérea de vuelo suelen rotar las aeronaves, mecánicos y pilotos por períodos de seis semanas a Coronet Nighthawk. Ahora van a operar desde un lugar austero, de operaciones de avanzada en Curazao. Hasta 100 miembros de la Guardia Nacional Aérea pasar dos semanas en el tiempo de vuelo y el mantenimiento de seis cazas a reacción en el Aeropuerto Internacional Hato en la costa norte de Curacao. Los aviones no están armados con municiones o misiles en vivo, pero su velocidad y los sistemas de radar sofisticado que sean una parte valiosa de un extensivo de la tierra y el mar, militar y civil operación contra la droga.

Se sigue avanzando en "Adelante" Comando Sur de EE.UU. en lugares de operación (folios) para reemplazar a la detección aérea antinarcóticos y misiones de control antes de vuelo de aviones entre agencias del Departamento de Defensa y de la base aérea Howard en Panamá. Desde el 01 de mayo 1999 los EE.UU. ha sido el escenario de operaciones aéreas de Curazao y Aruba, y Manta, Ecuador. El número total de horas en la estación de fuera igual o mayor que cuando los EE.UU. voló de Howard.

Coronet Nighthawk trasladó a Aeropuerto Internacional Hato en Curazao en mayo de 1999. La operación en Curazao no es todavía tan fuerte como lo fue en Panamá, porque la nueva instalación es mucho menor. La rampa y el área de mantenimiento, donde los aviones están estacionados y trabajado, se encuentra junto al aeropuerto civil. Un pueblo compacto, de 12 de tela, aire acondicionado, tiendas de campaña, con forma de cabañas de chapa acanalada, es la sede y el refugio de los ocho miembros de las tripulaciones de alerta. Ampliación de la pista y la construcción de una nueva rampa y el hangar se han previsto para apoyar la misión contra la droga. Aunque se estima que tardará tres años para completar, estas renovaciones a aliviar el tiempo de espera que se impone a CNH, debido a Hato del tráfico aéreo IAP.

Aire unidades de la Guardia volar sólo en mar abierto y no sobre la tierra. La misión de vigilancia del agua es totalmente apoyado por el personal de la Guardia Nacional Aérea. El avión o barco sospechoso es seguido y se observa mientras hace su entrega y es seguido de nuevo al volver a su punto de origen. Posteriormente, las unidades de la Guardia Aérea notificará a las agencias locales de aplicación de la ley federal y de la nave o aeronave sospechosa y estos organismos se hacen de la detención.

Concepto de ejecución USCINCSO es un enfoque por etapas, incluyendo la necesidad de funcionar de la fols de manera expedicionaria. Pero tales operaciones no son sostenibles en el largo plazo. Algunas de seguridad y mejoras de infraestructuras tendrá que ser completado antes de iniciar operaciones a gran escala para maximizar el uso de EE.UU. de estos aeródromos, pero la construcción se ha previsto únicamente cuando las instalaciones existentes para acoger la nación no están disponibles. Por ejemplo, los EE.UU. es la planificación para la "construcción expedicionario" de las estructuras sobre bases de hormigón y de la piel exterior de metal de revestimiento. Todo esto está diseñado para satisfacer los requisitos mínimos, mientras que minimizan los costes. Cuando los proyectos se han completado, USCINCSO plenamente espera repetir el nivel de detección y control de vuelo de la base aérea Howard, sin aumentar los costos o OPTEMPO de los Servicios.

Las Antillas Neerlandesas incluye Bonaire, Curaçao, Saba, San Eustaquio y San Martín (parte neerlandesa de la isla de San Martín). Se compone de dos grupos de islas - Curazao y Bonaire se encuentran frente a la costa de Venezuela, y San Martín, Saba y San Eustaquio se encuentran 800 kilometros (430 millas) al norte. Locales Curazao es famoso por espumosos de playas limpias, limpias y transparentes aguas, y amigable. Curazao es un plato de spaghetti western enredado arrojó en el mar Caribe y adornado con un pegote de sofis-Willemstad salsa. Kunuku matorrales de la isla (campo) está lleno de cactus, lamento divi-divi árboles y lagartijas buscan ligereza en los raros de buceo con oxígeno a la espalda. La capital, Willemstad, se las arregla para ser a la vez gran Dinky y sirviendo la comida, las compras y astucia de una ciudad y mucho menos manejable. Playas de Curazao puede ser nubbled con coral o sembrado de granos importados y el licor local de una tripa de primera putrefacción, pero la reina de las Antillas Neerlandesas más que compensa estas niggles con altos niveles de confort, garantizan balminess y una cordialidad que amenaza constantemente a más de burbuja en un partido.

Como parte de la retirada de los militares de EE.UU. en la base aérea Howard, Panamá, seis C-130 y cuatro aviones F-16 y cerca de 170 aviadores asignados al Ala 24, y que representan dos misiones de vuelo de la Fuerza Aérea, se trasladó 01 de mayo 1999, respectivamente, a campos de aviación en San Juan, Puerto Rico, y el aeropuerto internacional de Curacao. La E-3 Sentry Aerotransportado de Alerta y Control de planos del sistema que son el corazón de la lucha contra las drogas, y la cisterna KC-135, ahora volar desde MacDill Air Force Base, Florida y el F-15 y cazas F-16 que protegen el El AWACS - conocido como Coronet Nighthawk - están volando desde tres lugares de operaciones de avanzada: las islas del Caribe neerlandesa de Curazao y Aruba y Ecuador. Las tres bases están más cerca de droga en América del Sur de los centros productores y las rutas de tráfico del Caribe. A mediados de la década de 1990 un despliegue anual de más de 30 unidades de combate y ANG AFRES a Panamá empezó a apoyar tareas antidrogas Coronet Nighthawk. Ahora la Guardia Nacional Aérea F-16, aviones de combate desplegar en Curazao para Coronet derecho Nighthawk antidrogas

no son noticias nuevas pero ya veran el incremento y lo de colombia es el detonante

La presencia norteamericana en Curazao está creciendo. Foto príncipe Víctor
Curazao para ofrecer contrapeso a Venezuela
Publicado: 10 Noviembre 2008 16:12 | Cambiado: 10 de noviembre 2008 16:19
La tensa relación entre los EE.UU. y Venezuela significa que ambos países están luchando por los corazones y las mentes de las personas cercanas de Curazao, que forma parte de las Antillas Neerlandesas.
Por Miriam Sluis
El comandante de la base aérea de EE.UU. en la isla caribeña de Curazao no puede reprimir un suspiro. "Desde Venezuela decidió hace 18 meses no para trabajar en nuestro programa antidroga, hemos visto aumentar enormemente el tráfico de drogas", dice el teniente coronel Otto Habedank.


La base de que los comandos se creó en 2001 como una llamada Forward Operating Location (FOL) y sólo puede ser utilizado para combatir el contrabando de drogas como se especifica en un acuerdo entre los Países Bajos y las Antillas, que son una parte del Reino neerlandés .


Pero no es la única presencia militar en la isla. Buques de guerra americanos son visitantes regulares a Curazao. Apenas el mes pasado, el USS Kearsarge se encontraba atracado en la capital de la isla, Willemstad, durante cinco días.


Programa humanitario


El buque de guerra está siendo utilizado actualmente para el programa humanitario los EE.UU. ", recientemente reactivado Promesa Continua 2008, que se centra en el Caribe y América Latina.


La parte sur del Caribe - incluyendo Curazao, que se encuentra a 65 kilómetros de Venezuela - puede contar con el creciente interés de las potencias mundiales. La venganza abierto entre los presidente de EE.UU., George Bush y su homólogo venezolano, Hugo Chávez, sólo ha servido para hacer más grande esta en los últimos años.


Chávez anunció recientemente que está planeando construir una gran base de la escala marina en la isla turística venezolana de Isla Margarita. Y hoy marca el inicio de una semana de ejercicios militares de largo por Venezuela y Rusia, que ha suministrado el país de América Latina miles de millones de euros-el valor de las armas.


"Nosotros no estamos preocupados", dice Myers, "Juan" Vásquez, portavoz de la flota de los EE.UU. humanitaria. "Los rusos están allí por invitación de Venezuela. Vamos por una actitud pasiva. "


Los intereses militares


Pero más que los intereses estratégicos militares, la batalla en el Caribe parece ser ganar los corazones y las mentes de la gente local. Chávez ha ganado la lealtad de los pobres en la región, con la atención médica gratuita y el petróleo barato, mientras que los EE.UU. se centra en campañas humanitarias y la lucha contra los desastres.


Y así, el USS Kearsarge, después de haber limpiado la suciedad dejada por el huracán en Haití y se suministra atención médica a los pacientes con ojo pobres en Curazao, es ahora para proporcionar la ayuda humanitaria a Trinidad, Tobago y Guyana.


Volver a la base aérea en Curazao, comandante Habedank tampoco podemos recalcar lo suficiente lo mucho que su personal de hacer por la gente local en su tiempo libre: desde la limpieza de los arrecifes de coral a los edificios de la escuela de pintura y trazar campos de fútbol.


A 05,00 horas un militar AWAC grandes beneficios a la base aérea. Los 25 tripulantes que acaba de hacer un 14-hora de vuelo. Donde han sido sigue siendo un secreto. "Queremos ser transparentes, pero al mismo tiempo, no podemos decir lo que hemos estado haciendo o dónde hemos estado", dice Habedank.

Transportar drogas


El AWACS llevar a cabo unos 800 vuelos por encima del Caribe y partes de América del Sur cada año. A bordo de muchos de estos vuelos es un representante del país en el que el avión volará, por lo general Ecuador o Colombia.


En la actualidad hay tres folios en la región. , Así como la base aérea en Curazao, hay uno en la isla neerlandesa de Aruba (una región autónoma dentro del Reino de los Países Bajos) y en Ecuador.


El año pasado, 214 toneladas de cocaína, 166 toneladas de heroína y cinco toneladas de marihuana fueron interceptados por la base aérea de EE.UU. en Curazao. Las detenciones reales se llevan a cabo en el mar por agentes del Departamento de EE.UU. para la seguridad nacional.


Pero algunas personas en Curazao ver el campamento de EE.UU. en su isla como mucho más que una base para la lucha contra el contrabando de drogas. "Usted sólo tiene que abrir y cerrar y antes de que usted sabe que usted tiene una completa base militar de pleno derecho", dice uno local.


Pero Habedank se ríe de la sugerencia. Esto no sólo contraviene los acuerdos realizados con las Antillas y los Países Bajos, pero no hay cohetes y municiones en el sitio, dice.


El comandante insiste en que los vuelos desde la base se llevan a cabo en virtud de un proyecto conjunto entre varios países, coordinados desde la Florida. Y hasta mediados de 2007, en Venezuela también formaba parte de la cooperación. Habedank: "Pero no son tan amistosos más."

http://www.nrc.nl/international/Features/article2055848.ece/Curacao_to_offer_counterweight_to_Venezuela

Y FINALMENTE LA RENOVACION DEL CONVENIO ES LO QUE SE QUIERE EVITAR Y COMO ELTEMA NO SE VE HAY QUE DARLE PUBLICIDAD EL COMANDANTE LO ESTA HACIENDO OK. PARA OPINAR HAY QUE SABER

Van Middelkoop: 'FOL-bases blijven open'
El ministro neerlandés de Defensa, Eimert van Middelkoop, los EE.UU. no ve ninguna razón para FOL en Aruba, Curazao y las bases para cerrar. Las bases militares desde las que el tráfico de drogas en la región impugnada, en Caracas, criticado por un congreso internacional de partidos de izquierda.

El líder de Curaçao Pueblo Soberano pide el cierre Wiels Helminen miedo a caer en un posible conflicto entre Venezuela y Colombia. Van Middelkoop creer nada de eso. "No veo por mí. El FOL se basa en tanto un tratado entre el Reino Unido y Estados Unidos por el otro. Es mi convicción de que el tratado durante muchos años puede tener una función importante para esta región en el contexto de las drogas ".

Renovar el Convenio
Según Van Middelkoop hay ninguna razón para revisar el Tratado. "El tratado puede extenderse fácilmente. No veo lo que hay a una organización que contempla el tráfico de drogas. El FOL ha sido diez años tratando de combatir el tráfico de drogas. Existen los Países Bajos, las Antillas y de América un gran favor. Y espero que esto también se aplica a Venezuela y otros países ".

Satisfecho con el Ejército
El lunes, 23 de noviembre soldados del ejército llegó una nueva empresa. Martes, 24 de noviembre y la primera tanda dejando las funciones de la Infantería de Marina se hizo cargo. "La experiencia con el Ejército son excelentes. Cuando hice dos años atrás, la propuesta para la composición de las fuerzas armadas, dijo que cualquier cambio en signos de interrogación. Lo hice con todas las altas autoridades de explicar. Me parece importante que la reputación del Ejército sigue siendo buena. Estoy seguro ", dijo Van Middelkoop.

La Organización General de Christian Soldiers (AKOM) ha hablado con varias personas y una de las cosas que encontramos es que se aburren los hombres. Y actualmente sólo cuatro meses en lugar de nueve meses, como los marines entonces. Van Middelkoop dijo ser consciente de estas quejas. "Tomo nota de estas críticas y veremos si eso es razón para el cambio".

Visita Suriname
Después de una breve visita a Curacao Van Middelkoop el martes, 24 de noviembre en Suriname hablar sobre el entrenamiento en la selva por los soldados neerlandeses. "Este es uno de los elementos positivos de la relación entre Suriname y los Países Bajos. Es importante estar capacitados en circunstancias especiales. "Sin embargo, hay quejas sobre las instalaciones, pero el ministro todavía no ha escuchado. "Si hay quejas entonces dudo que oído a mi colega. Estoy abierto a la relación con Suriname en la forma selvática de formación diferentes. "

http://www.rnw.nl/nl/caribiana/article/van-middelkoop-%E2%80%9Cfol-bases-blijft-open%E2%80%9D

hay que tomar en cuenta esta noticia

Carrizález: Tenemos pruebas de incursión de EEUU desde Curazao
Enero 5, 2010 - 15:20 (sbustios)

"El 17 de mayo de 2009 un avión de guerra estadounidense despegó de Curazao, violó nuestro espacio aéreo y una zona de exclusión de vuelo como lo es la Base Aérea de La Orchila", denunció el Vicepresidente de la República

El vicepresidente de la República, Ramón Carrizález, afirmó que se poseen elementos para ratificar la denuncia del Jefe de Estado Hugo Chávez sobre el uso de la isla de Curazao, Antillas Holandesas, para realizar operaciones militares que amenazan la soberanía nacional.

"El 17 de mayo de 2009 un avión de guerra estadounidense despegó de Curazao, violó nuestro espacio aéreo y una zona de exclusión de vuelo como lo es la Base Aérea de La Orchila", denunció Carrizález.

Al respecto aseveró que se poseen "registros de las conversaciones de la torre de control de Maiquetía con el avión donde se le preguntó si tenían autorización para sobrevolar la zona y pidiéndole los motivos de incursión. Simplemente respondió ‘entrenamiento y voy regresando a Curazao'".

Igualmente -dijo Carrizález- se tienen las trazas de vuelo y "con ese vuelo podemos demostrar que sí se utilizan esas bases para incursionar nuestro territorio para hacer labores de búsqueda de inteligencia".

"Nuestro país no permitirá una agresión sin una respuesta contundente", puntualizó el Vicepresidente de la República durante el acto de zarpe rumbo a Brasil del Buque Escuela Simón Bolívar, que participará en la Regata de Velas de Suramérica, que se efectuará del 31 de enero al 5 de febrero.

Hizo énfasis en que este hecho es necesario recordárselo al pueblo de Venezuela, a pesar de los intentos de banalizarlo por parte del Gobierno colombiano, así como por la gran prensa y los países involucrados.

"En estos tiempos hay una serie de amenazas que se ciernen sobre nuestro territorio y soberanía. El hecho de que el gobierno colombiano haya convertido el territorio de su país en una gran base yanqui, constituye una seria amenaza para el territorio venezolano, al proceso bolivariano y a la integración suramericana", puntualizó Carrizález.

(VTV)
http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/28129

El piloto alegó que no estaba "consciente" de volar en espacio venezolano
Grabación prueba violación de la soberanía venezolana por parte de EEUU
Enero 6, 2010 - 18:10 (orodriguez)

TeleSUR obtuvo en exclusiva conversación entre el piloto y Torre Control de Maiquetía / Prueba que modernos cazas de EEUU en Antillas Holandesas sobrevuelan espacio aéreo venezolano aunque alegan "error" / Piloto reconoció que no poseía autorización alguna y que estaba en "entrenamiento"

Una grabación obtenida en exclusiva por teleSUR entre la torre de control del venezolano aeropuerto de Maiquetía y un piloto estadounidense, demuestra la denuncia hecha el martes por autoridades del país suramericano sobre la violación de su soberanía por parte de una aeronave militar que partió de Curazao e incursionó en su espacio aéreo sin autorización.

"Aeronave de la Armada de los Estados Unidos, copiado, gracias (...) Okey por favor Maiquetía requiere ahora ¿Cuál es su intención en el espacio aéreo de Maiquetía señor?," preguntó la Torre de Control venezolana cuando detectó la incursión.

En el material, exclusivo de teleSUR, la torre de control le preguntaba reiteradamente al piloto cuál era el propósito de su vuelo en espacio venezolano.

"Maiquetía requiere información a usted acerca de cuál es la razón para volar dentro del espacio aéreo de Maiquetía, señor", interrogaban insistentemente las autoridades venezolanas.

Ante las preguntas, el aviador tuvo que confirmar que era una aeronave militar estadounidense que partía de Curazao, pero que supuestamente "no estaba consciente que estaba en su espacio aéreo (venezolano)" y admitió que no tenía permiso para incursionar en Venezuela.

Confirmada denuncia de Venezuela:

El vicepresidente y ministro de defensa venezolano, Ramón Carrizález, aseguró el martes que el Gobierno de su país poseía las pruebas objetivas que demostraban la violación de la soberanía por parte de un avión militar de Estados Unidos que partió de una base instalada en la isla de Curazao.

"El 17 de mayo de 2009 un avión de guerra estadounidense despegó de Curazao, violó nuestro espacio aéreo y una zona de exclusión de vuelo como lo es la Base Aérea de La Orchila; nosotros tenemos los registros de las conversaciones de la torre de control con el avión donde se le preguntó si tenían autorización para sobrevolar la zona y pidiéndole los motivos de incursión", explicó Carrizález.

"Tenemos también las trazas de vuelo y lo ponemos a la disposición para demostrar que sí se utiliza Curazao para violar la soberanía nacional", agregó el vicepresidente.

"Han salido (en Holanda y en Colombia) a desmentirlo, pero nosotros tenemos elementos objetivos y ciertos" de tales planes, indicó Carrizález.

El vicepresidente venezolano hizo el anuncio durante un acto en el buque insignia de la Armada de Venezuela, el Simón Bolívar, que zarpó en una travesía por varios países del sur, centro y norte de América.

Carrizález afirmó también que tanto EE.UU. como Colombia quieren agredir a Venezuela. "Estaban creando las condiciones para justificar una agresión contra nuestro país basándose en los llamados falsos positivos o simulaciones de hechos punibles", denunció Carrizález.

Reiteró que autoridades del Gobierno colombiano, entre ellas el ministro de Defensa, Gabriel Silva, a quien calificó de "cínico", estuvieron a finales del pasado mes de diciembre "creando las condiciones para justificar una agresión contra" Venezuela.

En días recientes, un portavoz del Comando Sur de EE.UU., Stephen Lucas, negó que los aviones militares estadounidenses que llevan a cabo supuestas operaciones antinarcóticos desde las Antillas holandesas, invadan el espacio aéreo venezolano y aseguró que la última incursión accidental fue en 1998.

A criterio de Lucas las acusaciones de Venezuela "no tienen ningún fundamento y explicó que la última incursión "accidental" en el espacio aéreo venezolano por parte de aviones estadounidenses fue en mayo de 1988.

No obstante, en mayo de 2008, el entonces ministro de Defensa de Venezuela, Gustavo Rangel, denunció que un avión de guerra de Estados Unidos violó el espacio aéreo venezolano, sólo un día después de que Caracas protestara por la incursión ilegal de un batallón colombiano en su territorio.

A continuación teleSUR reproduce la transcripción completa de la conversación entre la aerenave y la Torre de Control:

Torre de Control: Estación que identifica en dos uno dos seis, este es el control de Maiquetía ¡me copia?

Torre de Control: Aeronave identificando dos uno dos seis, este es el control Maiquetía.

Piloto: Control maiquetía Mowler uno cero.

Torre de Control: Aeronave llamando a Maiquetía.

Torre de Control: Aeronave llamando a Maiquetía.

Piloto: Sí, es Mowler uno cero.

Torre de Control: Confirme este, es polar uno cero llamando a Maiquetía.

Piloto: Mowler uno cero dejando su espacio aéreo rumbo hacia Curazao.

Torre de Control: Okey señor confirme su llamado de vuelo, tipo de aeronave y punto de salida.

Piloto: Punto de salida es Curazao, tipo de aeronave es una sierra tres bravo.

Torre de Control: Sierra tres bravo, copiado ¿y su llamado de vuelo por favor?

Piloto: (ilegible)

Torre de Control: Confirme ¿polar uno cero es su llamado?

Piloto: Mowler uno cero es mi llamado de vuelo.

Torre de Control: "Molar" uno cero Maiquetía.

Piloto: Maiquetía prosiga.

Torre de Control: Okey señor si usted copia a Maiquetía requiero confirme sus intenciones en el espacio aéreo de Maiquetía, no tiene autorización de la autoridad de Maiquetía para proceder dentro del espacio aéreo de Maiquetía.

Torre de Control: Molar uno.

Torre de Control: Este es Maiquetía señor.

Piloto: Espere.

Torre de Control: y confirme su nacionalidad.

Piloto: Mowler uno cero es aeronave de Estados Unidos.

Torre de Control: Okey ¿es aeronave de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos?

Piloto: Diga otra vez por favor.

Torre de Control: Aeronave de la fuerza aérea de los Estados Unidos.

Piloto: Aeronave de la Armada de los Estados Unidos.

Torre de Control: Aeronave de la Armada de los Estados Unidos, copiado, gracias... Okey por favor Maiquetía requiere ahora ¿cuál es su intención en el espacio aéreo de Maiquetía señor?

Piloto: Estamos procediendo (ilegible) a abandonar su espacio aéreo de regreso a Curazao.

Torre de Control: Okey, usted está procediendo a Curazao, Maiquetía ahora con esta información, pero Maiquetía requiere información a usted acerca de ¿cuál es la razón para volar dentro del espacio aéreo de Maiquetía señor?

Piloto: Mowler uno cero (ilegible) estamos retornando a la base.

Torre de Control: y confirme Molar uno cero su punto de salida, su salida fue Curazao y destino Curazao otra vez. La razón de su vuelo, por favor confirme para Maiquetía la razón de su vuelo.

Piloto: (Ilegible) la salida fue curazao, el destino es Curazao (ilegible) entrenamiento al norte y este.

Torre de control: Mowler uno cero Maiquetía.

Piloto: Prosiga para Mowler uno cero.

Torre de Control: Puede decirme, usted ¿tiene alguna autorización de las autoridades venezolanas para volar el espacio aéreo de Maiquetía?

Piloto: Mowler uno cero, eso es negativo (...) No estaba consciente que estaba en su espacio aéreo.

Torre de Control: ¿No tiene autorización de la autoridad venezolana copiado?

Torre de Control: Mowler uno cero Maiquetía tiene información de que usted esta volando un área prohibida dentro de la FIR (Región de Información de Vuelo) Maiquetía señor.

Piloto: Si señor yo estaba por error, no estaba consciente de volar este espacio aéreo, así que yo regreso a Curazao.

Torre de Control: Ok Maiquetía copiado, que usted está procediendo a Curazao otra vez, y esta es la razón por el código, por la que Maiquetía requiere información de que usted vuele en el espacio aéreo de Maiquetía. Señor, usted sabe que ¿es una aeronave militar y necesita autorización especial para proceder dentro de Maiquetía?

Piloto: Señor no estaba consciente (ilegible).

Torre de Control: Mowler uno cero Maiquetía, requiere que cambie frecuencia con Curazao, Buenas noches y gracias por su ayuda.

Piloto: Mowler uno cero cambiando, buen día.
(teleSUR/VTV)
http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/28186

Lo extraño es que todos los S-3B Viking fueron retirados del servicio activo en la USN en Enero 2009...

La comunicación de radio también es de Mayo de 2009, osea...han pasado ocho meses y ahora es que se hace pública?...

pues chicharron esta noticia es un refrito de un escandalo anterior.. no se acuerdan que pasaron la conversacion por radio entre el piloto y la torre.. lo que pasa es que el vice presidente lo nombro en el acto de despedida del buque escuela e inflaron esta noticia nuevamente.. claro que no deja de ser interesante..

chicharron escribió:Lo extraño es que todos los S-3B Viking fueron retirados del servicio activo en la USN en Enero 2009...

Verga en serio, eso si es curioso, sera que quedan algun escuadron para misiones como las que se hacen desde curazao..... Y con que los van a reemplazar??? con helicopteros???

chicharron escribió:Lo extraño es que todos los S-3B Viking fueron retirados del servicio activo en la USN en Enero 2009...

¿Todos?, perro. creí que solo eran los que no estaban comisionados a algún portaaviones.

Todos estan siendo cambiados por el F-18 Growler que es el que va a ocupar el lugar del Prowler en la parte de ECM, entre otras cosas. Puede ser que esten cambiando con prioridad los que estan en Japon/Medio Oriente/Europa/Africa. Luego vendran los de esta parte del continente ya que en realidad no hay nada que ellos no puedan manejar en esta area del mundo, a exepcion de los "S-300, Buk-m2" y eso que chavez supuestamente compro. saludos.

El ex ministro de la Defensa: Estamos frente a un nuevo escenario de agresión de EEUU contra Venezuela
Por: Venezolana de Televisión (VTV)
Fecha de publicación: 07/01/10
07 de enero 2010.-El ex ministro de la Defensa y almirante, Orlando Maniglia, expresó su opinión en el programa Despertó Venezuela acerca del sobrevuelo no autorizado de un avión estadounidense en el espacio aéreo nacional.

Ante esta situación Magnilia recordó que Venezuela anteriormente ya ha denunciado estos hechos, que ha traído como consecuencia una sucesión de eventos de incursiones al país, que según su parecer "han sido de una manera bien calcula y premeditada".

La grabación presentada este miércoles, comprobó la presencia de dos aeronaves militares estadounidenses que sobrevolaron en reiteradas oportunidades el territorio venezolano, "este nueva incursión demuestra la violación del espacio aéreo del país por aeronaves estadounidenses, estamos frente a un nuevo escenario de agresión de Estados Unidos".

Para ello el exministro argumentó dos cosas, una es que Venezuela actuó correctamente, y la segunda es que Estados Unidos corroboró como el país debería actuar, "todos estamos claro que estamos en una situación preventiva".

Indicó que la isla de La Orchila, es lugar donde la fuerza aérea y armada venezolanas practican su ejercicio de tiros y blancos contra costa, pero que el ejercito tiene conocimiento de hasta donde pueden llegar y que deben respetar la soberanía de los otros países, "en muchas de nuestras practicas, incluso en muchas ocasiones se les notifica a guardacostas de otros países que se están realizando practicas, si hay un gobierno que ha sido cuidadoso de esto ha sido Venezuela".
Reiteró que cuando un piloto cuando se sale de su espacio aéreo sabe, ya que se encuentran preparados para ello y tienen bien delimitado el curso que deben seguir. 'Venezuela es respetuosa de la soberanía de otros países (...) nosotros no estamos buscando guerras, nunca lo hemos hecho'.

También manifestó que existen varios tipos de aviones que utilizan los EE.UU para buscar información, uno son los tripulados y los no tripulados, en un avión tripulado un piloto puede cometer un error y este debe asumir su responsabilidad, en otro caso no porque es un drone que es un avión no piloteado, el cual manipulado desde un punto en especial y recibe indicaciones para buscar informaciones, de forma calculada.

Ratificó que las bases militares de Estados en Unidos en América Latina son bases para la guerra, no para combatir el 'terrorismo', como pretende hacer creer el imperio.

(VTV) Nota: La interrogante és: ¿ Acaso son dos diferentes misiones “hurón”, a las que hace referencia el almirante?, o ¿ Acaso fuerón dos ( 02) los S-3B Viking los involucrados, en Mayo de 2009?; y si fuerón dos misiones diferentes, una de ellas lo fué acaso en ¿diciembre del año pasado?; esto del análisis de la infomación a veces desquicia, o no, un saludo.

Yo veo que se trató de un simple incidente en el mes de mayo de 2009, es decir, hace cerca de un año. Creo entender la intención del gobierno al sacar esta noticia sólo ahora como si fuera algo que acaba de suceder.
Un saludo

Yó no lo veo, como un " incidente", tampoco le doy poca importancia o trato de minimizar su gravedad, es muy, pero muy peligroso el " juego " en que está embarcado el gobierno Curazoleño y por carámbola el del Reino de Holanda...; estámos en una ESCALADA ( sólo recalco), y esta seguirá hasta su final, cual será, pues hay varias hipotesis...respeto su opinión, mi amigo, pero no la comparto, un saludo.

http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=2&t=116890

A mi parecer, estos "incidentes" tienen sus objetivos.

Primero, verificar la capacidad de respuesta de nuestra FANB frente a incursiones aereas.

Segundo, provocar un incidente de mayores consecuencias, como que bajemos a tiros el avion.

Tercero, medir la voluntad politica de nuestro gobierno con respecto a una confrontación militar. Es decir, "asustalos a ver que pasa."

Cuarto, es posible que esten verificando nuestros sistemas de radar. Esto lo hacian mucho ellos y la URSS en la guerra fria, con el fin de conocer las frecuencias (?) a las que operan los radares, para luego, en una incursión, usar los prowlers u otra plataforma para cegar los radares (guerra electronica).