UAV en la AMBV

miren esta belleza china, inspirado seguro en el predator de los norteamericanos

yo no veo nada viejo :s

algunas pruebas se estan haciendo o se hicieron por lo menos

.por cierto...NO los esta usando el ejercito, todavia esta en proceso de desarrollo, y adivinen...es de G&F Tecnologia, asi se llama el sistema SANTV Precursor

ese de arriba es G&F
Videos presentados Sistema UAV Venezolanos
Debemos señalar que el Ing. Ciro Cabrera mostró un espectacular video sobre la actividad del UAV en Venezuela, proyecto realizado por la empresa G&F venezolana, , en una operación se realizada en la Isla de la Orchila, Venezuela. En conjunto con la Armada Venezolana y el Grupo 8 de nuestra AMBV y utilizaron del sistema de captura de video propio de un UAV para la Verificación y Reconocimiento de Blancos

esa gente de aviamil se esta metiendo fuerte con lo de informar

Sin comentarios....

Gracias por su comentarios, muy acertados, y muy ilustradores.

Ahora la seria Harpia que se esta dosarrollando con los Iranies esta basada en los modeleos ampliamente usados y desarrollados por los Iranies en el campo de batalla, usado incluos por Hezbullah contra Israel imagino que servira de base para futuros desarrollos de modelos armados o UCAV.

Yo soy de los que piensan que el UCAV podria ser mejor arma antitanque aerea que un Mhelicoptero de ataque a demas del factor costo y riesgo de tripulaciones

Un helicoptero es mucho mas maniobrable que cualquier UCAV que tenga capacidad de portar misiles.

Y tanto que te quejas de la falta de apoyo a FABACA y te quieres ir corriendo a comprarle a los iranies

Acheron escribió:Un helicoptero es mucho mas maniobrable que cualquier UCAV que tenga capacidad de portar misiles.

Y tanto que te quejas de la falta de apoyo a FABACA y te quieres ir corriendo a comprarle a los iranies

Que tiene que ver FABACA con los Iranies? FABACA no fabrica UAV, y la experiencia Irani que incluye la accion real no ebe ser menospreciada

Lo digo pq un UAV es mas furtivo, tiene menos firma termicam puede portar el mismo armamento y sensores que un helicoptero, es mas economico, no arriesgas a personal valioso lo puedes fabricar en el pais.

Sin comentarios...

a propósito que paso con los uav iranies para Venezuela en que quedo esa historia ??

Caramba señor Warairarepano. Estoy muy sorprendido con usted, siempre estoy bajo las piedras "Observando", ese es mi oficio, pero en este tema de los UAV en Venezuela debo intervenir porque presiento en sus palabras, que usted es un erudito del tema y considero que debería ser asesor del ejecutivo nacional para que de verdad salga adelante mi patria y dejemos de comprar peroles extranjeros. Con gente como usted de seguro podemos armar un equipo de trabajo y tener muy pronto UAV´s de muy buena altura tecnológica y que nos llenen de orgullo tanto en el ámbito civil como en el militar. "Hagamos no hablemos!"
Intentaré recomendarlo para una entrevista y en su debido momento le contactaré.

Sin comentarios...

Acheron escribió:

Yo creo que si. El mismo corte y todo.

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:

Acheron escribió:

Yo creo que si. El mismo corte y todo.

UHMMMMM existe la posibilidad que sea NEO reencarnado, jejeje

Gerardo escribió:Gracias por su comentarios, muy acertados, y muy ilustradores.

Ahora la seria Harpia que se esta dosarrollando con los Iranies esta basada en los modeleos ampliamente usados y desarrollados por los Iranies en el campo de batalla, usado incluos por Hezbullah contra Israel imagino que servira de base para futuros desarrollos de modelos armados o UCAV.

Yo soy de los que piensan que el UCAV podria ser mejor arma antitanque aerea que un Mhelicoptero de ataque a demas del factor costo y riesgo de tripulaciones

si pero como helicoptero no tripulado con laser de guia a un misil tal vez del tipo stinguer

Warairarepano escribió:Sin comentarios...

¿Que paso?,borro los comentarios...

NO ES SORPRESA que la primera regla en un tiroteo sea "Nunca llevar un cuchillo a un tiroteo. Llevar una pistola. De preferencia, llevar por lo menos dos pistolas."1 Dicho esto, ¿en qué condiciones sería un caza tripulado una pistola o un cuchillo en los combates del futuro? La pregunta se refiere a los cazas tripulados en general, no a un caso particular de caza tripulado, como el F-35 Joint Strike Fighter (JSF), el F/A-22 Raptor, el J-10 de China, el Eurofighter Typhoon o el Gripen, el Mikoyan Article 1.42 (también conocido como el Mnogofunktsionalny Frontovoi Istrebitel [MFI, caza multifunción de primera línea]), o el Rafale—aunque podemos usar algunos de ellos como ejemplos.

En el caso de los cazas tripulados mencionados anteriormente, países distintos pueden ya estar en el otro lado de la decisión. Esas naciones, incluyendo los Estados Unidos, tienen tanta confianza en su conocimiento previo del futuro que están dedicando una buena (y creciente) parte del tesoro nacional—siempre sujeto a revisión—a las capacidades que una versión u otra de un futuro caza tripulado promete proporcionar.2 Más aún, estamos tan confiados en la comprensión del entorno del futuro que, sin presupuestos ilimitados, también debemos renunciar a inversiones en equipo militar aparentemente menos valiosos de elementos ajenos a la aviación de nuestras fuerzas conjuntas con el fin de comprar un caza tripulado futuro. El hecho de que las fuerzas áreas del planeta periódicamente necesiten o deseen un nuevo caza tripulado es una condición conocida.

Saludos

Saludos DELTA 074, borré los comentarios porque cometí el error de postear mi correo personal en uno de ellos, y algún "ocioso anónimo" que tiene acceso al foro evidentemente, me escribió multiples correos electrónicos insultantes, por decir lo menos, y pues preferí limitarme a participar eventualmente en los comentarios que considere pertinentes. Total, yo no me metí en este foro para demostrar nada a nadie, ni soy ingeniero aeronautico frustrado, ni pretendo hacerme el herudito en el tema de aviones no tripulados, no me interesa serlo además... yo no estoy aquí por la labor de ponerme a probar, a ver quién sabe más. Y por si acaso, quiero decirte que no me gustan los tiroteos y procuro no estar en ellos... y pues "yo no he disparado contra nadie" solo comenté, lo que en base a las experiencias vividas y a las informaciones obtenidas en varios años, consideré era una realidad patente y obvia, desde mi perspectiva claro está. Siempre estaré dispuesto a departir con gente interesante que quiera construir, enseñar sin soberbia y escuchar con humildad.
Cordialmente.

Tato escribió:

Gerardo escribió:Gracias por su comentarios, muy acertados, y muy ilustradores.

Ahora la seria Harpia que se esta dosarrollando con los Iranies esta basada en los modeleos ampliamente usados y desarrollados por los Iranies en el campo de batalla, usado incluos por Hezbullah contra Israel imagino que servira de base para futuros desarrollos de modelos armados o UCAV.

Yo soy de los que piensan que el UCAV podria ser mejor arma antitanque aerea que un Mhelicoptero de ataque a demas del factor costo y riesgo de tripulaciones

si pero como helicoptero no tripulado con laser de guia a un misil tal vez del tipo stinguer

TATO: Yo lo creo también... es que la movilidad y versatilidad de estos aparatos, da para todo! el tema entonces sería construir un equipo que pueda cargar misiles... y es que en el tema de aviones no tripulados, se puede hacer de todo. Desconozco si ya hay estudios de necesidades en nuestras fuerzas armadas para determinar que tipo de UAV requerimos? para cuales usos los precisamos pues...
Saludos.-

Warairarepano escribió:Saludos DELTA 074, borré los comentarios porque cometí el error de postear mi correo personal en uno de ellos, y algún "ocioso anónimo" que tiene acceso al foro evidentemente, me escribió multiples correos electrónicos insultantes, por decir lo menos, y pues preferí limitarme a participar eventualmente en los comentarios que considere pertinentes. Total, yo no me metí en este foro para demostrar nada a nadie, ni soy ingeniero aeronautico frustrado, ni pretendo hacerme el herudito en el tema de aviones no tripulados, no me interesa serlo además... yo no estoy aquí por la labor de ponerme a probar, a ver quién sabe más. Y por si acaso, quiero decirte que no me gustan los tiroteos y procuro no estar en ellos... y pues "yo no he disparado contra nadie" solo comenté, lo que en base a las experiencias vividas y a las informaciones obtenidas en varios años, consideré era una realidad patente y obvia, desde mi perspectiva claro está. Siempre estaré dispuesto a departir con gente interesante que quiera construir, enseñar sin soberbia y escuchar con humildad.
Cordialmente.

Siempre hay gente asi,quieren saber mas que los demas,por llevar tiempo en un tema,que lo quese quierees pasar el rato y compartir, sin saber que aqui no hay Marcianos recien llegados, que todos tenemos experiencia y conocimiento en alguna materia y cuando lo contradicen empiezan a insultar;ignoralos y sigue adelante que estaban muy interesantes tus comentarios.
Sobre los tiroteos,no es amenaza ni nada parecido.
Es un estracto sobre un documento Americano que si bien le da la importancia a los UAV,no descarta del todo el uso de aviones tripulados en un futuro :

Saludos

delta074 escribió:

Warairarepano escribió:Saludos DELTA 074, borré los comentarios porque cometí el error de postear mi correo personal en uno de ellos, y algún "ocioso anónimo" que tiene acceso al foro evidentemente, me escribió multiples correos electrónicos insultantes, por decir lo menos, y pues preferí limitarme a participar eventualmente en los comentarios que considere pertinentes. Total, yo no me metí en este foro para demostrar nada a nadie, ni soy ingeniero aeronautico frustrado, ni pretendo hacerme el herudito en el tema de aviones no tripulados, no me interesa serlo además... yo no estoy aquí por la labor de ponerme a probar, a ver quién sabe más. Y por si acaso, quiero decirte que no me gustan los tiroteos y procuro no estar en ellos... y pues "yo no he disparado contra nadie" solo comenté, lo que en base a las experiencias vividas y a las informaciones obtenidas en varios años, consideré era una realidad patente y obvia, desde mi perspectiva claro está. Siempre estaré dispuesto a departir con gente interesante que quiera construir, enseñar sin soberbia y escuchar con humildad.
Cordialmente.

Siempre hay gente asi,quieren saber mas que los demas,por llevar tiempo en un tema,que lo quese quierees pasar el rato y compartir, sin saber que aqui no hay Marcianos recien llegados, que todos tenemos experiencia y conocimiento en alguna materia y cuando lo contradicen empiezan a insultar;ignoralos y sigue adelante que estaban muy interesantes tus comentarios.
Sobre los tiroteos,no es amenaza ni nada parecido.
Es un estracto sobre un documento Americano que si bien le da la importancia a los UAV,no descarta del todo el uso de aviones tripulados en un futuro :

Saludos

AHH pues nada Delta, gracias por tus gentiles comentarios y "no te apures", que en "mexicano" significa no te preocupes ; ) por lo de los tiros, es que me sentí aludido y por eso me ví obligado a hacerte la aclaratoria... jeje y pues tienes toda la razón, siempre cada uno de nosotros tiene algo que aportar; por ejemplo en mi vida profesional me desempeño como consultor en ingeniería de riesgos, y aunque mis antiguos hobbies de "mozo" de volar aviones a radio control, me aportan algunos incipientes conceptos de aeronautica, en el desempeño de mi carrera, he aprendido de otros temas que son mucho más importantes para la confección de un UAV.
Salud.

En Maracaibo vive un aficionado a los vuelos con aparatos a controlremoto,el cual vende tambien en una tienda.
El, diseño y construyo algo parecido a una plataforma voladora con varias helices,que actua como helicoptero,puede llevar algo de carga y tiene una autonomia de millas interesante,lleva años desarrollando el sistema y lo prueba en la base Aerea. Se ve muy maniobrable y gira en cualquier direccion de inmediato.

Saludos

Yo pienso que al masificarse el uso de la tecnologia stealth (en el contexto adecuado), la guerra aerea volvera a algo similar a la Guerra de Corea, solo que los misiles IR seguiran siendo utiles. Sin embargo, con los avances que estos han tenido ultimamente, pareciera ser que el combte lo decidira el que ubique primero al contrario, y no el que sea mejor piloto.

Lo digo por el siguiente escenario. Supongamos dentro de 10 años un conflicto Rusia - EEUU. Algo localizado, sin armas nucleares. Digamos, un conflicto en Georgia.

Si los F-22 no pueden ser localizados a distancia optima para el combate BVR, y los rusos igualmente con sus Pak-Fa. Que queda entonces?

Adicionalmente, esta el tema del Comando y Control. Como dirige el AWACS a los F-22 en el teatro de operaciones, si se supone que no los puede detectar? Eso me hace pensar, que la furtividad manejada por los cazas no es igual a la que se usa con el B-2 y el F-117. Simplemente se baja el RCS para limitar las capacidades BVR del contrario, mientras las tuyas se mantienen.

Pero si ambos tienen capacidad "stealth", la cosa se complica. Se reduce las distancias de combate. Y ademas, la localizacion puede ser un dolor de cabeza.

Es decir, si es tan arriesgado el combate aereo en el futuro, no es descabellado pensar que los cazas puedan ser UAV. De esta forma no se sacrifican vidas y el factor tiempo al entrenar un piloto no seria una limitante, si se consideran las posibles perdidas de aviones.

delta074 escribió:En Maracaibo vive un aficionado a los vuelos con aparatos a controlremoto,el cual vende tambien en una tienda.
El, diseño y construyo algo parecido a una plataforma voladora con varias helices,que actua como helicoptero,puede llevar algo de carga y tiene una autonomia de millas interesante,lleva años desarrollando el sistema y lo prueba en la base Aerea. Se ve muy maniobrable y gira en cualquier direccion de inmediato.

Saludos

Estaría bien interesante ver la foto, si la pudieras conseguir... esas "cosas" son bien difíciles de construir. Yo en España vi hace un año, una escala de un viejo Harrier y me sorprendió mucho lo bien que volaba. La había construído un chico que estudiaba una ingeniería en Madrid y pues se fajó y fabricó el avioncito. Recuerdo que le había hecho el fuselaje en fibra de vidrio y estaba muy bien construído. Me contaba lo que le había costado para regular los caudales, las toberas y los controladores de los motores; tenía dos motores de nitrometano con ventiladores. Estaba en ese campo perfeccionando el sistema de toberas y deflectores para lograr el vuelo estacionario.
Esos desarrollos, se me hacen bien complejos. SIn embargo no los visualizo muy adecuados para su uso UAV, se me hacen equipos de vuelo muy complejo. Yo sigo apostando al avión convencional de ala alta.

Saludos.-