Unidades que pudiera poseer la Armada

nah me estas jodiendo...

Aunque no comparto muchas cosas con Faust, creo que exageras un poco manuel. Con lo caras que son las posibles unidades a comprar, dudo mucho que podamos pasar de 8 de ellas. Si son FREMM, quizas 6. A futuro podria ser mas, pero por los momentos, no veo tanto.

Creo que en lo inmediato, si son tipo Talwar, serian 6. Si son FREMM, 4.

En un plazo de 20 años, al ritmo actual de compras, suponiendo un crecimiento mayor del PIB, yo diria que maximo 10 tipo Talwar o 8 FREMM.

Pero esto es muy ideal, no hay datos que nos permitan proyectar tan a futuro. Y mas si se da la guerra con Colombia.

Es que hasta cpon 4 fragats bien modernas seria el minimo necesario para nuestras necesidades

4 fragatas y las 4 povzee armadas

pero lo unico que se tiene previsto en un futuro a mediano y por desidia a largo plazo, son quizas 4 povzee armadas y las lupos que anden...

o sea...

eso es lo que me preocupa nos limitamos con conformarnos en que solo anden, ya unas unidades de los 80 con cero upgrade

Admin escribió:Es que hasta cpon 4 fragats bien modernas seria el minimo necesario para nuestras necesidades

Tu lo has diccho, el MINIMO necesario, para seguir en nuestro status quo bananero.

belmont escribió:eso es lo que me preocupa nos limitamos con conformarnos en que solo anden, ya unas unidades de los 80 con cero upgrade

no me culpes a mi....

ya sabes por quien votar para el 2012... CHICHA presidente!

Antes de Chavez, la FFAA se estaba desbaratandose. Este gobierno le ha metido el pecho a la repotenciacion y ampliacion de las FFAA. Algo que muchos aqui ni siquiera habrian soñado (los que vivieron los 70,80 y 90).

Asi que no se por que tiene que ser culpa de Chavez lo de las lupo. Quizas no se desea invertir en un sistema que ya debe ir de salida.

Es igual que los f-16, un enamoramiento con esa vaina... no hay duda que es un buen avion, como lo fue el f-86, pero ya, las FFAA evolucionan, y la nuestra esta en ese camino.

Es igual que las lupo. Esas unidades ya no se adaptan a las realidades del siglo que corre. Para que invertir en una excelente unidad, desfasada?

Demos tiempo. Yo creo que esos fulanos patrulleros los van a armar y tendremos unas corbetas multirol, para compensar y servir de trnasito hacia unas fragatas mas avanzadas.

Por cierto pr ahi nsubieron una infgrafia de las supuestas Fragatas Rusas de nueva generacion y estaba equivocada ya que correspondia a las Corbetas Stereguchi

Antes de Chavez, la FFAA se estaba desbaratandose. Este gobierno le ha metido el pecho a la repotenciacion y ampliacion de las FFAA. Algo que muchos aqui ni siquiera habrian soñado (los que vivieron los 70,80 y 90).

ok si te refieres a la epoca de finales d elos 70 y de los 80 fue un periodo tan prolefero que el actual si hablamos de materia de equipamiento asi que no entiendo tu comparacion de verdad

Ya pues, hay que aceptar una realidad tenemos un presidente bien gafo que no le ha dado todos los lujos y caprichos a las ramas militares sino que es demasiado pacifista.

En los 80 se hicieron avances importantes en la FFAA. Sin embargo, estabamos limitados en nuestras capacidades como ejercito. No teniamos sistemas de defensa aerea decentes (todos de corto alcance), una pobre radarizacion... Cuando tu habias visto que operaramos MANPADS?, por ejemplo? En los 80, lo mejor que tuvimos fue las lupo y los f-16. Del resto, estabamos hasta por debajo del Peru, en terminos numericos.

Ahora tenemos una fuerza de cazas pesados, tendremos tanques de ultima generacion, IFV, sistemas AA de corto, medio y largo alcance. Y una fuerza mas grande, con reservas, cosa que antes en la practica no existia...

A eso me refiero. Una fuerza moderna, no una fuerza de la suramerica de los 80. Ejercitos anti guerrilleros. Y de paso, nosotros tuvimos f-16 gracias a Cuba, porque si no, hubiesemos muerto con kfir o como muuuuucho, mirage 2000.

manuel escribió:Ya pues, hay que aceptar una realidad tenemos un presidente bien gafo que no le ha dado todos los lujos y caprichos a las ramas militares sino que es demasiado pacifista.

No se trata de ser gafo (aunque a veces lo sea, por humanista), se trata de primero reivindicar las necesidades del pueblo. El problema es que ahora hay una amenaza muy grande, que demanda compra de armamentos.

Y lo de lujo tampoco es. Nosotros nos asombramos con los flankers y con el resto de las vainas, diciendo que es mucho que si para aca, que si para alla....

Lo que no nos fijamos, es la importancia estrategica del suelo que pisamos. Y de la necesidad de defenderlo. Porque ni crean que nos van a tratar como ciudadanos estadounidenses ni europeos. Nosotros siempre seremos "una pila de negros e indios de mierda"... asi que, no hay opcion. O somos libres, o no somos.

Y hay que tomar en cuenta que solo se destinba 1,8% del PIB a defensa mas un porcentaje del FONDEN a compras extraordinarias....

Cevarez escribió:

manuel escribió:Ya pues, hay que aceptar una realidad tenemos un presidente bien gafo que no le ha dado todos los lujos y caprichos a las ramas militares sino que es demasiado pacifista.

No se trata de ser gafo (aunque a veces lo sea, por humanista), se trata de primero reivindicar las necesidades del pueblo. El problema es que ahora hay una amenaza muy grande, que demanda compra de armamentos.

Y lo de lujo tampoco es. Nosotros nos asombramos con los flankers y con el resto de las vainas, diciendo que es mucho que si para aca, que si para alla....

Lo que no nos fijamos, es la importancia estrategica del suelo que pisamos. Y de la necesidad de defenderlo. Porque ni crean que nos van a tratar como ciudadanos estadounidenses ni europeos. Nosotros siempre seremos "una pila de negros e indios de mierda"... asi que, no hay opcion. O somos libres, o no somos.

Es que con el dinero que destina a los presupuestos civiles venezuela estubiera en camino de combertirse una utopia pero ese dinero pasa de comision en comision hasta acabarse, entonces que le de los lujos a los militares entonces.

Muy buena foto de las nuevas fragatas Rusas Almirante Gorchov

¿Un diseño como el de los Ferrys serviría como unidades de transporte (carga), una plataforma para helicópteros e infantería, o incluso para algun otro uso?



Capacity: 1520 passengers + 375 cars, or 120 cars + 50 freight units (900 lane metres)
Gross Register Tonnage: 19,638 tonnes
Length: 126.6 m (411.45 ft)
Beam: 40.0 m (130 ft)
Height: 27.5 m
Draught: 4.8 m (15.6 ft)
Machinery: 68 MW (twin COGAG configuration of 2 × GE LM2500 + 2 × GE LM1600 gas turbines), 4 × KaMeWa (now Rolls-Royce) type S waterjets for propulsion
Speed: 40 knots (service speed), 51 knots[citation needed] (unladen record)
Hull: Aluminium (the hull design is a Stena patent combining lightweight flexibility for maximum strength and efficiency).
Generator: 3440 kW electrical generation (4 × Cummins KTA38G3(M)/KV12)[2]
Builder: Finnyards, Rauma, Finland, cost £65m

Admin
La imagen que posteas no corresponde a la serie Gorshkov,es la Corveta Clase Steregushchy.La segunda imagen corresponde a la clase Buyan,un SAS (Small Artillery Ship) de 550Tn que,no vendria nada mal,eso si como FACM misilisticas,para reemplazar a las Constitucion/Federacion.Aunque tampoco vendria mal apostar por actualizar el diseño de Dianca y que todo quede en casa.

Un saludo

Xammar escribió:Admin
La imagen que posteas no corresponde a la serie Gorshkov,es la Corveta Clase Steregushchy.La segunda imagen corresponde a la clase Buyan,un SAS (Small Artillery Ship) de 550Tn que,no vendria nada mal,eso si como FACM misilisticas,para reemplazar a las Constitucion/Federacion.Aunque tampoco vendria mal apostar por actualizar el diseño de Dianca y que todo quede en casa.

Un saludo

Bueno eso decia en donde consegui las fotos, gracias por la correccion

Esas Stereguchi se ven en el rango de nuestras actuales Lupos

El submarino diesel-eléctrico San Petersburgo iniciará en mayo las pruebas finales



Moscú, 12 de marzo, RIA Novosti. El submarino diesel-eléctrico San Petersburgo del proyecto 667 clase Lada, iniciará las pruebas finales entre abril y mayo, comunicó hoy un portavoz de la Corporación Naviera Unificada.

Las últimas pruebas del submarino finalizaron en diciembre pasado. Los submarinos del proyecto 667 pertenecen a la última - cuarta - generación y sustituirán los sumergibles del proyecto 877 Paltus, conocidos también como Kilo o 'agujero negro' debido a su baja sonoridad.

San Petersburgo deberá ser incorporado a la Marina antes del fin de 2010.

Los sumergibles diesel-eléctricos Lada del proyecto 677 fueron desarrollados a finales del siglo XX y destacan por la conjugación de sus pequeñas dimensiones, el bajo nivel de sonoridad y el potente armamento integrado por torpedos y torpedos-cohete. Son destinados a destruir buques submarinos y de superficie, defender bases e infraestructuras navales y cumplir tareas de reconocimiento.

Rusia planea construir un total de 50 submarinos de ese tipo en los Astilleros del Almirantazgo en San Petersburgo. Actualmente están construyéndose dos buques más de esa clase.

Puesto de quilla en 1997, el submarino San Petersburgo fue botado en 2004. Desplaza 1.760/1.150 toneladas, puede descender a 300 metros y alcanza una velocidad de 20 nudos bajo el agua (10 en la superficie). Tiene una autonomía de 45 días y una tripulación de 35 hombres.

Su armamento incluye torpedos (seis tubos lanzatorpedos), torpedos-cohete (lanzadoras verticales) y el sistema antiaéreo Iglá-1M.

http://sp.rian.ru/onlinenews/20100312/125456332.html

Una opcion ante la negativa de comprar los Kilos que supuestamente fueron a parar a Vietnam???

Bueno y me decian loco (una vez mas) por presumir que la Armada pudiera haber preferido esperar a este desarrollo que meterse en unos Kilos que en poco tiempo quedaran desfasados....

Jajajajajaa........

Si claro....

No entiendo como puedes reir cuando la vaina es pa llorar...

Admin escribió:Una opcion ante la negativa de comprar los Kilos que supuestamente fueron a parar a Vietnam???

Bueno y me decian loco (una vez mas) por presumir que la Armada pudiera haber preferido esperar a este desarrollo que meterse en unos Kilos que en poco tiempo quedaran desfasados....

por lo menos hubiesemos alquilado uno..