CADAI Comando Aéreo de Defensa Aeroespacial Integral

Aquí anexo link donde están todas las evoluciones del sistema S-300 hasta S-500, por todos los equipos que componen un sistema, como detalladamente sus funciones, para adquirir conocimientos de dichos sistemas y todo esto correspondería seria al CODAI ya que según su estructuración seria independiente de los otros componentes. Tienen información directa pero si buscan allí mismo encontraran cosas muy intresantes.

http://www.ausairpower.net/APA-Grumble-Gargoyle.html#mozTocId106894

si vamos a comprar en efecto los pmu-1 de iran mas lo que ya se habia contratado, eso nos debe dejar con un minimo de 10 baterias ; unas 5 baterias de las antey(especulando por lo de un numero no determinado) y las cinco almaz de iran recordemos que son dos marcas distintas aunque similares en la funcion y modelos, ahora fusionadas como empresa.
ahora donde hirian las 2500 y donde las pmu-1 tomando en cuenta los puntos a protejer y los tipos de amenazas mas probables por objetivo estrategico, por ejemplo fuerte tiuna; solo un modelo o una combinacion de los 2, guri? comando del codai? etc, quien se atreve a plantear algunas hipotesis
para refrescar

que bueno esta este video donde aparece el famoso club clandestino pero en imagenes reales nose si es el mismo modelo pero es el mismo concepto

el credito de armas de rusia lo estan ampliando a 4000 millones de dollares dijo el presi

Anti-imperialista escribió:que bueno esta este video donde aparece el famoso club clandestino pero en imagenes reales nose si es el mismo modelo pero es el mismo concepto

Hay que echarle para confundir un misil balistico con un Klub. Y no, el concepto no es el mismo.

La idea detras del RT-23 era asegurar la supervivencia del lanzador en caso de un ataque inicial por parte de USA mediante la dispersion de misiles nucleares a lo largo de la enorme red de ferrocarriles de Rusia, y asi asegurar la posibilidad de retaliacion. Todo con el proposito de mantener el poder disuacion al asegurar el concepto de la Destruccion Mutua Asegurada.

mis disculpas por eso dije no se si es el mismo modelo de hecho lo postie antes de verlo en detalle y luego me di cuenta del error, y el concepto si no es el mismo es bastante similar (clandestino y no solo movil como el caso de los antiaereos) si eso de estar escondido y de ubicación no determinada pero paseando por rieles a lo largo de todo el pais, no es el mismo concepto del club que tambien son misiles tacticos aunque no nucleares, entonces dime tu que sera? cual es la diferencia del concepto? son dos armas escondidas en vagones no obviamente militares! simple.

Anti-imperialista escribió:mis disculpas por eso dije no se si es el mismo modelo de hecho lo postie antes de verlo en detalle y luego me di cuenta del error, y el concepto si no es el mismo es bastante similar (clandestino y no solo movil como el caso de los antiaereos) si eso de estar escondido y de ubicación no determinada pero paseando por rieles a lo largo de todo el pais, no es el mismo concepto del club que tambien son misiles tacticos aunque no nucleares, entonces dime tu que sera? cual es la diferencia del concepto? son dos armas escondidas en vagones no obviamente militares! simple.

te va a salir conque uno es un misil tactico y el otro balistico, te lo apuesto.

Como dije, la razon de la existencia de uno era asegurar la supervivencia de parte del arsenal nuclear en caso de que US decidiera lanzar un ataque nuclear sorpresa. Dicho ataque incluia lanzar misiles balisticos directamente en contra de los silos rusos, no solamente las ciudades. Debido a esto, era prioritario para los rusos desarrollar una plataforma que les garantizara la posibilidad de dar una respues a los americanos y asi estos se lo pensara dos veces antes de lanzar un ataque.

Una vez mas, el concepto de la Destruccion Mutua Asegurada.

El otro esta mas enfocado a ofrecer una plataforma economica que le permita a marinas que no pueden pagarse buques de guerra extremadamente costosos(o sufran riesgo de perder dicha flota rapidamente a manos del enemigo o simplemente no quieran usar sus buques de guerra) tener una plataforma que les permita ya sea ralizar un ataque sorpresa o simplemente la posibilidad de defenderse ellas mismas de cualquier amenaza.

El concepto de montar armas en buques mercantes no es nuevo, de todos modos. Ya desde la PGM se acostumbraba a montar armamento en buques mercantes con diversos propositos, desde poder defenderse ellos mismos hasta como corsarios.

te va a salir conque uno es un misil tactico y el otro balistico, te lo apuesto.

No, uno es tactico y el otro es estrategico.
Balistico solo se usa para describir la trayectoria del misil. Los Iskander tambien son misiles balisticos, pero tacticos, al igual que los Scud, etc.
No te preocupes, entiendo que tu burla sea producto de tu desconocimiento.

Lo que no entiendo, es por qué llaman a esos misiles, "balísticos", cuando todos los misiles cumplen con la balística.

Porque siguen una trayectoria suborbital en arco, en el que la etapa de ascenso es propulsada mientras que la descendente es en caida libre.

Amigo Gerardo creo que este hilo hay que cambiarles el nombre y además crear un subforo como unidad independiente de los otros componentes. Ya que el nombre que le corresponde es CADAI, Comando Aéreo de Defensa Aeroespacial Integral

manuel escribió:Los vas a pagar tu???? con un solo dia de petroleo lo pagamos y nossobra, cuyestan 800 Millones de dolores solamente.

no sera que quizo decir que cuestan 800millones de dolares solamente en referencia a los batallones refiriendose a una unidad osea un batallon

Dónde dice que una bateria cuentsa 120 MM $?

Mira lo que dice acá
Venezuela has ordered S-300VM "Antey-2500" to equip 12 Regiments. Deliveries are expected to be completed by 2010-2011.[22]


y en la noticia de Ria Novosti dice que son 5 Batallones y cuestan 800 MM $

Adem´sa si costara más, que carajo importa si CHávez quiere comprarlo, los compra!

Onyx escribió:

manuel escribió:Los vas a pagar tu???? con un solo dia de petroleo lo pagamos y nossobra, cuyestan 800 Millones de dolores solamente.

no sera que quizo decir que cuestan 800millones de dolares solamente en referencia a los batallones refiriendose a una unidad osea un batallon

Dónde dice que una bateria cuentsa 120 MM $?

Mira lo que dice acá
Venezuela has ordered S-300VM "Antey-2500" to equip 12 Regiments. Deliveries are expected to be completed by 2010-2011.[22]


y en la noticia de Ria Novosti dice que son 5 Batallones y cuestan 800 MM $

Adem´sa si costara más, que carajo importa si CHávez quiere comprarlo, los compra!

esto si es cierto, si chavez quiere, lo cmpra y punto. pero yo insisto, no creo que sean tantos batallones, pero si vienen no seria malo!!

Ch0pos escribió:Lo que no entiendo, es por qué llaman a esos misiles, "balísticos", cuando todos los misiles cumplen con la balística.

No chopos,no todos los misiles cumplen una trayectoria balística,por ejemplo:un sidewinder que persigue la cola de su objetivo hasta destruirlo,no sigue una parábola necesariamente,que es la condición para hablar de trayectorias balísticas.

Acheron escribió:Como dije, la razon de la existencia de uno era asegurar la supervivencia de parte del arsenal nuclear en caso de que US decidiera lanzar un ataque nuclear sorpresa. Dicho ataque incluia lanzar misiles balisticos directamente en contra de los silos rusos, no solamente las ciudades. Debido a esto, era prioritario para los rusos desarrollar una plataforma que les garantizara la posibilidad de dar una respues a los americanos y asi estos se lo pensara dos veces antes de lanzar un ataque.

Una vez mas, el concepto de la Destruccion Mutua Asegurada.

El otro esta mas enfocado a ofrecer una plataforma economica que le permita a marinas que no pueden pagarse buques de guerra extremadamente costosos(o sufran riesgo de perder dicha flota rapidamente a manos del enemigo o simplemente no quieran usar sus buques de guerra) tener una plataforma que les permita ya sea ralizar un ataque sorpresa o simplemente la posibilidad de defenderse ellas mismas de cualquier amenaza.

El concepto de montar armas en buques mercantes no es nuevo, de todos modos. Ya desde la PGM se acostumbraba a montar armamento en buques mercantes con diversos propositos, desde poder defenderse ellos mismos hasta como corsarios.

te va a salir conque uno es un misil tactico y el otro balistico, te lo apuesto.

No, uno es tactico y el otro es estrategico.
Balistico solo se usa para describir la trayectoria del misil. Los Iskander tambien son misiles balisticos, pero tacticos, al igual que los Scud, etc.
No te preocupes, entiendo que tu burla sea producto de tu desconocimiento.

gracias por ampliar la explicación muy ilustradora, aunque insisto es interesante verlo en vivo como muestra real mas allá de la animación de como se veria; lo que seria un club de esos en desarrollo, sobre un tren. esos rusos son arrechos en esos tipos de conceptos móviles furtivos. cogidos a lazos los coños.

Chaco escribió:Amigo Gerardo creo que este hilo hay que cambiarles el nombre y además crear un subforo como unidad independiente de los otros componentes. Ya que el nombre que le corresponde es CADAI, Comando Aéreo de Defensa Aeroespacial Integral

Cierto ya le cambio el nombre

Bueno amigo Gerardo, entonces la conjunción de un conjunto de sistemas, por las fotos ya existe la sala de control principal:

1.- Sistema de radares fijos Chinos 2D y 3D
2.- El sistema S-300 con sus propios sistemas de radar y misiles.
3.- Y los otros sistemas que completen los anillos.
4.- Claro nos está faltando el AWC.

Los otros sistemas quedarían destacados y operados por cada componente.

Chaco escribió:Bueno amigo Gerardo, entonces la conjunción de un conjunto de sistemas, por las fotos ya existe la sala de control principal:

1.- Sistema de radares fijos Chinos 2D y 3D
2.- El sistema S-300 con sus propios sistemas de radar y misiles.
3.- Y los otros sistemas que completen los anillos.
4.- Claro nos está faltando el AWC.

Los otros sistemas quedarían destacados y operados por cada componente.

Los radares 2D son Italianos si mal no recuerdo.

No es AWC es AEW+C

Gerardo escribió:

Chaco escribió:Bueno amigo Gerardo, entonces la conjunción de un conjunto de sistemas, por las fotos ya existe la sala de control principal:

1.- Sistema de radares fijos Chinos 2D y 3D
2.- El sistema S-300 con sus propios sistemas de radar y misiles.
3.- Y los otros sistemas que completen los anillos.
4.- Claro nos está faltando el AWC.

Los otros sistemas quedarían destacados y operados por cada componente.

Los radares 2D son Italianos si mal no recuerdo.

No es AWC es AEW+C

Oh también es mas aceptable el tipico AWACS

Amigos Gerardo y Manuel, disculpen mi ignorancia en el tema por eso la siguiente investigación de se resume el termino.

Aerotransportado de alerta y sistema de control, o AWACS, puede referirse a Aerotransportada de Alerta Temprana y Control (AEW & C), un término más moderno para el tipo general de las aeronaves utilizadas en este papel.

De este tipo de unidades las que podemos adquirir ya que no son vetables de más nueva data:

Rusos en operaciones:
.- Beriev A-50

Chinos en operaciones:
.- KJ-2000

Con los nuevos acuerdos referentes a aviones de transporte, cisterna vamos a ver si se incluyen este tipo de aeronaves, para su adquisición ya que son necesarias.

Hablando de otro tópico en el cual el CADAI, tiene que dar apoyo es en el sistema de Defensa Costera adscrita a la Armada.

Posteriormente les colocare fotos e información más actualizada de los diferentes sistemas que componen a este Comando.

Chaco escribió:Amigos Gerardo y Manuel, disculpen mi ignorancia en el tema por eso la siguiente investigación de se resume el termino.

Aerotransportado de alerta y sistema de control, o AWACS, puede referirse a Aerotransportada de Alerta Temprana y Control (AEW & C), un término más moderno para el tipo general de las aeronaves utilizadas en este papel.

AWACS es Airborne Warning and Control System sistema aerotransportando de alerta y control

AEW+ es Airborne Early Warning and Control digamos que es un AWACAS limitado en capacidades

Chaco escribió:De este tipo de unidades las que podemos adquirir ya que no son vetables de más nueva data:

Rusos en operaciones:
.- Beriev A-50

Chinos en operaciones:
.- KJ-2000

Con los nuevos acuerdos referentes a aviones de transporte, cisterna vamos a ver si se incluyen este tipo de aeronaves, para su adquisición ya que son necesarias.

Hablando de otro tópico en el cual el CADAI, tiene que dar apoyo es en el sistema de Defensa Costera adscrita a la Armada.

Posteriormente les colocare fotos e información más actualizada de los diferentes sistemas que componen a este Comando.

Yo diria que un AWACAS como los mencionados no son exportables y son sobredimencionados para nuestra necesidades, con un par de AEW+C o quizas tres del modelo KJ-200 tendriamos de sobra

Amigo Gerardo, acepto tu corrección y referente a tu observación sobre 3 del modelo KJ-200, seria por tener una rotación y cobertura de que tipo?
Ya que no se cual es su autonomía en horas de vuelo, lo cual para tener 24 horas de cobertura de todos el espacio aéreos, con esta cantidad sería , o se utilizaría en tiempo de contingencia o a horas indistintas para pescar narcos

Gerardo escribió:

Chaco escribió:Amigos Gerardo y Manuel, disculpen mi ignorancia en el tema por eso la siguiente investigación de se resume el termino.

Aerotransportado de alerta y sistema de control, o AWACS, puede referirse a Aerotransportada de Alerta Temprana y Control (AEW & C), un término más moderno para el tipo general de las aeronaves utilizadas en este papel.

AWACS es Airborne Warning and Control System sistema aerotransportando de alerta y control

AEW+ es Airborne Early Warning and Control digamos que es un AWACAS limitado en capacidades

Chaco escribió:De este tipo de unidades las que podemos adquirir ya que no son vetables de más nueva data:

Rusos en operaciones:
.- Beriev A-50

Chinos en operaciones:
.- KJ-2000

Con los nuevos acuerdos referentes a aviones de transporte, cisterna vamos a ver si se incluyen este tipo de aeronaves, para su adquisición ya que son necesarias.

Hablando de otro tópico en el cual el CADAI, tiene que dar apoyo es en el sistema de Defensa Costera adscrita a la Armada.

Posteriormente les colocare fotos e información más actualizada de los diferentes sistemas que componen a este Comando.

Yo diria que un AWACAS como los mencionados no son exportables y son sobredimencionados para nuestra necesidades, con un par de AEW+C o quizas tres del modelo KJ-200 tendriamos de sobra

Never Never Never Never Never, Nunca se dice SOBRE DIMENSIONADO, Soy uno de los mas fieles partidarios de traer al minimo 1 awacs de plato.

Se esta comentando mucho que debido a la capacidad del nuevo Radar del SU-35, (alcance de 400Km), esta plataforma podría fácilmente hacer el papel de un mini.AWAC, y desde una distancia prudencial guiar a el resto de la unidades de combate.

Soy de la opinión de al menos 02 AWAC, en el futuro muy próximo sera una obligante necesidad.

Mucho les sabre agradecer las correcciones y opiniones a mi reflexiones. Saludos

El asunto es la doctrina de uso de esas aeronaves, osea se usan donde no tienes radares o donde tus radares (terrestres) no llegan, apoyando a los aviones de combate y controlando ese espacio aereo.

Entonces si vamos a radarizar todo el territorio nacional, a parte tenmos 10 radares moviles 3D Chinos que son excelentes, pra que o donde necesitamos los radares aerotransportados con sus sistemas asociados?

Para mi solamente son utiles en la zona de los andes y la sirerra del perija que por geografia son los sitios donde la cobertura de radares terrestres se complica, no se pùede tener peregnemente volando un par de Su-35 para solo radarizar esas zonas, reuerden que el principal vector aereo de la FAC y el EJC no son sus cazas si no sus helicopteros