Rebelion en el mundo Arabe/Musulman

Gran Bretaña destina cazas Typhoon y Tornado para operación internacional contra Libia

Londres, 18 de marzo, RIA Novosti.





El primer ministro británico, David Cameron, anunció este viernes que su país destinará cazas Typhoon y Tornado para la operación internacional contra Libia.

“Hemos celebrado esta mañana una reunión extraordinaria del Gabinete en la que el ministro de Defensa y yo hemos dado las instrucciones al jefe de las Fuerzas Armadas a fin de iniciar los preparativos para la participación británica en la operación”, dijo Cameron al intervenir hoy en la Cámara de los Comunes.

Aparte de los cazas Typhoon y Tornado, Gran Bretaña pondría también recursos de reavituallamiento aéreo, según él.

Cameron declaró haber discutido la situación actual con los presidentes de EEUU y Francia, para coordinar los esfuerzos. “Tanto nosotros como nuestros aliados estamos dispuestos a actuar para que se cumpla la resolución de la ONU”, aseguró.

Resaltó asimismo que la implicación de Gran Bretaña en esa operación no incidirá en la campaña que sus militares conducen en Afganistán.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la víspera la creación de una zona de exclusión aérea sobre Libia para impedir que el régimen Muamar Gadafi siga bombardeando las ciudades controladas por los rebeldes y así evitar nuevas víctimas civiles. La portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, afirmó esta mañana que la Alianza está preparada para participar en una operación internacional contra Libia.

Una revuelta popular que se inició el pasado 15 de febrero dividió a Libia en dos partes: el oeste, controlado por las fuerzas de Muamar Gadafi, quien lleva más de 40 años en el poder; y el este, en manos de los rebeldes. La aviación libia bombardea a diario las posiciones de los insurgentes en las zonas orientales del país y algunas localidades sediciosas en el oeste.

http://sp.rian.ru/international/20110318/148545883.html

Obama amenaza con una acción militar a Gadafi si no cumple exigencias de la ONU

Washington, 18 de marzo, RIA Novosti.





El presidente de EEUU, Barack Obama, amenazó hoy al líder libio con una acción militar si no cumple inmediatamente la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada la víspera, informó corresponsal de RIA Novosti.
“Estas exigencias no son negociables. Si Gadafi no las cumple, se impondrán por vía militar”, declaró Obama. “El armisticio debe llenarse de acciones concretas, además inmediatamente. El régimen de Gadafi debe dejar de practicar la violencia y cesar la ofensiva contra Bengasi”, añadió.
El presidente de EEUU dijo también que encargó al secretario de Defensa, Robert Gates, estar preparado al desarrollo desfavorable de la situación.
“Quiero aclarar al mismo tiempo qué es lo que no planeamos hacer. EEUU no prevé introducir tropas terrestres en Libia, ni rebosar los marcos de una tarea concreta, la de defender a la población libia contra la violencia”, recalcó Obama.

http://sp.rian.ru/international/20110318/148548820.html

Ministerio de Defensa afirma que Rusia no participará en la operación militar contra Libia

Moscú, 18 de marzo, RIA Novosti.

El Ejército de Rusia no participará en la operación militar contra Libia, informó hoy el primer Viceministro de Defensa de Rusia, Vladímir Popovkin.

La víspera el jefe del Estado Mayor ruso descartó la participación de Rusia en la operación contra Libia. “Si el jefe del Estado Mayor dice que no planea tal operación, entonces así es. Sólo puedo confirmar”, dijo Popovkin.

Este viernes Noruega y Dinamarca se manifestaron dispuestas a participar en la operación militar contra Libia estipulada por la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU aprobada la víspera.

Según agencias noticiosas, Italia podría ofrecer una de sus bases aéreas para asegurar el cumplimiento de la resolución. La Ministra de defensa de España, Carme Chacón, declaró que también ofrecerá dos bases militares al Ejército coalicionista si lo aprueban las Cortes Generales.

El Ministro de Defensa de Polonia, Bogdan Klich, afirmó que las tropas polacas no participarán en la operación. Sin embargo, Varsovia accedió a ofrecer el transporte para la operación contra Gadafi. Qatar es el único país árabe que confirmó oficialmente su participación en la operación.

La víspera el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución que estipula el bloqueo del espacio aéreo de Libia para impedir ataques de la aviación de Gadafi contra los rebeldes y prevenir nuevas víctimas entre la población civil. La resolución prohíbe los vuelos de la aviación libia y estipula la posibilidad de una intervención militar, excepto operaciones terrestres.

La resolución fue aprobada por 10 votos a favor (Gran Bretaña, Francia, EEUU, Líbano, Bosnia-Herzegovina, Portugal, Colombia, Nigeria, Gabón, Sudáfrica) con abstención de Rusia, Alemania, Brasil, la India y China. Este viernes el portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, declaró que la Alianza está preparada para una operación militar internacional contra Libia.

http://sp.rian.ru/international/20110318/148546665.html

Gadafi promete “convertir en infierno” la vida de los países que ataquen a Libia

El Cairo, 18 de marzo, RIA Novosti.





El líder libio Muamar Gadafi, al conceder la víspera una entrevista a la cadena de televisión portuguesa RTP, advirtió los Estados extranjeros contra la injerencia militar en Libia.

“Si el mundo se vuelve loco, nosotros también. Transformaremos su vida en un infierno”, dijo Gadafi unas horas antes de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara la resolución sobre el cierre del espacio aéreo sobre Libia.

Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan manifestaciones cuyos participantes exigen la renuncia de Muamar Gadafi, que lleva en el poder más de 40 años. Libia se dividió de hecho en la parte del oeste controlada por Gadafi y la del este ocupada por los rebeldes. La aviación libia bombardea a diario las posiciones de los insurgentes.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó anoche una resolución que estipula cerrar el espacio aéreo sobre Libia para impedir los ataques de su aviación contra las posiciones de los rebeldes y prevenir nuevas víctimas entre la población civil. La resolución prohíbe los vuelos de la aviación libia y estipula la posibilidad de una intervención militar, excepto operaciones terrestres. Muchos países de Europa ya expresaron la disposición de participar en el cumplimiento de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.

http://sp.rian.ru/international/20110318/148545212.html

Trípoli anuncia el cese de las operaciones militares contra los rebeldes

Moscú, 18 de marzo, RIA Novosti.





Las autoridades libias tomaron la decisión de cesar todas las operaciones de combate contra los insurgentes en respuesta a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que estipula la posibilidad de una intervención militar en Libia, declaró hoy la cancillería libia.

El jefe de la diplomacia libia Moussa Koussa anunció en rueda de prensa que en el territorio del país cesan todas las operaciones de combates. Pero no dio a conocer los plazos ni las condiciones del armisticio. “Tomamos la decisión de anunciar sin dilaciones el cese del fuego y de todas las operaciones militares”, dijo el canciller citado por la cadena de televisión satelital Al Jazira.

Koussa aseguró que las autoridades de Libia “están muy interesadas en proteger a la población civil” y también prometió defender a todos los extranjeros que se encuentran en el territorio libio.

Desde mediados de febrero en Libia se desarrollan manifestaciones cuyos participantes exigen la renuncia de Muamar Gadafi, que lleva en el poder más de 40 años. A raíz de la guerra civil Libia se dividió en la parte del oeste controlada por Gadafi y la del este ocupada por los rebeldes. La aviación libia bombardea a diario las posiciones de los insurgentes.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el jueves pasado una resolución que estipula cerrar el espacio aéreo sobre Libia para impedir los ataques de su aviación contra las posiciones de los rebeldes y prevenir nuevas víctimas entre la población civil. La resolución prohíbe los vuelos de la aviación libia y estipula la posibilidad de una intervención militar, excepto operaciones terrestres.

Si esto se confirma UE y USA se van a quedar con los crespos hechos.


http://sp.rian.ru/international/20110318/148546528.html

Libia invita a observadores extranjeros para supervisar el cese al fuego

Moscú/ El Cairo, 18 de marzo, RIA Novosti.





Las autoridades de Libia invitaron a observadores de Turquía, Grecia y Malta para supervisar el cumplimiento del régimen de cese al fuego introducido este viernes, comunicó la agencia noticiosa oficial libia JANA.
Anteriormente, el canciller de Libia, Moussa Koussa, anunció que las autoridades del país tomaron la decisión de cesar todas las operaciones de combate contra los insurgentes en respuesta a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que estipula la posibilidad de una intervención militar en Libia.
Según JANA, el primer ministro libio El Baghdadi Ali El Mahmoudi ya tuvo los respectivos contactos con sus homólogos de Turquía y Malta. “El Baghdadi confirmó que Libia está dispuesta a recibir a los observadores de Turquía, Grecia y Malta para que supervisen el cumplimiento del régimen de cese al fuego”, informó la agencia.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la víspera una resolución que estipula cerrar el espacio aéreo sobre Libia para impedir los ataques de su aviación contra las posiciones de los rebeldes y prevenir nuevas víctimas entre la población civil. La resolución prohíbe los vuelos de la aviación libia y estipula la posibilidad de una intervención militar, excepto operaciones terrestres.
Desde mediados de febrero en Libia continúa la sublevación popular contra el régimen de Muamar Gadafi, que lleva en el poder más de 40 años. Libia de hecho se dividió en la parte del oeste controlada por Gadafi y la del este ocupada por los rebeldes. La aviación libia bombardea a diario las posiciones de los insurgentes.

http://sp.rian.ru/international/20110318/148548220.html

Francia tiene al PA-1 Charls D`Gaulle en el puerto de Toulon creo que esta activo y podria ir a Libia y estrenar los Rafale-M que gadaffi no quizo comprar... ironias no...

Tambien el Principe de Asturias esta en las aguas del Mediterraneo junto a dos PA gringos, el George Bush (otra ironia) y el Enterprise.

Amigo Gerardo, si lees las últimas informaciones:

1.- Trípoli anuncia el cese de las operaciones militares contra los rebeldes.

2.- Libia invita a observadores extranjeros para supervisar el cese al fuego.

Si se realiza esa observación extranjera, quienes podrían ser: Brasil, India, Rusia y China, corroborando y dejan una misión permanente como observantes de esto, se pueden quedar con los crespos hechos lo que quería invadir, no haciendo esto los belicosos van a buscar la minima escusa para invadir, por el otro lado Libia ya tiene dominio de los yacimiento y las refinerías, los separatistas pueden generar su sultanato o lo que quieran.

La union Africana y/o una comision de la ONU si es que la dejan actuar.. a lo mejor hoy Sarko le pisa el acelerador y manda el PA1 para iniciar operaciones militares y no dar chance a ninguna mision observadora.. esta desesperado, Libia juega a pasar agachado y tiene rodeada a Bengazhi, veremos que hace Sarko si se atora e inicia operaciones militares o se queda quieto...

Si van a Balcanizar Libia tienen que ir al terreno para que la oposicion controle buena parte de las zonas petroleras que no las controlan hoy dia, y ahi esta el interes (buena parte no todo) de esta movida

Chaco escribió:Amigo Gerardo, si lees las últimas informaciones:

1.- Trípoli anuncia el cese de las operaciones militares contra los rebeldes.

2.- Libia invita a observadores extranjeros para supervisar el cese al fuego.

Si se realiza esa observación extranjera, quienes podrían ser: Brasil, India, Rusia y China, corroborando y dejan una misión permanente como observantes de esto, se pueden quedar con los crespos hechos lo que quería invadir, no haciendo esto los belicosos van a buscar la minima escusa para invadir, por el otro lado Libia ya tiene dominio de los yacimiento y las refinerías, los separatistas pueden generar su sultanato o lo que quieran.

ya es muy tarde ya las potencias se estan desplegando y les sabe lo que diga libia ahora porque ya tienen luz verde para atacar..
la onu tampoco le interesa, ellos mandaron su comicion y nisiquiera le pararon bola antes de aprobar la resolucion de ayer, por eso digo que es indiferente de ahora en adelante

saludos

Amigo nass, es posible que ahora veamos contratistas vestidos de civiles apoyado por la aviación de Francia y Británica, atacado para retomar las posos petroleros y las refinerías, con estos señores todo es posible en la villa del señor; lo malo es que esto que están aplicado aquí se lo pueden aplicar ahora a Rusia, China, India etc. De aquí en adelante nadie se va escapar a esta receta.

Presidente declara el estado de emergencia en Yemen

Moscú, 18 de marzo, RIA Novosti.





El presidente de Yemen, Ali Abdullah Saleh, declaró este viernes el estado de emergencia en el país, luego que la respectiva decisión fue aprobada por el Consejo Nacional de Defensa, informaron medios noticiosos.

El presidente hizo tal declaración pasadas unas horas desde que la prensa occidental informó sobre más de 40 muertos y unos 300 heridos en la capital del país, Saná, a raíz de los choques entre los manifestantes y las fuerzas de orden.

Saleh dijo lamentar mucho la muerte de personas, pero negó que la policía disparara contra los manifestantes. “Policías no estaban allí ni abrieron fuego. Los choques se produjeron entre unos ciudadanos y los manifestantes, de los que algunos portaban armas, por lo visto”, dijo Saleh en rueda de prensa.

El régimen de emergencia supone la prohibición de portar armas para la población civil.

Las protestas antigubernamentales que exigen la dimisión del presidente Saleh, 32 años en el poder, arrancaron en Yemen a principios de febrero. Los enfrentamientos entre los manifestantes y la policía ya causaron decenas de muertos y centenares de heridos.

Anteriormente, el presidente de Yemen propuso convocar un referendo sobre la nueva Constitución que estipule la transición al parlamentarismo. Dijo que según la nueva Constitución, el poder ejecutivo sería transferido al Gobierno, “al que formen los diputados elegidos en los comicios a finales de 2011 o principios de 2012”.

http://sp.rian.ru/international/20110318/148548535.html

Gadafi debe tener en cuenta la zona de exclusión aérea en Libia

Dmitri Kósirev, RIA Novosti





La teoría de que todos los acontecimientos en el Oriente Próximo fueron promovidos por EEUU con el fin de aplastar a Libia, no se puede descartar.

Ahora parece que los problemas de Libia si interesan a algunos países que incluso están dispuestos a intervenir si la situación empeora. ¿Será posible una intervención?

Todo el mundo sigue reunido

En la madrugada del viernes, el Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York aprobó una resolución propuesta por Gran Bretaña, Francia y Líbano sobre la introducción de la zona aérea de exclusión sobre Libia.
Para muchos se trata de una seria medida que debe impedir a las tropas de Maumar Gadafi atacar con aviación las ciudades controladas por la oposición y poner fin al arribo de mercenarios para reprimir la rebelión.

Siguiendo el ejemplo de la ONU, el pasado martes el Consejo de la OTAN en Bruselas sostuvo consultas sobre Libia entre los 28 miembros permanentes de la Alianza. A pesar de que fue una reunión ordinaria, se discutió en ella los planes diseñados por los militares de la OTAN para la intervención en Libia en el caso de “cualquier eventualidad”. Como se sabe ya, la OTAN descarta actuar en Libia sin mandato de la ONU…

EEUU tiene pocas ganas

Toda la semana pasada la población estadounidense estuvo sometida a la presión informativa destinada a mostrar si vale la pena meterse en Libia. A propósito, según recientes encuestas, dos tercios de la población de EEUU creen que la guerra en Afganistán tampoco tiene sentido.

En cuanto a Libia, Washington Post publicó el otro día un artículo muy curioso por el general Wesley Clark quien estuvo al mando de la guerra de Yugoslavia

Clark enumera todas las recientes guerras de EEUU (Afganistán, Iraq, Yugoslavia, Somalia, Líbano, Grenada, etc.) y saca lna conclusión: de que primero hay que responder qué intereses nacionales están bajo peligro y luego compararlos con el precio de la guerra.

A su juicio, en Libia estos intereses no son tan grandes como para lanzarse en acciones bélicas. El petróleo y gas de Libia son objeto de preocupaciones para los europeos, y en cuanto al número de víctimas del régimen, en otros países africanos (en Darfur o Ruanda, por ejemplo) había sido mucho más alto.

Este enfoque de Clark corresponde a las acciones (u omisiones) de EEUU en el conflicto libio.

Los árabes son los más afectados

Todo el mundo está acostumbrado a que cualquier intervención está iniciada y encabezada por EEUU, junto con algún que otro aliado. Pero la situación del Oriente Próximo afecta ante todo los intereses de los árabes.
Su antagonismo contra Gadafi y sus incesantes ideas locas no es ningún secreto. Precisamente la Liga de Estados Árabes se dirigió al Consejo de Seguridad de la ONU a través de Líbano para imponer la zona de exclusión aérea para los aviones de Gadafi. Incluso Irán está contra el mandatario libio.

Libia limita con dos estados bastante fuertes desde el punto de vista militar, Argelia y Egipto. No sería un gran problema mandar a Libia a los pacificadores de los países vecinos. Tanto más que ya todos tienen la idea del desenlace ideal para este conflicto: el fortalecimiento de la rebelde parte oriental del país con la creación del poder alternativo allí, y el posterior acuerdo entre las dos partes. Si Gadafi se va, mejor, pero esto ya no es lo principal.

No es que los árabes sean amantes de la paz. Arabia Saudita acaba de enviar sus tropas a Bahrein sacudido por protestas chiítas. Pero es que en este caso corren riesgo sus propios intereses: la monarquía saudita no puede admitir la victoria de chiítas proiraníes tan cerca. Por lo visto, en el caso de Libia los demás países árabes no tienen motivos tan firmes para intervenir.

Intervención humanitaria

Una de las cuestiones más interesantes son las mencionadas por Wesley Clark víctimas entre la población civil. Recordemos que la indignación común contra Gadafi fue provocada por el uso de tanques de combate contra los manifestantes desarmados, según informaron. Pero ya pasó tiempo. Aquí surge una suposición muy desagradable.

Ahora, tras la implantación de la zona de excepción es posible que Gadafi revise sus planes de utilizar su aviación contra la oposición.

Al respecto vale la pena recordar lamentables precedentes, como por ejemplo, los ataques de Georgia contra la capital de Osetia del Sur, la ciudad de Tsjinvali. Fue un caso clásico del genocidio de la población civil conformado por toneladas de documentos, miles de datos. Pero hoy está en olvido.
Porque el demandante, Osetia del Sur y su población, ya está cansado de buscar la justicia en los tribunales. Otro caso semejante fue el de Serbia con sus víctimas entre la población en 1999. El Tribunal de la Haya consideró sólo los acontecimientos anteriores de la guerra de 1999, como si después no hubiera ocurrido nada. Los serbios, desesperados, dejaron de insistir.


LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE RIA NOVOSTI

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110318/148543619.html

Gadafi afirma que la situación en Libia difiere de lo sucedido en Túnez, Egipto y otros países árabes

Entrevista con Muamar Gadafi





En una entrevista exclusiva concedida a RT en árabe, con sede en Moscú, el líder libio Muamar Gadafi expone su visión sobre la situación en el país y afirma que las protestas de la oposición libia no tienen nada que ver con lo que sucedió en Túnez y Egipto.
Al comentar la situación en Libia, Muamar Gadafi dijo: “Nuestra situación difiere por completo de lo que sucedió en Túnez, Egipto, Yemen, Bahréin, Catar, Arabia Saudita y otros países árabes. Lo que sucedió y sigue sucediendo en los países árabes no tiene nada que ver con lo que está pasando en Libia. Allí la población protesta contra las autoridades, mientras que aquí el pueblo demanda que el gobierno revolucionario se quede en el poder y realice la voluntad de la nación. Otras naciones no tienen poder, el poder lo tienen el Gobierno y el presidente”.
El líder de Libia subrayó que en su país el poder pertenece al pueblo: “En Libia el poder pertenece al pueblo. Convenciones populares, comités populares. El pueblo no quiere abandonar el poder. Se trata de un fenómeno que vino desde el exterior. Me refiero a Al Qaeda. Los jefes de Al Qaeda se aprovecharon del silencio de Libia y empezaron a contar al mundo que había manifestaciones en Libia, que había tiroteos y que morían miles de personas. De repente hemos descubierto que todo el mundo está en contra de Libia. No hemos tenido manifestaciones.
¿Cómo las agencias de noticias pudieron comunicar eso? El número de fallecidos oscila entre 150 y 200 personas, ¿cómo se puede hablar de miles de víctimas fatales?, ¿cómo el Consejo de Seguridad de la ONU y todo el mundo pueden tomar decisiones, basándose en los datos de agencias de noticias? Está claro que han sido los terroristas, Al Qaeda, los que mandaban esta información a las agencias. Ahora es difícil cambiar la imagen que tiene la comunidad internacional acerca de los eventos que han ocurrido en nuestro país. La situación se considera crítica, problemática y desastrosa. Pero nosotros la consideramos una crisis libia, un problema libio. Es sorprendente que el mundo tenga esa postura hacia Libia.
Creo que el mundo ha formado su postura basándose en información errónea de agencias de noticias y ahora quiere intentar salvaguardar su imagen y ceder. Incluso la secretaria de Estado de EEUU dijo que sí, que en realidad habían basado su postura en información que provenía de las agencias de noticias. Primero, hace falta que manden una comisión que investigue los hechos y solo después de eso se pueden tomar decisiones. Segundo, la Carta de la ONU estipula que la Organización no tiene derecho a intervenir en los asuntos internos de cualquier estado. El Consejo de Seguridad de la ONU debe intervenir solo en caso de una guerra entre dos o más estados y, según la Carta de la ONU la resolución 1970 no resulta vigente. Hemos dirigido la solicitud a la Corte Penal Internacional para que reconociera que la resolución no es vigente”.
“Abrimos nuestras puertas a las comisiones de investigación de la Unión Africana, de la ONU, de la Organización de la Conferencia Islámica y de cualquier otra organización. Queremos precisamente eso, porque entra dentro de nuestros intereses que se conozca la verdad, que en Libia jamás ha habido manifestaciones. Los terroristas no salen a las calles a manifestarse. ¿Ha oído alguna vez que Al Qaeda saliera a manifestarse? No hay ninguna demanda por su parte. Desde luego, tienen controlados varios edificios en Bengasi, en Beid y otros lugares, aterrorizan a la gente, se apoderan de las mezquitas y proclaman emiratos. Emirato Al Qaeda, otro emirato. Cada uno autoproclama ser emir de una calle o una casa. Esta es la realidad”.
Hablando sobre los diplomáticos que abandonaron sus puestos, Gadafi dijo que “vieron unos reportajes horrorosos, que no tenían nada que ver con la realidad. Por eso algunos de ellos se angustiaron mucho. Cuando se enteraron de que en su patria habían matado a miles de personas, renunciaron a seguir siendo embajadores de su país. Otros han sido comprados. Aquellos que trabajan en EE. UU. han sido comprados y reclutados por servicios especiales norteamericanos desde hace mucho tiempo. Ese era su destino, el de abandonar sus cargos. Los que estaban en Libia y en Bengasi, en primer lugar, son presos de la situación, incluso aquellos quienes formaron el así llamado Consejo de Transición – no existe. Existe simplemente un grupo de personas que jamás se habían visto y no se conocían antes de todo eso. Ha sido una casualidad que estuvieran en Bengasi cuando ocurrió todo eso. Y resultaron ser presos de la situación. Los bandidos atacaban a los representantes de la seguridad y les amenazaban con armas, diciendo: o estás con nosotros y comunicas a las agencias lo que te ordenamos o te cortamos la cabeza. Todas las víctimas nos llamaban antes de hacer lo que les ordenaban los bandidos y nos decían que les estaban amenazando con cortarles la cabeza, descuartizarles y violar a sus mujeres e hijas. De este modo los bandidos obligaban a la gente a tomar parte. Por eso, aconsejábamos que actuasen tal y como requerían los rebeldes. Es decir que se vieron obligados a someterse a la fuerza, a pesar de que estaban en contra de eso”.
El líder libio comunicó que Libia tiene la intención de invitar a las compañías rusas, chinas e indias a hacer inversiones en las esferas petrolera y de la construcción. “No confiamos ya en Occidente. Por esta razón nuestros aliados en el área petrolera, en la construcción e inversiones serán Rusia, China y la India. Si Occidente no revisa su postura y no reconoce que estaba equivocado y se disculpa, en este caso pueden ser reestablecidas buenas relaciones y la cooperación económica en el área de la extracción de petróleo, en la construcción y empresas mixtas.
Posiblemente ellos vuelvan. Pero la prioridad será siempre para Rusia, China y La India. Recibimos confirmaciones indirectas de esto. Dicen que se han equivocado y piden disculpas y que ellos no pensaban que todo ocurriría de esa forma. Proponen olvidar las conversaciones sobre las sanciones y el bloqueo aéreo y reconocen sus errores. Realmente, ellos nos hacen llegar este tipo de señales. ¿Por qué? Porque no existen datos de que en Libia haya lugar para una conspiración. La estabilidad, la ausencia del radicalismo islámico y de desórdenes, etc. etc. es una situación conveniente para sus intereses.
Ahora se han convencido de que en Libia, a lo largo de dos mil kilómetros por las costas del Mediterráneo, está todo estable. Además Libia es una puerta hacia Occidente, a través de la cual millones de africanos tratan de entrar a Europa. En este caso cooperamos con los países europeos. Libia es un estado petrolero en una región muy importante. Nadie desea tener problemas con el petróleo, ya que esto conduciría a elevar su precio, lo que se observa en la actualidad. Occidente no esta interesado en que en Libia haya disturbios y se desestabilice la situación. Todo esto demuestra la ausencia de cualquier tipo de complot o de una planificación del desarrollo de los acontecimientos en Libia. Occidente no está interesado en que la situación en Libia cambie. Tenemos una democracia. En el país prevalece la democracia del pueblo”.
En la entrevista a RT Muamar Gadafi dijo que Libia se transformará en un segundo Afganistán si la situación en Libia deviene inestable. “Si Libia es la clave de la seguridad y los países occidentales conocen el significativo papel que desempeña Libia en el mantenimiento de la paz en África, en Darfur y en otras regiones candentes. Yo, personalmente ejerzo un importante papel en el restablecimiento de la paz en estas regiones africanas.
Además, Libia tiene inversiones en Europa y por esta razón no es conveniente para Occidente provocar disturbios en nuestro país. Por el contrario, si la situación en Libia deviene inestable entonces Al Qaeda establecerá su señorío, vendrá Osama Bin Laden y Libia se transformará en un segundo Afganistán. Millones de emigrantes se dirigirán a Europa, lo cual repercutirá en toda la región del Mediterráneo. Al Qaeda declarará la guerra al norte de África y Occidente se verá obligado a luchar y confrontar retos peligrosos, como resultado de lo cual comenzará una nueva Cruzada”.
“No hay duda de que los libios sienten ira y reaccionan negativamente con respecto a la Liga de Estados Árabes, que ha fracasado, cayendo en el olvido. Por esta razón solo queda la Unión del Magreb Árabe y el Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo Pérsico. En lo que toca a la Liga de Estados Árabes, ésta ha dejado de existir. Este órgano oficial de los estados árabes ahora es odiado por los libios y los propios árabes que simpatizan con el pueblo libio. Los dirigentes de los estados árabes, los mandatarios árabes, los ministros árabes, todos ellos ahora son despreciados por los ciudadanos árabes residentes desde el océano Atlántico hasta el Golfo Pérsico. Sin embargo la fe en el patriotismo árabe, en la nación árabe en el origen árabe permanece invariable”.

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110318/148542382.html

todo esto me parece ridiculo tu crees que el regimen de gadaffi y su gente es tonto ese cese al fuego es algo que yo lo tomaria entre comillas tal vez no alla mas ataques aereos y de artilleria por la zona de exclusion y el llamado al cese al fuego del consejo de seguridad, pero ahora lo que viene es una lucha de cuerpo a cuerpo a la calladita pa tratar de controlar las zonas de los rebeldes, pa tratar de evitar cabezas de playa por llamarlo de alguna manera, que significaria mas armas y recursos para los rebeldes y yo diria que hasta una posible intervension directa en un futuro. por que vamos a estar claros si no se juega el resto ahora igualito va pa fuera el regimen de libia

Amigos ¡ BREAKING NEWS !.......


Video de t-72 destruidos de los leales en Misrata o Misurata:
http://www.liveleak.com/view?i=b1a_1300491651


Video donde es derribado un Mirage F-1 de los Insurrectos, de AFP, rebotado BBC y CNN Live:
https://www.youtube.com/watch?v=_bH6iwf9fdw&feature=player_embedded











Interesante artículo, para la reflexión:



1. Mercenario negro, contratista blanco


2. (5) comentarios
3. 17.03.2011 • Olga Rodríguez
4. Quizá por casualidad, quizá no, la prensa occidental ha llamado desde el primer día mercenarios a los mercenarios negros que operan en Libia al servicio del gobierno de Gadaffi. Lo son, así que, ¿por qué llamarlos de otro modo?
5. Esta claridad de términos contrasta sin embargo con la ambigüedad empleada por cierta prensa europea y estadounidenses para referirse a las decenas de miles de mercenarios que han campado o campan a sus anchas en países como Afganistán o Irak.

6. Blackwater en Irak
7. A los mercenarios que trabajan en estos países se les llama contratistas o personal armado privado, quizá porque muchos son blancos, tienen uniformes sofisticados, gafas de sol último modelo, armamento muy cualificado y están contratados por empresas occidentales o por el propio ejército estadounidense, que cuenta con algunos departamentos ya cuasi privatizados.
8. En Afganistán 19.000 mercenarios trabajan al servicio del Ejército estadounidense. En Irak, son 7.000 los contratados directamente por Washington. En ambos países hay miles de mercenarios más contratados por empresas privadas occidentales.
9. En Irak llegaron a operar más de 170.000 mercenarios, un número que superaba a las tropas estadounidenses, que sumaban por entonces 160.000.

10. "Contratista" de Blackwater, Irak, 2004 (AP)
11. Algunas de las compañías que se dedican a proporcionar personal armado privado son: ArmorGroup, Blackwater (ahora llamada Xe), Control Risk, Erinys, DynCorp, Triple Canopy, o Aegis Defence Services. Han operado en países como Irak, Afganistán, Bosnia, Sudán, Bahrein, Kenia, Nigeria, Congo, Bolivia, Somalia, Angola, Haití, Colombia, Kosovo, Kuwait, Venezuela, Yemen, Ecuador o Israel.
12. Los contratistas han matado a civiles, han aterrorizado a poblaciones enteras. Pero se les llama contratistas.
13. Contratista, según la RAE, es la persona que por contrata ejecuta una obra material o está encargada de un servicio para el Gobierno, para una corporación o para un particular. Pocos eufemismos tan claros como éste.

14. Supervivientes de la matanza de 17 civiles llevada a cabo por Blackwater en Irak en 2007 (AP)
15. Han tenido que venir los mercenarios negros para que en nuestras sociedades nos animemos al fin, sin temor, sin rodeos, directos al grano, a llamar a los mercenarios lo que son. Mercenarios.
16. Confiemos en que ahora que estamos al fin familiarizados con el término, no lo vayamos a olvidar en algún inocente cajón del vocabulario cuando de nuevo alguno de nuestros gobiernos blancos echen mano de uno de estos ejércitos privados de hombres armados para sembrar el terror, asegurar la exportación de ciertas materias primas en determinados países, o proteger los intereses que tenemos diseminados por este planeta, en el que solo hay fronteras para los pobres.


http://minotauro.periodismohumano.com/



La irresponsabilidad política de una guerra contra Libia
Leyde E. Rodriguez Hernández
Rebelión


El reducido grupo de países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU acaba de aprobar una resolución que autoriza la imposición de una zona de exclusión aérea contra Libia e incluye "todas las medidas que sean necesarias" para, evidentemente, atacar a ese país.
Este hecho no debe sorprendernos, pues Fidel Castro lo había alertado en una de sus reflexiones: “La guerra inevitable de la OTAN", cuyo contenido adquiere ahora mayor trascendencia para quienes ejercen u observan la política internacional actual. Sin embargo, los franceses y británicos continuaron y lideraron la arremetida contra Libia, en una puja sin límites para que el Consejo de Seguridad de la ONU se pronunciara antes de que las autoridades libias resolvieran la compleja situación interna, que sabemos ha contado desde el inicio con el apoyo incondicional de algunas potencias occidentales decididas a derrotar al presidente Muammar Gaddafi.
El documento —que recibió la aprobación de diez países (Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Líbano, Colombia, Nigeria, Portugal, Bosnia y Herzegovina, Sudáfrica y Gabón), ningún voto en contra y cinco abstenciones (Rusia, China, India, Brasil y Alemania) — establece que los estados miembros de la ONU pueden adoptar "todas las medidas necesarias" contra Libia, en abierta lógica de guerra y, al parecer, sin detenerse en el cálculo de las imprevisibles consecuencias de un conflicto en esa convulsa región.
Algunos sectores árabes plantean, desde ahora, que de desatarse una agresión contra Libia, podría desencadenarse un movimiento de resistencia por todo el mundo Árabe que haga realidad el apotegma de "sobreviviré a mis verdugos", muy conocido en los sectores populares de esas sociedades.
Quedó bien evidenciado el fuerte acoplamiento de tres países occidentales para lograr el objetivo de luz verde del Consejo de Seguridad contra Libia, porque, según afirma la agencia AFP, tras el logro de la favorable votación, el presidente estadounidense, Barack Obama habló con el presidente francés, Nicolás Sarkozy, y el primer ministro británico, David Cameron, para coordinar la estrategia militar y de sanciones diplomáticas contra Libia, como si las ya aplicadas hasta ahora fueran pocas.
El mismo despacho de la AFP refiere que “los mandatarios acordaron imponer a Libia de inmediato todos los términos de la resolución" y que “la OTAN convocó a los representantes de los 28 países miembros para examinar su actuación, lo cual había sido advertido por Fidel, pero lo hicieron con el beneplácito del Consejo de Seguridad de la ONU en el interés de un viso de legalidad a lo que resulta un acto contra la diplomacia internacional y un atentado a la capacidad de los Estados para buscar solución a los conflictos por la vía pacífica y la negociación.
La impaciencia por aprobar un acto de guerra en el Consejo de Seguridad soslayó las opiniones de los Estados miembros de la Asamblea General de la ONU que se oponen a un conflicto bélico de la OTAN contra Libia.
La conocida socióloga francesa Danielle Bleitrach en un artículo publicado en su página de Facebook ha planteado que “el activismo de Francia obedeció a las órdenes de los Estados Unidos, y constituye “un triunfo” para la diplomacia francesa”, que no podría analizarse aislado del complicado panorama electoral para la élite política gala en vísperas de las elecciones cantonales del 20 y 27 de marzo, y la campaña electoral en marcha hacia las presidenciales de 2012, porque la acción internacional, en el contexto de esos dos escenarios, resulta útil y necesaria para algunos actores de la política francesa.
Bleitrach también considera que un ataque militar contra Libia no solo es un golpe contra la rebelión de los pueblos árabes, sino una senda peligrosa que señala el camino hacia la continuación de aventuras militares de la OTAN contra otros países y gobiernos, que no son aceptables por el bloque de potencias imperialistas, y menciona el caso de Irán.
La investigadora afirma que el protagonismo belicoso de Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU, es igualmente una responsabilidad de los partidos de izquierda y las fuerzas comunistas que no alertaron o movilizaron al pueblo francés contra la demente espiral guerrerista en que se le intenta involucrar, en un momento de fracasos en Afganistán; y en que los medios de prensa enfatizan el ascenso electoralista de la extrema derecha representada por el Frente Nacional.
Esta lamentable historia demuestra que todavía vivimos la época de la política de “cambio de régimen” entronizada por George W. Bush, y que persiste en los sectores de poder de los Estados Unidos, y de sus incondicionales aliados europeos, la concepción esbozada por el comandante supremo de la OTAN, Wesley Clark, quien había señalado hace un par de años que “Libia estaba en la lista oficial del Pentágono para ser dominada después de Irak, junto con Siria y la joya de la corona: Irán”.
Mientras todo esto se perfila, casi como una certeza, sigo con atención el contenido de la reflexión de Fidel Castro “La guerra inevitable de la OTAN", para atinar las motivaciones y las causas reales de un nuevo conflicto imperialista en el siglo XXI.


Nota: Como observan se cumplen los análisis...HABRA INTERVENCION....HABRA BALCANIZACION....ergo......AHORA SI HABRA UNA MATANZA......dentro del “ Marco Legal "...............

"Maestro Horaes" por casualidad tendrá en su poder un mapa de la zona de exclusión en Libia. Gracias

Prensa reporta estampidos en Bengasi a pesar del alto el fuego

Diversos medios noticiosos reportaron esta mañana una serie de estampidos en Bengasi aunque el régimen libio jura acatar el alto el fuego declarado la víspera, después de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara la creación de una zona de exclusión aérea sobre Libia.

El vicecanciller libio Khaled Kaim, afirmó que las tropas gubernamentales se encuentran en las inmediaciones de Bengasi pero no tienen la intención de entrar en la ciudad. Según él, no hubo bombardeos desde el pasado viernes, cuando el régimen anunció el cese de todas las operaciones militares contra los insurgentes. No obstante, un reportero de AFP dijo que en Bengasi se oyeron anoche varias explosiones y el sonido de cazas sobrevolando la ciudad.

Un avión militar, según AFP, realizó esta mañana un ataque contra el suroeste de Bengasi, principal baluarte de los rebeldes que desde mediados de febrero exigen la retirada de Muamar Gadafi, el dirigente libio que lleva más de 40 años en el poder. El avión, cuyo modelo e identidad se desconocen, supuestamente fue derribado.

La agencia oficiosa libia Yana, entretanto, comunicó que varios helicópteros y un caza de los rebeldes atacaron las posiciones del Ejército libio cerca de Bengasi.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó en la noche del jueves al viernes, por 10 votos a favor con cinco abstenciones, la creación de una zona de exclusión aérea sobre Libia para evitar víctimas civiles durante los bombardeos de ciudades ocupadas por fuerzas rebeldes. Muamar Gadafi calificó la resolución de la ONU de “colonialismo descarado” que no tiene justificación y va a repercutir fuertemente en la región del Mediterráneo y en toda Europa.

http://sp.rian.ru/international/20110319/148550116.html

En búsqueda de sentido común

Columna semanal por Fiodor Lukiánov*

La política mundial contemporánea parece toda una locura, sobre todo en los últimos días, y el ejemplo más claro es la situación en torno a Libia.

Recientemente, el canal Euronews transmitió un reportaje de la televisión italiana sobre un “mártir de la revolución”. Un hombre adulto de Bengasien un coche bomba impactó contra el edificio de la base militar del Gobierno. Gracias a su sacrificio, los rebeldes tomaron y aniquilaron este “bastión de la tiranía”.

Los parientes del suicida están de luto pero se sienten orgullosos, porque uno de ellos cayó por la libertad. El autor del reportaje narra esta historia de sacrificio y heroísmo con detalles conmovedores.

Aquí, lógicamente, cabe preguntar. Si se nos proponen que admiremos a este suicida, ¿por qué sus correligionarios que realizan los mismos actos en Palestina, Iraq, Afganistán o los realizaron en Líbano, se llaman extremistas, terroristas y fanáticos? ¿Por qué hay que hacer excepciones para alguien cuando se considera correcto apoyar la lucha de los pueblos por la libertad con la independencia de cómo entiendan esta libertad?

El coronel Gadafi es uno de los líderes que no despiertan simpatía. Pero el simple sentido común sugiere que hay que evitar aplicar a él un esquema habitual como en el caso de los demás dirigentes de su clase. Sin embargo, el poder del esquema resulta ilimitado.

En Rusia existe un tópico muy arraigado según el cual EEUU y otros países occidentales son tan poderosos que cualquiera convulsión política en cualquier parte del mundo se debe a sus intrigas.

Cuando hay la sospecha de que se utilizan mecanismos encubiertos, éstos se encontrarán sin falta, porque así es la imaginación humana. Por desgracia, la realidad es más simple y espantosa.

Los acontecimientos se desarrollan de manera espontánea, y nadie sabe cómo concluirán. Y las acciones de los que parecen manejar estos acontecimientos son fruto de perplejidad total.

Así, los políticos norteamericanos no pueden escoger entre la necesidad política que exige ser pragmático y ayudar a sus socios fieles, y el imperativo ideológico según el cual EEUU debe apoyar la lucha de los pueblos contra los regímenes autocráticos.

Hace dos semanas los medios de comunicación hablaban sobre miles de víctimas del régimen libio, citando datos de “organizaciones internacionales”, pero luego dejaron de mencionar esta información. Primero este cambio de posturas parece uno de los tejemanejes de los políticos, pero creo que la explicación más verdadera es la decadencia del periodismo contemporáneo, que se agarra de cualquier información sensacional sin probar si es verídica. Sobre todo si corresponde al estereotipo. Esta información cuestionable permite que los prejuicios políticos echen raíces.

Cuando el Departamento de Estado de EEUU dice que la población de Arabia Saudita tiene derecho a convocar un “día de ira” como los ciudadanos de cualquier otro país del mundo, o cuando amenaza con dejar de suministrar armas a Bahrein, parece contradecir sus propios intereses. Estos dos estados son sus socios más importantes en la región y disturbios allí pueden acarrear una verdadera catástrofe para EEUU, pero las ideas que proclama requieren que ocupe esta posición.

En cuanto a la postura europea, parece todavía más floja y vergonzosa.

La impotencia político-militar se suma a la incomodidad por la cooperación estrecha de la élite europea con el régimen de Gadafi y al miedo por la perspectiva de una mayor ola de refugiados de África del Norte.

La semana pasada, la Unión Europea (UE) tomó la decisión de considerar el consejo provisional de los sublevados como un interlocutor en negociaciones. No es un boicoteo de Trípoli total, pero es un paso en esta dirección.

Mientras tanto, todavía nadie explica quiénes son “la oposición en Libia”. Supongamos que esta información la poseen los líderes de estados y Gobiernos que se reunieron en la cumbre de la UE. Pero entonces no está claro por qué no revelan esta información al público, al menos para mostrar a su electorado que saben quiénes son los luchadores por la democracia libia.

Tanto más que por ahora no se vislumbra la caída del régimen de Gadafi, la derrota del recién reconocido socio en negociaciones parece más probable. Es interesante cómo se portará entonces la UE: empezará a boicotear el petróleo libio (dejando que se aproveche de ello China) o, como antes, entenderá de repente que se equivocaba y que Gadafi no es tan malo.

Nicolas Sarkozy emprendió un paso aún más atrevido: no sólo reconoció a los rebeldes como poder legítimo sino llamó a bombear Libia. Para él esta iniciativa no entraña ningún peligro, ya que Francia no va a participar en la guerra (no tiene recursos ni razones).

De esta manera, mostrando voluntad férrea, intenta subir su ranking que está bajo.

Pero el propio hecho de que los políticos de hoy recurran a las amenazas de desatar la guerra con tanta facilidad, horroriza. Tuvieron razón los que a fines de 1990 estaban preocupados porque se fueran del escenario político los líderes que recordaban aún la Segunda Guerra Mundial. Ellos entendían a qué puede llevar la irresponsabilidad y siempre pensaban muy serio antes de decir o emprender algo.

Cabe notar que EEUU, que en el curso del último decenio cometió varios errores graves debido a su vanidad desmedida, esta vez se muestra mucho más cauteloso y no tiene muchas ganas de intervenir. Los militares y agentes de inteligencia no ocultan escepticismo, porque no quieren responder de nuevo por las mal pensadas decisiones de los políticos.

No nos queda otra cosa que poner las esperanzas en el sentido común del alto mando. Suena absurdo…

* Fiodor Lukiánov, es director de la revista “Rusia en la política global”, una prestigiosa publicación rusa que difunde opiniones de expertos sobre la política exterior de Rusia y el desarrollo global. Es autor de comentarios sobre temas internacionales de actualidad y colabora con varios medios noticiosos de Estados Unidos, Europa y China. Es miembro del Consejo de Política Exterior y Defensa y del Consejo Presidencial de Derechos Humanos y Sociedad Civil de Rusia. Lukiánov se graduó en la Universidad Estatal de Moscú.

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110317/148527056.html

Aviones franceses impiden ataques aéreos de Khadafi en Bengasi



Los caza Rafale despegaron al inicio de la tarde de la base de Saint Dizier (este de París) donde suelen estar estacionados, agregó esa fuente.

Esas "misiones de reconocimiento" deberían durar toda la tarde del sábado. Los Rafale no tuvieron ninguna dificultad después de varias horas de sobrevolar territorio libio, precisaron.

Esos aviones de combate están concebidos para misiones de bombardeo, reconocimiento y defensa aérea. Los Rafale sobrevolaban Libia mientras más de una veintena de dirigentes de la Unión Europea, la Liga Arabe y la ONU, están reunidos en una cumbre internacional extraordinaria sobre Libia, al parecer última etapa diplomática antes del probable inicio de ataques aéreos contra el regimen del dirigente libio Muamar Khadafi, que lleva casi 42 años en el poder.

El líder del Consejo Nacional de Bengasi, Mustafa Abdul Yalil, aseguró que tropas gubernamentales atacaron con tanques y fuego de artillería barrios residenciales de la ciudad, provocando muchas víctimas.

Al Yazira había afirmado previamente que las tropas de Khadafi entraron en Bengasi y atacaron la ciudad por tierra y aire. El canal árabe y la BBC informaron del derribo de un avión de combate que sobrevolaba la ciudad y estaría infringiendo la zona de exclusión aérea impuesta por Naciones Unidas.

El gobierno de Trípoli negó sin embargo haber atacado la ciudad y, a través de agencia de noticias oficial Jana, aseguró que sus tropas sólo se defendían del fuego de los rebeldes.

El gobierno de Khadafi acusó a "afiliados a Al Qaeda" de atacar a sus fuerzas destacadas en el oeste de Bengasi. Además, acusó a los rebeldes de emplear "un helicóptero y un avión de combate para bombardear a las fuerzas armadas libias en una flagrante violación de la zona de exclusión aérea impuesta por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas", informó Al Jazeera.

A última hora del viernes, el viceministro de Exteriores libio, Jalid Kaim, había asegurado que las tropas leales a Khadafi no entrarían en Bengasi, al este del país.

Además de asegurar que el gobierno no hará uso de la fuerza contra los rebeldes, Kaim djo que la fuerza aérea de su país no tuvo ninguna misión en los últimos dos días.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó en la noche del jueves una resolución una resolución que da luz verde al uso de la fuerza internacional en el espacio aéreo de Libia.

Jefes de gobierno europeos y de la Liga Árabe se reúnen hoy en París para discutir qué acciones concretas deben adoptarse. Según el diario galo Le Figaro, Francia quiere que un comando multilateral independiente de la OTAN lidere la misión. Reino Unido prefiere sin embargo que sea la Alianza Atlántica la que encabece la intervención.

Miles de personas huían el sábado de Bengasi, bastión de los rebeldes en el este de Libia, donde por la mañana se registraron bombardeos, constató un periodista de la AFP.

En la localidad de Al Marj, 50 km al este de la capital rebelde, en la ruta hacia Tobruk, situada cerca de la frontera con Egipto, se registraban importantes embotellamientos.

Las personas que se iban formaban largas colas delante de las gasolineras y de las panaderías, con el fin de abastecerse para el viaje por carretera a Tobruk, a 350 km al este, hacia Egipto.

Otros habitantes que se quedaban en la ciudad hacían con los dedos la V de la victoria. Un helicóptero sobrevolaba la ciudad, sin que se sepa de qué tipo de aparato se trata, constató la AFP.

Un avión militar fue derribado este sábado por la mañana en Bengasi, bastión de la rebelión en el este de Libia, y cayó a tierra, constataron algunos periodistas de medios extranjeros.

El aparato llevaba varios minutos sobrevolando la ciudad. Su parte trasera derecha estaba en llamas. Se estrelló en la ciudad en una zona residencial del sur de Bengasi provocando una explosión seguida de una humareda.

Por el momento no se ha podido determinar cómo fue abatido el avión pero su caída desató gritos de júbilo en Bengasi. Sin embargo, luego se comprobó que se trataba de una aeronave de la insurgencia.

Fuente: AFP - Reuters - DPA

Nota: me huele a mas propaganda para el rafale a ver si se lo venden a alguien... y para Sarko que esta con los puntos muy bajos

Los rebeldes dicen que el avión derribado en Bengasi era suyo
14:42h | lainformacion.com | agencias
Un avión ha sido derribado esta mañana en Bengasi. Tras las informaciones iniciales asegurando que se trataba de un avión de las fuerzas aéreas leales a Gadafi, los rebeldes aseguran que el avión era suyo. Hoy han muerto al menos 26 personas en los últimos bombardeos sobre el bastión rebelde.

Durante los bombardeos de las fuerzas leales a Gadafi, una nave de combate fue derribada (en la imagen). AP y Al Jazeera habían asegurado que los rebeldes habían derribado un avión de guerra que estaba bombardeando Bengasi.

Sin embargo, horas después de trascender esta información, los rebeldes han asegurado que el avión derribado era suyo, aparentemente el único en posesión de los alzados, según The Guardian.


Bengasi, acorralado

Las fuerzas leales a Gadafi han entrado ya en algunos barrios de la periferia del oeste de Bengasi, según Al Jazeera.

Al menos 26 personas han muerto y más de 40 han resultado heridas durante losbombardeos de las fuerzas leales al líder libio sobre Bengasi, según fuentes hospitalarias de la ciudad consultadas por Al Jazeera.

Las fuerzas fieles al líder libio Muamar al Gadafi tratan hoy de cercar por mar Bengasi, principal bastión de los rebeldes, mientras intensifican el bombardeo sobre varios puntos de la ciudad por tierra y aire.

Miles de residentes huyen de la zona occidental donde se encuentran ya posicionadas las fuerzas leales a Gadafi, para dirigirse al este.

Testigos citados por la cadena catarí aseguran que, desde primeras horas de la mañana, se han escuchado explosiones y el vuelo de aviones de combate en varios puntos de la ciudad y sus alrededores. Ayer tampoco cesaron los ataques tras el anuncio de "alto el fuego inmediato" que realizó el ministro de Exteriores de Gadafi, según varios testimonios citados por la emisora.

El corresponsal de la cadena ha confirmado también que ha oído esas detonaciones y que un avión podía haber sido derribado durante el ataque. Este reportero calcula que se están lanzando bombas desde 20 kilómetros de distancia de la ciudad.

Otras ciudades bombardeadas

Al Jazeera asegura además que la ciudad de Misrata -la tercera del país, cercana a Trípoli y aún en manos de los rebeldes- también ha sufrido hoy bombardeos de las fuerzas de Gadafi, así como Ajdabiya, en el oeste y muy próxima a Bengasi.

El Gobierno libio acusa ahora a los rebeldes de haber violado el alto el fuego que decretó ayer de forma unilateral. Un portavoz gubernamental ha negado a la cadena catarí que estén atacando y afirma que el Ejército leal a Gadafi no ha lanzado ninguna ofensiva sobre Bengasi.

http://noticias.lainformacion.com/mundo/los-rebeldes-dicen-que-el-avion-derribado-en-bengasi-era-suyo_kdHWTWCYCfvxGx4VOZeuR1/

jajajajajaj vean las declaraciones de hilary clinton es el colmo!!! jaja le estan pidiendo que se retiren de las ciudades ocupadas que tenian los rebeldes

nass escribió:jajajajajaj vean las declaraciones de hilary clinton es el colmo!!! jaja le estan pidiendo que se retiren de las ciudades ocupadas que tenian los rebeldes

En pocas palabras retírense de las áreas petrolíferas...!!!

PipilloVonJuangriego escribió:

nass escribió:jajajajajaj vean las declaraciones de hilary clinton es el colmo!!! jaja le estan pidiendo que se retiren de las ciudades ocupadas que tenian los rebeldes

En pocas palabras retírense de las áreas petrolíferas...!!!

exacto, lo que les falta decir es eso que cara dura, luego dice que su único objetivo es dar ayuda humanitaria a la población civil