Fuerza Submarina

vudu 1 escribió:quien te culpa a ti jajajajajajajajaja definitivo ve al siquiatra

jajajaja el mitomano con problemas me dice que vaya a un siquiatra....

es como que venga lusinchi a decirme borracho si me tomo una curda... jajajaajajajaja

esta bien, iré al siquiatra cuanto tu vayas al psicologo...

Pal psiquiatra!, por Colombiano!

jajajajajajaja ta bueno lo de lusinchi y creeme de tener problemas psicológicos no hubiera sido aceptado en las fuerzas armadas,claro ahora sal a postear QUE TODAS LAS FUERZAS ARMADAS TIENEN PROBLEMAS PSICOLÓGICOS O SIQUIATRICOS ESA ES LA REALIDAD TUYA DE ESO ESTOY SEGURISIMO LA REALIDAD QUE SOLO TU VEZ

chicharron escribió:Pal psiquiatra!, por Colombiano!

dale siga don chicha luego manda a la escuela

Que pasa vudu acaso tu eres colombiano?

vudu 1 escribió:TODAS LAS FUERZAS ARMADAS TIENEN PROBLEMAS PSICOLÓGICOS O SIQUIATRICOS

chamo en serio? conste que lo estas diciendo tu!... jajajajajajajajajajajajajajaja

no profe VENEZOLANO QUERIA REFERIRME A SU TONO SARCASTICO, Y BURLISTA DE SUS POST HACIA MI

vudu 1 escribió:no hubiera sido aceptado en las fuerzas armadas

disculpe usted estimado mariscal Vudu...

calma panas del foro, zuhe y vudu que mas saben de la modernizacion de los sabalo

Faust escribió:

vudu 1 escribió:TODAS LAS FUERZAS ARMADAS TIENEN PROBLEMAS PSICOLÓGICOS O SIQUIATRICOS

chamo en serio? conste que lo estas diciendo tu!... jajajajajajajajajajajajajajaja

NO SEAS VICHITO COLOCA TODO EL POST PSSS ESTE CUCUTEÑO

ajajajajajaja ta bueno lo de lusinchi y creeme de tener problemas psicológicos no hubiera sido aceptado en las fuerzas armadas,claro ahora sal a postear QUE TODAS LAS FUERZAS ARMADAS TIENEN PROBLEMAS PSICOLÓGICOS O SIQUIATRICOS ESA ES LA REALIDAD TUYA DE ESO ESTOY SEGURISIMO LA REALIDAD QUE SOLO TU VEZ

ESTO FUE LO QUE POSTEEE por sia

Coño...ya basta...no ven que hay que madrugar el lunes, reirse tanto a esta hora no deja a la gente dormir bien!

orlando jose navas pachec escribió:calma panas del foro, zuhe y vudu que mas saben de la modernizacion de los sabalo

no orlando todo lo que se diga es mentira y no se puede opinar por que el sabelotodo de faust tiene todas las pruebas y el mismo supervisa las modificaciones del sábalo

ahhhh ya se vudu... chiabe te tiene loco! jajajajajaja

mira respondele al pana Orlando vale... que te hizo una pregunta...

vieron el programa de los narcosubmarinos?

deberiamos contratar esos ingenieros para que nos hagan un torpedo #WIN

vudu 1 escribió:

orlando jose navas pachec escribió:calma panas del foro, zuhe y vudu que mas saben de la modernizacion de los sabalo

no orlando todo lo que se diga es mentira y no se puede opinar por que el sabelotodo de faust tiene todas las pruebas y el mismo supervisa las modificaciones del sábalo

sabias que indirectamente me propusieron para meterme a trabajar en el perol ese? jajajajajajajajaja

bicho y yo dije! ni se te ocurra decir que si! jajajajajajajaja

yo no se si chiicha algun dia tenga la suficiente locura (no se supongamos que la novia lo deje y se quiera autosuicidar jajaja) y de un paseito por el bote ese para que cague en esa poceta...

quizas este a bordo para que la proxima vez que se presente un ohio en ka orchila, apriete el boton rojo y dispare los torpedos de zuhe hecho en socialismo!

Faust escribió:

vudu 1 escribió:

orlando jose navas pachec escribió:calma panas del foro, zuhe y vudu que mas saben de la modernizacion de los sabalo

no orlando todo lo que se diga es mentira y no se puede opinar por que el sabelotodo de faust tiene todas las pruebas y el mismo supervisa las modificaciones del sábalo

sabias que indirectamente me propusieron para meterme a trabajar en el perol ese? jajajajajajajajaja

bicho y yo dije! ni se te ocurra decir que si! jajajajajajajaja

yo no se si chiicha algun dia tenga la suficiente locura (no se supongamos que la novia lo deje y se quiera autosuicidar jajaja) y de un paseito por el bote ese para que cague en esa poceta...

quizas este a bordo para que la proxima vez que se presente un ohio en ka orchila, apriete el boton rojo y dispare los torpedos de zuhe hecho en socialismo!

que loquito

Despues dicen porque algunos escualidos tildan de locos y mentirosos a camaradas Revolucionarios... Porque dicen vainas que no son, etc.

Como recomendación Vudu, es preferible no hablar de lo que no se sabe, más sí preguntar, curiosear sobre el tema, y empaparte aprendiendo bajo la premisa de la realidad y objetividad sin caer en el arraigo patriotero. Otro consejito, aquí en Venezuela, LO QUE NO SE EXHIBE, NO EXISTE.

Saludos!

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:Despues dicen porque algunos escualidos tildan de locos y mentirosos a camaradas Revolucionarios... Porque dicen vainas que no son, etc.

Como recomendación Vudu, es preferible no hablar de lo que no se sabe, más sí preguntar, curiosear sobre el tema, y empaparte aprendiendo bajo la premisa de la realidad y objetividad sin caer en el arraigo patriotero. Otro consejito, aquí en Venezuela, LO QUE NO SE EXHIBE, NO EXISTE.

Saludos!

aja daniel si yo nunca se nada y tu si eres el gran sabio de la juventud bolivariana lider estudiantil omnipotente

daniel, es que chabe lo tiene loco...

vudu 1 escribió:

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:Despues dicen porque algunos escualidos tildan de locos y mentirosos a camaradas Revolucionarios... Porque dicen vainas que no son, etc.

Como recomendación Vudu, es preferible no hablar de lo que no se sabe, más sí preguntar, curiosear sobre el tema, y empaparte aprendiendo bajo la premisa de la realidad y objetividad sin caer en el arraigo patriotero. Otro consejito, aquí en Venezuela, LO QUE NO SE EXHIBE, NO EXISTE.

Saludos!

aja daniel si yo nunca se nada y tu si eres el gran sabio de la juventud bolivariana lider estudiantil omnipotente

Yo te dije que no sabes nada?... Yo solo te estoy aconsejando de que en los temas donde unos es neofito, es preferible preguntar e informarse más; si eso se traduce, o más bien tu lo traduces a que yo te este diciendo que soy tricachuo con respecto a la información, etc, gracias por el halago.

Lo que si te puedo decir con certeza, es que tanto Chicha que es junto a Idelfonso quienes dominan el tema arrechamente a nivel naval (porque estan y/o estuvieron dentro de ella en un nivel en el que tú no estuvistes), solamente le sigue el faust con información tecnica muy buena... De resto de la naval con rumores, bolas, o oficiales superiores que te puedan medio chismear, no se les puede considerar como un hecho de facto y objetivo.

Por cierto, no me vayan aplicar por esta critica constructiva otros eruditos del foro, que en realidad no deseo mencionar la cita de Clausewitz que sale a boton cuando uno da un punto objetivo....

Faust escribió:daniel, es que chabe lo tiene loco...

Jajajajajajaa pajuo! ... No, creeme que no es Chavez, si este más bien fue bastante comedido con lo de la incursión del Coro Coro por alla en la Orchila.

Una pregunta ¿Quien datea y asesora a Rocio San Miguel?... ¿Carlos E. Hernández?

GRACIAS POR EL AUTOCONTROL...

A ver ya los japoneses (que no son unos pendejitos de a pie),
tuvieron un problema similar, de un “paso inocente” en zona en donde no se hacían
maniobras militares del cual puede verse el analisis de esa situación en el
siguiente documento
law.nus.edu.sg/sybil/downloads/articles/SYBIL-2006/SYBIL-2006-243.pdf
ampliando lo del “paso inocente”, se ha convenido y aceptado
mas o menos mundialmente, la tesis del paso inocente de buques por las aguas
territoriales, en particular en aquellos paises costeros que “comparten” o “tienen”
situaciones limítrofes maritimas algo complejas (tipo norte de europa, mar
mediterraneo, etc), pero en el caso de buques militares el “paso inocente”
queda supeditado a una notificación previa (algo así por mera cortesía) y al
derecho de escolta de esas naves militares por buques de la armada soberana de
las aguas y al abordaje y/o ataque sin previo aviso, si se se observan
conductas y/o acciones impropias de esa nave… pero y un submarino??, pues como
arma mas o menos novedosa, se ha convenido y aceptado que se permite su “paso
inocente” sujeto a que navegue en superficie y exhibiendo su bandera… PERO Y
SUMERGIDO?? Ah… he así la madre del cordero… y ATOMICO??... el verguero…
Pues ahí la cosa queda a manos del pais soberano de sus
aguas… en principio podría ser de aplicación la tesis de buque pirata, por el
hecho de tratarse de una nave no identificada y negada a identificarse,
desarrolle o no actividades ilicitas y/o militares.
También se puede aplicar la tesis pura cruda y dura de aguas
soberanas y de ahí autorizar su intersección y hundimiento sin mas… pero claro
esta el riesgo atómico (relativamente bajo insisto), pero ahí está
LOS TIEMPOS… se me ha indicado que los ataques a los que
hice referencia “ocurrieron en otros tiempos”… a ver siempre son otros tiempos
y todo tiempo pasado fue mejor… yo entiendo que
(y este es otro escenario al que yo pensaba que algunos harian
referencia), no se ataque y hunda el sub intruso por miedo a represalias (en mi
opinión y pensar INJUSIFICADAS) y se tomase como pie para declarar la guerra a Venezuela
(muchos lo desean incluso de lado y lado para reforzar sus necias tesis de
poder)… pero por otro lado sabemos que por menos se han iniciado invasiones y
guerras (golfo de tonkin – guerra de Vietnam) y ese submarino bien pudiera
estar hoy “virtualmente” hundido y ser pie de una guerra-invasion.

PREGUNTAS (denme respuestas)

No podemos atacar y hundir un submarino atomico por miedo y
riesgo de contaminación, luego tienen patente de corso y contra corso para
rondar impunemente el mundo

No podemos hundir un submarino en flagrante invasión de
nuestra soberania y violando lo normalmente convenido a nivel mundial para el “paso
inocente” de este tipo de naves

Sabemos que ese sub intruso no estaba en ningun tipo de “paso
inocente” y lo unico inocente si acaso puede ser el nombre del submarino

PARA QUE COÑO QUIERE CUALQUIER PAIS MARITIMO HOY EN DIA
TENER UNA ARMADA CAPAZ Y 100 % FUNCIONAL

Auf widersen

De nuevo...(como diría el amigo Horaes, que espero esté bien donde quiera que estè!)...LEAN! sobre:

Reglas de enfrentamiento
Derecho de autodefensa o legítima defensa
Agresión injustificada
Proporcionalidad de la respuesta...

Y dejense de estar inventado de hundir submarinos nucleares cuando no realizan actos de agresión...cuando el Sábalo persiguió y posteriormente alertó al incursor de su presencia en aguas territoriales venezolanas (mediante ping de sonar) le elevó una advertencia de acuerdo a las reglas de enfrentamiento locales que regían el ejercicio (en tiempo de paz) que quería decir: "sabemos que estás violando la soberanía nacional"...la reacción del SSN fué la prudente, se largó. Fin de la historia.

Que hubiese sido un acto de agresión?, si el SSN hubiese llenado los tubos de torpedos o abierto las compuertas de los mismos, se hubiera configurado una ESCALADA que siguiendo lo que dictan las reglas de enfrentamiento (perfectamente ajustadas a nuestra CONSTITUCIÓN) hubiese supuesto una reacción proporcionalmente similar de nuestra parte (el Sábalo hubiese inundado sus tubos, abierto compuertas y preparado solución de tiro)...si el SSN hubiese LANZADO TORPEDOS, se hubiese constituido una AGRESIÓN INJUSTIFICADA, primer supuesto INDISPENSABLE, del concepto de LEGÍTIMA DEFENSA que rige el DERECHO DE AUTODEFENSA que le da a los comandantes en la mar la OBLIGACIÓN de responder la agresión con un ataque SI SUS VIDAS O LA INTEGRIDAD DE SU UNIDAD SE VEN AFECTADAS...en tiempo de paz, bajo reglas de enfrentamiento de paz esa es la ÚNICA oportunidad que otorga nuestra legislación (derecho constitucional y derecho operacional militar bajo el MAN-JU-CGA-001 si mal no me equivoco del nombre del manualcito que escribió el doctor Nieves Croes para la armada y que es DOCTRINA) para hacer fuego sobre una unidad hostil, y la respuesta debe seguir el PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD (ante una agresión de este tipo, se responde con un golpe similar, no por ejemplo, volando una ciudad, si tuvieramos armas nucleares...un decir)...

De eso se tratan las reglas de enfrentamiento, de controlar la escalada, de manejar las normas y conductas en la mar, en tiempos de paz, en tiempos de trancisión al conflicto armado, en tiempo de guerra (limitada o total)...

Nadie...NADIE anda disparando torpedos a "submarinos incursores" que no realizan actos de agresión injustificada si ante las advertencias que señalan las reglas de enfrentamiento no elevan su agresión...

Dejen de delirar de una buena vez.

CHICHARRON… pues un supuesto… si un narco-sub penetra
nuestras aguas y al sin “ping” se da la vuelta y huye hasta poner suficiente
distancia y luego vuelve a intentar entrar de nuevo … y ping de nuevo y así 5,
10, 20, 100 veces según la doctrina… pues nunca se le pilla y seria en
definitiva el medio ideal de “violar” espacios soberanos…
Te apuesto que hacemos lo mismo en la costa de florida, de
galveston o de california y no duramos ni medio “ping” y luego “pong”…

entiendo perfectamente que la masa no esta pa´bollos y desde
luego aunque de la boquita pa´fuera se hablen pestes de nuestros enemigos… muy
en el fondo (sobre todo en el fondo marino), les tenemos respeto y nos
obligamos al más estricto cumplimiento de la legislación y las buenas
costumbres…
Y SI CHICHARRON estoy muy de acuerdo con tu planteamiento a
pesar de lo por mi expuesto…
Chao pescao