Fuerza Submarina

POR CIERTO... un submarino atomico es mucho más ruidoso que un diesel electrico, hay que recordar que una planta nuclear debe tener siempre en operación su planta de bombeo de enfriamiento y de circulación del medio de intercambio de calor entre nucleo u vapor de agua... un diesel electrico sumergido va principalmente solo con su motor electrico de propulsión y alguna que otra bombita de agua para nivelar los tanques de lastre... es por esa misma razon que siempre los peruanos y chilenos cazan a los subs americanos en las maniobras militares que hacen casi todos los años... claro esta además de la veterania de las tripulaciones de esas armadas...

bye

CHICHARRON… pues un supuesto… si un narco-sub penetra
nuestras aguas y al sin “ping” se da la vuelta y huye hasta poner suficiente
distancia y luego vuelve a intentar entrar de nuevo … y ping de nuevo y así 5, 10, 20, 100 veces según la doctrina… pues nunca se le pilla y seria en
definitiva el medio ideal de “violar” espacios soberanos…

El submarino no es el medio ideal para resguardar soberanía y realizar acciones policiales ante infractores submarinos, como el caso que planteas, por no tener armamento que permita gradualizar la respuesta y elevar gradualmente la escalada. El torpedo no permite eso, todos los tratadistas navales ubican la utilidad del submarino en este caso de conflicto limitado para arriba (ver Richard Hill en su Estrategia Marítima para Potencias Medianas, como ejemplo)

Un buque de superficie con sonar de casco o variable, en frecuencia audible (para que los de adentro se chorreen un poquito) y con capacidad coactiva escalable (con bombas sónicas, cargas de profundidad y torpedos ligeros) es la mejor opción en este caso...si se detecta e identifica (confirmando el contacto como POSSUB) se trata de emitir comunicación por teléfono submarino (un pulso con llaveo o Frequency Shift Keying para usar términos exactos), si no hay respuesta y el agresor persiste, se eleva la respuesta y se lanzan bombas sónicas (como hicieron con los submarinos rusos en la cuarentena de la Crisis de los Mísiles Cubanos), si eso no resulta, se lanzan cargas de profundidad apuntadas de tal manera de generar impactos y forzar al submarino a subir por daños...si eso no resulta, se consulta la autoridad superior y se pide permiso para abrir fuego real...la autoridad superior en casi cualquier caso tendrá que consultar con el Ministro de la Defensa que a su vez podría incluso elevar la pregunta al Presidente...si no existe un protocolo tipificado para ello, esa es la respuesta natural.

Un submarino no permite nada de esto y no se usa a este nivel del espectro de conflicto.

Te apuesto que hacemos lo mismo en la costa de florida, de
galveston o de california y no duramos ni medio “ping” y luego “pong”…

Los americanos harían básicamente lo que digo, porque es lo que han hecho y dicen sus manuales...y créeme, al primer estallido de cargas de profundidad o bombas sónicas la gente sube...a nadie le gusta morir en una lata de sardinas.

Para las limitaciones del caso (nuestros medios de superficie no actuaron, o eso parece) la actuación del Sábalo fué perfecta, nada que reprochar a su comandante que actuó apegado al derecho operacional que aprendió en sus pasos por la EPAR y la ESGN (o donde haya hecho su CEMC)

chicharron escribió: nada que reprochar a su comandante que actuó apegado al derecho operacional que aprendió en sus pasos por la EPAR y la ESGN (o donde haya hecho su CEMC)

Jajajajaja eso lo estas diciendo porque es tu pana de tomarse los Don Julian en el Cafetal

No, a Jimenez Rattia no lo conozco personalmente así que no tengo mayores o menores simpatías por él.

Señores un pequeño aporte jurídico sobre el caso del submarino espía y que dicta la ley al respecto.

Convención de las Naciones Unidas
sobre el Derecho del Mar

SUBSECCIÓN C. NORMAS APLICABLES A LOS BUQUES
DE GUERRA Y A OTROS BUQUES DE ESTADO
DESTINADOS A FINES NO COMERCIALES
Artículo 29
Definición de buques de guerra
Para los efectos de esta Convención, se entiende por “buques de
guerra” todo buque perteneciente a las fuerzas armadas de un Estado que
lleve los signos exteriores distintivos de los buques de guerra de su
nacionalidad, que se encuentre bajo el mando de un oficial debidamente
designado por el gobierno de ese Estado cuyo nombre aparezca en el
correspondiente escalafón de oficiales o su equivalente, y cuya dotación
esté sometida a la disciplina de las fuerzas armadas regulares.
Artículo 30
Incumplimiento por buques de guerra de las leyes
y reglamentos del Estado ribereño
Cuando un buque de guerra no cumpla las leyes y reglamentos del
Estado ribereño relativos al paso por el mar territorial y no acate la
invitación que se le haga para que los cumpla, el Estado ribereño podrá
exigirle que salga inmediatamente del mar territorial.
Artículo 31
Responsabilidad del Estado del pabellón por daños causados
por un buque de guerra u otro buque de Estado destinado a
fines no comerciales
El Estado del pabellón incurrirá en responsabilidad internacional por
cualquier pérdida o daño que sufra el Estado ribereño como resultado del
incumplimiento, por un buque de guerra u otro buque de Estado destinado
a fines no comerciales, de las leyes y reglamentos del Estado ribereño
relativos al paso por el mar territorial o de las disposiciones de esta
Convención u otras normas de derecho internacional.
Artículo 32
Inmunidades de los buques de guerra y otros buques
de Estado destinados a fines no comerciales
Con las excepciones previstas en la subsección A y en los artículos 30
y 31, ninguna disposición de esta Convención afectará a las inmunidades
de los buques de guerra y otros buques de Estado destinados a fines no
comerciales.

Artículo 23
Buques extranjeros de propulsión nuclear y buques que
transporten sustancias nucleares u otras sustancias
intrínsecamente peligrosas o nocivas
Al ejercer el derecho de paso inocente por el mar territorial, los
buques extranjeros de propulsión nuclear y los buques que transporten
sustancias nucleares u otras sustancias intrínsecamente peligrosas o
nocivas deberán tener a bordo los documentos y observar las medidas
especiales de precaución que para tales buques se hayan establecido en
acuerdos internacionales.

Artículo 19
Significado de paso inocente
1. El paso es inocente mientras no sea perjudicial para la paz, el
buen orden o la seguridad del Estado ribereño. Ese paso se efectuara con
arreglo a esta Convención y otras normas de derecho internacional.
2. Se considerará que el paso de un buque extranjero es perjudicial
para la paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño si ese buque
realiza, en el mar territorial, alguna de las actividades que se indican a
continuación:
a) Cualquier amenaza o uso de la fuerza contra la soberanía, la
integridad territorial o la independencia política del Estado ribereño o que
de cualquier otra forma viole los principios de derecho internacional
incorporados en la Carta de las Naciones Unidas;
b) Cualquier ejercicio o práctica con armas de cualquier clase;
c) Cualquier acto destinado a obtener información en perjuicio de
la defensa o la seguridad del Estado ribereño;
d) Cualquier acto de propaganda destinado a atentar contra la
defensa o la seguridad del Estado ribereño;
e) El lanzamiento, recepción o embarque de aeronaves;
f)
El lanzamiento, recepción o embarque de dispositivos militares;
g) El embarco o desembarco de cualquier producto, moneda o
persona, en contravención de las leyes y reglamentos aduaneros, fiscales,
de inmigración o sanitarios del Estado ribereño;
h) Cualquier acto de contaminación intencional y grave contrario
a esta Convención;
i)
Cualesquiera actividades de pesca;
j)
La realización de actividades de investigación o levantamientos
hidrográficos;
k) Cualquier acto dirigido a perturbar los sistemas de
comunicaciones o cualesquiera otros servicios o instalaciones del Estado
ribereño;
l)
Cualesquiera otras actividades que no estén directamente
relacionadas con el paso.
Artículo 20
Submarinos y otros vehículos sumergibles
En el mar territorial, los submarinos y cualesquiera otros vehículos
sumergibles deberán navegar en la superficie y enarbolar su pabellón.

chicharron escribió:De nuevo...(como diría el amigo Horaes, que espero esté bien donde quiera que estè!)...LEAN! sobre:

Reglas de enfrentamiento
Derecho de autodefensa o legítima defensa
Agresión injustificada
Proporcionalidad de la respuesta...

Y dejense de estar inventado de hundir submarinos nucleares cuando no realizan actos de agresión...cuando el Sábalo persiguió y posteriormente alertó al incursor de su presencia en aguas territoriales venezolanas (mediante ping de sonar) le elevó una advertencia de acuerdo a las reglas de enfrentamiento locales que regían el ejercicio (en tiempo de paz) que quería decir: "sabemos que estás violando la soberanía nacional"...la reacción del SSN fué la prudente, se largó. Fin de la historia.

Que hubiese sido un acto de agresión?, si el SSN hubiese llenado los tubos de torpedos o abierto las compuertas de los mismos, se hubiera configurado una ESCALADA que siguiendo lo que dictan las reglas de enfrentamiento (perfectamente ajustadas a nuestra CONSTITUCIÓN) hubiese supuesto una reacción proporcionalmente similar de nuestra parte (el Sábalo hubiese inundado sus tubos, abierto compuertas y preparado solución de tiro)...si el SSN hubiese LANZADO TORPEDOS, se hubiese constituido una AGRESIÓN INJUSTIFICADA, primer supuesto INDISPENSABLE, del concepto de LEGÍTIMA DEFENSA que rige el DERECHO DE AUTODEFENSA que le da a los comandantes en la mar la OBLIGACIÓN de responder la agresión con un ataque SI SUS VIDAS O LA INTEGRIDAD DE SU UNIDAD SE VEN AFECTADAS...en tiempo de paz, bajo reglas de enfrentamiento de paz esa es la ÚNICA oportunidad que otorga nuestra legislación (derecho constitucional y derecho operacional militar bajo el MAN-JU-CGA-001 si mal no me equivoco del nombre del manualcito que escribió el doctor Nieves Croes para la armada y que es DOCTRINA) para hacer fuego sobre una unidad hostil, y la respuesta debe seguir el PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD (ante una agresión de este tipo, se responde con un golpe similar, no por ejemplo, volando una ciudad, si tuvieramos armas nucleares...un decir)...

De eso se tratan las reglas de enfrentamiento, de controlar la escalada, de manejar las normas y conductas en la mar, en tiempos de paz, en tiempos de trancisión al conflicto armado, en tiempo de guerra (limitada o total)...

Nadie...NADIE anda disparando torpedos a "submarinos incursores" que no realizan actos de agresión injustificada si ante las advertencias que señalan las reglas de enfrentamiento no elevan su agresión...

Dejen de delirar de una buena vez.

coño ¿que se hizo horaes? ¿le paso algo?

Ahora el detalle de los torpedos del sabalo si es preocupante, si no hay nada occidental que colocarle habra que reencauchar los viejos torpedos o ingertarle algo del boque del este, el problema es que aunque el diametro es el mismo 533mm el largo no lo e, los torpedos ruso/chino tienen mas de un metro de largo adicional al de los occidentales lo que dificulta enormemente su adaptacion fisica, eso sin contar con la adaptacion a nivel de sistemas de combate....

horaes anda de caceria, ya regresa pronto quizas pa diciembre

Pregunta: ¿Los alemanes nos vetaron la venta de armamento?

Gerardo escribió:Ahora el detalle de los torpedos del sabalo si es preocupante, si no hay nada occidental que colocarle habra que reencauchar los viejos torpedos o ingertarle algo del boque del este, el problema es que aunque el diametro es el mismo 533mm el largo no lo e, los torpedos ruso/chino tienen mas de un metro de largo adicional al de los occidentales lo que dificulta enormemente su adaptacion fisica, eso sin contar con la adaptacion a nivel de sistemas de combate....

bueno, hasta donde recuerdo esos bichos fueron los mejores en los 60s pero su calidad hoy día no se compara con los occidentales (algo así como con los t64 - t72 en su tiempo)

PERO CHICHARRON... hasta donde tengo conocimiento las cargas de profundidad estan en desuso e insisto hasta donde sé, ninguna marina opera este tipo de arma... por el contrario casi todos los buques denominados ASW cuentan con torpedos, muchos filo guiados para evitar interferencias para el ataque directo a submarinos...

ADEMÁS... existen clases de submarinos especificamente equipados y habilitados para la caza de submarinos... y estos no creo que lancen nada parecido a una carga de profundidad...

en los 60's si se operaban cargas de profundidad, incluso la US NAVY las tenia de tipo nuclear (ya te lo puedes imagnar), subirian un un tal y como se suben pescado en en lago con un cartucho de dinamita...

LOS JAPONESES estan especializados en la localizacion por aire, por medio de sonoboyas y analisis de anomalias magneticas, tambien tengo entendido que disponen de medidores de radiacion muy sensibles tanto para localización, como para monitorear contaminacion...

y ahora mi conclusión...

es evidente que ese sub, si estaba donde estaba cuando estaba, buscaba datos y los consiguio so pena de que lo hicieran correr, eso a mi modo de ver no les importó nada pues el premio fue logrado con creces... signatura sonora de los nuevos buques de la armada.

y en necesario ampliar nuestra vigilancia de la ZEE, pues en esta ocasion se localizó en sub porque habia buques y submarino en la zona... pero cuando no estan??? que pasa sobre y bajo nuestras aguas...

adios

Gerardo escribió:Ahora el detalle de los torpedos del sabalo si es preocupante, si no hay nada occidental que colocarle habra que reencauchar los viejos torpedos o ingertarle algo del boque del este, el problema es que aunque el diametro es el mismo 533mm el largo no lo e, los torpedos ruso/chino tienen mas de un metro de largo adicional al de los occidentales lo que dificulta enormemente su adaptacion fisica, eso sin contar con la adaptacion a nivel de sistemas de combate....

por ahí están los tiros, yo me rio mucho leyendo que nuestro sub salio sin dientes, y apuesto que los chicos de la flota que los leen también...
el refit se hizo y tienen sus dientes, el como, el donde y el quien si me lo reservo.
pero de que muerden muerden, no seran dientes afilados como los de este tipo


pero ahi se ven sus molaritos.

Daniel Ramirez (Zucarito) escribió:Pregunta: ¿Los alemanes nos vetaron la venta de armamento?

Los alemanes ofrecen el DM2A4 segun creo el peo no solo es que el gobierno aleman se halla plegado al veto si no que tambien el torpedo tenga alguna patente gringa...

orlando jose navas pachec escribió:calma panas del foro, zuhe y vudu que mas saben de la modernizacion de los sabalo

Unas referencias ver:

http://www.google.co.ve/url?sa=t&rct=j&q=armada%20de%20venezuela%20%2B%20submarino&source=web&cd=8&ved=0CFYQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.armada.mil.ve%2Fportal%2Fdocumentos%2Fsubmarino%2Ftextos%2Fcuarentaycinco%2Funidades_submarinas.pdf&ei=MjbBTsm3AeHy0gHE4Z3lDA&usg=AFQjCNH6QfiTmKfrdTNN-Ayc2ewuNdidTA&sig2=OyogBfPr-11u3lwv94UmZg

http://www.armada.mil.ve/portal/documentos/submarino/textos/cuarentaycinco/bitacora.pdf

guaripete escribió:

Gerardo escribió:Ahora el detalle de los torpedos del sabalo si es preocupante, si no hay nada occidental que colocarle habra que reencauchar los viejos torpedos o ingertarle algo del boque del este, el problema es que aunque el diametro es el mismo 533mm el largo no lo e, los torpedos ruso/chino tienen mas de un metro de largo adicional al de los occidentales lo que dificulta enormemente su adaptacion fisica, eso sin contar con la adaptacion a nivel de sistemas de combate....

por ahí están los tiros, yo me rio mucho leyendo que nuestro sub salio sin dientes, y apuesto que los chicos de la flota que los leen también...
el refit se hizo y tienen sus dientes, el como, el donde y el quien si me lo reservo.
pero de que muerden muerden, no seran dientes afilados como los de este tipo


pero ahi se ven sus molaritos.

si yo sealgo de ese tema tambien por eso me callo.... ahora la solucion no es la idonea..tu sabeis de lo que te comento mi buen amigo

guaripete escribió:

Gerardo escribió:Ahora el detalle de los torpedos del sabalo si es preocupante, si no hay nada occidental que colocarle habra que reencauchar los viejos torpedos o ingertarle algo del boque del este, el problema es que aunque el diametro es el mismo 533mm el largo no lo e, los torpedos ruso/chino tienen mas de un metro de largo adicional al de los occidentales lo que dificulta enormemente su adaptacion fisica, eso sin contar con la adaptacion a nivel de sistemas de combate....

por ahí están los tiros, yo me rio mucho leyendo que nuestro sub salio sin dientes, y apuesto que los chicos de la flota que los leen también...
el refit se hizo y tienen sus dientes, el como, el donde y el quien si me lo reservo.
pero de que muerden muerden, no seran dientes afilados como los de este tipo


pero ahi se ven sus molaritos.

Paisano del alma donde estaba metio usted. Yo intente darles unas claves a mis amigos pero como no estoy autorizado estaba esperando que usted dijera algo...!!! Bueno ahí les dejo "guaripete" jabón pa{ que laven...!!!

Gerardo escribió:

guaripete escribió:

Gerardo escribió:Ahora el detalle de los torpedos del sabalo si es preocupante, si no hay nada occidental que colocarle habra que reencauchar los viejos torpedos o ingertarle algo del boque del este, el problema es que aunque el diametro es el mismo 533mm el largo no lo e, los torpedos ruso/chino tienen mas de un metro de largo adicional al de los occidentales lo que dificulta enormemente su adaptacion fisica, eso sin contar con la adaptacion a nivel de sistemas de combate....

por ahí están los tiros, yo me rio mucho leyendo que nuestro sub salio sin dientes, y apuesto que los chicos de la flota que los leen también...
el refit se hizo y tienen sus dientes, el como, el donde y el quien si me lo reservo.
pero de que muerden muerden, no serán dientes afilados como los de este tipo


pero ahi se ven sus molaritos.

si yo sealgo de ese tema tambien por eso me callo.... ahora la solucion no es la idonea..tu sabeis de lo que te comento mi buen amigo

digamos que lo que la armada hizo( y hace ) es una salida de emergencia, de contingencia, por que pensar tener un sub sin sus dientes es de idiotas, y creeme que nuestros submarinistas no lo son.
pero bueno me imagino que estan esperando por los kilos y mientras tanto se arropan con esa salida.

ildefonso machuca escribió:PERO CHICHARRON... hasta donde tengo conocimiento las cargas de profundidad estan en desuso e insisto hasta donde sé, ninguna marina opera este tipo de arma... por el contrario casi todos los buques denominados ASW cuentan con torpedos, muchos filo guiados para evitar interferencias para el ataque directo a submarinos...

ADEMÁS... existen clases de submarinos especificamente equipados y habilitados para la caza de submarinos... y estos no creo que lancen nada parecido a una carga de profundidad...

en los 60's si se operaban cargas de profundidad, incluso la US NAVY las tenia de tipo nuclear (ya te lo puedes imagnar), subirian un un tal y como se suben pescado en en lago con un cartucho de dinamita...

LOS JAPONESES estan especializados en la localizacion por aire, por medio de sonoboyas y analisis de anomalias magneticas, tambien tengo entendido que disponen de medidores de radiacion muy sensibles tanto para localización, como para monitorear contaminacion...

y ahora mi conclusión...

es evidente que ese sub, si estaba donde estaba cuando estaba, buscaba datos y los consiguio so pena de que lo hicieran correr, eso a mi modo de ver no les importó nada pues el premio fue logrado con creces... signatura sonora de los nuevos buques de la armada.

y en necesario ampliar nuestra vigilancia de la ZEE, pues en esta ocasion se localizó en sub porque habia buques y submarino en la zona... pero cuando no estan??? que pasa sobre y bajo nuestras aguas...

adios

También existen una minas rusas antisubmarinos (Sea Mines) ver:


Ver:
http://warfare.ru/?catid=267&linkid=1727&title=sea-mines

ildefonso machuca escribió:en los 60's si se operaban cargas de profundidad, incluso la US NAVY las tenia de tipo nuclear (ya te lo puedes imagnar), subirian un un tal y como se suben pescado en en lago con un cartucho de dinamita...

Verga, se te cayó la cedula jajajajajaa...

Mi primo regresando de vacaciones y cambiando pañales
lo poquito que puedo decir ( y es que en realidad ya todo esta dicho)
es que nuestra armada andaba como loca tras el Sub nuevo y este incidente le da mucho mas peso a esa aspiración y ahora con apoyo político con que antes no se contaba, si alguien metió la pata fueron los gringos por estar ahí, por que nos dieron la excusa perfecta y el poquito de marketing que nos faltaba para que los no convencidos al fin dijeran que si a los kilos.
desde los mas moderados hasta el ala dura en el gobierno ahora no tienen dudas con lo de los Kilos.
enhorabuena!!! gracias Tio sam volviste a meter la pata ( as usual)

O.K. pero las minas son para bloqueo más que para un ataque... es algo asi como las minas de tierra... de colocan o "siembran" para delimitar perimetros protegidos... pero no las pones en retirada para que el que venga detras tuya se encuentre inmediatamente con ellas... y si contraatacas... las pisas tu mismo...

adeu

Falta aun los sonares remolcados para Las POVZEE y modernizar los sistemas ASW de los helicopteros (si es que no se ha hecho) la guerra ASW no solo la hacen los submarinos

ildefonso machuca escribió:PERO CHICHARRON... hasta donde tengo conocimiento las cargas de profundidad estan en desuso e insisto hasta donde sé, ninguna marina opera este tipo de arma... por el contrario casi todos los buques denominados ASW cuentan con torpedos, muchos filo guiados para evitar interferencias para el ataque directo a submarinos...

El cañón también está en desuso en la aviación de caza...o eso decían antes de Vietnam.

Las armas de caída libre antisubmarina siguen teniendo vigencia, se sigue practicando con ellas y siguen siendo medios baratos de atacar submarinos bajo "ciertas" condiciones...la espoleta de proximidad de una carga de profundidad, o la graduación temporal de otra, no sufren de los efectos de reverberación de superficie que sufren los torpedos acústicos buscando submarinos en aguas llanas...

ADEMÁS... existen clases de submarinos especificamente equipados y habilitados para la caza de submarinos... y estos no creo que lancen nada parecido a una carga de profundidad...

Por supuesto, y de nuevo en el espectro de conflicto que supone el tiempo de paz no se emplean los submarinos para combatir otros submarinos porque no permiten gradualizar la escalada y la respuesta. El submarino en la guerra antisubmarina, como en la guerra de superficie son armas RESOLUTIVAS, el torpedo es un arma RESOLUTIVA, cuando se hace uso de un submarino (y sus armas, como un torpedo) en un ataque, se realiza una escalada que en la mayoría de los casos no admite retorno. La Argentina lanzó una operación de diplomacia cañonera al recapturar las Malvinas en Abril del 82 y la respuesta de Gran Bretaña fué la guerra limitada en Mayo de dicho año, y el acto definitivo que supuso la guerra limitada fué el ataque al Belgrano con torpedos por parte del Conqueror...ese ataque se realizó por fuera de la Zona de Exclusión Total auto-impuesta por los ingleses al evaluar que ante la nueva situación político-militar que se desarrollaba, un cambio en las reglas de enfrentamiento resultaba plausible y necesario (político y militarmente).

en los 60's si se operaban cargas de profundidad, incluso la US NAVY las tenia de tipo nuclear (ya te lo puedes imagnar), subirian un un tal y como se suben pescado en en lago con un cartucho de dinamita...

Y todavía se usan. Para determinados fines, tanto cargas de profundidad de caida libre por rieles, como armas ATW (armas de lanzamiento hacia adelante) así como morteros y lanzacohetes antisubmarinos. Todas son armas no resolutivas y que permiten gradualización de la respuesta y son armas propias de las fuerzas de superficie y aéreas que son las aptas para responder a un acto de este tipo...

LOS JAPONESES estan especializados en la localizacion por aire, por medio de sonoboyas y analisis de anomalias magneticas, tambien tengo entendido que disponen de medidores de radiacion muy sensibles tanto para localización, como para monitorear contaminacion...

Igual que todo el mundo con un LRMPA equipado con sonoboyas...hasta los argentinos detectaron submarinos chilenos en la crisis del Beagle en diciembre del 78' con sonoboyas LOFAR lanzadas por sus S-2E como lo hicieron años después en las Malvinas.

es evidente que ese sub, si estaba donde estaba cuando estaba, buscaba datos y los consiguio so pena de que lo hicieran correr, eso a mi modo de ver no les importó nada pues el premio fue logrado con creces... signatura sonora de los nuevos buques de la armada.

Correcto.

y en necesario ampliar nuestra vigilancia de la ZEE, pues en esta ocasion se localizó en sub porque habia buques y submarino en la zona... pero cuando no estan??? que pasa sobre y bajo nuestras aguas...

Correcto.

La lección es que estamos completamente desnudos en GAS, una falta completa de una década que no observa ninguna solución a futuro, porque realmente los submarinos diesel no son la mejor plataforma antisubmarina que hay (lo son los helicópteros, los aviones de patrullaje marítimo, los submarinos nucleares y los buques de superficie en ese orden)...el Sábalo se tropezó con un SSN e hiso su trabajo, pero no tiene cinemática ni sensores (ni menos armamento) para realizar búsquedas, exploraciones, barreras o interceptaciones submarinas.

hoy estoy mas tranquilo en caso de nuestros sábalos hablen chillen, y pataleen lo que pude investigar me quedo mas que tranquilo a esperar los juguetes nuevos, y listo hay poco pero hay baigón pa echales!!!!! saludos