CADAI Comando Aéreo de Defensa Aeroespacial Integral

Faust escribió:ustedes viven en la fantasia... realmente..

venezuela... territorio de lo posible...

los gringos se joden y gastan MILES de MILLLONES en ese peo
al igual que los de la OTAN, Israelies, Rusos, chinos, suecos etc

y ustedes hablan de linux canaima

por favor...

es oportuno citar a un gran ser huma no como lo fue albert eisnten quien en una oportunidad dijo "Todos somos ignorantes. Loque ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas".
es muy claro ver que aca hay un sesgo o una "animadversion" hacia las aciertos del gobierno, pero bueeeee.....

les informo a los que no tienen conocimiento de informatica que las mejores arquitecturas de redes se montan en el sistema operativo "linux"....
que el sistema operativo CANAIMA biene (su kernel o nucleo de codigo )de DEBIAN (un exelente software). y los equipos y sistemas mas faciles de enbasurar co virus informaticos son los que estan bajo WINDOWS.....y para los resentidos o adolidosla nasa tambien usa un software libre.....
bueno ya para finalizar por ahora ...


y para losque quieren o tiene la incognita... si todo el sistema del CODAI y sus diferentes enlases son por servidores apache bajo sofware libre, claro aun no es canaima ya que la version mas estable y totalmente nuestra salio hace poco; sedebe hacer la migracion, pero tengan por seguro que el sistema operativo sera canaima, claro la aplicacion que realiza los enlaces y demas maravillas es desarrollada por la empresa belorrusa...pero bajo codigo abierto, osea que pueda ser auditado y mejorado aca por nuestros programadores

Faust escribió:capitan capitan...nos dirijimos hacia un arrecife!

den la vuelta marinero!

coño capitan, me salio un pantallazo azull...

joder, dale ctrl+alt+supr o de la orden de abandonar el buque...

naguezona!

Nunca viste alejo y valentina contra los extraterrestes?

Y no es paja en verdad salia Win-Me en el sistema del buque.

Hola Atila.

Me podrías ilustrar con que versión de Linux se puede gestionar el control de un aeropuerto, por ejemplo?

O bueno, me gustaría una sugerencia de cual sirve para gestionar el CADAI?

Si tienes razón. Con Windows es que no se puede...

Le estoy creyendo a Faust:
-Ya va, ya va. No se puede disparar todavía, es que viene bajando una actualización.. Dile a los carajos que estamos en taima, no nos pueden atacar.
-No que va, Windows no nos sirve.

Duende escribió:Hola Atila.

Me podrías ilustrar con que versión de Linux se puede gestionar el control de un aeropuerto, por ejemplo?

O bueno, me gustaría una sugerencia de cual sirve para gestionar el CADAI?

Si tienes razón. Con Windows es que no se puede...

Le estoy creyendo a Faust:
-Ya va, ya va. No se puede disparar todavía, es que viene bajando una actualización.. Dile a los carajos que estamos en taima, no nos pueden atacar.
-No que va, Windows no nos sirve.

"Todos somos ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas".

disculpa pero veo que tu caso es serio..... lo tuyo es de psicoanalisis

Ok Atila, pero no leo por ninguna parte cual es la versión de Linux que recomiendas para el caso del CADAI....
Asumiendo claro, que eres un experto en el tema...

Por cierto, interesante capacidad deductiva la tuya, como puedes conocer a la gente con que tan solo te pidan una simple sugerencia...

Duende escribió:Ok Atila, pero no leo por ninguna parte cual es la versión de Linux que recomiendas para el caso del CADAI....
Asumiendo claro, que eres un experto en el tema...

Por cierto, interesante capacidad deductiva la tuya, como puedes conocer a la gente con que tan solo te pidan una simple sugerencia...

si escribes con la seriedad, congruencia, te podria responder......... pero para mamaderas de gallo, anda al hipodromo (y no precisamente a apostar).... que vaina..... el foro es bueno pero siempre unos cuantos la cagan........

y las personas que deseamos conocer o compartir conocimiento terminamos desanimandonos

Duende escribió:Ok Atila, pero no leo por ninguna parte cual es la versión de Linux que recomiendas para el caso del CADAI....
Asumiendo claro, que eres un experto en el tema...

Por cierto, interesante capacidad deductiva la tuya, como puedes conocer a la gente con que tan solo te pidan una simple sugerencia...

disculpaa las personas se les puede sacar un perfil por lo hacen y dicen (o escriben)

Jejejeje, ahora vamos a usar una SO comercial como nucleo de algo tan critico como un IADS.

Acheron escribió:Jejejeje, ahora vamos a usar una SO comercial como nucleo de algo tan critico como un IADS.

Naaaah monten esa vaina en windows seven y ya. Jajajajajaja (Es Joda).

Ahora ya hablando en serio, dudo mucho que para un sistema tan delicado se use un sistema comercial, el SO y Software que se utilize debe ser muy cerrado para su uso tan delicado.

quien desee mas informacion, no se conformecon lo que yo pine, le convido a que lea esto ylo busque enesta pagina
http://www.redusers.com/noticias/segun-dell-%E2%80%9Cubuntu-es-mas-seguro-que-windows%E2%80%9D/


Dell dio un paso más en su defensa de Ubuntu, el sistema operativo
basado en Linux que incluye en muchos de sus equipos desde 2007, y
publicó un Top Ten de las razones por las que Ubuntu es igual de válido
(si no mejor) que otros sistemas operativos más extendidos entre los
usuarios.
En la lista, disponible en la página web de Dell, el
fabricante compara a Windows con Ubuntu para mostrar cómo este último
ofrece las mismas funcionalidades, libre de costos y con más seguridad.
El punto dedicado a la seguridad (el sexto) es el que resume las
intenciones de Dell, que parece querer ir deshaciéndose del sistema
operativo de Microsoft. “Ubuntu es más seguro que Microsoft
Windows”, aseguran, explicando que la mayor parte de los virus no están
diseñados para atacar Linux.
He aquí el Top Ten de Dell, en orden decreciente:
10- Ubuntu es simple y elegante
Si eres la clase de persona a la que le gusta simplificar el trabajo
en la computadora, Ubuntu es perfecto para ti. Está basado en un
software estable, seguro y fácil de usar que está disponible hace
tiempo.
9- Ubuntu está diseñado para Internet
Pasas la mayor parte de tu tiempo en Internet? Ubuntu te conecta a la
web en segundos. Firefox es un navegador muy popular y opera
perfectamente en casi todas las páginas, incluso en sitios con servicios
de email como Yahoo! o Gmail.
8- Ubuntu es “social desde el inicio”
Las personas que diseñaron Ubuntu lo prepararon para que sea un
centro de medios sociales. Usas Twitter, MySpace, o alguna otra red
social? Ubuntu 9.10 trabaja muy bien con este tipo de websites. Y con
Ubuntu 10.04, estos sitios se integran a Ubuntu OS para tu conveniencia.
7- Ubuntu ejecuta fácilmente videos, películas y música
Te gusta mirar videos en YouTube, comprar música en Amazon, o mirar
DVDs? No hay problema! Dell incorpora un reproductor multimedia en
Ubuntu para brindar una gran experiencia de entretenimiento.
6- Ubuntu es más seguro que Windows
La mayoría de los virus y spyware creado por los hackers no están diseñados para atacar Linux.
5- Ubuntu arranca rápido
Con Ubuntu 10.04, disponible en los sistemas Dell este verano
(boreal), los tiempos de inicio son dramáticamente mejores que los de
Ubuntu 9.10. Dependiendo de que computadora Dell dispongas, los tiempos
de arranque pueden tardar apenas 30 segundos!
4- Con Ubuntu, tienes acceso a más de 1.000 programas gratuitos
Qué te gustaría hacer?
3- Ubuntu con OpenOffice es compatible con Microsoft Office y con Adobe Acrobat
Necesitas abrir documentos de Microsoft Office? Qué hay acerca de
Adobe Acrobat? Ubuntu viene con el software OpenOffice. Con él, no sólo
podrás crear documentos de texto, presentaciones e incluso dibujos, sino
que también podrás abrir y guardar archivos con formato Microsoft
Office. Te envían archivos .pdf? Tampoco hay problema!
2- Ubuntu está basado en Linux
Linux existe aproximadamente hace 20 años. Este software no sólo es
estable y confiable, sino también penetrante. Linux es usado en
computadoras de todos los tamaños, desde las más grandes hasta las más
pequeñas.
1- Ubuntu viene preinstalado en computadoras, notebooks y netbooks Dell
A partir del 2007, Dell comenzó a integrar Ubuntu en sus equipos.
Desde entonces, Dell desarrolló más computadoras con Ubuntu preinstalado
que cualquier otro fabricante en el mundo. Cada computadora que
nosotros fabricamos con Ubuntu fue completamente testeada para asegurar
la mejor experiencia multimedia y web posible, que Linux es capaz de
ofrecer. Ubuntu simplemente funciona en Dell.
y esto no es la VIT ,pero si es una empresa gringa...ali se los dejo

Atila, de casualidad sabes que es Ada?.

Mi pana pero estas hablando de un SO comercial, yo no dudo de la capacidad de linux, incluso he probado una cantidad de SO linux: fedora, suse, debian, Knoppix, Kubuntu, Mandriva, Slax y otros. Ubuntu le da una patada a el Seven, se puede comparar con los SO MAC, Leopard, etc, etc.

El punto es que no veo en la simplicidad de montar un SO Comercial para Manejar IADS. Si se le monta un SO, con sus software tienen que ser especificamente para esa tarea. No es soplar y hacer botella.

Y Canaima tiene su origen en el Kernel de Debian uno de los mejores y si no el mejor SO para Manejar una red cliente-servidor. Pero no es mas que una copia del Debian, hasta ahora la ultima versión que es mas estable pero igual repito no es soplar y hacer botellar. A Canaima todavia le falta mucho camino para que se paresca a su papá Debian.

Acheron escribió:Atila, de casualidad sabes que es Ada?.

Te estas metiendo en las grandes liga de la programación.

Sigo sin entender tu punto...

Empezando, donde esta la kgada?

Se te pide una sugerencia, es muy sencillo, no tiene mayor dificultad... Se responde y ya.

Ah ok, te molesto el chiste/ejemplo de windows actualizando?
Entonces ¿tan bajo nivel de tolerancia tienes?
Si es así, me disculpo contigo chico... Y con cualquiera del foro que le pueda haber molestado incluso..
Ya superemos eso...

Pero bueno, ya que no me respondiste las dos veces anteriores, empiezo yo entonces:

Sobre lo que se comento mas arriba respecto a la cantidad de dinero y tiempo que invierten las potencias (usa, rusia, etc) en desarrollar sus softwares para sistemas de armas. Pero luego salta a la palestra que si un buque usaba windows, tu hablando de linux, alguien mas sugiere alternativas, el software libre y tal....

Bien chamo, yo te digo lo siguiente. Incluso un piche aeropuerto pide se desarrolle un software especializado para su operación (claro, uno que se precie)... Eso cuesta dinero, tiempo y esfuerzo.
¿Por que sera eso?
¿Sera por razones de seguridad?

Ahora, un país, una fuerza armada, un componente x. Se va a tirar por un software de dominio publico? (por mas seguro que este sea)

O sea, USA gasta su plata porque a ellos olímpicamente les da la gana...
¿Chico, no sera mas bien por razones de seguridad nacional?

De pana debo estar de camisa de fuerza, pero yo como presidente, ministro o lo que sea, no voy a poner mis equipos de seguridad y defensa principales a funcionar bajo un ambiente ampliamente conocido... Perdón ¿ Código abierto?
Creo que lo logico es desarrollar uno según mis necesidades y con el código mas indescifrable posible.. (por supuesto, esto cuesta real)
Bueno, ese soy yo en mis locuras presidenciales...
Y creo que por eso en las potencias mundiales también están de atar..

Por cierto, creo que Faust se refería era a eso.. (me disculpas por citarte, y si mi percepción es errada corrígeme)

Si, Linux es lo máximo, una gran plataforma... Segura, customizable, etc. Y MAC OS es un linux disfrazado tambien... Asi como Windows y cualquier cosa que salga de mocosoft es pupu..

Pero tanto como para ser utilizado en estos menesteres, me parece un tanto excesivo... ¿exceso de confianza?

Tenemos un bucle y volvemos al punto:
¿Si sirviese para estos fines, porque las potencias gastan tanto en desarrollar sus propios sistemas?

NASA e instituciones en general con software libre..

Primero hay que definir que es software libre entonces. Porque ok, tu me das una distro gratuita, pero y el soporte?
Ese tu bien sabes que no es gratuito, y por lo general tampoco es económico. De hecho, es allí donde esta el negocio. (gran negocio por cierto)
Incluso dudo que sea mas barato que el cacareado Windows (que es caro tambien)

Saludos

Acheron escribió:Jejejeje, ahora vamos a usar una SO comercial como nucleo de algo tan critico como un IADS.

Bueh, el SIPTAC 2000 de las fragatas corre en Windows NT

Exactamente cual es la funcion del SIPTAC-2000?.

Y algunas otras cosas a bordo también...

Acheron escribió:Exactamente cual es la funcion SIPTAC-2000?.

Es el sistema de comando y control del buque

Es el nombre que se le dió en Venezuela al ENTCS 2000, producto de IAI que reemplazó a los IPN-10.

dejense de vainas, la novedad es que todo este en la Nube, asi que todo lo que venga que tenga SO Chrome, o que sea una Apple, y todo los datos que se manejen en el SO, estén almacenados en la Nube

Es el sistema de comando y control del buque Cool

Es el nombre que se le dió en Venezuela al ENTCS 2000, producto de IAI que reemplazó a los IPN-10.

Bueno, supongo que eso lo que obtienes cuando por abaratar costos, te vas con las opciones COTS. I

A mi en lo particular no me hace gracia que este en Windows NT(y la disponibilidad del sistema, pero de eso sabras mas tu que yo), pero a fin de cuenta la vulnerabilidad del sistema dependera de si el sistema esta en un circuito cerrado(sin conexion con el mundo exterior ejem. Internet) o no.

Ahora la pregunta de las 20 mil lochas, COTS para integrar SAM rusos, Radares italianos, chinos y franceses?.

Ni idea!, casi todos los equipos de C2 modernos que estás viendo en la actualidad corren sobre sistemas comerciales (los del Daring corren también sobre una plataforma server de Windows moderna), esa es una pregunta para un ingeniero de sistemas o un informático!...

Era una pregunta retorica
Una manera de decir "no me cuadra".

De todos modos asumo que es mas viable instalar sistemas operativos comerciales en buques debido a los limitados puntos de entradas existentes a su red(enlace satelitales y radiales) lo cual limita la posibilidad amenazas externas como intrusiones, y done simplemente es mas eficiente hacerle jamming que tratar de penetrar la red del buque y hackearlo. Claro, los efectos de hackear el CIC de un barco a largo plazo son mas jodidos que cualquier Jammer.

Ahora, para un IADS terrestre donde es extremadamente probable que exista un equipo dentro de la red con una conexion por mas limitada que pueda parecer con el mundo exterior, usar un SO como Windows NT(o cualquier otro SO de dominio publico y harto conocido)es lo mismo que vayas para Petare con un letrero hecho en oro de 24k que diga "ROBAME".

Nada mas miren lo que le paso a los iranies con Stuxnet por andar usando plataformas comerciales para controlar un reactor nuclear.

dejense de vainas, la novedad es que todo este en la Nube, asi que todo lo que venga que tenga SO Chrome, o que sea una Apple, y todo los datos que se manejen en el SO, estén almacenados en la Nube

La "Nube" es lo que hace un coñazo de años se conocia como Mainframe. El pequeño detalle de la "nube" es que le facilitas la vida a los intrusos ya que tienes toda la informacion concentrada en un solo sitio.

La Nube es solo para asaltar a los incautos, ya que al pagar por algo, tu nunca obtendras una copia del software que comprastes sino que seguira en manos del dueño o administrador de la Nube.
Osea, practicamente estas pagando por el privilegio a usar algo pero que en realidad en ningun momento es tuyo.

Ironicamente, los servcios del iCloud de Apple estan localizados en servidores de Microsoft.

Duende escribió:Sigo sin entender tu punto...

Ya superemos eso...

aaaa te enseriastes......... Superado

Duende escribió:Sobre lo que se comento mas arriba respecto a la cantidad de dinero y tiempo que invierten las potencias (usa, rusia, etc) en desarrollar sus softwares para sistemas de armas. Pero luego salta a la palestra que si un buque usaba windows, tu hablando de linux, alguien mas sugiere alternativas, el software libre y tal....

mira, tu y todos sabemos el avance de la tecnologia, y para nadie esoculto que todo se busca simplificar.... las premisas de todos los equipos electrosicon y sus sistemas son :
Escalabilidad (que se actualice)
Modularidad (que se le agregen otros elementos)
Integracion (que permita compatibilidad)
Seguridad ( se le entrege al usuario el codigo fuente)......(el producto que cumpla con la mayoria de estos elementos sera el mejor).........ojo no todos los cumplen...pero bueeee.

Duende escribió:Bien chamo, yo te digo lo siguiente. Incluso un piche aeropuerto pide se desarrolle un software especializado para su operación (claro, uno que se precie)... Eso cuesta dinero, tiempo y esfuerzo.
¿Por que sera eso?
¿Sera por razones de seguridad?

si cumple con lo anterior perfecto se compra, ahora bien porque esto...muy sencillo, el usuario final no sabe si parte de una rutina de codigo dice tiene una instruccion para que cada 10 min. mande copia dela informacion adeterminado servidor (en USA, israel, rusia---aunque es supuesto aliado...etc.etc.etc)

Duende escribió:ahora, un país, una fuerza armada, un componente x. Se va a tirar por un software de dominio publico?(por mas seguro que este sea)

disculpa pero creo que no has asimilado bien el concepto de Software Libre (no implica que el software cualquiera lo viole)

Duende escribió:O sea, USA gasta su plata porque a ellos olímpicamente les da la gana...

windows no le da ni le ha dado su codigo fuente a nadie....

Duende escribió:¿Chico, no sera mas bien por razones de seguridad nacional?

Duende escribió:De pana debo estar de camisa de fuerza, pero yo como presidente, ministro o lo que sea, no voy a poner mis equipos de seguridad y defensa principales a funcionar bajo un ambiente ampliamente conocido... Perdón ¿ Código abierto?

te recomiendo que revises bien el concepto de software libre y software propietario o privativo..

Duende escribió:Creo que lo logico es desarrollar uno según mis necesidades y con el código mas indescifrable posible.. (por supuesto, esto cuesta real)

se esta haciendo el estado ya ha invertido en formar a desarrolladores, ahora esta invirtiendo en estudiantes de matematicas puras (en una universidad bielorusia) esta gente desarrollara algoritmos de seguridad..

Duende escribió:Pero tanto como para ser utilizado en estos menesteres, me parece un tanto excesivo... ¿exceso de confianza?

Duende escribió:Tenemos un bucle y volvemos al punto:
¿Si sirviese para estos fines, porque las potencias gastan tanto en desarrollar sus propios sistemas?

tu lo has dicho de ellos....
vamos a aclarar algo cuando se habla de computadora de tiro de un tanque, no se imaginen jamas su PC o LAPTOPS dentro del blindado, jajajaja, ni algo mas arrechisimo... no vale son simples dispositivos que tienen elementos para realizar computos y calculos(entiendase PLC) y poseen unos display(pantallas presentadoras o generadoresde caracteres), eso tambien lo llaman "terminales de dialogo hombre maquina".....esosaparatos tienen sus conectores porlos cuales permiten transferir la informacion,esta si llega aun sistema que tenga capasidad de integrar mayor cantidad de datos para ser procesados y es alli cuando un software lo interpreta, lo procesa, y te da la informacion (aqui si va un computador y su respectivo SOFTWARE como lo conocemos, pero con mejores especificaciones)

Duende escribió:NASA e instituciones en general con software libre..

si asi es...

Duende escribió:Primero hay que definir que es software libre entonces. Porque ok, tu me das una distro gratuita, pero y el soporte?

lo da la misma gente de nuestro estado que lo desarrollo..


Saludos