CADAI Comando Aéreo de Defensa Aeroespacial Integral

Ayer el presidente mostró algunas fotos de los equipos llegando al puerto, entre las fotos está el PU12M6/M7 batería Puesto de Mando:




para los cañones zsu-23mm igla-s

Jejeje, los unicos que creen que el S-300VM es un sistema adecuado a nuestras necesidades son aquellas focas que no tienen ni puta idea del tema.

Curiosamente, tanta paja que hablan sobre no comprar sistemas caros para excusar la no compra de mas Buk, Tor y de Pantsyr que se los olvida que de los sistemas S300, el S300VM es uno de los mas caros.

Igual ya veremos si verdaderamente se compro VM o alguna variante P.

y cuanto cuesta

UN Antey 2500? 150 millones de dolares cada uno. El Favorit hubiera sido mucho mejor compra, los TOR pueden encargarse de los cruceros lol, hahaha.

y con esta yuquita

Ch0pos escribió:Lo que critican del Antey, es que éste es un sistema muy bueno contra anti-misiles balísticos y crucero, pero malo o pésimo en contra de aviones de combate que son maniobrables y que fácilmente pueden evadir el misil.

¿De donde sacaste eso ch0pos?,¿de los mismos que dicen que el cañón del T-72 no destruye al abrams?,¿los mismos que dicen que quieren nadar en rios caudalosos con mochila de combate ?,yo le creo al fabricante,por otro lado,tu debes saber que cualquier mísil de largo alcance puede en teoría SER EVADIDO ahí no hay ninguna excepción.

Acheron escribió:Jejeje, los unicos que creen que el S-300VM es un sistema adecuado a nuestras necesidades son aquellas focas que no tienen ni puta idea del tema.Curiosamente, tanta paja que hablan sobre no comprar sistemas caros para excusar la no compra de mas Buk, Tor y de Pantsyr que se los olvida que de los sistemas S300, el S300VM es uno de los mas caros.

Igual ya veremos si verdaderamente se compro VM o alguna variante P.

NO hables asi de tu señora madre cachón.

Lee las especificaciones del Antey-2500 antes de decir estupideces. El Antey-2500 fue creado primordialmente para derribar misiles balisiticos y cruceros, y despues para derribar aviones.

Krechet escribió:los TOR pueden encargarse de los cruceros lol, hahaha.

+1.

Krechet escribió:Lee las especificaciones del Antey-2500 antes de decir estupideces. El Antey-2500 fue creado primordialmente para derribar misiles balisiticos y cruceros, y despues para derribar aviones.

Las leí estúpido,y dice que puede derribar aviones ,de hecho hasta blancos aereos furivos,(supongo que sabes que eso no son globos eh,estúpido?).

la serie 9m83me y 9m82me son uno de los mejores misiles que tiene rusia para su defensa aerea a parte de los 48n6e3 40n6e,.

Para que perder el tiempo...

Krechet escribió:Para que perder el tiempo...

Cierto:pégate un tiro.

Los S-300VM usan dos tipos de misiles, el 9M82M y el 9M83M siendo el primero para intercepciones a largas distancias y el segundo para intercepciones a cortas distancias.

Imaginoseme, yo, aun no he encontrado datos al respecto, que el misil de corto alcance tienen mejores caracteriticas de maniobrabilidad, como sule ser norma, que el de largo alcance.

Este sistema puede detectar blancos con 0.2M2 de RCS, osea aviones furtivos, en teoria claro. a velocidades de hasta 4.500km/h,otro datico:

The system "Antey-2500" is capable to fire simultaneously at 24 aerodynamic purposes, switching on objects, or 16 ballistic missiles with a reflecting effective surface up to 0,02 g2, flying with velocities up to 4500 min/sec.

Ahora el CADAI quiere un sistema antiaereo (osea aeronaves cazas maniobrables) con capacidades secundarias antimisil o antimisil con capacidades secundarias antiaerea?

que les parecen analizenlo? cualquier parecido pura coincidencia, este video traera cola..... jiijiiijjijjjijjijijijiijii

Military Vehicles [Russia]: 9К81 С-300В Антей/9K81 S-300V Antaeus SAMS (СВРФ)

quedarian como anillo al dedo unos:

armandodfl escribió:Sistemas de misiles

S-400 (SA-21): $ 400 millones por unidad de bomberos (8 lanzadores, misiles de 112, y el apoyo vehículos de mando) - (estimación basada en las cifras de rendimiento, mayor carga de misiles, etc)
S-300PMU-2 - (SA-20B): $ 200 millones por unidad de fuego (seis lanzadores, misiles de 48 años, y el apoyo vehículos de mando) - (suposición basada en adelante)
S-300PMU-1 - (SA-20A): $ 160 millones por unidad de fuego (seis lanzadores, misiles de 48 años, y el apoyo vehículos de mando) - (basado en la muy reciente para Irán y otras ventas)
Buk-M1-2 (SA-17): ~ $ 120 millones al batallón con 6 TELARs, transloaders 6, y 36 misiles - (más o menos una conjetura)
Tor-M1 (SA-15): $ 25 millones - (basado en la venta de futuros posibles )
Pantsir-S1: $ 16 + millones - (basado en la venta a Argelia )

Bastion-P Defensa Costera de la batería: $ 150 millones para el radar, el centro de control, 6 lanzadores, misiles y 36 - (basado en comprar Siria )

mensaje del amigo armandodfl

Gerardo escribió:Los S-300VM usan dos tipos de misiles, el 9M82M y el 9M83M siendo el primero para intercepciones a largas distancias y el segundo para intercepciones a cortas distancias.

Imaginoseme, yo, aun no he encontrado datos al respecto, que el misil de corto alcance tienen mejores caracteriticas de maniobrabilidad, como sule ser norma, que el de largo alcance.

Este sistema puede detectar blancos con 0.2M2 de RCS, osea aviones furtivos, en teoria claro. a velocidades de hasta 4.500km/h,otro datico:

The system "Antey-2500" is capable to fire simultaneously at 24 aerodynamic purposes, switching on objects, or 16 ballistic missiles with a reflecting effective surface up to 0,02 g2, flying with velocities up to 4500 min/sec.

Ahora el CADAI quiere un sistema antiaereo (osea aeronaves cazas maniobrables) con capacidades secundarias antimisil o antimisil con capacidades secundarias antiaerea?

Aparentemente se fueron por un SISTEMA ecléctico,con capacidad ABM y AA,porque decir que un sistema que puede identificar un cruise missile que vuela a 0,85 macht,maniobrando y cubriendose con el terreno a baja cota y destruirlo,no puede dar cuenta de un caza táctico es un chiste,porque eso es lo que haría por ejemplo una escuadrilla de kfeteras para atacar,por otro lado,las "spice" lanzadas a que se yo,50-100 km de distancia:¿tienen o no trayectoria balística?,¿serán acaso (en la febril mente de los grigófilos de siempre),"invulnerables" a un misil S-300?,YO PIENSO QUE PARA ESTA COMPRA si se asesoraron bien

nick7777 escribió:

Gerardo escribió:Los S-300VM usan dos tipos de misiles, el 9M82M y el 9M83M siendo el primero para intercepciones a largas distancias y el segundo para intercepciones a cortas distancias.

Imaginoseme, yo, aun no he encontrado datos al respecto, que el misil de corto alcance tienen mejores caracteriticas de maniobrabilidad, como sule ser norma, que el de largo alcance.

Este sistema puede detectar blancos con 0.2M2 de RCS, osea aviones furtivos, en teoria claro. a velocidades de hasta 4.500km/h,otro datico:

The system "Antey-2500" is capable to fire simultaneously at 24 aerodynamic purposes, switching on objects, or 16 ballistic missiles with a reflecting effective surface up to 0,02 g2, flying with velocities up to 4500 min/sec.

Ahora el CADAI quiere un sistema antiaereo (osea aeronaves cazas maniobrables) con capacidades secundarias antimisil o antimisil con capacidades secundarias antiaerea?

Aparentemente se fueron por un SISTEMA ecléctico,con capacidad ABM y AA,porque decir que un sistema que puede identificar un cruise missile que vuela a 0,85 macht,maniobrando y cubriendose con el terreno a baja cota y destruirlo,no puede dar cuenta de un caza táctico es un chiste,porque eso es lo que haría por ejemplo una escuadrilla de kfeteras para atacar,por otro lado,las "spice" lanzadas a que se yo,50-100 km de distancia:¿tienen o no trayectoria balística?,¿serán acaso (en la febril mente de los grigófilos de siempre),"invulnerables" a un misil S-300?,YO PIENSO QUE PARA ESTA COMPRA si se asesoraron bien

amigo nick777 observe el primer video que coloque

recuerdo que alguien habia dicho que estaba equivocado en el precio del buk siendo muy similar al del S-300 y al parecer estoy correcto.

Lo que se dice respecto al ANTEY-2500:
"Pero lo principal no es esto. El alcance de Antey es mucho mayor de sus antecedentes. Por ahora es el único sistema en el mundo capaz de abatir, además de aviones y helicópteros, (incluyendo los de tecnología Stealth y aviones con sistemas de reconocimiento AWACS) también los misiles balísticos táctico-operacionales y operacionales a distancias de unos 200 kilómetros y alturas de unos 30 km. (el alcance de S-300V es 100 y 25 respectivamente). Además puede destruir los misiles balísticos con alcance de unos 2500 km. (de allí su denominación Antey-2500) y velocidad de unos 4500 m/s. "


http://www.chw.net/foro/tecnologia-y-tacticas-belicas-f53/40866-antey-2500-el-patriot-ruso-que-derriba-aviones-stealth-y-ojivas-nucleares-tacticas.html

¿Entonces,jodidos?,¿puede o no puede derribar avionesde combate?:los rusos dicen que si lo hace.

como sera de estupido esta EDITADO, vamos a ver EDITADO en principio existia
antes de que almaz y ambos tenian sus productos con nombres identicos, pero con funciones iniciales diferentes los productos de almaz S-300PS
SA-20 (S-300PMU-1 y S-300PMU-2) tenian capacidades duales primordialmente para el derribo de aviones y de forma secundaria misiles los cuales con el tiempo mejoraron, el producto de antey EDITADO para que aprendas nacio con el objetivo antimisil y la mision secundaria de derribar blancos a largas distancias igual que almaz dicha capacidades secundarias mejoraron con el tiempo, luego ambas familias se fusionaron y estos sitemas cayeron en ciertos aspectos en una especia de redundancia pero en esencia tienen objetivos especificos, de hecho el s-300VM es considerada como la mejor en tareas ATBM, por lo menos hasta la aparición del S-400.
S-300PMU2 es idea el mejorl para abatir aviones a larga distancia y alta y baja cota. esto no quiere decir que uno no haga la labor del otra de manera eficiente no excelente pero si eficiente, la pregunta es que es mas probable que te ataque colombia con aviones o que venga el norte a taparte el sol con tomahawk???